Хорошо сказано. В фильме "Бесконечная история" мальчик читает сказку отождествившись с героем, в какой-то момент герой подходит к волшебному зеркалу, чтобы увидеть себя настоящим. И глаза читающего мальчика встречаются с глазами героя в зеркале, ставшем прозрачным стеклом и он ,испугавшись, с криком закрывает книгу.
Еще на примере игрока в комп игре можно показать. Не все же читают)) Пользователь -Истинное Я, комп - мозг. Операцонная программа -Ум. А персонаж в Игре - ложное Я , эго. И вот если долго играть то пользователь может отождествиться с персонажем. И чтобы опомниться надо пробудиться, очнуться. Причем ни какие действия персонажа внутри игры этому не помогут. Надо просто вниманием отлипнуть, в чувствование уйти)
Я всегда когда книги читаю - чувствую, я ухожу в ощущение тела, но это не осознанно всегда было, но и репертуар у меня соответствующий - «про это» всё книги😀😀😀 Махарши, Толе, «Тантра». Интересно стало осознанно почитать 😀 взяла «Кормление крокодила Хафу»
Спасибо за ролики, Андрей. Пытаюсь понять вашу концепцию. Значит получается что это То грубо говоря случается в момент, когда мы например смотрим любимый фильм, читаем или сильно увлечены в процесс любимого дела или работы. Действительно, не всегда, но часто Наблюдатель теряется. Может быть поэтому некоторые авторы говорят, что мы уже пробуждены. Т.к. такое состояние на самом деле может случаться довольно-таки часто за день. Мы как бы постоянно переключаемся, мерцаем. То "есть" Наблюдатель, то нет. Точнее концепция по поводу него. Проблема только в том, что этого состояния очень мало, и противоположное перевешивает, и по сути создает страдание. Кстати раньше я думал, что это как раз таки и есть сон, засыпание. То есть когда пропадает Наблюдатель. И пытался избежать его. И здесь у меня возникает путаница. Так как другие авторы предлагают методы, которые вы отрицаете. Например, советуют сосредотачиваться на Наблюдателе как можно дольше. Тренировать это, чтобы успокоить Ум, остановить мысли. Хотя они же и говорят, что его нельзя определить и найти, т.к. это просто концепция. Плюс управлять этим как я теперь думаю, невозможно. Мысли просто возникают тогда, когда захотят. Да собственно, как и другие процессы: действия, ощущения и пр. Как вы и говорите, у феноменов нет собственника. Я это уже признаю и осознаю, но почему-то не происходит разотождествления. Возможно какая-то часть меня верит, что чем-то управляет. Вот она - двойственность. Так же авторы предлагают просто наблюдать процессы, феномены. Или просто до посинения спрашивать Кто Я? В общем буду разбираться :) Обязательно продолжайте снимать, очень интересно.
Хороший пример с книгой. В какой-то момент мне показалось что «я кривое зеркало», которое отражает историю из книги в саму книгу. Аналогичный пример с кинотеатром, восторг тогда когда поглощён видением просмотром сцен и вдруг «Бац» свет потух... Внимание на промежутке между тем что было и стало, это так быстро, что не замечаешь разницы, «бортовой компьютер» быстро загрузил программу поведения в случае отключения света, оценка ситуации. Но где ты был до этого и после отключения? По-моему там и надо застрять. Понять что было между тем и другим, то самое мгновение. Могу ошибаться, это мое личное понимание. Может кто поправит меня... 🙏 Благо дарю! 🙏
Благодарю за помощь в понимании , это умозримо и приемлемо, вот только не получается вжиться в это, стать этим, осознаться в этом, ну типа как во сне, вдруг понимаешь что ты во сне и вау...
Спасибо за ролик , но как то все очень просто. Я испытывал подобное на мгновенье. Но может быть так что МИР устроен сложнее но именно наше восприятие доходит до своего предела не замечая что за ним может стоять писатель.? Не закачивается желание познать больше?
Пример возможно и неплох (но все равно надо указывать косвенность и некое подобие).. И все равно 99.9% новичков вас вообще не поймут -это тоже важно им указывать, а поэтому нужно указывать приемлемое направление пути развития с описанием последующих остановок, дел, жертв.. 5:45 "узнать вот этого себя" -это даже продвинутым проблематично (которые частично уже себя этого знают) -как? Что делать надо? Медитация, (типо остановка мыслей, слушанье) осознанные сны, цигуны, йоги -даже это не всегда работает для продвинутых -кому вы вообще говорите?🥳 Представляете какой уровень развития и контроля должен уже быть у человека..
@@ФыываОлдж тут вопрос другой, на каком уровне развития ты и я, и что мы можем получить от общения🥳.. Есть что нибудь интересное, рабочие практики поднимающие или помогающие перейти/ поднять свой уровень.. Вопросы, идеи, мнения.. -что интересует.. Низнаю, возможно ты тут новичек, но меня не интересует тупая, виртуальная болтовня, игра в "самопровозглашенного просветлённого гуру" который таким не является и строит из себя.. (мы не в детском садике) Может я сэкономлю тебе время и силы в саморазвитии🥳м?
@@НатальяОскирко-п6р 🥳 чё совсем непонятно (естественное и очевидное)?🤣 Ну так это и субъективно и от уровня человека зависит.. Смотри, чел развивается -он тратит, жертвует своё личное безценное божественное время и свои силы на чтение, мышление, обдумывание, анализ и нахождение оптимального пути, решения и т.п. -а мог бы и дальше дурачком быть и заниматься развлечением и отдыхом.. Остановки нужны для созерцания, переосмысливаня, -что достиг, туда ли идёшь, правильно ли мыслишь..
Я читатель и меня нету в момент чтения - это тоже образ. Один сказал, другой тут же как- то представил сказанное. Любой указатель становится образом. И толпы продолжают стремится к своему образу.... Разве можно так кому-то что-то действительно объяснить?
Но почему тогда мы не можем перемещаться из сознания одного героя в сознание другого? А лишь отыгрываем роль одного персонажа... Тогда мы лишь персонаж 🙁☹️
Мы многослойные существа, мы можем выходить из физического тела , иметь тела сновидения , астрала. Мы можем стать читателем , не покидая тела? Не окажется ли что есть еще одна ширма?
Персонажи себя не осознают. Это тоже самое, что сказать 'Для Евгения Онегина нет Пушкина ". Такое может только ребенок сказать, который не понимает кио такой Онегин
И дик и чуден был вокруг Весь божий мир; но гордый дух Презрительным окинул оком Творенье бога своего, И на челе его высоком Не отразилось ничего... НИЧЕГО
Да...-"читателя" нет. Это просто 100кг плоти с головным мозгом, который в состоянии складывать буквы в слова и делать куда более сложные вещи, просто сидит на диване. А так, да- никакого читателя нет, мозга нет, книги нет, писателя нет 😂😂😂 Расходимся, короче, ребята 😂🎉
🔥 Группа для вопросов мне о просветлении: t.me/AVdzen/1045
🔥 Мои текстовые заметки о просветлении: t.me/dzenline
Ваши указатели попадают прямо туда куда нужно,запускают процесс осознавания... Благодарю вас. Очень ценно.
Это не его указатели …
Хорошо сказано. В фильме "Бесконечная история" мальчик читает сказку отождествившись с героем, в какой-то момент герой подходит к волшебному зеркалу, чтобы увидеть себя настоящим. И глаза читающего мальчика встречаются с глазами героя в зеркале, ставшем прозрачным стеклом и он ,испугавшись, с криком закрывает книгу.
Очень крутой пример с книгой и читателем👍👍👍🙏
БлагоДарю!❤❤❤
Нужно вовлечь себя в ход мыслей при этом уйти в себя 👍
Благодарю!
Еще на примере игрока в комп игре можно показать. Не все же читают))
Пользователь -Истинное Я, комп - мозг. Операцонная программа -Ум. А персонаж в Игре - ложное Я , эго.
И вот если долго играть то пользователь может отождествиться с персонажем. И чтобы опомниться надо пробудиться, очнуться.
Причем ни какие действия персонажа внутри игры этому не помогут. Надо просто вниманием отлипнуть, в чувствование уйти)
Огромное благо дарю, Андрей! 🙏 Ум не хочет останавливаться никак, ни на минуту… 🤔
Очень точно, Андрей, спасибо.
У Дугласа Хардинга есть высказывание "моё отсутствие есть ТВОЁ присутствие" об этом же
Благодарю!! Кажется я понял или скорее уловил какое-то мгновение.
Андрей много эмоций и результата благодарю тебя что ты есть , я читатель , но меня нету 🙌
У вас отлично получается. Спасибо. Даже если в голове уже много разной информации, на эту тему, от вас подобное , воспринимается проще и легче.
Здорово про читателя. Спасибо. ❤❤❤
Спасибо
Благодарю. Очень понятно, То, что Вы рассказываете. Остаётся только ощутить
Данный пример, позволил мне представить что значит времени нет, расстояния нет, никого отдельного нет и что ничего не происходит.
Из ничего ничего не возникает и ничего никуда не пропадает.
Я всегда когда книги читаю - чувствую, я ухожу в ощущение тела, но это не осознанно всегда было, но и репертуар у меня соответствующий - «про это» всё книги😀😀😀
Махарши, Толе, «Тантра».
Интересно стало осознанно почитать 😀 взяла «Кормление крокодила Хафу»
Как сказал ОШО. Я есть не кто. И ты есть не кто. Тогда придёт осознание. Но для обывателей трудно. Но это рядом и легко.)))
Благодарю Андрей за видео!!!👍👍👍🙏🙏🙏
Красивая аллегория! Спасибо.
Благодарю 13💙
Суперрррр!
Поняла. Благодарю...
Отличный Пример.
5:19 В книге Сатпрема " Шри Ауробиндо или путешествие сознания" есть такое определение: Незаметная, скрытая улыбка, почти ничто, которое есть всё.
Благодарю
Благодарствую!!!...
Хороший пример!👍🏻
Спасибо!
Великолепно❤❤❤
Спасибо за ролики, Андрей. Пытаюсь понять вашу концепцию. Значит получается что это То грубо говоря случается в момент, когда мы например смотрим любимый фильм, читаем или сильно увлечены в процесс любимого дела или работы. Действительно, не всегда, но часто Наблюдатель теряется. Может быть поэтому некоторые авторы говорят, что мы уже пробуждены. Т.к. такое состояние на самом деле может случаться довольно-таки часто за день. Мы как бы постоянно переключаемся, мерцаем. То "есть" Наблюдатель, то нет. Точнее концепция по поводу него. Проблема только в том, что этого состояния очень мало, и противоположное перевешивает, и по сути создает страдание.
Кстати раньше я думал, что это как раз таки и есть сон, засыпание. То есть когда пропадает Наблюдатель. И пытался избежать его. И здесь у меня возникает путаница. Так как другие авторы предлагают методы, которые вы отрицаете.
Например, советуют сосредотачиваться на Наблюдателе как можно дольше. Тренировать это, чтобы успокоить Ум, остановить мысли. Хотя они же и говорят, что его нельзя определить и найти, т.к. это просто концепция. Плюс управлять этим как я теперь думаю, невозможно. Мысли просто возникают тогда, когда захотят. Да собственно, как и другие процессы: действия, ощущения и пр. Как вы и говорите, у феноменов нет собственника. Я это уже признаю и осознаю, но почему-то не происходит разотождествления. Возможно какая-то часть меня верит, что чем-то управляет. Вот она - двойственность. Так же авторы предлагают просто наблюдать процессы, феномены. Или просто до посинения спрашивать Кто Я? В общем буду разбираться :)
Обязательно продолжайте снимать, очень интересно.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Хороший пример с книгой.
В какой-то момент мне показалось что «я кривое зеркало», которое отражает историю из книги в саму книгу.
Аналогичный пример с кинотеатром, восторг тогда когда поглощён видением просмотром сцен и вдруг «Бац» свет потух... Внимание на промежутке между тем что было и стало, это так быстро, что не замечаешь разницы, «бортовой компьютер» быстро загрузил программу поведения в случае отключения света, оценка ситуации. Но где ты был до этого и после отключения?
По-моему там и надо застрять.
Понять что было между тем и другим, то самое мгновение.
Могу ошибаться, это мое личное понимание.
Может кто поправит меня...
🙏 Благо дарю! 🙏
Просветлеваюсь)))))
😎👍🌼🥂
🙏
Благодарю за помощь в понимании , это умозримо и приемлемо, вот только не получается вжиться в это, стать этим, осознаться в этом, ну типа как во сне, вдруг понимаешь что ты во сне и вау...
Классно указал на Я
Лишь раз в жизни подобным образом почитал так книгу, котрвюая теперь не вылезает из головы, видимо, вибрации особенно сильные заложены
Наблюдатель есть наблюдаемое. Кришнамурти.
Это все одно что во сне понять что ты во сне,это не возможно,но бывает само по себе.и то,как только понял ,тут же просыпаешься.
С чего вы взяли, что не возможно? Там можно задерживаться. Если вы о осознанных снах, попробуйте.)
Классная метафора
Об этом хорошо написано в другой книге Виктора Пелевина - "t".
Есть процесс . Процесс чтения ; процесс восприятия информации ; процесс осмысления этой информации . И так далее ...
Просто, ясно. Андрей это из опыта?
конечно
Спасибо за ролик , но как то все очень просто. Я испытывал подобное на мгновенье. Но может быть так что МИР устроен сложнее но именно наше восприятие доходит до своего предела не замечая что за ним может стоять писатель.? Не закачивается желание познать больше?
Пример возможно и неплох (но все равно надо указывать косвенность и некое подобие)..
И все равно 99.9% новичков вас вообще не поймут -это тоже важно им указывать, а поэтому нужно указывать приемлемое направление пути развития с описанием последующих остановок, дел, жертв..
5:45 "узнать вот этого себя" -это даже продвинутым проблематично (которые частично уже себя этого знают) -как? Что делать надо? Медитация, (типо остановка мыслей, слушанье) осознанные сны, цигуны, йоги -даже это не всегда работает для продвинутых -кому вы вообще говорите?🥳 Представляете какой уровень развития и контроля должен уже быть у человека..
А ты сам представляешь о чем ты говоришь ? Практикуешь ?
@@ФыываОлдж тут вопрос другой, на каком уровне развития ты и я, и что мы можем получить от общения🥳..
Есть что нибудь интересное, рабочие практики поднимающие или помогающие перейти/ поднять свой уровень.. Вопросы, идеи, мнения.. -что интересует..
Низнаю, возможно ты тут новичек, но меня не интересует тупая, виртуальная болтовня, игра в "самопровозглашенного просветлённого гуру" который таким не является и строит из себя.. (мы не в детском садике)
Может я сэкономлю тебе время и силы в саморазвитии🥳м?
Что за остановки, дела и жертвы?
@@НатальяОскирко-п6р 🥳 чё совсем непонятно (естественное и очевидное)?🤣 Ну так это и субъективно и от уровня человека зависит..
Смотри, чел развивается -он тратит, жертвует своё личное безценное божественное время и свои силы на чтение, мышление, обдумывание, анализ и нахождение оптимального пути, решения и т.п. -а мог бы и дальше дурачком быть и заниматься развлечением и отдыхом..
Остановки нужны для созерцания, переосмысливаня, -что достиг, туда ли идёшь, правильно ли мыслишь..
Андрей, пустоты там тоже нет, потому что пустота, хоть и предельный случай, но всё равно - предельный случай всего остального.
Я читатель и меня нету в момент чтения - это тоже образ. Один сказал, другой тут же как- то представил сказанное. Любой указатель становится образом. И толпы продолжают стремится к своему образу.... Разве можно так кому-то что-то действительно объяснить?
Андрей а если так, может ли герой книги или герои, увидеть читателя?
Нет
Но почему тогда мы не можем перемещаться из сознания одного героя в сознание другого? А лишь отыгрываем роль одного персонажа... Тогда мы лишь персонаж 🙁☹️
Вы это каждую ночь делаете
Автор ищет издателя, издатель читателя, читатель автора...
Замкнутый круг)
А кто тогда писатель?
Мы многослойные существа, мы можем выходить из физического тела , иметь тела сновидения , астрала. Мы можем стать читателем , не покидая тела? Не окажется ли что есть еще одна ширма?
И что мне делать с этим просветлением?
"Что мне делать со всеми этими миллиардами, когда я стану очень богатым?" - сказал Ефимыч, поднимая очередной стакан красного
Когда случится просветление "ты" исчезнешь
Пока у человека есть его эго, ему никогда не добиться просветления.Сколько бы вы ни старались.Так что просто живите, и нечего мудрить.
@@elokadevi7293--:: *_опять же, наглядно из "Люси", она просто исчезла, познав всё и стала везде и всем..._*
@@elokadevi7293 нет, вы обретете себя.
Пелевин "t".
А кто писатель? )
Вот так можно выкручиваться бесконечно, если на умняке сидишь... Выползать нужно сначала с бла бла бла, а потом вопросы задавать
Ты есть квантовой поле
Читателя нет для персонажей в сюжете
Персонажи себя не осознают. Это тоже самое, что сказать 'Для Евгения Онегина нет Пушкина ". Такое может только ребенок сказать, который не понимает кио такой Онегин
И дик и чуден был вокруг
Весь божий мир; но гордый дух
Презрительным окинул оком
Творенье бога своего,
И на челе его высоком
Не отразилось ничего... НИЧЕГО
У читателя книги есть память. У осознания не нашлось памяти.
нет никакой памяти... Есть поток мыслей о том, что якобы было вчера
Вроде поняла. Но не точно.
Да...-"читателя" нет. Это просто 100кг плоти с головным мозгом, который в состоянии складывать буквы в слова и делать куда более сложные вещи, просто сидит на диване. А так, да- никакого читателя нет, мозга нет, книги нет, писателя нет 😂😂😂 Расходимся, короче, ребята 😂🎉
Благодарю