Да... Знаю... Видосов не было почти месяц. Но на это были свои причины, которые я вам поведаю тогда, когда буду проводить стрим. Когда он будет? - Хрен его знает... Но и все же, думаю, я искупил вину тем, что сделал ролик на целых 33 минуты...
Да, отсутствие даже минимальных анатомических изменений у элоев за 800 тысяч лет видится маловероятным. Тем более на фоне сильно изменившихся морлоков. В нашей реальности 800 тысяч лет назад ещё сапиенсы не появились, эректусы тогда бегали по саваннам. Сделали бы этим опримитивимшимся людям хотя бы зубы побольше или, там, надбровные дуги.
Лучшее, что есть в рассказе - это ОЧЕНЬ красочное описание увядания жизни на Земле, и огромное стареющее Солнце, тускло освещающее безжизненные просторы уже стерильной, возможно, планеты.
С огромным стареющим Солнцем автор явно поторопился. Это событие произойдет сильно позже, чем летал профессор. Впрочем, на момент написания наука таких вещей еще не знала.
Это да, но мне в 12 лет ещё понравился хоррор, когда Путешественник спускался в колодцы к морлокам, когда луна день за днём убывала и приходили тёмные ночи... Этот таинственный музей техники, ночь в лесу, где был мрачный замес и черепа морлоков трещали под ударами рычага...
Я сейчас не помню, фильм я смотрел лет 15 назад, но у меня при просмотре ещё тогда создалось впечатление, что путешественник делал много попыток спасти девушку, просто нам показали только одну, а все остальные остались за кадром. Но она всегда погибала. В имеющимся у меня издании рассказа, путешественник вернулся назад и рассказал свою историю, за одно показал разные цветуёчки, которые ему в карман Уинна напихала. И там посыл был и ещё какой -- довольно много рассуждений, что корни расслоения на элоев и морлоков лежат уже в современном тогда XIX веке, когда уже строились подземные фабрики, куда загоняли рабочих и заставляли их безвылазно там работать. А высший класс прохлаждается себе в прекрасных городах, изолируясь от всякой черни. И всякое такое. 800 тысяч лет не так уж и много, чтобы было невозможно скрещиваться -- примерно столько было у сапиенсов и неандертальцев и и они скрещивались. Так что сравнение с шимпанзами мягко говоря не корректно, там разделение на уровне 7 миллионов лет. И, кстати, если бы не разное количество хромосом, то и с шипанзе есть вероятность, что можно было бы скрещиваться, т.к. удавалось скрещивать виды разделившиеся до 10 миллионов лет назад.
неандертальцы появились вроде 150-200 тысяч лет назад и чисто внешне не так и сильно отличались от кроманьонцев как в этом фильме, в остальном согласен, с ближайшей из обезьян у нас общий предок действительно порядка 7 млн лет
Пф, естественно в лунных морях есть вода. Иначе, зачем-бы туда отправились китобои? Правда оказалось, что китов там всё равно нет, поэтому им оставалось только петь о них. )
Вода на Луне есть, но ученые пока находят только малое количество. Но на солнечной стороне вода не может перейти в твердое состояние из-за солнечного тепла.
Элоев уничтожают и пожирают Морлаки, но почему Элои все терпят? Элои:"потому, что это стабильность и процветание! Если не Морлаки, то кто? Не будешь кормить своих Морлаков, будешь кормить чужих! Морлаки все с колен подняли! Морлки всех из 90х вытащили!"
@@МихаилМамаев-у5ы вот только Морлаки Элоям жизнь обеспечивали и брали за это своего рода дань, а россияне путлера всем обеспечивают, а путлер за это дань еще берет
только морлоки были выродившимися замордованными пролетариями, а не кучкой ставленников мирового олигархата. Причем, замордовали их предки элоев. Так что, не очень подходит аналогия
Эволюция ещё ладно (хотя у Уэллсы элои описаны сильно отличающимися от наших современников). Но язык... Как много среди нас тех, кто говорит на шумерском? А ведь Шумерское царство существовало всего лишь меньше десятка тысячелетий назад. Современные англичане не могут понять староанглийский (как нам не особо понятен староруский). Разница - всего тысячелетие. Я даже не представляю, насколько должен измениться язык за 800 тысяч (!!!) лет. И никто не представляет - у нас в принципе нет такого опыта. И ещё... Лайк за принцип самосогласованности Новикова.
Да и то что за 800 тысяч лет остались обломки бывшей цивилизации (строительные материалы с надписями и библиотечный ИИ) и при этом они не превратились в пыль выглядит.... Пиздецки аргументированно [Сарказм]
Ну, я по фильму понял, что попыток спасти девушку в прошлом профессор сделал много. И все они вели к гибели девушки. Не знаю отчего, но именно такая концепция у меня осталась в памяти. А концовка фильма очень понравилась.
Да... А не боишься, что произойдет "парадокс"? Ты вернешься в прошлое и напишешь коммент первым. Следовательно, тебе из будущего не будет смысла возвращаться в прошлое, чтобы написать коммент первым, ведь ты и так это сделал и таким образом твое путешествие станет невозможным.
В книге есть посыл и даже два. Первый поднимает проблему классового неравенства между элитой и рабочими, служа предостережением для первых, что рано или поздно они сами могут превратиться в скот, за который они считают обычных людей. Второй поднимается в удаленном моменте 14 главы, где герой видит результат эволюции морлоков - маленькие кенгуруподобные зверки с серой шерстью, которые стали добычей для больших насекомых - печальная участь человека из властелина мира превратиться в беспомощную добычу (как в Войне миров). Когда герой местами глупит, это можно простить - ну не может так быть, чтобы персонаж на протяжении всей истории не совершил хотя бы пару глупостей. Но когда герои фильма совершают их половину сюжета, то это уже тревожно. Поэтому, я считаю, книга всё-таки лучше фильма.
Когда я смотрел этот фильм как он вышел, я так и понял сразу, что он предпринял очень много попыток, что бы спасти любимую, типа такой киношный приём, он же сказал, что - что бы я не делал, она все равно умирает.
Специально запустил фильм - всё как в этом обзоре, он только один раз отправился в прошлое, только одна попытка, потом сокрушается "как же так, мы же не пошли в парк", потом "я не могу её спасти" - и всё, в будущее.
@@egigd хаха деградант извините конечно без обид может конечно вы ещё малы и мало понимаете. Запустите еще раз фильм и до тех пор пока у вас в голове не шелкнет что он много раз пытался это делать. Это фильм и чтоб наглядно не показывать много попыток была оказана фраза .что бы я не делал она умирает. Это же не фильм бабочка хаха.
@@НоуНейм-з5н вот сами возьмите и запустите... Нужный фрагмент на 23:30. Монолог героя начинается с: "Мы не пошли в Парк, Филби... Как же так?" Т.е. он чётко указывает конкретную вещь которую он изменил, но которая не помогла. Он не делает перечисления, что "мы не пошли в парк, я попробовал не отходить за цветами" - нет, всего один пункт "не пошли в парк" - это единственное, что он попробовал изменить и теперь недоумевает, почему это не помогло. Ну а ваш уровень аргументации позволяет заподозрить, что "может конечно вы ещё малы и мало понимаете"...
8:25 - все прекрасно согласуется - второй профессор приходит на встречу и не застает там девушки, так как он из будущего уже перехватил ее раньше. Однако для этого профессора девушка навсегда исчезает - появляется мотив, узнать что случилось - он создает машину времени, прилетает пораньше и уводит ее.. всё. События самосогласовались, появился мотив и никаких параллельных реальностей.
Мне фильм понравился. Только я задумался: неужели у Морлоков была только одна крепость? Ведь в монологе главного морлока явно было сказано, что таких сверхморлоков, как он довольно много. Значит где-то есть ещё похожие крепости с похожими суперморлоками, кооорые, после устранения конкурентов, явно захотели бы прийти на пустующее место. Хотя возможно после взрыва машины времени под землёй появилось некое подобие защитного поля, которое обращает в прах всё, что попадает в его пределы. И поэтому это племя Элоев оказалось, так сказать под защитой временного купола. Который не пускал бы к ним чужаков. Жаль, что продолжения не было, но может оно и к лучшему. Не всегда вторая часть бывает лучше первой. Про третью вообще молчу.
Прежде чем поставить класс, я имею вот прям непреодолимое желание поблагодарить за видео. Приятно видеть как растет качество, а смена домашней комнаты на лес это отличная идея. Покажу твои обзоры своей бабуле, скажу что Иисус теперь делает отличные видосы, будем смотреть всем селом.
Какой-то чувак из Австралии опроверг парадокс путешественника пару недель назад. Время будет само подстраивать обстоятельства таким образом, чтобы временная линия особо не менялась
естественно, поэтому что это просто разные расы. Китайцы с нигерийцами тоже скрещиваются. Роду сапиенсов больше 100 млн лет. За всё это время люди никак не изменились. Сократилось лишь количество рас.
Ну так-то посылом книги было предупреждение о том, к чему могло привести социальное неравенство и расслоение общества. А вот в фильме ничего кроме посредственно нарисованногого экшона и логических дыр не осталось.
+ автор в рассказе упоминал про коммунизм надеясь, что люди его построили, но нет. Угнетающие и угнетённые остались, просто со временем поменялись местами и все отупели.
Уэллс пёр по максимализму. Он думал, что установленный какой-то там политической системой уклад продержится 800 тыс. лет. Когда в реале веяния меняются с такой скоростью, что при жизни одного человека успевает смениться несколько штук. Таким образом в фильме отбросили то, что смотрелось в наше время просто нелепо. И морлоков показали не такими уж монстрами, их главный оказался вполне себе космополит. Но да, голливудское прилизывание темы получилось слишком заметным.
Роман Герберта,конечно,и так можно трактовать,однако,сам смысл,тот,глубокий ,скрытый смысл, в том, к чему бы мы не пришли,через огромное,неподвластное время,что бы мы сейчас не строили, исчезнет. Жизнь - не вечная. Наша,по крайней мере,человеческая жизнь. А ведь однажды,на том месте,где стоял дом главного героя, росли и разрушались здания,да даже те самые дворцы в эру элоев -книги в них, то,что связывало бы прошлое и настоящее,превратились в банальный прах. Уэлс, как истинный философ, а произведением своём, передал чувство истинной безысходности, того,что, возможно,неминуемо.... Около того. И то, что я сказал, также - не всё...
@@Stanser_Lagrange В реале по сути ничего не меняется - есть средства производства, есть их владельцы, есть прибавочный продукт. Основной вопрос - кто владеет заводами/газетами/параходами, и в чей карман летят звонкие монеты, добытые этими заводами. Остальное - мишура...
Мне еще запомнился фильм "Эпоха за эпохой" (1979), в котором в сюжет о путешествии во времени поместили самого Уэллса, и в довесок Джека Потрошителя. Вроде бы, ремейк был недавно.
Ох уж эти парадоксы!! Не то что в фильмах (хоть и люблю такие) , а и в обзорах иногда ставлю на паузу, чтобы догнать в уме все эти графические стрелочки туда/сюда!
У рассказа посыл есть. Если не чего не изменится и будет верхушка которая ничего не делает и низший класс эксплуатируемых. То будут элои и морлоки. Рассказ писался перед революциями, не забывайте об этом.
Есть фильм с молодым МакДауэлом, вроде "Путешествие в машине времени" называется(так в русском дубляже, в оригинале "Эпоха за эпохой"). В конце довольно любопытно пересказывается биография писателя... настолько, что даже кажется, что этот человек реально путешествовал во времени, ну или общался с теми(вернее, с той), кто путешествовал.=)) Интересный факт: Уэлс весьма точно описал Первую мировую войну и её окончание, но скептически отзывался, например, о подводных лодках - как будто их ему описывала женщина.
Прошлое можно изменить, но тогда мы этого не узнаем, любое изменение запустит новую ветку реальности, оказавшись в прошлом, при учёте сохранения памяти, изменив прошлое мы потеряем воспоминание о нем из нашей ветки, как о не случившемся событии и вернувшись мы не сможем понять что что-то изменилось. Потому что девушка в фильме должна была умереть и умерла каждый раз, потому-то герой всегда возвращался в настоящее, которое было ему знакомо и потому-то он осознавал, что пытался изменить прошлое, но если бы ему это удалось, он бы скорей всего остался бы в прошлом, жил бы со своей девушкой и не смог вернуться вообще, потому что само существование МВ обязано ее смерти, это причина и следствие, следствие не может устранить причину своего появления, это можно было бы сделать сторонними способами, но тогда у него должна была быть другая машина времени, которую он не создавал или создавал, но вне этого временного периода или по совсем другим причинам. Но тоже не факт, короче все очень сложно
На счет посыла...это верно. В старой фантастике ( да и в более менее новой 20ти -30ти летней давности) посылов не было как таковых или было крайне мало.Авторы просто соревновались меж собой в оригинальности идеи и в какой-то мере умением прогнозировать (угадывать) будущее и его детали
Во "Вратах" тупо украли идею из этого фильма. Алсо я бы не назвал его очень хорошим. Тупые несмешные шутки, которые больно слушать, и очень тягучее действие, которое растягивали на овер 20 серий, когда всё легко поместилось бы в полнометражку. Некоторые повороты вообще дикий абсурд, например твист с мистером Брауном, который был вербовщиком для неизвестно кого неизвестно почему и который после разоблачения (оставшегося в другой ветке) что? Перестанет этим заниматься и будет жить счастливо? Реально хорошего там было - концовка. Но и ее начисто слили спэшлами.
@@Stanser_Lagrange, украли идею... Это можно сказать про каждый фильм с путешествием во времени... Плюс вики (загуглил: "путешествия во времени") говорит об обратном: С вратами: "Каждый вариант развития событий уже существует и изменение прошлого просто отправляет путешественника на другую мировую линию (в другую вселенную), соответствующую данному развитию событий. При изменении прошлого без физического путешествия во времени, никто не будет знать об изменении прошлого, за исключением тех людей, кто может сохранять воспоминания при сдвиге мировых линий. Такой подход использовался в японском визуальном романе «Steins;Gate»." С данным фильмом: "Вариант предыдущего: новая реальность появляется при изменении, но через какое-то время события естественным образом приводят изменённую реальность в соответствие с неизмененной. Таким образом, в истории появляется не «стрелка», а «параллельный отрезок», который в какой-то момент снова стыкуется с основным путём. Наглядный пример - смерть героини в фильме «Машина времени» («Time machine»)." Там есть ещё несколько трактовок того как может происходить путешествие во времени, одна из них гласит о следующем: "Каждое путешествие в прошлое мгновенно переписывает старую реальность в новую." Как идея врат, где гг переходил с уже существующей одной линии на также уже существующую другую меняя определённые события, причём не перемещаясь физически (забудем про машину времени Амане, ибо, как я понял, она перемещает только в пределах одной мировой линии, а возьмём только "телефоноволновку"), была украдена у фильма, где гг попадал (создавал) на "«параллельный отрезок», который в какой-то момент снова стыкуется с основным путём", при этом перемещаясь физически - мне не понятна... Лять... Час ночи... Зачем я это все написал...
@@Atomic_Vanger Да, именно! Зачем ты это писал? Я не стал это читать! Ну да, я пробежался по диагонали, увидел много умных слов описывающих кучу глупостей. Дальше-то что? По факту мы имеем, что профессор Александр невесту пытался спасти так и эдак и герой анимы свою названную сестру или кто она там ему. Кино вышло раньше. Вот и всё.
Я читал "Машину времени" в издании советской серии книг "Классики и современники". В той книге я впервые встретился с понятием "социальный класс", а так же с последствиями праздной жизни (элоев), А вот в фильме сплошная романтика и розовые сопли на тему "женщина является побудителем мужских поступков и целью мужчины". Не одобряю.
Ну фильм снят в 2002 год, это почти классика - в современном кинематографе про "сильных и независимых" никогда бы не посмели сказать "женщина является побудителем мужских поступков и целью", вы что.)) В старом кино даже геи и лесбиянки были суровыми бруталами, там розовые сопли несопоставимы с нонешними. можно и потерпеть чутка.
9:51 В расширенной версии фильма герой делал множество попыток спасти свою невесту, но всякий раз результат был один: вона померла. Поэтому он и приходит к неутешительному выводу о бесполезности своих попыток. В сокращённой версии этот эпизод, конечно, смотрится странно.
@@OnlyHyde Там была ещё сцена падения обломков Луны на город. На все 80 миллионов. Так что, думаю, многие проблемы фильма - из-за того, что он сильно порезан.
@@OnlyHyde может вам ещё раз пересмотреть фильм и до вас дойдёт фраза .что бы я не делал она все ровно умирает. Вам надо именно кадры чтоб фильм в сериал превратился в 400 серий каждую попытку вы же взрослый человек не ужели так глупы. Посмотрите фильм бабочка там ничего додумывать не надо все попытки показывают. 99% вы не ответите но прочитаете этот комент
Я недавно узнал, что у классической "Машины времени" есть, можно сказать, прямое продолжение "Корабли времени", написанное в 1995 г., в котором главный герой после приключений, злоключений и созданных параллелей, всеже попадает в нужное время и спасает Уину.
Относительно того, что "человек должен измениться" в результате эволюции. Скажем, крокодил не изменился за 80 миллионов лет. И книга вовсе не ставила своей целью некие "посылы к поведению". Уэллс вообще сделал Путешественника безымянным потому, что он хоть и что-то делает, но он не важен. Он просто что-то вроде "Лунохода" в будущем. Передаёт нам картинки, а мы их разглядываем. Действие там третьестепенно, приключения занимательны, но не важны. Важен не Путешественник, а то, что он видит вокруг себя. Там главный герой не человек, а человечество. Там показано не развитие человечества и даже не катастрофа человечества, а тупик и угасание.
Это частое заблуждение. На самом деле крокодилы, как и другие считающиеся "неизменными" живые существа, исправно изменялись все эти миллионы лет. Да, они также принадлежат к отряду крокодилов, но сейчас живут другие виды и роды(в биологическом смысле) крокодилов, чем 80 миллионов лет назад.
6:10 именно поэтому девушка всегда умирала: если она выживет - нет машины - не выживает. Кстати, самое логичное! (на фоне теорий в "Терминаторе" и им подобных). Парадокса, по моему можно было избежать, если бы он написал письмо сам себе: "а) изобрети машину времени через четыре года, б)отправляйся в прошлое чтобы спасти девушку, в) перешли это письмо самому себе как я пересылаю сейчас." Тогда петля замкнется.
Как по мне, самый классный фильм по этому рассказу, это первая его экранизация. Там и философские мысли есть, и приключения, декорации до сих пор классно выглядят.
Взрыв Луны в фильме был задуман как костыль. Дело в том, что Уэллс социалист, и разделение людей на элоев и морлоков строил из классового деления общества. Перед сценаристами же фильма встала задача завуалировать классовое деление, и элои с морлоками стали просто потомками тех, кто ушел в убежища и кто остался на поверхности. Каким образом все машины, обеспечивающие существование элоев, тоже оказались под землей, фильм не объясняет. В общем, стремная буржуйская поделка. Мне фильм не понравился, он глупый.
На самом деле посыл в книге есть. Уэллс уже в то время понимал что разделение лоюдей на бедных и богатых не ведет ни к чему хорошему и вот в такой утрированной, я бы даже сказал - карикатурной форме, показал (в основном богатым, так как беднякам не до чтения книг было в те годы) что богатых при сохранении существующего порядка вещей не ждет ничего хорошего и что они сами себе роют могилу. Правда во времена написания романа (дада, это не рассказ, а роман) Уэллс был не в курсе что накапливаемые противоречия ведут общество к социальному взрыву выливающемуся в революцию, либо мировую войну. Ну а фильм это полностью выхолощенное клишированная голливудщина из которой выхолощена основная идея которую пытался передать Уэллс с помощью своей антиутопии. Всё это конечно ИМХО, но я читая этот роман в третьем классе и то понял основную мысль романа, она специально подана так чтобы даже тупому была понятна.
Хороший обзор хорошего фильма) Смотрел его впервые в кинотеатре вообще не зная что это за фильм, купив билеты тупо по интересу к названию. Начало меня не сильно цепануло. Но далее сюжет заинтересовал и особенно запало в душу музыкальное сопровождение фильма. Это шедеврально)
32:59 ОГО, ты знаешь слово "которые". Поразительно! А то весь ролик только "кои", "кой", "коей", думал уже что за наречие у тебя такое старорусское? :)
Автор, только без обид!)) Ты там про эволюцию упоминал, про то, что люди меняются со временем... Про неандертальцев вспомнил ещё... И вот гляжу я на твою бороду, на того неандертальца... И меня начинают терзать смутные сомнения.))
Я думаю, что Эллои не изменились, поскольку они в отличий от книжных не жили в тепличных условиях, а на природе. То есть большого стимула к кардинальным изменениям у них, в отличий от морлоков, которые жили в условиях отличающихся от которых человек был приспособлен, не было
Ну, они все равно должны были хоть как-то измениться. К примеру, получить больше/меньше волос на теле. Больше уши/глаза. Сильные руки с длинными пальцами, чтобы лазить по своих "палатках", как обезьяны. И т.д...
А ничего, что создатели фильма уничтожили Луну, которая своим гравитационным полем воздействует на земную биосферу и вызывает изменения магнитного поля Земли. Ритм Луны влияет на приливы и отливы, давление воздуха, вызывает изменения температуры, действий ветра, а также уровня воды. По существующей гипотезе при падении на Землю астероида размером 10 км погиб мир динозавров. А при падении на Землю осколков Луны (диаметр Луны 3 474,2 км), осколки были явно не меньше 10 км, люди и вся биосфера на поверхности Земли ничуть не изменились. Уэллс такую откровенную ахинею для объяснения разделения человечества на два вида не писал.
Оригинальный сюжет на порядок интереснее своим социальным подтекстом. А в фильме мораль тупая и высосанная из пальца. В фильме "Сквозь Снег" слегка реабилитировали Машину Времени Уэллса, но все равно не то...
социальный подтекст книги смотрится наивно и глупо в нашем 21 веке. Так что очевидно, что сюжет нужно было дорабатывать под современные реалии. Кстати сам фильм спустя 20 лет тоже кажется уже несколько наивным и устаревшим по современным меркам.
Ох, хайд, своим выводом ты тронул меня до глубины души, он меня очень сильно задел. Я задумался, решил перестать думать прошлым, остаться в настоящем и мыслить о перспективах и будущем. Хах, иронично, обычное видео смогло что-то изменить во мне, а большое количество поддержки и чтива ни на шаг не приблизили меня к данному результату. Большое тебе спасибо за обзор, получился он качественным и со смыслом. Удачи)
Вот за такие действительно информативные и умные разборы мне нравятся ваши обзоры. И путешествия во времени мне тоже нравятся, по причине их сложности.
Фильм прикольный, но концовка мне категорически не понравилась. Типа, прилетает какойто чел из далёкого прошлого, ломает прнивычный уклад жизни в будущем и думает что правильно поступил, нормально так))
@@sanchesseli не ну правда. Вконце то тот представитель "высшей" касты людей будущего - он не показался мне какимто инферальным злодеем, он вообщето достаточно мудр, он между прочим дал главному герои возможность уйти со вполне правдоподобными словами о том, что тебе этот мир не понять - тебе не осознать 800 тысяч лет эволюции и мол, уходи от сюда в своё время)) Это действительно едвали можно пытаться оценивать и ломать с точки зрения представителя очень и очень и ОЧЕНЬ далёкого прошлого. Ну это примерно как если бы древний египтянин прилетел в наше время и поломал всё электричество потому что всё это хрень какаято =) Да и то это далеко не 800 тысяч лет))
@@sanchesseli Хотя моя претензия не к самому фильму и в конце-концов такая концовка даёт возможность на её счёт размышлять и делать собственные выводы.
Как же мне нравится твоё повествование сюжета фильмов. Даже нет, а уничтожение ничтожных фильмов. Спасибо большое тебе. P. S. :Написал бы полное впечатление о твоём творчестве во ВКонтакте, либо WhatsApp.
У меня лишь один вопрос: Кааааак сук* Фотоник пережил 800 тысяч лет? Я не говорю про батарейку я имею в виду, то что он мог бы безконечность раз просто уничтожиться из за природных явлений.
Здравствуйте . Касетеа с этим фильмом была первым фантастическим фильмом который мне подарили родители на день рождения поэтому у меня к этому фильму самые теплые воспоминания и чувства
Чел, у тебя приятный голос именно для обзоров фильмов. Интеллект и связная речь тоже присутствуют. Кинокос и т д несмотря на подписоту бесят. Продолжай плиз. Удачи.
Вот насколько хороша книга, настолько плох фильм. Столько просто идеальных и не вызывающих вопросов событий и мысленных выводов, которые были в книге, просто искалечены в фильме. Книга просто замечательна и очаровательна в своём повествовании. В ней всё прекрасно продумано, очень много пищи для будущих размышлений, в то время как фильм просто динамичный и всё. И вот эта фраза про мечты и воспоминания была и в книге, только принадлежала путешественнику в его монологе.
К слову, нам тупо не показали, что профессор пытался спасти девушку несколько раз. Собственно, из диалога с другом это ясно и фразой "Что бы я ни делал, я не могу её спасти", и, возможно, каждый раз профессор брал разные часы, считая попытки (это уже спгс, но раз уж люди видят символизм в аниме, то почему его не могу увидеть тут я?). Может, авторы фильма решили не мучить аудиторию сценами смертей девушки, тем более, что фильм почти что детский. Декорации не просто всратые, они старомодные, в духе фильмов ужасов двадцатых годов. И, по-моему, сделаны они такими намеренно. Архетиктура мурлоков не изменилась на поверхности, под землёй всё могло бы быть сильно иначе. А обо всех причинно-следственных связях, принципах самосогласованности, эффекта бабочки и парадокса дедушки решили не разводить полемику, так как сам герой фильма не знал всего этого на тот момент. Лишь босс-мурлок ему всё объяснил. Но в целом, фильм-то довольно годный, такой наивно-детский и даже ламповый. Иногда его пересматриваю.
6:00 вообще-то может спокойно летать в прошло и творить все, что угодно. Есть "Парадокс убитого дедушки". Смысл в том, что если ты оправишься в прошлое и убьёшь своего деда, то ты не сможешь родится, но тогда и дед не должен умереть. Короче вся суть в том, чтобы вы не сделали в прошлом, вы не измените настоящие. И фильме девушка все равно умирает. Так, что все норм.
Чтоб вы понимали я всю жизнь помнил кадры с какого фильмы, где кого-то утаскивают в песок, и помню этот момент лет с 4, (мне 16). И я никогда и не задумывался из какого фильма я это помню. И вот, случайным образом я наткнулся на данный обзор и вспомнил. Обзор годный кста.
Я бы поспорил насчёт истинной концовки, ведь ГГ учёный который мог научить людей с поверхности различным достижениям Человечества из прошлого, короче говоря "Сейчас ребята я научу вас как делать огнестрел, или же арбалеты для начала, на самый крайняк луки!" И таким образом он мог сподвигнуть племя на полную аннигиляцию дикарей которые без Mastermind-а лишь неорганизованные животные. Мурлоки истреблены, ХЕППИ-ЭНД!
или потомки белых американцев и англичан. они так часто преклоняли колени, что стали терпилами, а историю забыли после того, как снесли все памятники и сожгли все книги
@@OnlyHyde, грамотно объяснить не смогу - уж простите. Но. Тут, как с Дорогой. Идти "по" дороге, но отправляться "в" (во) дорогу. Таким образом: Он - путешественник "по" времени, но... Путешествует "во" времени.
У меня жена лингвист и тоже- только дай повод ковырнуть/исправить: *идти не за водой, а по воду... *руки не доходят- ты подумал, что сказал... *вернуться обратно- это бред..!)) Раньше было ощущение, будто я в школу вообще не ходил, потом научился).
@@OnlyHyde путешественник по времени как я понимал из рассказа потому что он представляет время как прямую линию он же в рассказе в начале использует геометрические термины
Ну вообще то скрещивание возможно если набор хромосом одинаков. У шимпанзе и у людей разное их колличество. При этом человек с неандертальцем скрещивались.
Хороший разбор! А рассказ мне в детстве ещё очень понравился. Посыла в нём, может, и нет, и Путешественник действительно на удивление безликий (впрочем, в "Войне миров" главный герой не намного лучше), но всё же... Есть у Герберта Уэллса какая-то ускользающая мысль и грусть, наверное, о бренности жизни и всего, что создано людьми. Особенно в сцене, где путешественник посещает музей будущего
13:50 Донецкая область, город Енакиево, шахта Юнком - на горизонте 900 в семидесятых был, в качестве обширного сотрясательного взрывания, взорван заряд в 0.5 килотонн. Результат - шестиметрового диаметра шар запеченной породы. Рыть тоннели ядерными взрывами идея не очень.
Да... Знаю... Видосов не было почти месяц. Но на это были свои причины, которые я вам поведаю тогда, когда буду проводить стрим. Когда он будет? - Хрен его знает... Но и все же, думаю, я искупил вину тем, что сделал ролик на целых 33 минуты...
Главное, чтобы собаки были здоровы, а мы и потерпеть можем.
Да, кстати, как себя чувствуют твои питомцы!?..
Дело- к поправке, или "не спрашивай" ?
Да не боись! Надеюсь у тебя теперь всё норм.
@@Sonic-fr2vg, уже все хорошо с ними.
Да, отсутствие даже минимальных анатомических изменений у элоев за 800 тысяч лет видится маловероятным. Тем более на фоне сильно изменившихся морлоков. В нашей реальности 800 тысяч лет назад ещё сапиенсы не появились, эректусы тогда бегали по саваннам. Сделали бы этим опримитивимшимся людям хотя бы зубы побольше или, там, надбровные дуги.
Вот это уровень конспирации, что бы забрать закладку в лесу, каждый раз приходится снимать целое видео!
Это шикарно :))
Бред
Лучшее, что есть в рассказе - это ОЧЕНЬ красочное описание увядания жизни на Земле, и огромное стареющее Солнце, тускло освещающее безжизненные просторы уже стерильной, возможно, планеты.
Да
Увы,оно будет только ярче😉
С огромным стареющим Солнцем автор явно поторопился. Это событие произойдет сильно позже, чем летал профессор. Впрочем, на момент написания наука таких вещей еще не знала.
Это да, но мне в 12 лет ещё понравился хоррор, когда Путешественник спускался в колодцы к морлокам, когда луна день за днём убывала и приходили тёмные ночи... Этот таинственный музей техники, ночь в лесу, где был мрачный замес и черепа морлоков трещали под ударами рычага...
@@helensisikoff для меня эта книга была как ужасник😂
Сцена, где гг летит сквозь время, она настолько прекрасна, что просто дух захватывает!
Это точно!
10:00 не верно, профессор возвращался в прошлое много раз и он про это говорит в морге.
Кстати да, это объясняет куча припасенных часов.)
За этим камментом и зашел)
Тоже резануло по слуху, точно помню, что возвращался много раз...
Посоны, мы ведь здесь не просто так. Неспроста оказались рядом. Давайте обнимемся. Not gay
Такая штука хорошо показана в вратах штейна где были зайгрывание с временем
Я сейчас не помню, фильм я смотрел лет 15 назад, но у меня при просмотре ещё тогда создалось впечатление, что путешественник делал много попыток спасти девушку, просто нам показали только одну, а все остальные остались за кадром. Но она всегда погибала.
В имеющимся у меня издании рассказа, путешественник вернулся назад и рассказал свою историю, за одно показал разные цветуёчки, которые ему в карман Уинна напихала.
И там посыл был и ещё какой -- довольно много рассуждений, что корни расслоения на элоев и морлоков лежат уже в современном тогда XIX веке, когда уже строились подземные фабрики, куда загоняли рабочих и заставляли их безвылазно там работать. А высший класс прохлаждается себе в прекрасных городах, изолируясь от всякой черни. И всякое такое.
800 тысяч лет не так уж и много, чтобы было невозможно скрещиваться -- примерно столько было у сапиенсов и неандертальцев и и они скрещивались. Так что сравнение с шимпанзами мягко говоря не корректно, там разделение на уровне 7 миллионов лет. И, кстати, если бы не разное количество хромосом, то и с шипанзе есть вероятность, что можно было бы скрещиваться, т.к. удавалось скрещивать виды разделившиеся до 10 миллионов лет назад.
неандертальцы появились вроде 150-200 тысяч лет назад и чисто внешне не так и сильно отличались от кроманьонцев как в этом фильме, в остальном согласен, с ближайшей из обезьян у нас общий предок действительно порядка 7 млн лет
Пф, естественно в лунных морях есть вода. Иначе, зачем-бы туда отправились китобои? Правда оказалось, что китов там всё равно нет, поэтому им оставалось только петь о них. )
Я построю свой лунапарк , с блэкджеком и шлюхами!
"зачем бы". Потому что русский язык.
вообще на луне вода есть,только в форме льда.
Вода на Луне есть, но ученые пока находят только малое количество. Но на солнечной стороне вода не может перейти в твердое состояние из-за солнечного тепла.
Элоев уничтожают и пожирают Морлаки, но почему Элои все терпят?
Элои:"потому, что это стабильность и процветание! Если не Морлаки, то кто? Не будешь кормить своих Морлаков, будешь кормить чужих! Морлаки все с колен подняли! Морлки всех из 90х вытащили!"
Очень тонко, красава, намёк на рашку и путлера)))
@@МихаилМамаев-у5ы вот только Морлаки Элоям жизнь обеспечивали и брали за это своего рода дань, а россияне путлера всем обеспечивают, а путлер за это дань еще берет
только морлоки были выродившимися замордованными пролетариями, а не кучкой ставленников мирового олигархата. Причем, замордовали их предки элоев. Так что, не очень подходит аналогия
@@МихаилМамаев-у5ы ты есть мой двойник?
@@МихаилМамаев-у5ы че сразу на путлера? может он про лукавого?
Сравнение с неандертальцем некорректно, поскольку они не наши предки, а параллельная ветвь людей.
Вообще-то от части наши. 5% неандертальского ДНК у всех, кроме негров.
Ней бегров
@@Stanser_Lagrange именно
В любом случае, кроманьонцы здесь уместнее
@@Stanser_Lagrange ну да, но это не отменяет, что это параллельная ветка эволюции, просто иногда смешивались с нами
Эволюция ещё ладно (хотя у Уэллсы элои описаны сильно отличающимися от наших современников). Но язык... Как много среди нас тех, кто говорит на шумерском? А ведь Шумерское царство существовало всего лишь меньше десятка тысячелетий назад.
Современные англичане не могут понять староанглийский (как нам не особо понятен староруский). Разница - всего тысячелетие.
Я даже не представляю, насколько должен измениться язык за 800 тысяч (!!!) лет. И никто не представляет - у нас в принципе нет такого опыта.
И ещё... Лайк за принцип самосогласованности Новикова.
Это да охренительная не состыковка,уж не говоря что за это время не произошло ни каких миграций племен!
Да и то что за 800 тысяч лет остались обломки бывшей цивилизации (строительные материалы с надписями и библиотечный ИИ) и при этом они не превратились в пыль выглядит.... Пиздецки аргументированно [Сарказм]
С языком как раз всё просто: говорящее на нём "приведение" позволяет поддерживать английский в состоянии первой половины 21-го века.
Ну, я по фильму понял, что попыток спасти девушку в прошлом профессор сделал много. И все они вели к гибели девушки. Не знаю отчего, но именно такая концепция у меня осталась в памяти. А концовка фильма очень понравилась.
Пожалуй, вернусь в прошлое, чтобы первым написать коммент))
Да... А не боишься, что произойдет "парадокс"? Ты вернешься в прошлое и напишешь коммент первым. Следовательно, тебе из будущего не будет смысла возвращаться в прошлое, чтобы написать коммент первым, ведь ты и так это сделал и таким образом твое путешествие станет невозможным.
Зачем бы в прошлое? Давай сразу, после рождения ;)
Сделай по Человеку Невидимке, плиииииииз
А я отправлюсь в будущее, чтобы оставить комментарий через пару месяцев)
@@OnlyHyde мне кажется, в фильме должен быть маленький эпизод с разнообразными попытками что-то изменить.
В книге есть посыл и даже два. Первый поднимает проблему классового неравенства между элитой и рабочими, служа предостережением для первых, что рано или поздно они сами могут превратиться в скот, за который они считают обычных людей. Второй поднимается в удаленном моменте 14 главы, где герой видит результат эволюции морлоков - маленькие кенгуруподобные зверки с серой шерстью, которые стали добычей для больших насекомых - печальная участь человека из властелина мира превратиться в беспомощную добычу (как в Войне миров).
Когда герой местами глупит, это можно простить - ну не может так быть, чтобы персонаж на протяжении всей истории не совершил хотя бы пару глупостей. Но когда герои фильма совершают их половину сюжета, то это уже тревожно. Поэтому, я считаю, книга всё-таки лучше фильма.
Когда я смотрел этот фильм как он вышел, я так и понял сразу, что он предпринял очень много попыток, что бы спасти любимую, типа такой киношный приём, он же сказал, что - что бы я не делал, она все равно умирает.
Специально запустил фильм - всё как в этом обзоре, он только один раз отправился в прошлое, только одна попытка, потом сокрушается "как же так, мы же не пошли в парк", потом "я не могу её спасти" - и всё, в будущее.
@@egigd хаха деградант извините конечно без обид может конечно вы ещё малы и мало понимаете. Запустите еще раз фильм и до тех пор пока у вас в голове не шелкнет что он много раз пытался это делать. Это фильм и чтоб наглядно не показывать много попыток была оказана фраза .что бы я не делал она умирает. Это же не фильм бабочка хаха.
@@НоуНейм-з5н вот сами возьмите и запустите... Нужный фрагмент на 23:30.
Монолог героя начинается с: "Мы не пошли в Парк, Филби... Как же так?" Т.е. он чётко указывает конкретную вещь которую он изменил, но которая не помогла. Он не делает перечисления, что "мы не пошли в парк, я попробовал не отходить за цветами" - нет, всего один пункт "не пошли в парк" - это единственное, что он попробовал изменить и теперь недоумевает, почему это не помогло.
Ну а ваш уровень аргументации позволяет заподозрить, что "может конечно вы ещё малы и мало понимаете"...
Игорь Егоров говорят есть режиссёрская версия, где он пытается спасти любимую пять раз. (сам не видел)
@@egigd если посмотреть фильм в оригинале, на английском, там как раз говорится о тысячах раз
8:25 - все прекрасно согласуется - второй профессор приходит на встречу и не застает там девушки, так как он из будущего уже перехватил ее раньше. Однако для этого профессора девушка навсегда исчезает - появляется мотив, узнать что случилось - он создает машину времени, прилетает пораньше и уводит ее.. всё. События самосогласовались, появился мотив и никаких параллельных реальностей.
Мне фильм понравился. Только я задумался: неужели у Морлоков была только одна крепость? Ведь в монологе главного морлока явно было сказано, что таких сверхморлоков, как он довольно много. Значит где-то есть ещё похожие крепости с похожими суперморлоками, кооорые, после устранения конкурентов, явно захотели бы прийти на пустующее место. Хотя возможно после взрыва машины времени под землёй появилось некое подобие защитного поля, которое обращает в прах всё, что попадает в его пределы. И поэтому это племя Элоев оказалось, так сказать под защитой временного купола. Который не пускал бы к ним чужаков. Жаль, что продолжения не было, но может оно и к лучшему. Не всегда вторая часть бывает лучше первой. Про третью вообще молчу.
Прежде чем поставить класс, я имею вот прям непреодолимое желание поблагодарить за видео. Приятно видеть как растет качество, а смена домашней комнаты на лес это отличная идея. Покажу твои обзоры своей бабуле, скажу что Иисус теперь делает отличные видосы, будем смотреть всем селом.
Я недавно наткнулся на твой канал и практически не отрываясь посмотрел все твои обзоры, у тебя отлично получается. Удачи твоему каналу 😉
Какой-то чувак из Австралии опроверг парадокс путешественника пару недель назад. Время будет само подстраивать обстоятельства таким образом, чтобы временная линия особо не менялась
Как же приятно смотреть обзор на экранизацию твоей любимой книги!
Мне приятно, что кому-то приятно.
На счет скрещивания: неандертальцы вполне себе скрещивались с кроманьонцами .
Почему?
@@OO-om2mg потому что роду сапиенс всего 2 млн. лет. а для полного разпада на разные виды нужно от 2 до 10 млн. лет
естественно, поэтому что это просто разные расы. Китайцы с нигерийцами тоже скрещиваются. Роду сапиенсов больше 100 млн лет. За всё это время люди никак не изменились. Сократилось лишь количество рас.
Пиздец тут знатоки собрались. 66 млн лет назад вымерли динозавры, 150 млн лет появились первые птицы, и где то между ними зародился сапиенс?
Да что ты говоришь, ты свечу держал?
После прочтения книги Уэллса в далеком детстве, с волнением смотрел эту премьеру, да впечатление двоякое осталось, это точно.
Ну так-то посылом книги было предупреждение о том, к чему могло привести социальное неравенство и расслоение общества. А вот в фильме ничего кроме посредственно нарисованногого экшона и логических дыр не осталось.
+ автор в рассказе упоминал про коммунизм надеясь, что люди его построили, но нет. Угнетающие и угнетённые остались, просто со временем поменялись местами и все отупели.
Именно! Причём я это понял сразу, прочтя роман (классе эдак в шестом). На до автора этого ролика это так и не дошло в его довольно зрелом возрасте.
Уэллс пёр по максимализму. Он думал, что установленный какой-то там политической системой уклад продержится 800 тыс. лет. Когда в реале веяния меняются с такой скоростью, что при жизни одного человека успевает смениться несколько штук. Таким образом в фильме отбросили то, что смотрелось в наше время просто нелепо. И морлоков показали не такими уж монстрами, их главный оказался вполне себе космополит. Но да, голливудское прилизывание темы получилось слишком заметным.
Роман Герберта,конечно,и так можно трактовать,однако,сам смысл,тот,глубокий ,скрытый смысл, в том, к чему бы мы не пришли,через огромное,неподвластное время,что бы мы сейчас не строили, исчезнет. Жизнь - не вечная. Наша,по крайней мере,человеческая жизнь. А ведь однажды,на том месте,где стоял дом главного героя, росли и разрушались здания,да даже те самые дворцы в эру элоев -книги в них, то,что связывало бы прошлое и настоящее,превратились в банальный прах.
Уэлс, как истинный философ, а произведением своём, передал чувство истинной безысходности, того,что, возможно,неминуемо....
Около того.
И то, что я сказал, также - не всё...
@@Stanser_Lagrange В реале по сути ничего не меняется - есть средства производства, есть их владельцы, есть прибавочный продукт. Основной вопрос - кто владеет заводами/газетами/параходами, и в чей карман летят звонкие монеты, добытые этими заводами. Остальное - мишура...
Меня смутило, что Морлоки вылезли не в темноте, а Эллои не маленькие. А вообще, ГДЕ УИННА !!!!?
Мне еще запомнился фильм "Эпоха за эпохой" (1979), в котором в сюжет о путешествии во времени поместили самого Уэллса, и в довесок Джека Потрошителя. Вроде бы, ремейк был недавно.
Не бросай своё дело, ты выстрелишь, потому что делаешь качественный контент
Ох уж эти парадоксы!!
Не то что в фильмах (хоть и люблю такие) , а и в обзорах иногда ставлю на паузу, чтобы догнать в уме все эти графические стрелочки туда/сюда!
Видео, не просто обзор. Но и немного рассудительный смысл даёт. Как и сам фильм, можно сделать простой вывод: Думай, когда стремишся к цели.
Это да...
автору весьма нравится вставлять слова "кои", коих в этом обзоре дохуя, кои
я прочитал Ваш комментарий,в начале видео,и ска зряяяя,так как я начал обращать очень сильно на это "коЕ"
возможно он любит карпиков?
Вывод. Нахрена читать коменты до просмотра видео.
))))
@@МихаилГалаган-п6м
Вывод,
Нахрена смотреть такие видео ;)
У рассказа посыл есть. Если не чего не изменится и будет верхушка которая ничего не делает и низший класс эксплуатируемых. То будут элои и морлоки. Рассказ писался перед революциями, не забывайте об этом.
Есть фильм с молодым МакДауэлом, вроде "Путешествие в машине времени" называется(так в русском дубляже, в оригинале "Эпоха за эпохой"). В конце довольно любопытно пересказывается биография писателя... настолько, что даже кажется, что этот человек реально путешествовал во времени, ну или общался с теми(вернее, с той), кто путешествовал.=))
Интересный факт: Уэлс весьма точно описал Первую мировую войну и её окончание, но скептически отзывался, например, о подводных лодках - как будто их ему описывала женщина.
Из всех персонажей в фильме мне очень понравился главный злыдень. Холодная харизма так и прëт
Прошлое нельзя изменить, только будущее... золотые слова
это парадокс, что тогда есть прошлое и будущее и для кого?
Прошлое можно изменить, но тогда мы этого не узнаем, любое изменение запустит новую ветку реальности, оказавшись в прошлом, при учёте сохранения памяти, изменив прошлое мы потеряем воспоминание о нем из нашей ветки, как о не случившемся событии и вернувшись мы не сможем понять что что-то изменилось. Потому что девушка в фильме должна была умереть и умерла каждый раз, потому-то герой всегда возвращался в настоящее, которое было ему знакомо и потому-то он осознавал, что пытался изменить прошлое, но если бы ему это удалось, он бы скорей всего остался бы в прошлом, жил бы со своей девушкой и не смог вернуться вообще, потому что само существование МВ обязано ее смерти, это причина и следствие, следствие не может устранить причину своего появления, это можно было бы сделать сторонними способами, но тогда у него должна была быть другая машина времени, которую он не создавал или создавал, но вне этого временного периода или по совсем другим причинам. Но тоже не факт, короче все очень сложно
На счет посыла...это верно. В старой фантастике ( да и в более менее новой 20ти -30ти летней давности) посылов не было как таковых или было крайне мало.Авторы просто соревновались меж собой в оригинальности идеи и в какой-то мере умением прогнозировать (угадывать) будущее и его детали
Есть очень хорошее аниме "Врата Штайна" как раз про попытки спасти человека от смерти через путешествия во времени.
Зашел в коменты именно за тем, что бы посмотреть видел ли кто-то steins gate
@@dimonsleepwalker5883 "что бы" - серьезно? Учителю русского языка привет передавай.
Во "Вратах" тупо украли идею из этого фильма. Алсо я бы не назвал его очень хорошим. Тупые несмешные шутки, которые больно слушать, и очень тягучее действие, которое растягивали на овер 20 серий, когда всё легко поместилось бы в полнометражку. Некоторые повороты вообще дикий абсурд, например твист с мистером Брауном, который был вербовщиком для неизвестно кого неизвестно почему и который после разоблачения (оставшегося в другой ветке) что? Перестанет этим заниматься и будет жить счастливо? Реально хорошего там было - концовка. Но и ее начисто слили спэшлами.
@@Stanser_Lagrange, украли идею... Это можно сказать про каждый фильм с путешествием во времени...
Плюс вики (загуглил: "путешествия во времени") говорит об обратном:
С вратами: "Каждый вариант развития событий уже существует и изменение прошлого просто отправляет путешественника на другую мировую линию (в другую вселенную), соответствующую данному развитию событий. При изменении прошлого без физического путешествия во времени, никто не будет знать об изменении прошлого, за исключением тех людей, кто может сохранять воспоминания при сдвиге мировых линий. Такой подход использовался в японском визуальном романе «Steins;Gate»."
С данным фильмом: "Вариант предыдущего: новая реальность появляется при изменении, но через какое-то время события естественным образом приводят изменённую реальность в соответствие с неизмененной. Таким образом, в истории появляется не «стрелка», а «параллельный отрезок», который в какой-то момент снова стыкуется с основным путём. Наглядный пример - смерть героини в фильме «Машина времени» («Time machine»)."
Там есть ещё несколько трактовок того как может происходить путешествие во времени, одна из них гласит о следующем: "Каждое путешествие в прошлое мгновенно переписывает старую реальность в новую."
Как идея врат, где гг переходил с уже существующей одной линии на также уже существующую другую меняя определённые события, причём не перемещаясь физически (забудем про машину времени Амане, ибо, как я понял, она перемещает только в пределах одной мировой линии, а возьмём только "телефоноволновку"), была украдена у фильма, где гг попадал (создавал) на "«параллельный отрезок», который в какой-то момент снова стыкуется с основным путём", при этом перемещаясь физически - мне не понятна...
Лять... Час ночи... Зачем я это все написал...
@@Atomic_Vanger Да, именно! Зачем ты это писал? Я не стал это читать! Ну да, я пробежался по диагонали, увидел много умных слов описывающих кучу глупостей. Дальше-то что? По факту мы имеем, что профессор Александр невесту пытался спасти так и эдак и герой анимы свою названную сестру или кто она там ему. Кино вышло раньше. Вот и всё.
Я читал "Машину времени" в издании советской серии книг "Классики и современники". В той книге я впервые встретился с понятием "социальный класс", а так же с последствиями праздной жизни (элоев), А вот в фильме сплошная романтика и розовые сопли на тему "женщина является побудителем мужских поступков и целью мужчины". Не одобряю.
Ну фильм снят в 2002 год, это почти классика - в современном кинематографе про "сильных и независимых" никогда бы не посмели сказать "женщина является побудителем мужских поступков и целью", вы что.))
В старом кино даже геи и лесбиянки были суровыми бруталами, там розовые сопли несопоставимы с нонешними. можно и потерпеть чутка.
Только на днях были мысли об остальных произведениях Уэльса и их экранизациях. И вот, уже ролик появился на "Машину времени"
Как раз работаю над собственной адаптацией работы Уэллса. Было интересно узнать твоё мнение, Хайд- как всегда отличный обзор. 👍👍👍
Машину времени?
Алексей Филатов Да, над адаптацией «Машины времени».
9:51 В расширенной версии фильма герой делал множество попыток спасти свою невесту, но всякий раз результат был один: вона померла. Поэтому он и приходит к неутешительному выводу о бесполезности своих попыток. В сокращённой версии этот эпизод, конечно, смотрится странно.
Хм... Я о расширенной даже не знал.
@@OnlyHyde Там была ещё сцена падения обломков Луны на город. На все 80 миллионов. Так что, думаю, многие проблемы фильма - из-за того, что он сильно порезан.
@@OnlyHyde может вам ещё раз пересмотреть фильм и до вас дойдёт фраза .что бы я не делал она все ровно умирает. Вам надо именно кадры чтоб фильм в сериал превратился в 400 серий каждую попытку вы же взрослый человек не ужели так глупы. Посмотрите фильм бабочка там ничего додумывать не надо все попытки показывают. 99% вы не ответите но прочитаете этот комент
а где найти расширенную версию?
Я недавно узнал, что у классической "Машины времени" есть, можно сказать, прямое продолжение "Корабли времени", написанное в 1995 г., в котором главный герой после приключений, злоключений и созданных параллелей, всеже попадает в нужное время и спасает Уину.
Относительно того, что "человек должен измениться" в результате эволюции. Скажем, крокодил не изменился за 80 миллионов лет.
И книга вовсе не ставила своей целью некие "посылы к поведению". Уэллс вообще сделал Путешественника безымянным потому, что он хоть и что-то делает, но он не важен. Он просто что-то вроде "Лунохода" в будущем. Передаёт нам картинки, а мы их разглядываем. Действие там третьестепенно, приключения занимательны, но не важны. Важен не Путешественник, а то, что он видит вокруг себя. Там главный герой не человек, а человечество. Там показано не развитие человечества и даже не катастрофа человечества, а тупик и угасание.
Это частое заблуждение. На самом деле крокодилы, как и другие считающиеся "неизменными" живые существа, исправно изменялись все эти миллионы лет. Да, они также принадлежат к отряду крокодилов, но сейчас живут другие виды и роды(в биологическом смысле) крокодилов, чем 80 миллионов лет назад.
Эх а я понастольгировал, даже видел фильм когда то по телевизору.
"когда-то". Потому что русский язык.
11:07 Именно о таких "попытках предотвратить смерть" немцы сняли три сезона сериала Dark.
А японцы « врата Штайнера»
прикольный такой фильмец... эдакая "ламповая" фантастика, а,ля 60-х годов...
С примесью стимпанка.
@@ВладимирМельников-р7й да да...
Only Hyde какой рассказ Герберта Уэллса лучше прочитать?
Мне, как бы это не было банально, больше всего понравились "Человек Невидимка" и "Война Миров"...
советую еще почитать Когда Спящий проснётся
Остров доктора Моро очень доставляет
из коротких рассказов рекомендую "Страна слепых". Довольно жутковатый, но очень любопытный.
@@thedarkestroom да кстати
6:10 именно поэтому девушка всегда умирала: если она выживет - нет машины - не выживает. Кстати, самое логичное! (на фоне теорий в "Терминаторе" и им подобных).
Парадокса, по моему можно было избежать, если бы он написал письмо сам себе: "а) изобрети машину времени через четыре года, б)отправляйся в прошлое чтобы спасти девушку, в) перешли это письмо самому себе как я пересылаю сейчас." Тогда петля замкнется.
эквивалент закона Новикова)
@@B0risCher Ну, по крайней мере логичней "Терминатора" (сначала отправил отца в прошлое, потом сам родился...)
28:24 что за музык? не могу найти..
Та же херня шазам не успел уловить
ruclips.net/video/qt_Aozzu1GA/видео.html
@@Коляемантаев Чтоб тебе весь год удача перла вагонами, добрый человек!
Как по мне, самый классный фильм по этому рассказу, это первая его экранизация. Там и философские мысли есть, и приключения, декорации до сих пор классно выглядят.
Взрыв Луны в фильме был задуман как костыль. Дело в том, что Уэллс социалист, и разделение людей на элоев и морлоков строил из классового деления общества. Перед сценаристами же фильма встала задача завуалировать классовое деление, и элои с морлоками стали просто потомками тех, кто ушел в убежища и кто остался на поверхности. Каким образом все машины, обеспечивающие существование элоев, тоже оказались под землей, фильм не объясняет. В общем, стремная буржуйская поделка. Мне фильм не понравился, он глупый.
На самом деле посыл в книге есть. Уэллс уже в то время понимал что разделение лоюдей на бедных и богатых не ведет ни к чему хорошему и вот в такой утрированной, я бы даже сказал - карикатурной форме, показал (в основном богатым, так как беднякам не до чтения книг было в те годы) что богатых при сохранении существующего порядка вещей не ждет ничего хорошего и что они сами себе роют могилу. Правда во времена написания романа (дада, это не рассказ, а роман) Уэллс был не в курсе что накапливаемые противоречия ведут общество к социальному взрыву выливающемуся в революцию, либо мировую войну.
Ну а фильм это полностью выхолощенное клишированная голливудщина из которой выхолощена основная идея которую пытался передать Уэллс с помощью своей антиутопии.
Всё это конечно ИМХО, но я читая этот роман в третьем классе и то понял основную мысль романа, она специально подана так чтобы даже тупому была понятна.
Я понял как объяснить слабое влияние времени на Фотоника и рельеф. У машины просто календарь неправильно работает :D
Хороший обзор хорошего фильма)
Смотрел его впервые в кинотеатре вообще не зная что это за фильм, купив билеты тупо по интересу к названию. Начало меня не сильно цепануло. Но далее сюжет заинтересовал и особенно запало в душу музыкальное сопровождение фильма. Это шедеврально)
32:59 ОГО, ты знаешь слово "которые". Поразительно! А то весь ролик только "кои", "кой", "коей", думал уже что за наречие у тебя такое старорусское? :)
Это фильм был у меня на PlayStation One 😅😅😅 в начале нулевых продавали пиратские CD📀 с форматом подходящий для первой плойки)))
будет про фильм "лестница Иакова" ?
Не знаю. Скорее всего, нет.
Очень хороший обзор. Все по сути. Первый грамотный обзор и без хамства. Подписался на канал, смотрю дальше. Респек!!!!!!!)
Автор, только без обид!)) Ты там про эволюцию упоминал, про то, что люди меняются со временем... Про неандертальцев вспомнил ещё... И вот гляжу я на твою бороду, на того неандертальца... И меня начинают терзать смутные сомнения.))
Он не неандерталец, а рыжий леприкон!
Верно🤣👍🏻
То же странным показалось мне
Изменить прошлое, это как-раз то и возможно! Чем правящие очень интенсивно и занимаются! (Поподробнее в «1984»)
Это хорошо. Я оценил :)
Я думаю, что Эллои не изменились, поскольку они в отличий от книжных не жили в тепличных условиях, а на природе. То есть большого стимула к кардинальным изменениям у них, в отличий от морлоков, которые жили в условиях отличающихся от которых человек был приспособлен, не было
Ну, они все равно должны были хоть как-то измениться. К примеру, получить больше/меньше волос на теле. Больше уши/глаза. Сильные руки с длинными пальцами, чтобы лазить по своих "палатках", как обезьяны. И т.д...
Да, думаю, вы правы
А ничего, что создатели фильма уничтожили Луну, которая своим гравитационным полем воздействует на земную биосферу и вызывает изменения магнитного поля Земли. Ритм Луны влияет на приливы и отливы, давление воздуха, вызывает изменения температуры, действий ветра, а также уровня воды. По существующей гипотезе при падении на Землю астероида размером 10 км погиб мир динозавров. А при падении на Землю осколков Луны (диаметр Луны 3 474,2 км), осколки были явно не меньше 10 км, люди и вся биосфера на поверхности Земли ничуть не изменились. Уэллс такую откровенную ахинею для объяснения разделения человечества на два вида не писал.
Как интересно, зашёл посмотреть обзор на один из любимых фильмов и тут обзорщик из моего города)
Опа-опа... Забавно.
Оригинальный сюжет на порядок интереснее своим социальным подтекстом. А в фильме мораль тупая и высосанная из пальца.
В фильме "Сквозь Снег" слегка реабилитировали Машину Времени Уэллса, но все равно не то...
социальный подтекст книги смотрится наивно и глупо в нашем 21 веке. Так что очевидно, что сюжет нужно было дорабатывать под современные реалии. Кстати сам фильм спустя 20 лет тоже кажется уже несколько наивным и устаревшим по современным меркам.
Ох, хайд, своим выводом ты тронул меня до глубины души, он меня очень сильно задел.
Я задумался, решил перестать думать прошлым, остаться в настоящем и мыслить о перспективах и будущем.
Хах, иронично, обычное видео смогло что-то изменить во мне, а большое количество поддержки и чтива ни на шаг не приблизили меня к данному результату.
Большое тебе спасибо за обзор, получился он качественным и со смыслом.
Удачи)
Английская атмосфера в этом фильме прекрасна)
только там Нью-Йорк был
@@rakutin3 ну да, но в те времена они были достаточно похожи в плане культуры городов)
Вот за такие действительно информативные и умные разборы мне нравятся ваши обзоры. И путешествия во времени мне тоже нравятся, по причине их сложности.
Фильм прикольный, но концовка мне категорически не понравилась. Типа, прилетает какойто чел из далёкого прошлого, ломает прнивычный уклад жизни в будущем и думает что правильно поступил, нормально так))
Обычный американский подход к жизни : приплыть к туземцам и навязать свои ценности. Американская публика даже не задумается, они всю жизнь так живут
@@sanchesseli не ну правда. Вконце то тот представитель "высшей" касты людей будущего - он не показался мне какимто инферальным злодеем, он вообщето достаточно мудр, он между прочим дал главному герои возможность уйти со вполне правдоподобными словами о том, что тебе этот мир не понять - тебе не осознать 800 тысяч лет эволюции и мол, уходи от сюда в своё время)) Это действительно едвали можно пытаться оценивать и ломать с точки зрения представителя очень и очень и ОЧЕНЬ далёкого прошлого. Ну это примерно как если бы древний египтянин прилетел в наше время и поломал всё электричество потому что всё это хрень какаято =) Да и то это далеко не 800 тысяч лет))
@@sanchesseli Хотя моя претензия не к самому фильму и в конце-концов такая концовка даёт возможность на её счёт размышлять и делать собственные выводы.
2я крутая вставка с МК которую я увидел, лайк подписка))
Обзорец как всегда наихорошечнейший вышел ^_^ P. S. Надеюсь с собакиными в итоге всё в порядке
С собаками все уже хорошечно.
Как же мне нравится твоё повествование сюжета фильмов.
Даже нет, а уничтожение ничтожных фильмов.
Спасибо большое тебе.
P. S. :Написал бы полное впечатление о твоём творчестве во ВКонтакте, либо WhatsApp.
У меня лишь один вопрос:
Кааааак сук* Фотоник пережил 800 тысяч лет? Я не говорю про батарейку я имею в виду, то что он мог бы безконечность раз просто уничтожиться из за природных явлений.
Фартануло.
Подфотонило.
Да даже не в природных явлениях дело. Там все в прах рассыпалось бы и за 80 тысяч лет. И следа не осталось бы. А они 800...
Ну, это ж Хулливуд!
Здравствуйте . Касетеа с этим фильмом была первым фантастическим фильмом который мне подарили родители на день рождения поэтому у меня к этому фильму самые теплые воспоминания и чувства
Первые 40 минут фильма, самые топовые. Далее начинается какая то нудятина.
свет и цвет обалденные
Чел, у тебя приятный голос именно для обзоров фильмов. Интеллект и связная речь тоже присутствуют. Кинокос и т д несмотря на подписоту бесят. Продолжай плиз. Удачи.
Читал, шикарная история.
Вот насколько хороша книга, настолько плох фильм. Столько просто идеальных и не вызывающих вопросов событий и мысленных выводов, которые были в книге, просто искалечены в фильме. Книга просто замечательна и очаровательна в своём повествовании. В ней всё прекрасно продумано, очень много пищи для будущих размышлений, в то время как фильм просто динамичный и всё. И вот эта фраза про мечты и воспоминания была и в книге, только принадлежала путешественнику в его монологе.
всегда думал что он делал больше попыток, для спасения своей невесты, просто это оставили за кадром.
Так и есть
К слову, нам тупо не показали, что профессор пытался спасти девушку несколько раз. Собственно, из диалога с другом это ясно и фразой "Что бы я ни делал, я не могу её спасти", и, возможно, каждый раз профессор брал разные часы, считая попытки (это уже спгс, но раз уж люди видят символизм в аниме, то почему его не могу увидеть тут я?). Может, авторы фильма решили не мучить аудиторию сценами смертей девушки, тем более, что фильм почти что детский.
Декорации не просто всратые, они старомодные, в духе фильмов ужасов двадцатых годов. И, по-моему, сделаны они такими намеренно.
Архетиктура мурлоков не изменилась на поверхности, под землёй всё могло бы быть сильно иначе.
А обо всех причинно-следственных связях, принципах самосогласованности, эффекта бабочки и парадокса дедушки решили не разводить полемику, так как сам герой фильма не знал всего этого на тот момент. Лишь босс-мурлок ему всё объяснил.
Но в целом, фильм-то довольно годный, такой наивно-детский и даже ламповый. Иногда его пересматриваю.
Через 600 с хреном миллионов лет ни архитектуры, ни морлоков не должно было остаться :)
6:00 вообще-то может спокойно летать в прошло и творить все, что угодно. Есть "Парадокс убитого дедушки". Смысл в том, что если ты оправишься в прошлое и убьёшь своего деда, то ты не сможешь родится, но тогда и дед не должен умереть. Короче вся суть в том, чтобы вы не сделали в прошлом, вы не измените настоящие. И фильме девушка все равно умирает. Так, что все норм.
Не изменится настоящее для тех кто там живёт, а для того кто путешествует изменится.
Чтоб вы понимали я всю жизнь помнил кадры с какого фильмы, где кого-то утаскивают в песок, и помню этот момент лет с 4, (мне 16). И я никогда и не задумывался из какого фильма я это помню. И вот, случайным образом я наткнулся на данный обзор и вспомнил. Обзор годный кста.
Го обзор на все экранизации по рассказу "война миров")
Я рада что ты немного прибавил в весе. Не болей Бро
Если верить посылу фильма о том, что будущее не изменить, получается он не выпилил мурлоков и у фильма на самом деле плохая концовка
Скорее нельзя прошлое менять, ещё и то, которое касается тебя самого, а земля мурлоков была для него будущим.
А может это алои эволюционировали через время в мурлоков и небыло другого пути
Я бы поспорил насчёт истинной концовки, ведь ГГ учёный который мог научить людей с поверхности различным достижениям Человечества из прошлого, короче говоря "Сейчас ребята я научу вас как делать огнестрел, или же арбалеты для начала, на самый крайняк луки!" И таким образом он мог сподвигнуть племя на полную аннигиляцию дикарей которые без Mastermind-а лишь неорганизованные животные. Мурлоки истреблены, ХЕППИ-ЭНД!
спасибо за сравнение с книгой, очень интересно )
Царь бомба, новая земля, 1961 год. Мощность 58 мегатон.
Что характерно - на Новой Земле даже трещины нет от РДС-220
Для меня этот фильм спасли музыка и актеры. Долина ветряных крыльев вызывает трепет, и Фотоник харизматичный)))
слишком далеко сценаристы отошли от книги, почему нельзя взять и снять как по книге
Оказывается ютубчик меня не уведомил, что у Онли вышло видео. Поставила колокольчик.
"Они просто терпели"...так это наверное просто россиянцы будущего
или потомки белых американцев и англичан. они так часто преклоняли колени, что стали терпилами, а историю забыли после того, как снесли все памятники и сожгли все книги
Очень крутая подборка фильмов и крутые образы 😃
2:50. Правильно как раз таки "по времени", а не "во".
Хм... Ну ладно... Просто все и всегда говорят "во". Вот и я думал, что так правильно.
@@OnlyHyde, грамотно объяснить не смогу - уж простите.
Но.
Тут, как с Дорогой.
Идти "по" дороге, но отправляться "в" (во) дорогу.
Таким образом: Он - путешественник "по" времени, но...
Путешествует "во" времени.
У меня жена лингвист и тоже- только дай повод ковырнуть/исправить:
*идти не за водой, а по воду...
*руки не доходят- ты подумал, что сказал...
*вернуться обратно- это бред..!))
Раньше было ощущение, будто я в школу вообще не ходил, потом научился).
@@OnlyHyde путешественник по времени как я понимал из рассказа потому что он представляет время как прямую линию он же в рассказе в начале использует геометрические термины
@@Sonic-fr2vg "вернуться обратно" больше похоже не на бред, а на плеоназм )) ну знаете, как Линия ЛЭП, cd-диск или памятный сувенир ))
Может разберете произведение 451 градус по фаренгейту и с сравните с экранизациями?
ля а шо ? есть фильм ? я книгу на 30% прочитал, стоит дочитывать ?
@@Theodahadus да.2018 года ,Майкл Б.Джордан снимается.И 1966 года.Я сам начал читать.
Ну вообще то скрещивание возможно если набор хромосом одинаков. У шимпанзе и у людей разное их колличество. При этом человек с неандертальцем скрещивались.
Ура наконец видос я ево очень ждал
Про "царь бомбу"не знает！
Они её декоммунизировали))
Как всегда отличный обзор!
10:00 Твои догадки похожи на сюжет аниме Врата;Штейна.
Хороший разбор! А рассказ мне в детстве ещё очень понравился. Посыла в нём, может, и нет, и Путешественник действительно на удивление безликий (впрочем, в "Войне миров" главный герой не намного лучше), но всё же... Есть у Герберта Уэллса какая-то ускользающая мысль и грусть, наверное, о бренности жизни и всего, что создано людьми. Особенно в сцене, где путешественник посещает музей будущего
А про лунные моря, это просто рекламная шутка. Странно к этому придераттся...
13:50 Донецкая область, город Енакиево, шахта Юнком - на горизонте 900 в семидесятых был, в качестве обширного сотрясательного взрывания, взорван заряд в 0.5 килотонн. Результат - шестиметрового диаметра шар запеченной породы. Рыть тоннели ядерными взрывами идея не очень.
Вы, ужасающий, человек. Не читали, не видели. А если читали, и видели, то не то и не там.
Сегодня залип на Вашем канале. 👍