"Автар" присвоил себе исключительное мнение, и еще и навязывает зрителям свою убогость (про бороду промолчу)! Ваш ролик похож на то то, что бомж-алкоголик пришёл ссать на могилу Тарковского! Фильм Тарковского - лучшая экранизация, только убогим его не понять - вам бы попрыгать, пострелять, да поматериться и хамски себя вести в обществе! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
@@RoorhTragert блять, хочет отращивает. Он похож на интелегентного мужика с середины 19 начала 20 века. Так сказать . И что вообще за мода пошла прицепляться к внешности человека?
После потрясающей книги Станислава Лема я не смог воспринимать ни одну экранизацию. И до сих пор Солярис моё любимое научно-фантастическое произведение. И если и не самая любимая книга вообще то определенно в топ 5.
Фантазия киностудий, которой сказали сделать "научную фантастику" заканчивается на оружии для уничтожения планет, варп двигателях/телепортах, и антропоморфных инопришеленцах (этот список можно продолжать до бесконечности, но суть вы поняли). А это произведение (фильмы и книга) - одно из тех, что показывает "почему бы нет, кто мне запрещает". Отдельное спасибо за обзор.
@@ДмитрийМачулин-ч3т первый вариант есть в Чужом, ведь оружие уничтожающее планеты это не обязательно мега пукалка, этим оружием также может быть и био-оружие.
Уничтожение планет - зачем уничтожать всю планету, если жизнь существует только на поверхности? А уничтожить жизнь на поверхности(устроить экстерминатус, как писали) вполне реально - достаточно скинуть на планету несколько достаточно больших астероидов. Второе - варп двигатели вполне возможны. Да, их скорее всего невозможно создать из-за чрезвычайной сложности требуемых условий, но сам двигатель возможен. А научная фантастика, хоть и научная, то есть основывается на науке, но всё же фантастика, то есть в ней могут быть допущения. Ну а телепорты да, невозможны и банальны. Ска́жите, что всё банально? Ну, атомное оружие - тоже банально, но от этого его никто не выбрасывает. А раз какие-то банальные вещи возможны в будущем и их возможно будут использовать - то почему бы и не вставить в произведение?
Читал и перечитывал Лема, смотрел и пересматривал фильм Тарковского и считаю его экранизацию потрясающей и лучшей. Категорически порицаю автора ролика за несправедливую критику фильма.
@@OnlyHyde , ты делаешь шикарный контент, хоть и редко, но качественно, а по сему, каждый твой видос как праздник.))) Желаю тебе удачи и жду следующий видос)))
Автору обзора респект! Прав на все 100 . Во всём! Правдиво, искренне, и не пытаясь угодить и "нашим и вашим" А насчёт бороды, которая некоторым не понравилась, так это его личное дело. Главное, что ему она нравится))
Тарковский по-своему интерпретировал и "Пикник на обочине", а Сокуров - "За миллиард лет до конца света". Вот от последнего тошнит в наибольшей степени
Сорярис Тарковского я вырубил через 30 минут после начала просмотра, не выдержав эту нудятину (а ведь его Сталкер мне очень даже понравился). И то я перед этим прочитал книгу, потому хоть немного понимал сюжет. А вот рассматриваемый в видео фильм с Клуни мне неожиданно зашёл, но лишь как дополнение к оригинальному роману. Особенно понравился финальный твист, чего в книги не было.
Это от убогости воспитания и и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
@@АндрейБармин-ж1т всё больше удивляюсь пост совков, здесь это блять причём, человеку просто не понравился фильм а вы его обосрали и по воспитанию и по чё у то там ещё.
@@АндрейБармин-ж1т хм, если сравнивать работу Тарковского с самим произведением, возникает ощущение, что наблюдаешь за порно-версией Библии. Вот именно так отвратительно и оскорбительно Тарковский лечил вашу душу
Прихолог, который не помог своей жене- горе психолог. Психолог, который знает про игры разума, про вытеснения, замещения, вторичные выгоды, иллюзию- это треш. Это не человек обычный. Это блияяять ,прихолог!!! Те мне менее, не смотря на годы обучения и практику, этот психолог сам нуждался в помощи, но психиатра. Жесть
СРАЗУ ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ НА СОВЕТСКОМ ЭКРАНЕ ФИЛЬМА ТАРКОВСКОГО "СОЛЯРИС", СТАНИСЛАВ ЛЭМ РАСКРИТИКОВАЛ ЕГО, НО ПОЗЖЕ ПОСЛЕ ВСЁ ТАКИ СОГЛАСИЛСЯ СО СВОИМИ ФАНАТАМИ, ЧТО ЭТО БЫЛА ЛУЧШАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ ЕГО КНИГИ...
Вообще наверное одна из лучших книг в моей маленькой библиотеке это большой сборник Лема. Когда солярис прочитал, был так впечатлен. Там столько интересных мыслей и размышлений не только о инопланетном и попросту ином разуме но и разуме впринципе
Ну не знаю, позиция неприятия Тарковского детища аргументирована, однако не могу с ней согласиться в полную силу. После почтения книги просмотр экранизации 79-ого очень даже понравился, оттого входит в личный топ любимых фильмов из советской эпохи. Ключевое слово - "личный". Возможно затянутость и интерпретация с целью запутывания смотрящего имеет право на существование. (гусары, не слова про вкусы и любовь поесть грязи). Хотя и не отрицаю, что гениальности в этом нет. Про раннюю экранизацию знал, но не смотрел, недавно оценил. Список она пополнила)
Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
Ля ну наконец-то, кто то разделяет мое мнение про "Солярис" Тарковского. Причем про срач между Станиславом и этим гением советского кино, я узнал из превью к книге. А потом, после сладкого чтения этого потрясающего произведения, сел смотреть фильм самого лучшего режиссера. Я понял, что писатель справедливо принял эту работу за халтуру, с дешёвыми фокусами.
Восхитительный обзор: и детальный, и, к тому же, нормально растолковал что сотворил Андрей Тарковский. Вы один из всего моего окружения, кто прямой речью говорит: "Да никакой Тарковский не гениальный: взял из книги несколько событий, и дальше такой отсебятины навалил, что во-первых ничего не понятно, а во-вторых - совершенно бездарно снято". Спасибо за то, что осмелились указать на то, что "а король-то голый!" Если что, я сначала прочитал книгу, а потом смотрел Тарковского. И на следующий день, придя в себя, посмотрел версию режиссера Содеберга с Джорджем Клуни в главной роли. Содеберг тоже "молодец": весь фильм - про любовь, а под конец - наши победили.
космас эта ни проста так. никто ни зобыл про ниго. огромные инвястици вклодавываются в эта дело. и Илан Маск таму пример. вы наверное долекие от ноуки проста
@@Comical1984 Да вот все это уже не то, а чушь собачья. Сейчас именно - типа инвестируют средства, с огромным риском. И с фьючерными вкладами, ибо капитализм. Раньше, по крайней мере, попытка была, вложить в космос не бабосы, а идеи освоения - ради будущего человечества. Была мысль освоения вселенной, ради прогресса. А сейчас одна идея - ради наживы. И Маск такой же, притворяется только идеалистом...
@@oxygen2922 правильно пишите,забыли и не стремятся потому что поняли что ничего интересного кроме Земли в Солнечной системе нет,кругом мертвецы и зародыши,а выбраться в дальний космос с нашими технологиями невозможно...
Смотрел недавно Солярис Тарковского. Судя по отзывам думал что офигительный фильм. На самом деле через силу его досмотрел, двумя словами -херня полная(
Это от убогости воспитания и и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
@@АндрейБармин-ж1т , а вы думаете ( или знаете) что у меня убогое воспитание и такие же знания? Сильное заявление) Или вы это про Тарковского написали? Мне вот интересно... если я скажу что фильм "Солярис" гениальный, то я стану от этого человеком с отличным воспитанием и превосходными знаниями?)
@@mial2378 он под каждым отрицательным отзывом о Тарковском +\- одно и тоже пишет, вернее копирует пару своих комментариев. Так что тут больше он про себя, фантазии не хватает.
А я смотрел "Планету Бурь" И полностью согласен с мнением автора по поводу данного кинопроизводения. Благодарю за совет посмотреть другие фильмы тех далёких времён, они и вправду стоят затраченных на них времени
@@RoorhTragert не вижу логики для такого заявления, а значит это что-то болезненное. Смею предположить у тебя латентный гомосексуализм, но это не страшно, говорят это лечится камингаутом или электрошоком. однако проходи мимо, голубок - я скорее по гетеросексуальным извращениям)
Меня всегда и в книге и в фильмах бесило поведение персонажей. Которые на вопрос, что у вас тут происходит отвечали - скоро сам поймешь. Ответ "настоящих" ученых и бесстрастных исследователей.
Поржал с повествования 😂 Отлично. Спасибо. Мое понимание произведения такое. Книга наглядно рассказывает читателю, что человеку нужно *опасаться своих желаний* ибо вселенная (читам как Солярис) может исполнить даже самые сокровенные желания, но с учетом своего личного понимания процессов. Все остальное просто взаимодействия персонажей. Спасибо Станиславу Лему.
Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
Сложно представить, как такую нудятину можно было читать в детстве. Да и для ребенка там большая часть вообще не достижима для понимания. Думаю вы врёте
Я хорошо Вас понимаю - тоже впервые прочитала Солярис в 13 лет, за сутки прочитала. Мне роман вовсе не показался ни скучным, ни нудным. Наоборот, нельзя было оторваться. Потом перечитывала несколько раз. Да, идею книги Тарковский не принял, в фильме выразил свое понимание, из-за чего и обиделся Лем, потребовал убрать свое имя из титров. Но это просто два разных взгляда на одну тему. Фильм от этого не стал плохим. А американский фильм, на мой взгляд, обычная голливудская мелодрама.
Смотрел версии 1972г и 2002г, обе с книгой почти ничего общего не имеют. Версия Тарковского мне больше запала в душу и не зря она считается классикой. Кстати Станислав Лем не называл Тарковского идиотом, он назвал его "дураком" и это было не оскорблением.
@@trolleybus5477 Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
А мне нравится фильм Тарковского там классная музыка и моменты режиссёрские именно гениально сделаны этот фильм атмосферный что называется и это самостоятельное произведение как и сталкер
Моё тебе здорОва! Кайф в том, что ты делаешь юмор в роликах, находя собственную линию, а не пародируя нам все "болие лименее" каналов! Это круто! Я понимаю, что срач с другими это сейчас хайп, но как бы хотелось без этого!(( Дело твое, кто я, твой канал, твое решение! Скажу про ролики так - Верной дорогой идёшь Сталкер!!! Удачи дорогой!
в твоих высказываниях нет ничего из русского языка, потому ты нихера не понимаешь Это от убогости воспитания и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"!
Если очередной раз поднята тема фантастики, то хотелось бы уточнить, разве создают уйму логических ошибок слова Купера из х/ф Интерстеллар, которые тот произносит в гиперкубе, о том, что аномалию во времени сделали люди будущего, ведь люди будущего и так пережили все земные проблемы, изменение собственной истории в данной ситуации крайне невероятный шаг? Скорее даже непонятно то, зачем эти слова надо было вводить?
Первым я услышала радиоспектакль Солярис, мне понравилось, сразу решила посмотреть фильм, пересмотрела все три фильма, ВЫВОД РАДИОСПЕКТАКЛЬ САМОЕ ИДЕАЛЬНОЕ 👍
Насчет Тарковского соглашусь.несколько раз смотрел его фильмы и ничего не понимал. Я понимаю что ниша артхауса пустовала в СССР на фоне героев труда и полей. Скорее всего нужен был киноматериал для показа за границей и трактористы с доярками не подходили. Вот тут появился Тарковский а так как в СССР все было либо самым лучшим либо запрещено то режиссер стал самым лучшим в своем жанре. Еще надо не забывать что в его творениях были задействованы прекрасные актеры которые тянули и вытягивали своей игрой.
Поклонники и защитники Тарковского - это ж чаще всего поклонники и защитники в первую очередь совка и красной религии. По сути, сам фильм им даже смотреть не надо, не то что понимать. Важно одно - это, бл, СОВЕТСКИЙ фильм! Значит, лучший по умолчанию. Согласен, крч.)
Старый фильм "Сфера" с Дастином Хофманом и Ким Бесинджер - был неким ремастером "Соляриса". А здесь его решили снять близко по книге? Ну-ну... UPD. С каждой фразой мнения Хайда о Тарковском, как о человеке, солидарен.
Спасибо за обзор этого фильма. Благодаря тебе добавился ещё один фильм в мою копилку, который мне понравился. Раньше никогда не слышал про Солярис. А музыка реально шикарна.
"Автар" присвоил себе исключительное мнение, и еще и навязывает зрителям свою убогость (про бороду промолчу)! Ваш ролик похож на то то, что бомж-алкоголик пришёл ссать на могилу Тарковского! Фильм Тарковского - лучшая экранизация, только убогим его не понять - вам бы попрыгать, пострелять, да поматериться и хамски себя вести в обществе! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
Хорошо... Прям сейчас объяснила, почему "Солярис" Тарковского гениален. Прям вот сейчас взяла и начала объяснять.
Не объяснил.😐А жаль...🥺
Ну за бороду согласен, нахрена вы эти мочалки под носом выращиваете?!?! Для куни?!?! А в остальном автор прав… тарковский раздутое ничто.
@@RoorhTragert че вы пристали до Хайда? Это его решение носить бороду, если ему по кайфу, то пожалуйста
@@RoorhTragert блять, хочет отращивает. Он похож на интелегентного мужика с середины 19 начала 20 века. Так сказать .
И что вообще за мода пошла прицепляться к внешности человека?
После потрясающей книги Станислава Лема я не смог воспринимать ни одну экранизацию. И до сих пор Солярис моё любимое научно-фантастическое произведение. И если и не самая любимая книга вообще то определенно в топ 5.
Фантазия киностудий, которой сказали сделать "научную фантастику" заканчивается на оружии для уничтожения планет, варп двигателях/телепортах, и антропоморфных инопришеленцах (этот список можно продолжать до бесконечности, но суть вы поняли). А это произведение (фильмы и книга) - одно из тех, что показывает "почему бы нет, кто мне запрещает".
Отдельное спасибо за обзор.
В Чужом, даже на данный момент, нет ни того, ни другого, ни третьего.
@@ДмитрийМачулин-ч3т первый вариант есть в Чужом, ведь оружие уничтожающее планеты это не обязательно мега пукалка, этим оружием также может быть и био-оружие.
@@texnikozero4934 Чужой за все фильмы не то что планету не уничтожил, но даже экстерминатус не устроил.
Уничтожение планет - зачем уничтожать всю планету, если жизнь существует только на поверхности? А уничтожить жизнь на поверхности(устроить экстерминатус, как писали) вполне реально - достаточно скинуть на планету несколько достаточно больших астероидов.
Второе - варп двигатели вполне возможны. Да, их скорее всего невозможно создать из-за чрезвычайной сложности требуемых условий, но сам двигатель возможен. А научная фантастика, хоть и научная, то есть основывается на науке, но всё же фантастика, то есть в ней могут быть допущения.
Ну а телепорты да, невозможны и банальны.
Ска́жите, что всё банально? Ну, атомное оружие - тоже банально, но от этого его никто не выбрасывает. А раз какие-то банальные вещи возможны в будущем и их возможно будут использовать - то почему бы и не вставить в произведение?
@@mr.insectoid Этого просто слишком много.
Читал и перечитывал Лема, смотрел и пересматривал фильм Тарковского и считаю его экранизацию потрясающей и лучшей. Категорически порицаю автора ролика за несправедливую критику фильма.
Я ждал когда выдешь ! Добра,здоровья и Спасибо за твой труд !
Ну наконец-то, Вась! Так долго ждал
Ух! "Всякое" и до сюда добралось)))
Специально так видос назвал, чтобы зарофлить.🤣
@@OnlyHyde , ты делаешь шикарный контент, хоть и редко, но качественно, а по сему, каждый твой видос как праздник.))) Желаю тебе удачи и жду следующий видос)))
Очень приятно. Спасибо, что смотришь.🤝
Автору обзора респект! Прав на все 100 . Во всём! Правдиво, искренне, и не пытаясь угодить и "нашим и вашим"
А насчёт бороды, которая некоторым не понравилась, так это его личное дело. Главное, что ему она нравится))
Тарковский по-своему интерпретировал и "Пикник на обочине", а Сокуров - "За миллиард лет до конца света". Вот от последнего тошнит в наибольшей степени
Опа, хотел лечь спать :) а тут видос)))) спасибо и всего хорошего. Ты просто супер
Спасибо.
БЛять я на моменте с лицом Реи в первый раз чуть не обосрался . Лучший обзор хоррор .
Сорярис Тарковского я вырубил через 30 минут после начала просмотра, не выдержав эту нудятину (а ведь его Сталкер мне очень даже понравился). И то я перед этим прочитал книгу, потому хоть немного понимал сюжет. А вот рассматриваемый в видео фильм с Клуни мне неожиданно зашёл, но лишь как дополнение к оригинальному роману. Особенно понравился финальный твист, чего в книги не было.
Максимально по факту. Тарковский как режиссер определённо неплохой (Если упустить "Солярис"), но он точно не ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ...
Это от убогости воспитания и и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
@@АндрейБармин-ж1т всё больше удивляюсь пост совков, здесь это блять причём, человеку просто не понравился фильм а вы его обосрали и по воспитанию и по чё у то там ещё.
@@АндрейБармин-ж1т хм, если сравнивать работу Тарковского с самим произведением, возникает ощущение, что наблюдаешь за порно-версией Библии. Вот именно так отвратительно и оскорбительно Тарковский лечил вашу душу
@@muradziyadov9564 помню читал такое в одной игре, в церкви
Прихолог, который не помог своей жене- горе психолог. Психолог, который знает про игры разума, про вытеснения, замещения, вторичные выгоды, иллюзию- это треш. Это не человек обычный. Это блияяять ,прихолог!!! Те мне менее, не смотря на годы обучения и практику, этот психолог сам нуждался в помощи, но психиатра. Жесть
Полностью согласен что фильм Тарковского переоценен, а вот что есть третий фильм 1968 года я даже не знал пойду посмотрю, спасибо тебе за труд =)
Это от убогости воспитания и и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"!
@@АндрейБармин-ж1т не я не буду смотреть кальмара я его лучше схомячу =)
У всех эстетов и фанатов Тарковского после этого видоса сильно так повысилась температура в одном месте.
А, у них очелло подгорело?!?! Понял!!!!
Да, я люблю Тарковского. Я люблю смотреть на один кадр в течение 15 минут и искать отсылки. Да, я имею растройство аутичного спектра. Да, мне похуй.
Ооооо, поддерживаю целиком и полностью мысли и высказывания насчёт Тарковского и его гиперраскрученной экранизации 👏🏻👏🏻👏🏻
СРАЗУ ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ НА СОВЕТСКОМ ЭКРАНЕ ФИЛЬМА ТАРКОВСКОГО "СОЛЯРИС", СТАНИСЛАВ ЛЭМ РАСКРИТИКОВАЛ ЕГО, НО ПОЗЖЕ ПОСЛЕ ВСЁ ТАКИ СОГЛАСИЛСЯ СО СВОИМИ ФАНАТАМИ, ЧТО ЭТО БЫЛА ЛУЧШАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ ЕГО КНИГИ...
Это от убогости воспитания и и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"!
@@АндрейБармин-ж1т рада, что поделились своими характеристиками)) сочувствую))
Экранизировать интересные и необычные произведения максимально нудно, скучно и совершенно не о том, для этого нужно быть гением.
@@alexponomar5370 ну если в переносном смысле, тогда да)))
Орнул с Нойза
Очень крутой обзор (впрочем как всегда)! Кстати, а что Вы, мистер Хайд, думаете об игре "SOMA" (раз уж упомянули про нее) ?
Крутая игра. Полностью прошел. Концовка печальная + жуткая.
Офигенная игра!
@@OnlyHyde ,концовка офигительная.
@@JohnDoe-ur4vm , да он может и понимал, только принимать этого не хотел.
Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"!
О, космическая фантастика от хорошечного обзорщика)
Вообще наверное одна из лучших книг в моей маленькой библиотеке это большой сборник Лема. Когда солярис прочитал, был так впечатлен. Там столько интересных мыслей и размышлений не только о инопланетном и попросту ином разуме но и разуме впринципе
Сейчас фантастика это не про планеты и корабли а про супергероев марвел.
Обожаю твои сравнения фильмов с книгами
Доброй ночи! Смотрю твои видео с основания канала. Всегда все понимал и ставил лайк, но сегодня выпил и не понимаю) Лайк заранее и посмотрю завтра.
Очень рад видосу!!!! Обзор топ, автор крут и все как всегда отлично.
Миллионов просмотров тебе!
Подожди, ну как редко?
*А Питер Уоттс с его «Ложной слепотой» и «Морскими звёздами»? А «Спящие гиганты» Сильвена Нёвеля? А «Борн» Джеффа Вандермеера?*
Фильм 2002 это всего лишь ремейк 1972г, так в титрах было указано.автор 2002 года фильм., просто переснял оригинал в укороченном виде мелодрамы
Хочу обзор на "Кин-дза-дза". У меня все😂
Ну не знаю, позиция неприятия Тарковского детища аргументирована, однако не могу с ней согласиться в полную силу. После почтения книги просмотр экранизации 79-ого очень даже понравился, оттого входит в личный топ любимых фильмов из советской эпохи.
Ключевое слово - "личный". Возможно затянутость и интерпретация с целью запутывания смотрящего имеет право на существование. (гусары, не слова про вкусы и любовь поесть грязи). Хотя и не отрицаю, что гениальности в этом нет.
Про раннюю экранизацию знал, но не смотрел, недавно оценил. Список она пополнила)
Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
Ля ну наконец-то, кто то разделяет мое мнение про "Солярис" Тарковского. Причем про срач между Станиславом и этим гением советского кино, я узнал из превью к книге. А потом, после сладкого чтения этого потрясающего произведения, сел смотреть фильм самого лучшего режиссера. Я понял, что писатель справедливо принял эту работу за халтуру, с дешёвыми фокусами.
Отличный обзорчик, спасибо)
Восхитительный обзор: и детальный, и, к тому же, нормально растолковал что сотворил Андрей Тарковский. Вы один из всего моего окружения, кто прямой речью говорит: "Да никакой Тарковский не гениальный: взял из книги несколько событий, и дальше такой отсебятины навалил, что во-первых ничего не понятно, а во-вторых - совершенно бездарно снято".
Спасибо за то, что осмелились указать на то, что "а король-то голый!"
Если что, я сначала прочитал книгу, а потом смотрел Тарковского. И на следующий день, придя в себя, посмотрел версию режиссера Содеберга с Джорджем Клуни в главной роли. Содеберг тоже "молодец": весь фильм - про любовь, а под конец - наши победили.
добротный ролик получился ( и оскар тебе идёт )
Господи, как я уже за тобой соскучился
Крутой фильм. А я думал его копия вернулась на землю.
Одна из любимых книг - Солярис. Спасибо за обзор на такую прекрасную историю
Ребят, не пойму, в чем прикол, почему все обзорщики оптом вдруг начали делать такие названия к роликам? Вас что, Краткий Капитан покусал?
Краткий Капитан сделала с ними всякое
"Солярис" Лема это отменно.За обзор лайк и огромное спасибо.
Скоро твоей бороде будет завидовать Гендальф
Обидно , что люди забыли о космосе и сейчас не стремятся к звездам
Согласен. Максимальный плакич...
@@Comical1984 Ключевое слово "планируют"
космас эта ни проста так. никто ни зобыл про ниго. огромные инвястици вклодавываются в эта дело. и Илан Маск таму пример. вы наверное долекие от ноуки проста
@@Comical1984 Да вот все это уже не то, а чушь собачья.
Сейчас именно - типа инвестируют средства, с огромным риском. И с фьючерными вкладами, ибо капитализм. Раньше, по крайней мере, попытка была, вложить в космос не бабосы, а идеи освоения - ради будущего человечества. Была мысль освоения вселенной, ради прогресса.
А сейчас одна идея - ради наживы.
И Маск такой же, притворяется только идеалистом...
@@oxygen2922 правильно пишите,забыли и не стремятся потому что поняли что ничего интересного кроме Земли в Солнечной системе нет,кругом мертвецы и зародыши,а выбраться в дальний космос с нашими технологиями невозможно...
Смотрел недавно Солярис Тарковского. Судя по отзывам думал что офигительный фильм. На самом деле через силу его досмотрел, двумя словами -херня полная(
Это от убогости воспитания и и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
@@АндрейБармин-ж1т , а вы думаете ( или знаете) что у меня убогое воспитание и такие же знания? Сильное заявление) Или вы это про Тарковского написали? Мне вот интересно... если я скажу что фильм "Солярис" гениальный, то я стану от этого человеком с отличным воспитанием и превосходными знаниями?)
@@mial2378 он под каждым отрицательным отзывом о Тарковском +\- одно и тоже пишет, вернее копирует пару своих комментариев. Так что тут больше он про себя, фантазии не хватает.
@@alexponomar5370 , ему воспитания и знаний наверное не хватает написать что-нибудь новое и толковое)
@@АндрейБармин-ж1тфильм полное г... Нище
Я ждал твое видео! Удачи тебе, спасибо)
Вернулся, Отец :)
А я смотрел "Планету Бурь" И полностью согласен с мнением автора по поводу данного кинопроизводения. Благодарю за совет посмотреть другие фильмы тех далёких времён, они и вправду стоят затраченных на них времени
В "Планете бурь" если убрать сплошное нытьё то получится годный фильм.
Мой почтение уважаемому господину! Спасибо тебе) Пришёл из интернета(работа) в интернет(спать). Так что просмотрю дважды это к бабке не ходи.
Абсолютно согласен!) Единственный момент что запоминается это дождь внутри дома.
не прошло и 6 минут обзора, как наметился план на месяц вперёд: стелларить, масс эффект и наконец-то уже познать сому.
Это ты гомосексуалистские извращения перечислил?!?!
@@RoorhTragert не вижу логики для такого заявления, а значит это что-то болезненное. Смею предположить у тебя латентный гомосексуализм, но это не страшно, говорят это лечится камингаутом или электрошоком. однако проходи мимо, голубок - я скорее по гетеросексуальным извращениям)
Ну не всем же понимать гениальность Тарковского, я вот тоже её не понимаю, шо поделать.
Можно ли называть фильм гениальным, если его гениальность вообще никто не понял?
Онли хайд,а сделай 1 большой ролик про те советские фильмы про космос, которые ты противопоставил к "солярису" Тарковского
Меня всегда и в книге и в фильмах бесило поведение персонажей. Которые на вопрос, что у вас тут происходит отвечали - скоро сам поймешь. Ответ "настоящих" ученых и бесстрастных исследователей.
Отличный обзор, Хайд! Спасибо))
Ох, Лем - моя любовь просто!
Помню,ты на стриме говорил о одноимённой книге,я так и знал,что ты сделаешь обзор
Хороший обзор, спасибо! 🍻
Спасибо.🍻
Поржал с повествования 😂 Отлично. Спасибо.
Мое понимание произведения такое. Книга наглядно рассказывает читателю, что человеку нужно *опасаться своих желаний* ибо вселенная (читам как Солярис) может исполнить даже самые сокровенные желания, но с учетом своего личного понимания процессов. Все остальное просто взаимодействия персонажей.
Спасибо Станиславу Лему.
Эх, люблю Ваши обзоры. Душевные такие:3
Экранизацию никакую не смотрела, а вот книгу читала в далёком детстве и она произвела на меня неизгладимое впечатление.
Спасибо за интересный обзор ❤️
Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
Сложно представить, как такую нудятину можно было читать в детстве. Да и для ребенка там большая часть вообще не достижима для понимания. Думаю вы врёте
@@stl6769 Нудятину? Я читала не в детстве, а в отрочестве, лет в 15. И да, книга меня потрясла. Если для тебя нудятина, то не для всех же.
Я хорошо Вас понимаю - тоже впервые прочитала Солярис в 13 лет, за сутки прочитала. Мне роман вовсе не показался ни скучным, ни нудным. Наоборот, нельзя было оторваться. Потом перечитывала несколько раз. Да, идею книги Тарковский не принял, в фильме выразил свое понимание, из-за чего и обиделся Лем, потребовал убрать свое имя из титров. Но это просто два разных взгляда на одну тему. Фильм от этого не стал плохим.
А американский фильм, на мой взгляд, обычная голливудская мелодрама.
Лайк не глядя,спасибо !!!!
Так так так что за годнота тут подъехала 🥸
Ну не зря же говорят "Тарковщина"
Отличный обзор, как всегда! Спасибо!
Вау! Я вообще не знала, что оказывается, есть фильм Солярис с Лановым! Спасибо
Ставим лайк, греем бутеры в микре, завариваем чай и продолжаем смотреть
Смотрел версии 1972г и 2002г, обе с книгой почти ничего общего не имеют. Версия Тарковского мне больше запала в душу и не зря она считается классикой.
Кстати Станислав Лем не называл Тарковского идиотом, он назвал его "дураком" и это было не оскорблением.
7:09 Вот ты хахуя так сделал??? Я жэ чуть не обосрался!.
Отличный обзор, просто замечательный! Хочется увидеть больше фильмов о космосе на канале.
ставьте ему лайки быстро! За его старания и труды!
Я же кушаю под твои ролики)))
Приятного аппетита :)
Йоу Варг Викернес вернулся!)
не знаю что написать, поэтому спасибо твой труд, очень насыщенный информацией ролик, под просмотр которого отдыхаешь
мозг у тебя есть?
@@АндрейБармин-ж1т есть
@@trolleybus5477 Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"! Тарковский не ученый-физик - он доктор души! Его не интересует, что будет, если люди заселят какую-нибудь планету! Его интересует нравственное поведение людей, которое сейчас из на пытаются выжечь продажные олигархи!
Рад новой встрече... 👍🔔
А мне нравится фильм Тарковского там классная музыка и моменты режиссёрские именно гениально сделаны этот фильм атмосферный что называется и это самостоятельное произведение как и сталкер
Моё тебе здорОва! Кайф в том, что ты делаешь юмор в роликах, находя собственную линию, а не пародируя нам все "болие лименее" каналов! Это круто!
Я понимаю, что срач с другими это сейчас хайп, но как бы хотелось без этого!(( Дело твое, кто я, твой канал, твое решение! Скажу про ролики так - Верной дорогой идёшь Сталкер!!! Удачи дорогой!
в твоих высказываниях нет ничего из русского языка, потому ты нихера не понимаешь Это от убогости воспитания и полученных знаний! Посмотри Кальмара и порадуйся "современному искусству"!
Наконец новый видос
🤣.. "не понятно" .. хотя на самом деле всё понятно. это примерно как" утром наступило утро"..😂 молодец. спасибо за видео..
Я: Так, а в чём смысл-то?
Глубокомысленное художественное произведение: Я ЗДЕСЬ ЗАДАЮ ВОПРОСЫ! *бьёт меня по лицу*
Черепашки Ниндзя мне больше нравились.
Если очередной раз поднята тема фантастики, то хотелось бы уточнить, разве создают уйму логических ошибок слова Купера из х/ф Интерстеллар, которые тот произносит в гиперкубе, о том, что аномалию во времени сделали люди будущего, ведь люди будущего и так пережили все земные проблемы, изменение собственной истории в данной ситуации крайне невероятный шаг? Скорее даже непонятно то, зачем эти слова надо было вводить?
Ну наконец то)
Первым я услышала радиоспектакль Солярис, мне понравилось, сразу решила посмотреть фильм, пересмотрела все три фильма, ВЫВОД РАДИОСПЕКТАКЛЬ САМОЕ ИДЕАЛЬНОЕ 👍
Слушай, у тебя прекрасные видосы про космос и внеземную жизнь
Я не знаю почему но мне нравятся твои обзоры 👍🏽
А сделаете разбор экранизаций "Штамм Андромеда"? Мне интересно Ваше мнение на счёт этого.
За ВСЯКОЕ RESPECT!!!!!
Давай обзор на фильм Тарковского)
Насчет Тарковского соглашусь.несколько раз смотрел его фильмы и ничего не понимал. Я понимаю что ниша артхауса пустовала в СССР на фоне героев труда и полей. Скорее всего нужен был киноматериал для показа за границей и трактористы с доярками не подходили. Вот тут появился Тарковский а так как в СССР все было либо самым лучшим либо запрещено то режиссер стал самым лучшим в своем жанре. Еще надо не забывать что в его творениях были задействованы прекрасные актеры которые тянули и вытягивали своей игрой.
Поклонники и защитники Тарковского - это ж чаще всего поклонники и защитники в первую очередь совка и красной религии. По сути, сам фильм им даже смотреть не надо, не то что понимать. Важно одно - это, бл, СОВЕТСКИЙ фильм! Значит, лучший по умолчанию. Согласен, крч.)
Мне интересно, а что было бы если в станции отправят психопата 🤔
Нужно было назвать - Неизвестная планета делает с людьми всякое)))
Я помню у меня был невообразимый фейспалм от фильма «живое» просто дикий ступор, к концу фильма я предложил для него название «тупое»
У тебя одни из лучших обзоров!)👍🤛🤝
Спасибо.
Сделай пж обзор на фильм Нечто 1982, был бы очень благодарен
0:06 О-О-О, мужик, ты же этот, ну этот рыжий из идеального детектива
Не знала что есть еще 3й солярис, обязательно гляну
Деревня!!! "Чужая планета делает с людьми всякое"!
Не прошло время жестоких чудес.
Лайкус до просмотра))
Комент в поддержку))
Старый фильм "Сфера" с Дастином Хофманом и Ким Бесинджер - был неким ремастером "Соляриса". А здесь его решили снять близко по книге? Ну-ну...
UPD. С каждой фразой мнения Хайда о Тарковском, как о человеке, солидарен.
Сделай обзор на Трон: Наследие
Чел, круто, отличный обзор! Так держать!
Спасибо за труды бро. 100500 лайков джентльмену отгрузите пжлст :)
Спасибо за обзор. Пошла читать книгу)
Спасибо за обзор этого фильма. Благодаря тебе добавился ещё один фильм в мою копилку, который мне понравился. Раньше никогда не слышал про Солярис. А музыка реально шикарна.