Bonjour, merci pour ces informations. Etant donné l'avantage fiscal qu'offre PEA après 5 ans, vaut-il mieux y mettre des actions / ETF distributeurs de dividendes pour être mois imposé lors des retraits, ou alors accumulant pour augmenter notre capital ? Merci
Bonjour. S'agissant du PEA, il n'y a pas d'imposition tant qu'il n'y a pas de retrait. Ainsi, le choix entre distribution ou capitalisation n'est pas u%n choix fiscal.
Concernant l'immobilier coté les etf sont pas performants sur long terme en comparaison des fonds actifs, pourquoi ? Et pourquoi Spirica ne permet quasi pas d'investir dans l'immo US bien plus diversifié qu'en Europe (et non IFI). J'ai trouvé un seul fond actif US immo (donc chargé en frais trop élevé à mon gout) et aucun ETF immo US chez Spirica qui travaille pourtant avec Amundi.
Il y a de très nombreux ETF chez Spirica. C'est l'un des contrats d'assurance-vie qui propose le plus d'ETF, notamment de part ses liens avec Amundi. Mais c'est vrai que tous les ETFs ne sont pas éligibles. Donnez nous un exemple d'ETF qui vous intéresse et on va interroger Spirica pour le référencer dans nos contrats.
ETF actif ou comment vendre un emballage fallacieux avec les frais des fonds classiques!! Rares sont les fonds classiques qui déjà surperforment la gestion passive!! CQFD Pour moi le seul problème des ETF est QUI récupère les droits de vote ... et donc le(s) pouvoir(s)???...
@MeilleurPlacementcom c'est bien ce que je craignais... donc on ne peut qu'imaginer les pouvoirs/poids des Black Rock, Amundi et autres... Cela mériterait de savoir comment ils en usent ou abusent...???
@@valeryhubaille6576 Non, ce sont les "participants", ils ont le ddroits de créer / supprimer (creation / redemption) des parrt du fonds pour que la NAV de ce dernier soit toujours très proche du sous jacent. Certains de ces participants agissent en market maker. Pour les plus gros fonds il y a des market makers non participants. Toujous lire sur la description d'un ETF qui sont les participants autorisé et les MM.
Il y a généralement des ETF sur des indices classiques (ex : CAC 40) et d'autres sur des indices ISR (ex : CAC 40 ESG). Il faut bien veiller à la notice.
Bonjour, J'ai envie de placer 30 000 euros dans le portefeuille suivant : - 30 % ETF industrie pharmaceutique - 30 % ETF valeurs technologiques - 30 % ETC - 10% ETF effet de levier Ensuite injecter 500 euros mensuels. Des suggestions d'ETF ? Et de broker ? Merci Et très belles réussites à toutes et tous.
Bonjour. Nous avons besoin de précision : vous voulez des ETF monde ? Américains ? européens ? Pharmaceutique santé ou biotechnologie ? Valeurs technos en général ou plus ciblé robotique, IA, etc ? ETC sur quelle(s) commo(s) ? ETF avec levier sur quel indice ? Merci pour vos retours
Bonjour, veuillez mieux communiquer sur les ETF obligataires (europe, mondiaux et diversifés) concurrents des fonds euros qui ont le gros nconvénient d'un prélèvelent social annuel de plus de 17 pour cent.
On communique parfaitement sur les fonds obligataires. Nous sommes actuellement fortement investi en ETF obligataires dans notre gestion pilotée, afin de profiter des taux élevés avant une probable baisse dans les mois années à venir. Il est vrai que ces dernières années, on avait plutôt privilégier le fonds en euros qui rapportaient encore autour de 2% alors que les fonds obligataires avaient des rendements proches de zéro. Mais depuis 1 an environ la donne a changé (peut être pas pour longtemps malheureusement). Concernant la fiscalité, c'est vrai que les prélèvements sociaux sont pris chaque année sur le fonds euros tandis qu'ils sont pris à la sortie sur le fonds obligataires. Sur 5 ans, cela donne une différence de performance d'environ 0,2%. Il faut en tenir compte mais il ne faut pas lui accorder trop d'importance...
... "Un multiple moins cher" répété plusieurs fois ... Typiquement ça ne veut rien dire si on ne donne pas le facteur de multiplication. C'est comme "point de base", ce langage flou pour faire "expert" est trop souvent utilisé dans ce monde du trading.
Cela signifie qu'ils sont au moins 2 fois moins cher qu'un fonds. Cela dépend de chaque ETF (et du fonds qu'on prend en comparaison). Il y a des ETF deux fois moins chers que les fonds de la même catégorie, et des ETF 10 fois moins chers...
Du coup en investissant en ETF les investisseurs donnent plus de pouvoir aux institutions financières qui détiennent physiquement les actions grâce à l'argent des investisseurs.
C'est une façon de voir les choses... Mais on peut aussi se dire que cela donne accès à des marchés et à une diversification qu'on ne peut avoir en tant qu'investisseur particulier, pour un coût très faible...
Fuyez Amundi, préférez Ishares, Vanguard ou encore Xtrackers (DWS) ... Amundi prend plus de com' et surtout modifie sans cesse ses ETF pour notamment les passer ESG, une aberration qui diminue les performances ... Amundi n'est pas sérieux !!!
Beaucoup trop d'acronymes et d'anglicismes dans le discours. OK ça fait "branché" mais c'est inefficient d'un point de vue explicatif. Malheureusement ça cache parfois un manque de compétence.
le marché des ETF (exchange traded fund) est effectivement bourré d'anglicisme. Cela reflète l'importance de la finance anglosaxonne et américaine sur le marché français. Cela montre aussi un manque d'imagination des créateurs de produits. Sans doute pas un manque de compétence...
Chaucun son avis. Marc Fiorentino l'a trouvé parfaitement clair. Il faut dire que l'ETF n'est pas un produit très compliqué. C'est en fait très simple...
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Bonjour, merci pour ces informations.
Etant donné l'avantage fiscal qu'offre
PEA après 5 ans, vaut-il mieux y mettre des actions / ETF distributeurs de dividendes pour être mois imposé lors des retraits, ou alors accumulant pour augmenter notre capital ? Merci
Bonjour. S'agissant du PEA, il n'y a pas d'imposition tant qu'il n'y a pas de retrait. Ainsi, le choix entre distribution ou capitalisation n'est pas u%n choix fiscal.
Il vaut mieux le cumulant qu'on appele le capitalisant
Concernant l'immobilier coté les etf sont pas performants sur long terme en comparaison des fonds actifs, pourquoi ? Et pourquoi Spirica ne permet quasi pas d'investir dans l'immo US bien plus diversifié qu'en Europe (et non IFI). J'ai trouvé un seul fond actif US immo (donc chargé en frais trop élevé à mon gout) et aucun ETF immo US chez Spirica qui travaille pourtant avec Amundi.
Il y a de très nombreux ETF chez Spirica. C'est l'un des contrats d'assurance-vie qui propose le plus d'ETF, notamment de part ses liens avec Amundi. Mais c'est vrai que tous les ETFs ne sont pas éligibles. Donnez nous un exemple d'ETF qui vous intéresse et on va interroger Spirica pour le référencer dans nos contrats.
ETF actif ou comment vendre un emballage fallacieux avec les frais des fonds classiques!! Rares sont les fonds classiques qui déjà surperforment la gestion passive!! CQFD Pour moi le seul problème des ETF est QUI récupère les droits de vote ... et donc le(s) pouvoir(s)???...
Un ETF est avant tout un fonds d'investissement. Comme pour un OPCVM, la société de gestion agit pour le compte de ses clients
@MeilleurPlacementcom c'est bien ce que je craignais... donc on ne peut qu'imaginer les pouvoirs/poids des Black Rock, Amundi et autres... Cela mériterait de savoir comment ils en usent ou abusent...???
Qui fait la liquidité d’un ETF ?
Les acheteurs je pense
@@valeryhubaille6576 Non, ce sont les "participants", ils ont le ddroits de créer / supprimer (creation / redemption) des parrt du fonds pour que la NAV de ce dernier soit toujours très proche du sous jacent. Certains de ces participants agissent en market maker. Pour les plus gros fonds il y a des market makers non participants. Toujous lire sur la description d'un ETF qui sont les participants autorisé et les MM.
Bonjour. L'émetteur assure la liquidité de l'ETF
Beaucoup des ETF de Amundi ne reflètent pas les indices pour des raisons idéologiques : surponderation des valeurs écologiques
Attentioy
Il y a généralement des ETF sur des indices classiques (ex : CAC 40) et d'autres sur des indices ISR (ex : CAC 40 ESG). Il faut bien veiller à la notice.
Bonjour,
J'ai envie de placer 30 000 euros dans le portefeuille suivant :
- 30 % ETF industrie pharmaceutique
- 30 % ETF valeurs technologiques
- 30 % ETC
- 10% ETF effet de levier
Ensuite injecter 500 euros mensuels.
Des suggestions d'ETF ? Et de broker ?
Merci
Et très belles réussites à toutes et tous.
Bonjour. Nous avons besoin de précision : vous voulez des ETF monde ? Américains ? européens ? Pharmaceutique santé ou biotechnologie ? Valeurs technos en général ou plus ciblé robotique, IA, etc ? ETC sur quelle(s) commo(s) ? ETF avec levier sur quel indice ? Merci pour vos retours
Bonjour, veuillez mieux communiquer sur les ETF obligataires (europe, mondiaux et diversifés) concurrents des fonds euros qui ont le gros nconvénient d'un prélèvelent social annuel de plus de 17 pour cent.
On communique parfaitement sur les fonds obligataires. Nous sommes actuellement fortement investi en ETF obligataires dans notre gestion pilotée, afin de profiter des taux élevés avant une probable baisse dans les mois années à venir. Il est vrai que ces dernières années, on avait plutôt privilégier le fonds en euros qui rapportaient encore autour de 2% alors que les fonds obligataires avaient des rendements proches de zéro. Mais depuis 1 an environ la donne a changé (peut être pas pour longtemps malheureusement). Concernant la fiscalité, c'est vrai que les prélèvements sociaux sont pris chaque année sur le fonds euros tandis qu'ils sont pris à la sortie sur le fonds obligataires. Sur 5 ans, cela donne une différence de performance d'environ 0,2%. Il faut en tenir compte mais il ne faut pas lui accorder trop d'importance...
Je suis les conseils de Marc
Mais il a sous-estimé l’or par manque de vision géostratégiques?
Suivez la Banque de Chine…et Charles Gave
Marc Fiorentino ne sous estime pas l'or. Il conseille depuis longtemps d'en avoir 5% environ dans son portefeuille
Charles Gave ? Il faut adorer le populisme et ses prophéties sont loin d'être vérifiées sur le long terme. Parfois il suffit d'avoir de l'a
plomb ....
5 % c'est pas beaucoup@@MeilleurPlacementcom
... "Un multiple moins cher" répété plusieurs fois ... Typiquement ça ne veut rien dire si on ne donne pas le facteur de multiplication. C'est comme "point de base", ce langage flou pour faire "expert" est trop souvent utilisé dans ce monde du trading.
Cela signifie qu'ils sont au moins 2 fois moins cher qu'un fonds. Cela dépend de chaque ETF (et du fonds qu'on prend en comparaison). Il y a des ETF deux fois moins chers que les fonds de la même catégorie, et des ETF 10 fois moins chers...
Du coup en investissant en ETF les investisseurs donnent plus de pouvoir aux institutions financières qui détiennent physiquement les actions grâce à l'argent des investisseurs.
Oui, c'est une manière d'investir presque passive.
C'est pas faux...
Non les actions sont chez un dépositaires ce serait illégal de faire autrement.
C'est une façon de voir les choses... Mais on peut aussi se dire que cela donne accès à des marchés et à une diversification qu'on ne peut avoir en tant qu'investisseur particulier, pour un coût très faible...
En effet. C'est une des raisons que je gère un portefeuille. j'ai le droit de vote, puisque je détiens physiquement chacune des actions.
Fuyez Amundi, préférez Ishares, Vanguard ou encore Xtrackers (DWS) ... Amundi prend plus de com' et surtout modifie sans cesse ses ETF pour notamment les passer ESG, une aberration qui diminue les performances ... Amundi n'est pas sérieux !!!
L'ESG n'est plus une décision personnelle mais une obligation de l'Europe donc pas le choix
Mais je suis d'accord avec vous, d'autres font du bon travail
Prenez des etf suisses
Beaucoup trop d'acronymes et d'anglicismes dans le discours. OK ça fait "branché" mais c'est inefficient d'un point de vue explicatif. Malheureusement ça cache parfois un manque de compétence.
le marché des ETF (exchange traded fund) est effectivement bourré d'anglicisme. Cela reflète l'importance de la finance anglosaxonne et américaine sur le marché français. Cela montre aussi un manque d'imagination des créateurs de produits. Sans doute pas un manque de compétence...
Benoit SOREL n'a aucune compétence pédagogique pour définir clairement et précisément ce qu'est un ETF... Dommage !
Chaucun son avis. Marc Fiorentino l'a trouvé parfaitement clair. Il faut dire que l'ETF n'est pas un produit très compliqué. C'est en fait très simple...