0:39 “Allora oggi parliamo di un tema caro ai no-vax, la genotossicità’”, come se il discorso non interessasse o riguardasse coloro che si sono fatti 2-3 dosi, anzi dovrebbe essere un tema più’ delicato per loro in caso.. ma che gente ci mettono in TV?
@@mariateresaricci2737 si è vero, ma la differenza sta che per assumere un farmaco ci vuol la ricetta medica, e se tu vuoi poi non la prendi, resta una scelta tua! Mentre in questo caso, trattasi di un siero sottoposto a ricetta medica (non un vaccino) nessun medico ha prescritto una ricetta ( mica so fessi), ti hanno "obbligato" ( vedi gli ultimi over50) e per di più ti fanno firmare il consenso informato... Ti invito a riflettere, perché per me tutto ciò non a senso, non c'è nessuna logica, sapendo pure che ci sono le cure efficaci se prese in tempo logicamente
La differenza è che i novax i rischi li conoscono, ad esempio l'inibizione degli ace2 prodotti dal vaccino, gli altri si sono affidati nell'ignoranza per prendere un green pass
no noi no vax non ci pensiamo ... sono 50milioni sierati che ci devono pensare ... il professore parla bene ... ma non conosce il futuro xke non è dio ...
Lo si può ritenere sicuramente Conveniente, bisogna vedere per chi . Di sicuro la convenienza non è riferibile alla salute, questo (almeno) è sempre più evidente
Ma io mi meraviglio delle persone che vaccinano i bambini piccoli e i ragazzi bo....ma da quando i bambini muoiono di covid???? Che tra l' altro o i miei dubbi anche sugli adulti vista la vigile attesa...ma voglio lasciare il beneficio del dubbio 🤦
Mio nipote è stato intubato per 40gg ed ha avuto il long covid pediatrico per 8 mesi, si è salvato con il vaccino, sennò farebbe il malato a vita.. e se milioni di persone non si fossero vaccinate avremo sempre ospedali pieni e lockdown ciclici. Se siamo tornati alla normalità è grazie a chi si è fatto il mazzo, non ai ciarlatani che tanto osannate
Vedremo perché se dovessero insorgere casi in futuro potremmo valutare. Purtroppo temo non accetteranno mai la probabilità di associabilità alla vaccinazione
Gli effetti a lungo termine sono ancora incogniti ma ascoltavo un'intervista con Fraiese insieme quello con la barba che va in televisione che mo non me ricordo come se chiama...stavano a radio radio. Hanno detto che pfizer e bill gates in queste settimane hanno investito qualche milioncino comprando diversi istituti di ricerca oncologica. Quindi vuol dire che nessuno sapeva con certezza quali sarebbero stati gli effetti collaterali ma adesso, probabilmente ritengono che gli effetti saranno proprio i tumori e si mettono già in pole position per vendere la cura ai tumori che si aspettano che inizieranno a fioccare fra poco. Se no bill gates perché dovrebbe investire sulla ricerca medica? quello vende computer...
Questa intervista, ascoltandola ora a sei mesi dalla pubblicazione, la trovo meritevole solo di entrare in un fascicolo giudiziario, come spero che avvenga
Ma questo chi la chiamato? Omicron che ora è innocuo è al 100 per cento dunque non ci sono più problemi..non mi farei curare da questo neanche all'ultimo respiro.
Ma fra un paio di anni vedremo quanti giovani e anziani periranno e chi pagherà questo disastro umanistico. La sperimentazione la stiamo facendo noi, siamo noi le cavie, perfetto un buon progetto .....
Quindi per Carmelo Iacobello le preoccupazioni di Robert Malone e Luc Montagnier non contano nulla...Avevamo un genio a Caltanissetta e non lo sapevamo
Moltissimi sono stati guariti con la prevenzione e la cura. Non sarebbe stato meglio liberamente scegliere una diversificazione tra prevenzione -cura e vaccino.?
Si chiede alla volpe chi ha rubato le galline. Questo medico dice che la sperimentazione è stata fatta sulla popolazione e lo dice come se fosse normale.
Ci vuole pazienza. Diamo ancora un paio di lustri al fratello del senatore PD Marcucci per giungere alla conclusione delle verifiche fatte nelle sue cliniche volte a certificare se la cura De Donno sia efficace
poichè è risaputo che si tratta di una sperimentazione vuol dire chiaramente che il monitoraggio avviene direttamente sulla popolazione e non in un momento precedente
Il momento precedente era Fase 1 e 2 ed è così drammatico il dato che si sono accontentati di promuovere quelli che avevano , manipolati e sottostimando largamente i rischi. Il bello è che siamo ancora in Fase 3, la fase 4 la ottengono comunque di questo passo I CRIMINALI
Evidenze scientifiche dove? Ma la giornalista ha capito cosa dice il dottore, non sanno se c'è o non c'è. E se ci fosse fra qualche anno che succederà?
Pregliasco ha detto che per almeno 10 anni, questa cosa non si può sapere, bisogna aspettare...nel dubbio però, lui consiglia di vaccinare tutto ciò che respira al mondo... xD
Themistocles Machinator Se ci sarà tra qualche anno copriranno tutto e diranno che il vaccino non centra nulla....sono bravi a nascondere le schifezze che fanno
Professore iacobello se lei si è vaccinato nel futuro ci farà sapere se le sue teorie sono giuste o se a sparato una marea di stonate tanti auguri prof
Si, sicuramente ha sparato stronzate! Chi non le spara, sono quei dementi di bassetti ( il re delle trapunte🤭) il prigliasco ridente che fra poco la gente lo priglia a calci, e il famoso bacco🍷. Loro si, han sempre detto verità! Per favore!🙈
Le grandi voci che vengono soffocate hanno sempre ragione o perlomeno dico la verità,in positivo e in negativo, su tutto quello che si sa in quel momento.
Ma poi con la differenza tra farmacovigilanza attiva e passiva possiamo già trovare gap di sottostima del rischio in rapporti di 1 : 10 . Pazzesco.. non possono essere quasi tutti deficienti, ma quasi tutti corrotti si. È sicuramente più plausibile.
"Non c'è nessuna evidenza scientifica " la frase preferita da molti medici, semplicemente per dire che dato che nessuno campa 150 anni, non potrà valutare se ci sarà o meno evidenza scientifica tra 100 anni sui nostri figli, nipoti etc...🤕🤢
Sicuramente non si è aggiornato xke una recente ricerca fatta sul siero moderna, citata dal dott. frajese al suo collega pregliasco, ha rilevato che la genotossicita c'è anche se "minima" nel causare neoplasie ecc ecc... la cosa bizzarra è che questa ricerca è stata fatta su un altro rmna e non su quello utilizzato nei sieri. Forse speravano che facendo ricerche su un altro rmna non ci fosserò di questi problemi? Ci rifletta.
@@lucacolonnelli3875 Ma guardi che io sono perfettamente d'accordo con Lei e tra l'altro stimo molto il Prof. Frajese. Per cui il mio sopra era un intervento sarcastico.
Come si fa ad avere una evidenza scientifica di una eventuale genotossicità dopo un anno dall'inizio delle inoculazioni? Impossibile. Se poi ci aggiungiamo che anche gli effetti immediati vengono per lo più trascursati, credo ci sia poco da star sereni.
Se c era anche un minimo rischio l etica vi avrebbe dovuto portare ad informare la popolazione per me wuesti non si possono definire medici rischiando anche sui bambini è uno schifo davvero
Stavo osservando l'espressione di faccia della giornalista. Primi secondi la faccia di lei mostrava continuo "gioco" di muscoli facciali . E parla di "novax". Sono stata inguaiata dopo la 1 dose di questo siero. E loro , con 3 dose stanno tranquilli?
Il rischio viene valutato in base.alla reazione dei citocromi in base alla categoria a b c d. di cui ognuno possiede un diverso potenziale redox. e hanno un'elevata assorbimento dela luce. Quindi la genotossicità viene valutata dall'assorbimento del fegato poichè il citocromo p450 comprende enzimi microsomiali epatici con funzione detossificante verso tossici in circolo e nel metabolismo dei farmaci e sostanze endogene come ormoni e prodotti nocivi del metabolismo. Quindi questa sostanza penso ossido di grafene inieytata nel corpo delle persone agisce sul flusso di elettroni e traslocazione di protoni attraverso la membrana che produce un gradiente elettrico aumentandone la reazione ossia quella redox.
@Mirko Giorgini ha ho capito la "scienza medica "e diventata un segreto di stato 'ovviamente questi sieri no hanno niente a che vedere con il mondo scientifico pur limitato , magari fra un po a combattere sul fronte mandano un primario ,ha ha ha si ride per nin piangere
@Mirko Giorgini Ma quale segreto militare! Ma lo sa come è facile rimediare un po' di vaccino per analizzarlo? Per ogni flacone residuano 0,2 ml di soluzione che possono essere analizzati da qualsiasi laboratorio attrezzato, e sono stati analizzati da diversi laboratori, compresi quelli delle aziende farmaceutiche avversarie della Pfizer che avrebbero avuto tutto l'interesse di evidenziare delle magagne ma non avuto nulla da eccepire. Ma lei ha presente cos'è lo spionaggio industriale tra aziende farmeceutiche?
Pero che se veramente come dice questo professore ci possa essere questa remota possibilità i primi a testarla siano propio loro sempre se si siano fatti davvero il vaccino anche se a questo punto ne dubito fortemente
0:39 “Allora oggi parliamo di un tema caro ai no-vax, la genotossicità’”, come se il discorso non interessasse o riguardasse coloro che si sono fatti 2-3 dosi, anzi dovrebbe essere un tema più’ delicato per loro in caso.. ma che gente ci mettono in TV?
Ascoltalo con attenzione:il problema riguarda ogni tipo di farmaco o di vaccino comunemente utilizzati.
@@mariateresaricci2737 si è vero, ma la differenza sta che per assumere un farmaco ci vuol la ricetta medica, e se tu vuoi poi non la prendi, resta una scelta tua!
Mentre in questo caso, trattasi di un siero sottoposto a ricetta medica (non un vaccino) nessun medico ha prescritto una ricetta ( mica so fessi), ti hanno "obbligato" ( vedi gli ultimi over50) e per di più ti fanno firmare il consenso informato...
Ti invito a riflettere, perché per me tutto ciò non a senso, non c'è nessuna logica, sapendo pure che ci sono le cure efficaci se prese in tempo logicamente
La differenza è che i novax i rischi li conoscono, ad esempio l'inibizione degli ace2 prodotti dal vaccino, gli altri si sono affidati nell'ignoranza per prendere un green pass
@@mariateresaricci2737
Eh no cara..aver obbligato a fare questo vaccino cambia completamente le cose!!! Ma ragioniamo o no?
no noi no vax non ci pensiamo ... sono 50milioni sierati che ci devono pensare ... il professore parla bene ... ma non conosce il futuro xke non è dio ...
E rischiare anche su bambini e ragazzi, che non rischiano nulla col covid, lo si puo' ritenere etico?!
E donne incinte!
Lo si può ritenere sicuramente Conveniente, bisogna vedere per chi .
Di sicuro la convenienza non è riferibile alla salute, questo (almeno) è sempre più evidente
Ma io mi meraviglio delle persone che vaccinano i bambini piccoli e i ragazzi bo....ma da quando i bambini muoiono di covid???? Che tra l' altro o i miei dubbi anche sugli adulti vista la vigile attesa...ma voglio lasciare il beneficio del dubbio 🤦
Mio nipote è stato intubato per 40gg ed ha avuto il long covid pediatrico per 8 mesi, si è salvato con il vaccino, sennò farebbe il malato a vita.. e se milioni di persone non si fossero vaccinate avremo sempre ospedali pieni e lockdown ciclici. Se siamo tornati alla normalità è grazie a chi si è fatto il mazzo, non ai ciarlatani che tanto osannate
Fra qualche anno vedremo i risultati di questo regalo di stato! La sanità sarà pronta , quando in massa arriveranno i frutti di tutto questo?
Vedremo perché se dovessero insorgere casi in futuro potremmo valutare. Purtroppo temo non accetteranno mai la probabilità di associabilità alla vaccinazione
Gli effetti a lungo termine sono ancora incogniti ma ascoltavo un'intervista con Fraiese insieme quello con la barba che va in televisione che mo non me ricordo come se chiama...stavano a radio radio. Hanno detto che pfizer e bill gates in queste settimane hanno investito qualche milioncino comprando diversi istituti di ricerca oncologica. Quindi vuol dire che nessuno sapeva con certezza quali sarebbero stati gli effetti collaterali ma adesso, probabilmente ritengono che gli effetti saranno proprio i tumori e si mettono già in pole position per vendere la cura ai tumori che si aspettano che inizieranno a fioccare fra poco. Se no bill gates perché dovrebbe investire sulla ricerca medica? quello vende computer...
@@luboltz5201 c'è dietro un giro che non immaginiamo
Bisogna vedere se diranno che sn le conseguenze del vaccino tra qualche anno
Se si è ignoranti in materia almeno il buon gusto di tacere..... E invece vi augurate il peggio.
Questa intervista, ascoltandola ora a sei mesi dalla pubblicazione, la trovo meritevole solo di entrare in un fascicolo giudiziario, come spero che avvenga
Ma questo chi la chiamato? Omicron che ora è innocuo è al 100 per cento dunque non ci sono più problemi..non mi farei curare da questo neanche all'ultimo respiro.
Ma fra un paio di anni vedremo quanti giovani e anziani periranno e chi pagherà questo disastro umanistico.
La sperimentazione la stiamo facendo noi, siamo noi le cavie, perfetto un buon progetto .....
Il novavax ha sempre la spaik quindi fateveli tutti voi
anche considerando che i vaccinati contagiano e si contagiano più dei non vaccinati, è necessario renderlo obbligatorio?
Quindi per Carmelo Iacobello le preoccupazioni di Robert Malone e Luc Montagnier non contano nulla...Avevamo un genio a Caltanissetta e non lo sapevamo
Robert Malone è unattore porno?
@@Trumantreatment420 Robert Wallace Malone è un medico e biochimico americano.
@@oraziogrimaldi7755 ex pornostar 😂
@@Trumantreatment420 beato lui ahah
@@oraziogrimaldi7755 hai presente il detto non dare perle ai porci ? Ecco questo è il caso ….
Moltissimi sono stati guariti con la prevenzione e la cura. Non sarebbe stato meglio liberamente scegliere una diversificazione tra prevenzione -cura e vaccino.?
Sotto controllo dell' AIFA......siamo a posto !!!!
La cosa più bella è che quando fanno queste interviste non chiamano mai un medico che possa interagire e dire cose differenti che schifo
Non ci sono medici seri che dicono il contrario
Dovrebbero mettere medici veri
Dove si è laureato, alla CEPU?
la loro frase preferita è: nessuna correlazione, qualunque cosa succeda dopo essersi vazinati
Professore gli utenti RUclips non sono tutti deficenti come pensate.
Vergognatevi per tutte le menzogne che dite!!!!
Si chiede alla volpe chi ha rubato le galline. Questo medico dice che la sperimentazione è stata fatta sulla popolazione e lo dice come se fosse normale.
Non ci fossero state le cure poteva anche starci il discorso
Ci vuole pazienza. Diamo ancora un paio di lustri al fratello del senatore PD Marcucci per giungere alla conclusione delle verifiche fatte nelle sue cliniche volte a certificare se la cura De Donno sia efficace
Il mondo intero allora è non vax , nel paese piu informado non esiste obligo
Montagnier aveva ragione
On reparlera de génotoxicité d’ici quelques années, notamment les nouveaux nés 2020-21 et suivants
4 fasi di sperimentazione prima di essere messo in commercio......ci stiamo alla grande🤔🤔🤔🤔
poichè è risaputo che si tratta di una sperimentazione vuol dire chiaramente che il monitoraggio avviene direttamente sulla popolazione e non in un momento precedente
Il momento precedente era Fase 1 e 2 ed è così drammatico il dato che si sono accontentati di promuovere quelli che avevano , manipolati e sottostimando largamente i rischi.
Il bello è che siamo ancora in Fase 3, la fase 4 la ottengono comunque di questo passo I CRIMINALI
Evidenze scientifiche dove? Ma la giornalista ha capito cosa dice il dottore, non sanno se c'è o non c'è.
E se ci fosse fra qualche anno che succederà?
Pregliasco ha detto che per almeno 10 anni, questa cosa non si può sapere, bisogna aspettare...nel dubbio però, lui consiglia di vaccinare tutto ciò che respira al mondo... xD
@@SilviaToBil 😅😅😅😅😅 ma veramente.
@@filomenasgaramella7149 veramente, si, gli è l'ho chiesto personalmente, non scherzo...
Themistocles Machinator
Se ci sarà tra qualche anno copriranno tutto e diranno che il vaccino non centra nulla....sono bravi a nascondere le schifezze che fanno
Professore iacobello se lei si è vaccinato nel futuro ci farà sapere se le sue teorie sono giuste o se a sparato una marea di stonate tanti auguri prof
Si, sicuramente ha sparato stronzate! Chi non le spara, sono quei dementi di bassetti ( il re delle trapunte🤭) il prigliasco ridente che fra poco la gente lo priglia a calci, e il famoso bacco🍷. Loro si, han sempre detto verità! Per favore!🙈
Dovrebbe essere caro a tutti nn solo chi nn ha voluto inocularsi il siero sperimentale
Le grandi voci che vengono soffocate hanno sempre ragione o perlomeno dico la verità,in positivo e in negativo, su tutto quello che si sa in quel momento.
L'istituto di farmacovigilanza non è operativo da più di un anno. Il dottore si informi.No comment...
Ma poi con la differenza tra farmacovigilanza attiva e passiva possiamo già trovare gap di sottostima del rischio in rapporti di 1 : 10 .
Pazzesco.. non possono essere quasi tutti deficienti, ma quasi tutti corrotti si.
È sicuramente più plausibile.
ma l'AIFA da chi è pagata?
"Non c'è nessuna evidenza scientifica " la frase preferita da molti medici, semplicemente per dire che dato che nessuno campa 150 anni, non potrà valutare se ci sarà o meno evidenza scientifica tra 100 anni sui nostri figli, nipoti etc...🤕🤢
Sicuramente non si è aggiornato xke una recente ricerca fatta sul siero moderna, citata dal dott. frajese al suo collega pregliasco, ha rilevato che la genotossicita c'è anche se "minima" nel causare neoplasie ecc ecc... la cosa bizzarra è che questa ricerca è stata fatta su un altro rmna e non su quello utilizzato nei sieri.
Forse speravano che facendo ricerche su un altro rmna non ci fosserò di questi problemi?
Ci rifletta.
@@lucacolonnelli3875 Ma guardi che io sono perfettamente d'accordo con Lei e tra l'altro stimo molto il Prof. Frajese. Per cui il mio sopra era un intervento sarcastico.
Come si fa ad avere una evidenza scientifica di una eventuale genotossicità dopo un anno dall'inizio delle inoculazioni? Impossibile. Se poi ci aggiungiamo che anche gli effetti immediati vengono per lo più trascursati, credo ci sia poco da star sereni.
Radiazione immediata!!!
Un premio nobel disse... Cadranno come mosche..
Allora, i bambini vaccinati, crearevero una nuova variante per loro.?
Viva l’ignoranza! Complimenti !
Il dramma e' la mancanza di oggettivita' nel affrontare questi argomenti nel interesse della salute di tutti!
Ma che c**** vuol dire interpretare le informazioni delle aziende farmaceutiche ma mi faccia piacere...
Ci stiamo avviando alle Pocalisse !!!???
Se c era anche un minimo rischio l etica vi avrebbe dovuto portare ad informare la popolazione per me wuesti non si possono definire medici rischiando anche sui bambini è uno schifo davvero
Stavo osservando l'espressione di faccia della giornalista. Primi secondi la faccia di lei mostrava continuo "gioco" di muscoli facciali . E parla di "novax". Sono stata inguaiata dopo la 1 dose di questo siero. E loro , con 3 dose stanno tranquilli?
Un prof. Azzeccagarbugli, interessante.....grazie
Abbiamo medici intelligente come lei....ma quali venduti per due soldi devono pagare subito....
E la campagna pro vaccino continua !!!!!!
Il rischio viene valutato in base.alla reazione dei citocromi in base alla categoria a b c d. di cui ognuno possiede un diverso potenziale redox. e hanno un'elevata assorbimento dela luce. Quindi la genotossicità viene valutata dall'assorbimento del fegato poichè il citocromo p450 comprende enzimi microsomiali epatici con funzione detossificante verso tossici in circolo e nel metabolismo dei farmaci e sostanze endogene come ormoni e prodotti nocivi del metabolismo. Quindi questa sostanza penso ossido di grafene inieytata nel corpo delle persone agisce sul flusso di elettroni e traslocazione di protoni attraverso la membrana che produce un gradiente elettrico aumentandone la reazione ossia quella redox.
Ci vogliono morti tt
Allora come pensa lei di difendersi. Semplice dare potere alla provvidenza, quando non c'è altro strumento è Dio ad adottarlo.
Mio Dio, che voce! Da film horror 😱 Chiamate l'esorcista.
🤣
Perché nessuno chiede come sono fatti i vaccini ?
@Mirko Giorgini ha ho capito la "scienza medica "e diventata un segreto di stato 'ovviamente questi sieri no hanno niente a che vedere con il mondo scientifico pur limitato , magari fra un po a combattere sul fronte mandano un primario ,ha ha ha si ride per nin piangere
@Mirko Giorgini Ma quale segreto militare! Ma lo sa come è facile rimediare un po' di vaccino per analizzarlo? Per ogni flacone residuano 0,2 ml di soluzione che possono essere analizzati da qualsiasi laboratorio attrezzato, e sono stati analizzati da diversi laboratori, compresi quelli delle aziende farmaceutiche avversarie della Pfizer che avrebbero avuto tutto l'interesse di evidenziare delle magagne ma non avuto nulla da eccepire. Ma lei ha presente cos'è lo spionaggio industriale tra aziende farmeceutiche?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣va be' questa sarebbe informazione ?????
Valneva non pervenuto?
L' uomo che portera' il nobel a caltanisetta
Il paragone dei coloranti negli alcolici calza a pennello
Si ma non lo sapete....
Pero che se veramente come dice questo professore ci possa essere questa remota possibilità i primi a testarla siano propio loro sempre se si siano fatti davvero il vaccino anche se a questo punto ne dubito fortemente
La signora, si potrebbe creare una nuova variante......e vacciniamo con la vecchia variante???????beneeeee
Vaccini a proteine ricombinanti, la signora informatissima "molto simili molto simili".....il prof, due cose molto diverse.....bene
Sperimentati da un po' di tempo....6 mesi
Son contento che ci hai messo il tuo faccione, nn ti conoscevo, bene , così scrivo sul quadernetto anche il tuo nome
😂 Calmo Light
Vaccino terapia😂😂😂😂
eccellente video, grazie
Grazie...... A stogazzo
Poco conosciuto ma abbastanza studiato......
In Sud Africa mi sembra che omicron l'hanno trovata per caso.....profffessssore
Ognuno dice la sua ,mettetevi d'accordo
E chi vi crederà più se c era questa possibilità perché non avete parlato prima che schifo
Come nascondere la differenza di novavax e di altri vaccini.....bravo prof, bene organizzati
A beddu va viri chi ti spunna u c...! 😜
A questi interessano solo i soldi
Un altro v.
Ahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahaha