Toller Vortrag . Danke . Richtige Fragen sind genau so wichtig wie richtige Antworten . PS Eine Multiversum Intelligenz , fragte mal eine andere Multiversum Intelligenz ," was meinst du , wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das in einem kleinem Universum , in einer dunklen Ecke des Multiversum , auf RUclips eine Diskussion geführt wird , ob es Multiversen gibt , oder nicht" und die antwortete , das sowas unmöglich ist , und die Wahrscheinlichkeit minus null ist .
Die im Vortrag genannten Bedingungen sind so hart, dass ich es für plausibel halte, dass im Schnitt nur eine Zivilisation pro Galaxie diese Bedingungen erfüllt, d.h. die nächste intelligente Zivilisation im Andromedanebel sitzt. Unabhängig davon, dass unsere Signale dort erst in 2,5 Millionen Jahren ankommen würden, ist die Frage zu stellen, welche Informationen wir denn selbst in die Welt schicken sollen. Zunächst einmal kommen fundamentale Erkenntnisse, die im gesamten Universum und allen anderen Universa identisch sind, in Betracht. Beispielsweise könnte man den Primzahlsatz, der nicht nur in unserem Universum, sondern auch in anderen Universa gültig ist und von uns Menschen erst 1896 bewiesen wurde, senden. Zunächst würde man im Dualsystem erst einmal alle Primzahlen zwischen 1 und 100000 funken. Danach funkt man im Dualsystem die Zahl e bis auf z.B. 1000 Dualstellen usw. Zu überlegen wäre auch, Konstanten zu funken, die im SI-System die Einheit 1 haben, wie z.B. die Feinstrukturkonstante.
Schöner Vortrag 👍 Aber die Aussagen, dass Planeten jetzt nur aus Kometen endstanden sind, find ich etwas merkwürdig. oder anders gemeint? Was ist mit der Akkretion von Gas, Stau, cm Objekten,.... Der Bildung von Planeten kann man ja, dank moderner Technik, mittlerweile "live" zuschauen.
naja, klar kommt später noch was dazu...aber Planeten bilden sich aus Planetesimals, die wiederum sind letztlich den Kometenkernen zuzuordnen. Es ist sicher eine Frage wie groß der Eisanteil ist. Aber ursprünglich liegen von Eis überzogene Staubteilchen vor. Die müssen klumpen. Und geklumpte Eis/Staub-Gemische sind die Kometenkerne. Simulationen haben ergeben, dass der weitere Sammeleffekt nur durch Gravitation funktioniert, wenn schon Gravitationszentren in Form von kometenkerngroßen Objekten da sind.
Hallo liebes FutureSpace Team, hallo Herr Haupt, ich bin erst vor einigen Tagen auf Ihren Kanal aufmerksam geworden. Sie bieten sehr interessante und inhaltsvolle Videos an, danke hierzu. Meiner Meinung wäre hier noch anzumerken, dass nicht nur gesprochene Sprache ein Kennzeichen einer intelligenten Spezies darstellt, sondern besonders auch das Abspeichern von Sprache und Information mittels Schrift oder vergleichbarem, damit einer nachwachsenden Generationen das Wissen weitervermittelt werden kann. Nur Sprache alleine würde Information mittels "Stille-Post-Spiel" verändern und wahrscheinlich eine höhere Technifizierung und Wissenschaftsverständnis unmöglich machen, was meinen Sie?
Vielen Dank für den tollen Vortrag! Ein kleiner Kritikpunkt: die Annahme intelligentes Leben setzt Wissenschaft nach unserer in Europa entstandenen wissenschaftlichen Kultur voraus geht zu sehr vom westlichen Weltbild aus. Diese Annahme und vor allem die Gegenbeispiele sind sehr kulturell geframed und legen nahe andere Kulturen ohne die westliche wissenschaftliche Traditionen würden keine Atomkraftwerke und Satelliten in anderen kulturellen Traditionen entstehen ist imho nicht haltbar.
Zur Kommunikation mit intelligenten ETs: Da kommen als weiteres Problem noch die großen Distanzen dazu. Informationsübertragung klappt nun mal nur max. mit c.
Ich denke das Universum ist voll von intelligentem Leben wie dem unserem sofern man uns überhaupt als intelligent bezeichnen möchte oder kann^^ Angesichts der Hürden die das Universum uns stellt wie z.b allein die abartig unvorstellbaren Entfernungen, ist es meiner Meinung nach äußerst unwahrscheinlich das intelligentes Leben sich jemals begegnet oder man müsste schon fast sagen begegnen soll, da das Universum ja quasi noch dagegen arbeitet mit der beschleunigten Expansion usw. Ich glaube für eine überaus intelligente Spezies z.b Kardaschow 3 Skala wäre es höchstens "spannend" zu uns zu düsen aber mehr auch nicht. Welche Erkentnisse könnten wir ihnen bringen die sie nicht schon hätten? Selbst für sehr hochintelligente Aliens wäre der Aufwand doch zu hoch wie ich meine. Was würden sie denken wenn sie hier sind und sehen z.b einen amerikanischen Präsidenten Trump der einen Behinderten nachäfft sofern sie überhaupt durch den Weltraumschrot kommen der unseren Planeten umhüllt und landen können 🤪🤦🏻♂️
Hallo. Sollten wir eines Tages auf Leben in anderen Welten stoßen, wie geht man mit dieser Information um? Wird sie veröffentlicht oder geheim gehalten? Worauf kommt es an? Beim Thema Bewusstsein, muss ich immer an den Kasimir-Effekt denken. Wenn sich im Gehirn so etwas wie winzige Tubuli bildet, deren "Wände" so dicht gegenüberliegen (Kasimir-Effekt), dann schafft das Gehirn so die Voraussetzungen, etwas Besonderes auszubilden. Bewusstsein?
Ich hoffe, dass alle an dieser Entdeckung beteiligt werden würden. Es ist für das Selbstbild der Menschheit entscheidend. Ob quantenmechanische Effekte im Gehirn ablaufen? Könnte ich mir denken, ist ja auch schon bei d er Photosynthese so. Aber Bewusstsein benötigt meiner Meinung nach "nur" einen Mindestlevel an Informationsverarbeitung und Vernetzung. Das könnte auch großräumig entstehen...
Frage zum Thema Pressearbeit von NASA, ESA.... 1.Bild JWST von Sternenentstehung im Carina Nebel. Jetzt sagen viele Sternenfreunde, das Bild ist nicht im Carina aufgenommen, sondern im Objekt NGC 3324 , Gabriela Mistral Nebel (Lit. Nobelpreisträgerin von 1945) Ist der Nebel nicht mehr eigenständig? oder ist die NASA der Meinung "das merken die Leute sowieso nicht" 😆
Toller Vortrag. Ich habe eine Frage. Halten Sie es für möglich das Wesen die sich nicht an Naturgesetze halten müssen, die Erde beobachten? Warum geben sie der Menschheit 200 Jahre? Ich denke wir sind zu großen Taten fähig.
Zu den größten Leistungen der Menschheit gehört es Nukleare Waffen in der Atmosphäre zu zùnden. 200Jahre klingen sehr optimistisch, mit dem Klimawandel allein wird es schon eng werden . Naturgesetze müssten für alle gelten,das zeichnet sie aus. Oder wir wissen weniger von unserem Universum als wir dachten. Lg
@@FutureSpaceKS wenn du es so siehst hast du Recht, wenn der Mensch eines nicht kann, dann das Leben nicht zu vernichten die Menschheit ja, aber nicht das Leben.
Toller Vortrag . Danke .
Richtige Fragen sind genau so wichtig wie richtige Antworten .
PS
Eine Multiversum Intelligenz , fragte mal eine andere Multiversum Intelligenz ," was meinst du , wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das in einem kleinem Universum , in einer dunklen Ecke des Multiversum , auf RUclips eine Diskussion geführt wird , ob es Multiversen gibt , oder nicht" und die antwortete , das sowas unmöglich ist , und die Wahrscheinlichkeit minus null ist .
Die im Vortrag genannten Bedingungen sind so hart, dass ich es für plausibel halte, dass im Schnitt nur eine Zivilisation pro Galaxie diese Bedingungen erfüllt, d.h. die nächste intelligente Zivilisation im Andromedanebel sitzt. Unabhängig davon, dass unsere Signale dort erst in 2,5 Millionen Jahren ankommen würden, ist die Frage zu stellen, welche Informationen wir denn selbst in die Welt schicken sollen.
Zunächst einmal kommen fundamentale Erkenntnisse, die im gesamten Universum und allen anderen Universa identisch sind, in Betracht.
Beispielsweise könnte man den Primzahlsatz, der nicht nur in unserem Universum, sondern auch in anderen Universa gültig ist und von uns Menschen erst 1896 bewiesen wurde, senden. Zunächst würde man im Dualsystem erst einmal alle Primzahlen zwischen 1 und 100000 funken. Danach funkt man im Dualsystem die Zahl e bis auf z.B. 1000 Dualstellen usw.
Zu überlegen wäre auch, Konstanten zu funken, die im SI-System die Einheit 1 haben, wie z.B. die Feinstrukturkonstante.
Schöner Vortrag 👍
Aber die Aussagen, dass Planeten jetzt nur aus Kometen endstanden sind, find ich etwas merkwürdig.
oder anders gemeint? Was ist mit der Akkretion von Gas, Stau, cm Objekten,....
Der Bildung von Planeten kann man ja, dank moderner Technik, mittlerweile "live" zuschauen.
naja, klar kommt später noch was dazu...aber Planeten bilden sich aus Planetesimals, die wiederum sind letztlich den Kometenkernen zuzuordnen. Es ist sicher eine Frage wie groß der Eisanteil ist. Aber ursprünglich liegen von Eis überzogene Staubteilchen vor. Die müssen klumpen. Und geklumpte Eis/Staub-Gemische sind die Kometenkerne.
Simulationen haben ergeben, dass der weitere Sammeleffekt nur durch Gravitation funktioniert, wenn schon Gravitationszentren in Form von kometenkerngroßen Objekten da sind.
@@FutureSpaceKS Danke für die Antwort!
Hallo liebes FutureSpace Team, hallo Herr Haupt, ich bin erst vor einigen Tagen auf Ihren Kanal aufmerksam geworden. Sie bieten sehr interessante und inhaltsvolle Videos an, danke hierzu. Meiner Meinung wäre hier noch anzumerken, dass nicht nur gesprochene Sprache ein Kennzeichen einer intelligenten Spezies darstellt, sondern besonders auch das Abspeichern von Sprache und Information mittels Schrift oder vergleichbarem, damit einer nachwachsenden Generationen das Wissen weitervermittelt werden kann. Nur Sprache alleine würde Information mittels "Stille-Post-Spiel" verändern und wahrscheinlich eine höhere Technifizierung und Wissenschaftsverständnis unmöglich machen, was meinen Sie?
da würde ich zustimmen! Sprache gibt nicht nur Inhalte weiter, sie erschafft Neues.
Vielen Dank für den tollen Vortrag!
Ein kleiner Kritikpunkt: die Annahme intelligentes Leben setzt Wissenschaft nach unserer in Europa entstandenen wissenschaftlichen Kultur voraus geht zu sehr vom westlichen Weltbild aus. Diese Annahme und vor allem die Gegenbeispiele sind sehr kulturell geframed und legen nahe andere Kulturen ohne die westliche wissenschaftliche Traditionen würden keine Atomkraftwerke und Satelliten in anderen kulturellen Traditionen entstehen ist imho nicht haltbar.
Zur Kommunikation mit intelligenten ETs: Da kommen als weiteres Problem noch die großen Distanzen dazu. Informationsübertragung klappt nun mal nur max. mit c.
Ich denke das Universum ist voll von intelligentem Leben wie dem unserem sofern man uns überhaupt als intelligent bezeichnen möchte oder kann^^ Angesichts der Hürden die das Universum uns stellt wie z.b allein die abartig unvorstellbaren Entfernungen, ist es meiner Meinung nach äußerst unwahrscheinlich das intelligentes Leben sich jemals begegnet oder man müsste schon fast sagen begegnen soll, da das Universum ja quasi noch dagegen arbeitet mit der beschleunigten Expansion usw. Ich glaube für eine überaus intelligente Spezies z.b Kardaschow 3 Skala wäre es höchstens "spannend" zu uns zu düsen aber mehr auch nicht. Welche Erkentnisse könnten wir ihnen bringen die sie nicht schon hätten? Selbst für sehr hochintelligente Aliens wäre der Aufwand doch zu hoch wie ich meine. Was würden sie denken wenn sie hier sind und sehen z.b einen amerikanischen Präsidenten Trump der einen Behinderten nachäfft sofern sie überhaupt durch den Weltraumschrot kommen der unseren Planeten umhüllt und landen können 🤪🤦🏻♂️
Hallo. Sollten wir eines Tages auf Leben in anderen Welten stoßen, wie geht man mit dieser Information um? Wird sie veröffentlicht oder geheim gehalten? Worauf kommt es an?
Beim Thema Bewusstsein, muss ich immer an den Kasimir-Effekt denken. Wenn sich im Gehirn so etwas wie winzige Tubuli bildet, deren "Wände" so dicht gegenüberliegen (Kasimir-Effekt), dann schafft das Gehirn so die Voraussetzungen, etwas Besonderes auszubilden. Bewusstsein?
Ich hoffe, dass alle an dieser Entdeckung beteiligt werden würden. Es ist für das Selbstbild der Menschheit entscheidend. Ob quantenmechanische Effekte im Gehirn ablaufen? Könnte ich mir denken, ist ja auch schon bei d er Photosynthese so. Aber Bewusstsein benötigt meiner Meinung nach "nur" einen Mindestlevel an Informationsverarbeitung und Vernetzung. Das könnte auch großräumig entstehen...
Frage zum Thema Pressearbeit von NASA, ESA....
1.Bild JWST von Sternenentstehung im Carina Nebel. Jetzt sagen viele Sternenfreunde, das Bild ist nicht im Carina aufgenommen,
sondern im Objekt NGC 3324 , Gabriela Mistral Nebel (Lit. Nobelpreisträgerin von 1945)
Ist der Nebel nicht mehr eigenständig? oder ist die NASA der Meinung "das merken die Leute sowieso nicht" 😆
Toller Vortrag.
Ich habe eine Frage.
Halten Sie es für möglich das Wesen die sich nicht an Naturgesetze halten müssen, die Erde beobachten? Warum geben sie der Menschheit 200 Jahre? Ich denke wir sind zu großen Taten fähig.
Zu den größten Leistungen der Menschheit gehört es Nukleare Waffen in der Atmosphäre zu zùnden. 200Jahre klingen sehr optimistisch, mit dem Klimawandel allein wird es schon eng werden .
Naturgesetze müssten für alle gelten,das zeichnet sie aus.
Oder wir wissen weniger von unserem Universum als wir dachten.
Lg
leider muss ich dem ersten Satz zustimmen...auch den Rest halte ich für richtig, aber das ist gut so....
@@FutureSpaceKS wenn du es so siehst hast du Recht, wenn der Mensch eines nicht kann, dann das Leben nicht zu vernichten die Menschheit ja, aber nicht das Leben.
Ja.
Im Universum: Nein, in der näheren Umgebung vielleicht ja...