Тиски сделаны из серого чугуна СЧ. Глазовские заявлено, что из шаровидного ВЧ. СЧ очень хрупкий. Советские были из разных чугунов. Советские из СЧ были намного массивней поэтому и держались, хотя поломанных тоже много. Лучше высокопрочный чугун, он на срезе белый как сталь. Но лучше всего стальные.
Вот у меня сегодня при затяжке лопнула передняя губа с ползуном. Только из вашего коммента и усёк которые лучше-надёжней.(впрочем и так подозревал, как и про стальные гири для жонглирования) Спасибо.
@@KingKurok Не фига се ты селён!!😂😂 У меня сила затяжки передней оси на мопедке 13 кг/с , ведущей звезды 11кг/с , тут 850 кг/с , 🤔 не тяни трубой метровой , и не лопнут они и не гни в них уголки и прочее !! Для этого есть наковальня
@@Макариус для этого есть другие тиски, впринципе любые другие. У всех 3000 кг/с теже глазов или барановичи 4200 кгс на 180мм. А это смех 850 кгс. И не забывай, должен быть запас, эти цифры все от лукавого. Посмотри почитай отзы, реально эти тиски разваливаются от руки как китайские из леруа. А если по логике не делай то не делай это на тисках, для этого другой инструмент придуман. Тогда даже эти тиски будут дорогими, проще оранжевый калибр за 2к купить и не заморачиваться.
Глазовские140 весят 13 кг материал корпуса вч50 высокопрочный чугун винт 22мм рукоятка 14мм длина 270 мм выдерживают разрыв винта я ещё не видел поломанных глазовских тисов
Тиски хороши, а на счёт дисков отрезных, нашел у нас wurth диски, может слегка дороже, но нравятся в разы больше луги, хотя как у вас не пробовал, утверждать, что вурз лучше не могу
Подскажите а нижняя часть тисков, которая фиксируется на 3 болта из чугуна или стали, на вид вроде чугун, у Глазова сталь, мне кажется сталь в этой части лучше, т.к у знакомого тиски ещё советские и эта часть из чугуна она треснула да и у глазовких у модели 140 намного больше длинна рабочая
да чугун... у глазовских тоже корпус будет чугун вч50 марка сталь наверное только в станочных будет,но там и цены другие и глазовские дороже почти на треть,не видел смысла переплаты... тиски нравятся работают без нареканий,не знаю вообще как раньше без них обходился)... за ту цену что у нас продают глазовские белоруские можно 200 мм купить которые 35 килограм весят,но они пол верстака занимать места будут,но в них наверное рельсы гнуть можно будет)...
@@yakimionak а у нас в Рф разница в тсс 140 и тсч 140, примерно 500~700 ₽, вот не могу выбрать между ними, у глазовких ход подвижных губок длиннее , а у могилевских вес побольше тоже в плюс, 😀
@@eblemur9773 берите какие ближе и не морочьтесь ,лучше что нить в них закрепить и работать уже) ,они плюс минус примерно одинаковые ,глазовские отличные тиски судя по отзывам👍 по крайней мере любые наши тиски на порядок лучше китайских что российские что белоруские из того что есть у нас на прилавках имхо...
Спасибо за обзор, в Ютубе на эти тиски практически нету больше обзоров и отзывов. У меня вопрос, как тиски показали себя на практике, качество достойное или нет. Можете рекомендовать к покупке?
Я купил такие только модель тсч-160. На второй раз использования лопнул неподвижный корпус и отлетела неподвижная губа. Затягивал тиски рукой и то не очень сильно, по тиски не стучал, просто взяли и развалились. Толщина перегородок неподвижного корпуса маловата, наверное из-за этого и лопнул. Подвижная часть толще раза в два.
@@yakimionak в месте излома раковин нет, так что вряд ли брак. Может быть конечно при отливке был нарушен температурный режим и поэтому так легко лопнул корпус. У меня два варианта либо слишком тонкие стенки корпуса либо что то не то с самим металлом. Попробую заварить корпус электродами цч, но в любом случае тисками уже полноценно не попользуешься. Осторожнее обращайтесь со своими, до качества советских тисов им ой как далеко. В свое время работал слесарем, бывало тисы как пресс использовали и трубой их закручивали, верстак гнется а тисам хоть бы что, а тут от нормального усилия от руки развалились в дребезги.... Удачи!
Спасибо за информацию. Значит такой же силумин как и у китайских. Отметаю из вариантов к покупке. Лучше тогда в несколько раз дешевле купить китайские, или бу советские. Но эти точно не стоит брать.
@@dedspace5537 тоже хотел было такие купить, но как увидел на озоне несколько отзывов с поломанными гайками, то от покупки отказался, хоть уже и приехали тогда они на пункт выдачи. Там получается что недоработка конструкции гайки, уж больно узкая она и там тонкие стенки по бокам, не выдерживает. Хотя внешне выглядят внушающе. В итоге купил фрезерные.
Тиски сделаны из серого чугуна СЧ. Глазовские заявлено, что из шаровидного ВЧ. СЧ очень хрупкий. Советские были из разных чугунов. Советские из СЧ были намного массивней поэтому и держались, хотя поломанных тоже много. Лучше высокопрочный чугун, он на срезе белый как сталь. Но лучше всего стальные.
Вот у меня сегодня при затяжке лопнула передняя губа с ползуном. Только из вашего коммента и усёк которые лучше-надёжней.(впрочем и так подозревал, как и про стальные гири для жонглирования) Спасибо.
👍✌
У этих тисов еще гайка упорная из этого же чугуна😅 да и усилие затяжки всего 850кг, от одной руки лопнет все
@@KingKurok
Не фига се ты селён!!😂😂
У меня сила затяжки передней оси на мопедке 13 кг/с , ведущей звезды 11кг/с , тут 850 кг/с , 🤔 не тяни трубой метровой , и не лопнут они и не гни в них уголки и прочее !!
Для этого есть наковальня
@@Макариус для этого есть другие тиски, впринципе любые другие. У всех 3000 кг/с теже глазов или барановичи 4200 кгс на 180мм. А это смех 850 кгс. И не забывай, должен быть запас, эти цифры все от лукавого. Посмотри почитай отзы, реально эти тиски разваливаются от руки как китайские из леруа. А если по логике не делай то не делай это на тисках, для этого другой инструмент придуман. Тогда даже эти тиски будут дорогими, проще оранжевый калибр за 2к купить и не заморачиваться.
Глазовские140 весят 13 кг материал корпуса вч50 высокопрочный чугун винт 22мм рукоятка 14мм длина 270 мм выдерживают разрыв винта я ещё не видел поломанных глазовских тисов
Выглядит неплохо, но я все-таки больше люблю Heuer)
Хейер не экспортирует в Россию
@@КаримаКадыровна-е2о а что без Хейера экспортировать никак не получится?😀
Тиски хороши, а на счёт дисков отрезных, нашел у нас wurth диски, может слегка дороже, но нравятся в разы больше луги, хотя как у вас не пробовал, утверждать, что вурз лучше не могу
Würt хорошая контора,диск пользовал на бошевской болгарке,хорошие диски,лучше луги имхо ..
Подскажите а нижняя часть тисков, которая фиксируется на 3 болта из чугуна или стали, на вид вроде чугун, у Глазова сталь, мне кажется сталь в этой части лучше, т.к у знакомого тиски ещё советские и эта часть из чугуна она треснула да и у глазовких у модели 140 намного больше длинна рабочая
да чугун...
у глазовских тоже корпус будет чугун вч50 марка
сталь наверное только в станочных будет,но там и цены другие и глазовские дороже почти на треть,не видел смысла переплаты...
тиски нравятся работают без нареканий,не знаю вообще как раньше без них обходился)...
за ту цену что у нас продают глазовские белоруские можно 200 мм купить которые 35 килограм весят,но они пол верстака занимать места будут,но в них наверное рельсы гнуть можно будет)...
@@yakimionak а у нас в Рф разница в тсс 140 и тсч 140, примерно 500~700 ₽, вот не могу выбрать между ними, у глазовких ход подвижных губок длиннее , а у могилевских вес побольше тоже в плюс, 😀
@@yakimionak даже если быть точнее в цене то Глазовские 14см стоят 93 $ а Могилевские 91 $ в Рф
@@eblemur9773 берите какие ближе и не морочьтесь ,лучше что нить в них закрепить и работать уже) ,они плюс минус примерно одинаковые ,глазовские отличные тиски судя по отзывам👍
по крайней мере любые наши тиски на порядок лучше китайских что российские что белоруские из того что есть у нас на прилавках имхо...
@@yakimionak тут с вами полностью согласен, Китай даже не рассматривал, если только Wilton
Спасибо за обзор, в Ютубе на эти тиски практически нету больше обзоров и отзывов. У меня вопрос, как тиски показали себя на практике, качество достойное или нет. Можете рекомендовать к покупке?
Здравствуйте... спасибо...
Да, надёжные,металл хороший...
Эту рамку варили 23 года назад. Сварщик тока пожалел. Но старался , но тока мало
Да это я варил лет двадцать назад,только пробовал электродом, трансформатор.Должна была получиться скамья для жима штанги,сейчас она уже навес)...
Это какая то борьба с тисками, а не обзор
А какие лучше, Могилевские или Гомельские?
👍✌
Я купил такие только модель тсч-160. На второй раз использования лопнул неподвижный корпус и отлетела неподвижная губа. Затягивал тиски рукой и то не очень сильно, по тиски не стучал, просто взяли и развалились. Толщина перегородок неподвижного корпуса маловата, наверное из-за этого и лопнул. Подвижная часть толще раза в два.
Не повезло, возможно производственный брак...да бывает тиски лопаются,жаль конечно сочувствую...
@@yakimionak в месте излома раковин нет, так что вряд ли брак. Может быть конечно при отливке был нарушен температурный режим и поэтому так легко лопнул корпус. У меня два варианта либо слишком тонкие стенки корпуса либо что то не то с самим металлом. Попробую заварить корпус электродами цч, но в любом случае тисками уже полноценно не попользуешься. Осторожнее обращайтесь со своими, до качества советских тисов им ой как далеко. В свое время работал слесарем, бывало тисы как пресс использовали и трубой их закручивали, верстак гнется а тисам хоть бы что, а тут от нормального усилия от руки развалились в дребезги.... Удачи!
@@ИгорьБураков-ц1ъ да буду смотреть,спасибо✌👍
Спасибо за информацию. Значит такой же силумин как и у китайских. Отметаю из вариантов к покупке. Лучше тогда в несколько раз дешевле купить китайские, или бу советские. Но эти точно не стоит брать.
@@dedspace5537 тоже хотел было такие купить, но как увидел на озоне несколько отзывов с поломанными гайками, то от покупки отказался, хоть уже и приехали тогда они на пункт выдачи. Там получается что недоработка конструкции гайки, уж больно узкая она и там тонкие стенки по бокам, не выдерживает. Хотя внешне выглядят внушающе. В итоге купил фрезерные.
Шляпа полная, развалились при первом зажатии
😭
Тоже самое, гайка из чугуна. Лучше бы сэкономил и купил китай.....