আমি বাংলাদেশি হিন্দু। পশ্চিমবঙ্গের লোক বলছে রাষ্ট্রের কোন ধর্ম হয় না ব্যক্তির ধর্ম হয়! আচ্ছা তাহলে 47 এর দেশভাগ হল কেন এবং বাংলাদেশ পাকিস্তান ইসলামিক রাষ্ট্র হল ভারত কেন ধর্মনিরপেক্ষ? ধর্মনিরপেক্ষতা বুঝে এক সম্প্রদায়ের ভিতর?
প্রথমত,দেশভাগ ভারতীয়রা নয়, ইংরেজরা করেছিল। তাই স্বাভাবিক যে তারা ধর্মের ভিত্তিতেই করবে, কারণ এই বিভেদটা মুছে ফেলা ভীষণ কঠিন, সেটার উদাহরন তো বর্তমান পরিস্থিতি। দ্বিতীয়ত, ভারতীয় সংবিধান ধর্মনিরপেক্ষ, ধর্মনিরপেক্ষতা মানে ধর্ম মুছে দেওয়া নয়। এর মানে যেকোনো রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তে ধর্মের প্রভাব থাকবে না, সিদ্ধান্ত হবে নিরপেক্ষ। তৃতীয়ত, একই খাপে সব দেশকে বসানো যায় না, প্রতিটি দেশের নিজস্ব ইতিহাস, সমাজ, রাষ্ট্রনীতি, ভৌগোলিক পরিস্থিতি আছে। উন্নতির দিক দিয়ে বিচার করার সময়ও তা করা হয় না।
আমি পশ্চিমবঙ্গের হিন্দুদের বলতে চাই সেক্যুলার গিরি কি শুধুমাত্র হিন্দুদের বেলায়?? মানে সেকুলার শব্দের তাৎপর্য পশ্চিমবঙ্গের তো পা চাটা তোষণ নীতি এটাকেই বুঝায় । বাংলাদেশি হিন্দু হিসেবে এটাই বুঝি
@@joykumar6954 তোমার মগজ কমলা ধোলাই হয়ে গেছে খোকা। ইন্দোনেশিয়া নামে একটা দেশ আছে শুনেছো? সেখানে অনেক মন্দির আছে। সৌদি আরবে কিছুদিন আগেই মন্দির উদ্বোধন হয়েছিল।
বিশ্বে ৫৭ টা মুসলিম দেশ আছে , অনেকগুলো খ্রীষ্টিয়ান দেশ আছে, ৭ টার কাছাকাছি বৌদ্ধ দেশ আছে , হিন্দুদের থেকে সংখ্যা কম হলেও একটা ইহুদি দেশও আছে , তবে ভারতে এত সংখ্যাতে হিন্দু থাকতে ভারত কেন হিন্দুরাষ্ট্র নয় ? ভারতকে হিন্দু রাষ্ট্র হওয়া উচিত ।
ভারতের জন্য শুভকামনা। আমি বাংলাদেশে থাকি। ভারতের সংস্কৃতি আর আমার দেশের সংস্কৃতি এক সূত্রে গাঁথা। বাংলাদেশও খাতায় কলমে সেকুলার কিন্তু বাংলাদেশের রাষ্ট্রধর্ম ইসলাম। আর যে খানে ইসলাম সংখ্যাগরিষ্ঠ সে খানে অন্য ধর্মের মানুষ শান্তিতে থাকতে পারে না। তাই ভারতীয় দাদাদের বলবো আপনার সেকুলারিজমের চশমাটা খুলুন এখন। তা না হলে একদিন দেখবেন একদল টুপি পড়া সংখ্যায় অত্যাধিক বেড়ে গিয়ে আবার দেশ ভাগের ডাক দেবে। যেমনটা ১৯৪৭ এ হয়েছিলো। আর আপনার জন্য শুভকামনা দাদা। আপনার বাংলা বলা আর আপনার বাংলা কন্টেন্ট দুটোই অনেক সুন্দর।
@@Mr.banerjee1920 জয় শ্রীরাম।🚩 এই ইউনিটিটাই দরকার। ভারতের আশেপাশের দেশের সব সংখ্যালঘু হিন্দুরা জানে নিজেদের সংস্কৃতিকে আরবীয় আগ্রসন থেকে টিকিয়ে রাখতে একটা হিন্দু রাষ্ট্র কতোটা জরুরি। শুধু আপনাদের দেশের কিছু সেকুলার হিন্দুরাই বুঝলো না এই বিষয়টা বা নিজের স্বার্থের জন্য বুঝতে চায় না।
সিলেবাস outdated হয়ে গেছে দাদা😂 56 টি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশের মিশে মিনিমাম ২২-২৫ টি দেশ ধর্মনিরপেক্ষ!! উদাহরণ স্বরূপ :- ইন্দোনেশিয়া, আজারবাইজান তুর্কমেনিস্তান তাজিকিস্তান কাজাখস্তান কিরিগিস্থান, আলবেনিয়া, কসোভো, সুদান, লেবানন ইত্যাদি ইত্যাদি !! আর বিশ্বে শুধু মাত্র দুইটি দেশ হিন্দু সংখ্যাগরিষ্ঠ - ১. নেপাল ২. ভারত !! একটা তো আবার হিন্দুরাষ্ট্র বানিয়ে ফেললো (নেপাল), আর একটা হিন্দুরাষ্ট্র বানানোর কাজে লেগেছে ।
সত্যিই আমরা 2 কোটি বাংলাদেশি হিন্দুরা সৌভাগ্যবান বাংলাদেশের জন্ম নিয়ে। 🕉🇧🇩 কারণ আমাদের ধর্মটা কত মূল্যবান সেটা পশ্চিমবঙ্গে জন্ম নিলে বুঝতাম না। কারণ ওরা তো ইতিহাস ভুলে গেছে হয়তো বা আমরাও ওরকমই ভুলে যেতাম
@@debrajpal9367অতীতের ইতিহাসকে যদি মনে রাখি এবং সেটাকে ধরে বেঁচে থাকি সেটা করলে বুঝি কুসংস্কারকে ধরে রাখা হয়?? 51 সালে পশ্চিমবঙ্গে 80 শতাংশ হিন্দু ছিল বর্তমান সেটা কমে 67% হয়েছে 50 শতাংশের নিচে যেদিন যাবে সেদিন বুঝবে
@@rahulbzsraj কি ভাই? কোথায় সমস্যা তোমার? যে ধর্ম অন্যের থেকে চুরি করে নিজের গল্পঃ বানায়, যে সকল ধর্ম মানুষকে ভক্তির নাল পরিয়ে মূর্খতার বোঝা পিঠে নিয়ে সময়ে পিছনে পাঠায় সেই সব ধর্ম নিয়ে যারা মাতা মাতি করে তারা নেহাত মূর্খ ছাড়া কিছু নয়,
you missed a third one: Shahbano Secular Bharat. India was sold on the idea of Secularism, a sacrifice from a then 90% Hindu majority for the good of the country. But in practice, the "secularists" were Shahbano-Secularists, not for the benefit of India, not for the benefit of women, not even for the benefit of Muslims, but to appease the worst elements of Muslim society. That was the rise of BJP. So the option of secularism does not exist, so the people are only rejecting the Shahbano Secularism.
that wasn't secularism, that was appeasement, in democracy often corrupt leaders get elected but that does not mean democracy is at fault and should be junked
@@biodeb2010 Secularism and Democracy are two separate things, I will assume that you are talking about secularism and not democracy. Nevertheless, the Shahbano case was not just a case of political corruption but a desecration of the Constitution and showed that Indian "secularism" was a fraud. It was not the only situation, but the final straw. India does not have any secular politician, so how can the country be secular? Those who call themselves "secular" are not secular, they are Shabano Secularists aka frauds. And while the Shahbano case is long done, the Shahbano-Secularism lives on. Recall Mamata paying Imams, and only when the election comes she talks about stipends for priests in Kalighat. It is the Shahbano case which led Rajiv Gandhi to open the gates of Babri-Masjid-Janmasthan for the laying of the foundation stone. BJP had 2 members in parliament then, they took up the issue and ran with it. What we are seeing is actually the Great Indian Democracy at work. If the only choices are Shabano Secularism or Majoritarian Secularism, don't be surprised if the majority chooses Majoritarian Secularism. That is how Democracy should work!
@@biodeb2010 not sure what kind of survey you have in mind. The worst performing Prime Minister of all time is Indira Gandhi who coincidentally also introduced the word Secular in the Indian constitution. This is an objective fact, not a subjective opinion. India made progress only since 1990s when India was rescued by the IMF. In a globalized world development depends both on what you do and what's going on around the world. So you can see Manmohan Singh's performance in the context of a rapidly growing world economy would look unimpressive to the growth delivered by Modi in a rapidly slowing world economy.
পশ্চিমবঙ্গের লোকেরা বলছে রাষ্ট্রের কোন ধর্ম হয় না ধর্ম হয় ব্যক্তির। বাংলাদেশি হিন্দু হিসেবে প্রশ্ন তাহলে আমাদের বাংলাদেশ পাকিস্তান কেন ইসলামিক রাষ্ট্র?
আরে দিদি এই দাস এর বাপ মা ই বাংলাদেশ থেকে লাথি খাওয়া মাল। সমস্যা হলো, 3 কোটির ওপরে ঐ পাড় থেকে এই পাড়ে মুসলিম দের মত লাথি খেয়ে এসেছে কিন্তু এরা এই পাড়ে আসে তো হিন্দু হয়ে কিন্তু ছেলেমেয়েদের সেক্যুলার বানায়😂।
বাংলা 'ধর্ম' শব্দটি যেটি মূলত সংস্কৃত থেকে এসেছে ৷ বহু অনুবাদ মূলক অভিধান ' ধর্মের ' আনুবাদিক প্রতিশব্দ ইংরেজিতে religion লেখেন ৷ ভাবগত অর্থে শব্দ দুটি এক নয় ৷ ধর্মের প্রকৃত অর্থ বিশেষনতা বা যা ধারণ করে ৷ যেমন জলের ধর্ম বর্ণহীনতা, তরলতা , স্বাদহীনতা, সমচ্চশিলতা ইত্যাদি ৷ মানুষের ধর্ম মানবতা ৷ রাষ্ট্রের ধর্ম সার্বভৌমতা ৷ যেখানে religion শব্দের অর্থ উপাসনা পদ্ধতি (জাতিবাদমূলক) ৷ A-র উপাসনা পদ্ধতি Abrahamic , B-র উপসনা পদ্ধতি non- abrahamic -- তাই A-র religion একত্ববাদ ও Bর religion বহুত্ববাদ । অর্থাৎ religion শব্দটার অর্থ গুনে মানে অনেক নিম্ন ' ধর্ম ' শব্দটির থেকে ৷
খুব ভালো উপস্থাপনা। দেখে অবাক লাগছে যে যেই অটল বিহারী বাজপেয়ী আজ থেকে কুড়ি বছর আগেও ধর্মনিরপেক্ষতার গুণগান গেয়ে গেছেন, তার নিজের পাটির লোকেরাই আজ এই শব্দটাকে এবং অটল বিহারী বাজপাই এর আদর্শকে কুলসিত করছে। জয় বাংলা। জয় হিন্দ। বন্দেমাতরম।
@@ales533 একটা কথা মাথায় রাখতে হবে, ধর্মনিরপেক্ষতা কিন্তু শুধু একটি রাজনৈতিক নীতি নয়। এটি একটি সামাজিক নীতিও বটে। সমাজ সত্যিকারের ধর্মনিরপেক্ষ হলেই রাজনৈতিক দলগুলো ধর্মনিরপেক্ষ হতে পারে। এই মুহূর্তে ভারতে কোন ধর্মনিরপেক্ষ দল নেই। কিন্তু কোটি কোটি ভারতীয়রা ধর্মনিরপেক্ষতার আদর্শ পালন করলে রাজনৈতিক দলগুলো ধর্মনিরপেক্ষতার উপর ভিত্তি করে ভোট ভিক্ষা চাইতে আসবে।
সেকুলার কথাটা থাকুক বা না থাকুক, আসল কথা হল দেশের মানুষের ভ্রাতৃত্ব বোধ। বহু ধর্ম,বর্ণ,ভাষার মানুষ যদি একে অপরকে সম্মান করতে পারেন সেটাই সবচেয়ে বেশি কাঙ্ক্ষিত হবে।
একটা গনতন্ত্রে জনগণ সরাসরি সিদ্ধান্ত নেয় vote এর মাধ্যমে, এবং সেখানে সংখ্যাগরীষ্ঠ দের দাবি মানা হয়, এতে সংবিধানের কোনো গুরুত্ব নেই। কিন্তু, প্রজাতন্ত্রে জনগণ দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধিরা একটি সংবিধান মেনে সব সিদ্ধান্ত নেয়। ভারত একটি গনতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, কারণ এখানে দুটো ব্যবস্থার মিশ্রণ ঘটেছে। তবে ২৬ জানুয়ারী কে প্রজাতন্ত্র দিবস হিসেবে পালন করা হয় কারণ ১৯৫০ সালে সেই দিন ভারতের সংবিধান কার্যকর হয় এবং আমরা এইমাত্র জানলাম যে, সংবিধান হল প্রজাতন্ত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান ।
Valo laglo uposthapon..controversial topic gulo niye alochona krcho.erm niropekhho alochona jeno bojay thake..nije bojhar theke bojhano tai besh kothin kaj
@@Anirban_das না...তা পারে না ঠিকই কিন্তু নির্মাণ করার চেষ্টা করতে গিয়ে সমাজ ও সময়ের গায়ে যে ক্ষতটা সৃষ্টি করে যায় তার দাগ ইতিহাসকে অনেকদিন বয়ে বেড়াতে হয়
Secularism constitution er basis holeo constitution e bohu khetre secularism ke null and void kora hoyechhe. Jemon minority act, reservation on the basis of caste and tribe, separate personal laws, religious place er upor discriminatory laws etc.
@@Anirban_das Countries those are secular have no official state religion. Countries those have official state religion are theocratic countries. Example : Based on the Constitution State religion of Bangladesh is Islam. Therefore Bangladesh is a theocracy.
@@gourabghosh1759বাংলাদেশের সংবিধানে রাষ্ট্রধর্মের কথা আছে কিন্তু ধর্মনিরপেক্ষতাও আছে। দুটোই আছে। আর যে অনুচ্ছেদে ইসলামকে রাষ্ট্রধর্মের মর্যাদা দেওয়া আছে সেই একি অনুচ্ছেদে অন্য সকল ধর্মকে সমমর্যাদা ও সমঅধিকারের বিষয়টিও সংযোজিত হয়েছে
ভারত ধর্মনিরপেক্ষ হওয়া উচিত। সব থেকে গুরুত্বপূর্ণ হলো ন্যায় পরায়ণ এবং নায্য শাসন ব্যবস্থা। আমাদের ভারত অনেক ধর্ম,বিশ্বাস,জাতি,ভাষী মিলে বাস করি সুতরাং আমাদেরকে ধর্মনিরপেক্ষ, ন্যায়পরায়ণ, নায্য পরায়ণ হয়ে স্বাধীন ভাবে দেশকে উন্নত শিক্ষিত, দক্ষ, বিজ্ঞান ও বইমুখী, বাস্তবমুখী ও উন্নত অর্গানিক প্রাকৃতিক চেতনার সুস্থ সমাজ গড়ে তুলে হবে। জাতিবাদ সমাজ ব্যবস্তা থেকে মুক্তি চাই।
I am a irreligious Bengali Indian. Constitution provides the freedom of religion and also the freedom not to choose any religion. Since college days I have never mentioned religion/caste anywhere and the same I maintain for my child (2.5 years now). But I believe India has miled to go before it achieves true democracy, particularly with respect to liberty - personal liberty. India is at least 5 decades behind the US in this as per my experience of 5 years in NYC, US.
@SouvikM100...how is India not a 'true democracy'? And U S is one...pl explain...Women in India got voting rights much before in many Western nations including US!
@@rajotavoUS-based Freedom House, a non-profit organisation which conducts research on political freedom and human rights, added that the number of countries designated as "not free" was at its highest level since 2006. It added that India's "fall from the upper ranks of free nations" could have a more damaging effect on the world's democratic standards. Since 2014, it says, increased pressure on human rights organisations, intimidation of journalists and activists, and a spate of attacks, especially those against Muslims, had led to a deterioration of political and civil liberties in the country.
@@rajotavoAnd this decline only "accelerated" after 2019, it added. In 2014, India's Hindu nationalist Bharatiya Janata Party (BJP) won a landslide general election victory. Mr Modi returned to power with an even greater majority five years later. "Under Modi, India appears to have abandoned its potential to serve as a global democratic leader, elevating narrow Hindu nationalist interests at the expense of its founding values of inclusion and equal rights for all," the report said. It said that the crackdown against those protesting against the Citizenship Amendment Act, a bill which offers amnesty to non-Muslim illegal immigrants from three neighbouring countries had contributed to India's decline in the ratings. The government argues that the law will give sanctuary to people fleeing religious persecution. Critics say the bill is part of the BJP's agenda to marginalise Muslims in Hindu majority India. The report also noted the government's response to the pandemic, saying it had exacerbated the global decline in freedom. Last year, in March, India imposed a sudden lockdown which left millions of migrant workers stranded in cities across India without work and money to get home. Many walked hundreds of miles, while some died because of exhaustion or in accidents along the way.
@@rajotavo In US, no political party including former prez Trump never used religion or fanaticism for election, nobody is scared of facing media or any kind of questions (unlike the present PM of India), nobody botherd about what you eat, which clothes you put on, which tv show / movie you watch unlile India where government bans some food items (some state governments in India banned sale, purchase and consumption of beef in those states, some states including Assam even banned sale of fish, meat and alcohol on ram temple inauguration day, in India even people are killed for their food habits), in India government or important union ministers actively promote some movies and some state government declared no tax for some movies matching to their political agenda, in India ministers or some political wings of the ruling political party in union government involves in lynching people for choosing clothes of their choice.
বর্তমান কেন্দ্রীয় সরকারের উচিত সমস্ত মুসলমানদেরকে সৌদিআরব, জাপান, চিন, আমেরিকা ইত্যাদি দেশে পাঠিয়ে দিয়ে এই দেশকে হিন্দু রাষ্ট্র বানিয়ে নেওয়া। এই দেশে আমার সমস্ত শিক্ষিত হিন্দু ভাই বোনদের চাকরি দেওয়া, গ্যাস পেট্রোল ডিজেল সমস্ত কিছুর দাম কমিয়ে দেওয়া।
@@Anirban_das না না দাদা avoid করবেন না। সর্ব ধর্ম জ্ঞান না নিয়ে সেক্যুলারিজম নিয়ে এক তরফা চর্চা খুবই জ্ঞানবর্ধক। 😊 দিকে দিকে সমৃদ্ধ হচ্ছি। ধন্য হউক আপনার চ্যানেল। খুব (বাংলাদেশি) subscriber বাড়ুক। 🤓
Dada apni chaliye jan apnar pase achi.jara onner dharmo k respect korte pare na tara nijer dhormer mullo ki bujhbe .asole jara samalochona korche tader dharmo shastra somporke kono dharonai nei just rajniti bojhe ara .kono dharmo gronthe bola nei j onno dharmo k dhangso kore nijer dharmo palon koro.ader ganchakkhu akhono kholeni hoito kono din khulbeo na.
The word "dharma" has multiple meanings depending on the context in which it is used. Monier-Williams' Sanskrit-English Dictionary lists several, including: conduct, duty, right, justice, virtue, morality, religion, religious merit, good work according to a right or rule, etc. Many other meanings have been suggested, such as law or "torah" (in the Judaic sense), "logos" (Greek), "way" (Christian) and even 'tao" (Chinese). None of these is entirely accurate and none conveys the full force of the term in sanskrit. Dharma has no equivalent in the western lexicon. Dharma has the sanskrit root dhri, which means "that which upholds" or "that without which nothing can stand" or "that which maintains the stability and harmony of the universe." Dharma encompasses the natural, innate behavior of things, duty, law, ethics, virtue, etc. Every entity in the cosmos has its particular dharma -- from the electron, which has the dharma to move in a certain manner, to the clouds, galaxies, plants, insects, and of course, man. Man's understanding of the dharma of inanimate things is what we now call physics. British colonialists endeavored to map Indian traditions onto their ideas of religion so as to be able to comprehend and govern their subjects; yet the notion of dharma remained elusive. The common translation into religion is misleading since, to most westerners, a genuine religion must: 1)be based on a single canon of scripture given by God in a precisely defined historical event; 2)involve worship of the divine who is distinct from ourselves and the cosmos; 3)be governed by some human authority such as the church; 4)consist of formal members; 5)be presided over by an ordained clergyman; and 6)use a standard set of rituals. But dharma is not limited to a particular creed or specific form of worship. To the westerner, an "atheistic religion" would be a contradiction in terms, but in buddhism, jainism and Carvaka dharma, there is no place for God as conventionally defined. In some hindu systems the exact status of God is debatable. Nor is there only a single standard deity, and one may worship one's own ishta-devata, or chosen deity. Dharma provides the principles for the harmonious fulfillment of all aspects of life, namely, the acquisition of wealth and power (artha), fulfillment of desires (kama), and liberation (moksha). Religion, then, is only one subset of dharma's scope. Religion applies only to human beings and not to the entire cosmos; there is no religion of electrons, monkeys, plants and galaxies, whereas all of them have their dharma even if they carry it out without intention. Since the essence of humanity is divinity, it is possible for them to know their dharma through direct experience without any external intervention or recourse to history. In western religions, the central law of the world and its peoples is singular and unified, and revealed and governed from above. In dharmic traditions, the word a-dharma applies to humans who fail to perform righteously; it does not mean refusal to embrace a given set of propositions as a belief system or disobedience to a set of commandments or canons. Dharma is also often translated as "law," but to become a law, a set of rules has to be present which must: (i) be promulgated and decreed by an authority that enjoys political sovereignty over a given territory, (ii) be obligatory, (iii) be interpreted, adjudicated and enforced by courts, and (iv) carry penalties when it is breached. No such description of dharma is found within the traditions. The Roman Emperor Constantine began the system of "canon laws," which were determined and enforced by the church. The ultimate source of Jewish law is the God of Israel. The Western religions agree that the laws of God must be obeyed just as if they were commandments from a sovereign. It is therefore critical that "false gods" be denounced and defeated, for they might issue illegitimate laws in order to undermine the "true laws." If multiple deities were allowed, then there would be confusion as to which laws were true. In contrast with this, there is no record of any sovereign promulgating the various dharma-shastras (texts of dharma for society) for any specific territory at any specific time, nor any claim that God revealed such "social laws," or that they should be enforced by a ruler. None of the compilers of the famous texts of social dharma were appointed by kings, served in law enforcement, or had any official capacity in the state machinery. They were more akin to modern academic social theorists than jurists. The famous Yajnavalkya Smriti is introduced in the remote sanctuary of an ascetic. The well-known Manusmriti begins by stating its setting as the humble abode of Manu, who answered questions posed to him in a state of samadhi (higher consciousness). Manu (1.82) tells the sages that every epoch has its own distinct social and behavioral dharma. Similarly, none of the Vedas and Upanishads was sponsored by a king, court or administrator, or by an institution with the status of a church. In this respect, dharma is closer to the sense of "law" we find in the Hebrew scriptures, where torah, the Hebrew equivalent, is also given in direct spiritual experience. The difference is that jewish torah quickly became enforced by the institutions of ancient Israel. The dharma-shastras did not create an enforced practice but recorded existing practices. Many traditional smritis (codified social dharma) were documenting prevailing localized customs of particular communities. An important principle was self-governance by a community from within. The smritis do not claim to prescribe an orthodox view from the pulpit, as it were, and it was not until the 19th century, under British colonial rule, that the smritis were turned into "law" enforced by the state. The reduction of dharma to concepts such as religion and law has harmful consequences: it places the study of dharma in Western frameworks, moving it away from the authority of its own exemplars. Moreover, it creates the false impression that dharma is similar to christian ecclesiastical law-making and the related struggles for state power. The result of equating dharma with religion in India has been disastrous: in the name of secularism, dharma has been subjected to the same limits as christianity in Europe. A non-religious society may still be ethical without belief in God, but an a-dharmic society loses its ethical compass and falls into corruption and decadence.
I think the interpretation of the term secular must be alter. The real meaning of secularism is separation of church from the state. In S.R.Bommai case ref.
দাঁড়ান মশাই! যদি ভারত মুসলিম প্রধান হয় কোনদিন, তাহলে তো খৎনা করে কলেমা পরে, গরুর কালা ভুনা খেয়ে লেড়ে হতে হবে, বউ, সন্তান নিয়ে ঘরে বাইরে শান্তিতে ঘোরা ফেরা করতে হলে! মাথা ন্যাড়া করে, মোচ কমিয়ে, দাড়ি বাড়িয়ে, লুঙ্গি আর স্যান্ডো গাঞ্জি পরে, কোমরে রামপুরিয়া চাক্কু নিয়ে মৌলালির মোড়ে আল্লাহ হু আকবর বলে শান্তিতে ঘোরাফেরা করবেন!
Secularism as practiced in USA comes intertwined with Freedom of Speech, and an enforcement of the principle of the Uniform Civil Code. If India were truly secular, not pseudosecular, then it would have been possible to enforce Uniform Civil Code. Secondly, any country reflects the social and political ethos of its majority culture. France, USA and the Scandinavian countries are examples. The majority population of India are Hindus but they do not get much leverage. Sorry to state the obvious but minority (Muslim) appeasement is a very salient characteristic across the political spectrum. If Indian became a Hindu Rashtra, that majority-minority dilemma shall go away. The uniqueness of the country’s culture would reflect the Hindu ethos which is not very prominent as of now. The BJP is taking some strides, but it needs to invoke the Hinduness in the Constitution. Nehru was a liberal communist, who prevented Sardar Patel from visiting Somnath temple but he himself paid respects at the Ajmer Sharif Darga. This is hypocrisy in the name of secularism. Finally “secularism” was injected in the preamble through the 42nd Amendment during the period of Emergency. All democratic norms were in abeyance. Why should we carry the changed rules that were done undemocratically? Happy Republic Day! Jai Hind! Jai Shree Ram!
We want Ram Rajatya, which means Hindu Rastra but with tolerance towards the other religion. Infact it has been practiced n taught in Hinduism all along. So seperately we don't need to carry on a secular title. Whats wrong in having a Hindu Rastra when we n Nepal are the only two Hindu majority country , if I am not too mistaken.
That is the problem that u and me know je Hinduism teaches respect and tolerance towards other religions. But bjp and modi doesn't follow this. The problem with hindu rastro is that, some corrupt politicians will definitely will play majoritarian politics and will use the concept of hindu rastro to oppress other religions, which happens in Pakistan. Secularism shobdo ta thakle jeta era korte parbe na. Not hindu extremists nor Islamic extremists. Not everyone is as good amd innocent as you. U might say hindu religion does not teach us oppression. But look at the country now, yogi ji has given hate speech, modi was involved in Gujarat riots, bulldozer justice etc. does ram rajya and Hinduism teach us this? Ei video er tolay jara secularism er for e bolche Tara hindu dhormer against e na, bjp er against e. Ekjon true hindu r tai hoya uchit. Apnar dhormer nam e keu mar kat korbe, danga korbe Apni ki eta chaiben? Bjp hindutva agenda er nam e vote chai. Je bjp support kore je hoy kharap manush noile misinformed. Oder bhakt ra shankaracharya ke anti hindu bolteo baki rakheni. Vabun to Shankaracharya ke anti hindu bolche. Koto ta delusional.
SECULAR VERSUS COMMUNAL o The word secular is defined in the dictionaries as “the belief that the state, morals, education, etc. should be independent of religion.” But in India, it means only one thing - eschewing everything hindu and espousing everything islamic. o Every politician who wants to qualify as secular needs to endorse everything that is islamic, and denounce everything that is hindu. o One is not secular unless one harbors and expresses a pronounced anti-hindu animus.
No country has morals which are independent of religion. Consider USA. It demanded that the state of Utah give up polygamy to join the Union. Why monogamy? Because of the predominant religion of course.
@Anirban_Das আপনি ভুল দাদা। secularism mean separation of the church and state. It's a western concept. Our Hinduism doesn't need any western secularism. Our Hinduism is tolerant itself. Hindu rashtra means accept of all the religions, cultures and ethnicity by preserving the values and morality of hinduism. Secularism is western concept and it is anti hindu concept.our aim should be akhand hindu rasthtra জয় শ্রী রাম🚩🚩🕉🕉
ভারতবর্ষ ভাগ হয়েছিল ধর্মের ভিত্তিতে এবং Muslim community নিজেদের মতো জায়গা পছন্দ করে নিয়েছিলো কিন্তু ধর্মনিরপেক্ষ কথা যোগ হয়েছে পরে কারণ কিছু স্বার্থপর রাজনীতিবিদ নিজেদের দেশের চূড়ান্ত ক্ষমতার প্রয়োগে আর vote bank এর vote পাবার লোভে। বর্তমান ভারতবাসীদের মধ্যে অনেকেই তা না জেনেই কথা বলে।
Article 14 to 18,article 25 to 30 র মধ্যেই ধর্মনিরপেক্ষতা আছে প্রথম থেকেই। সেক্যুলার শব্দ যোগ না করলেও এগুলো থাকতো সবসময়েই এবং এগুলো কোন অবস্থায় কেউ বদল করতে পারবে না।
@@souvikm100বাঙলাদেশ ভাগ। যেই আর্টিকেল এর কথা বলছিস ওই আর্টিকেল ইসলামিক পাকিস্তান আর বাংলাদেশ এও আছে এখনো। তাতে কি ওই দেশ ধর্ম নিরপেক্ষ হয়? Secular যদি ১৯৫০ এ থাকতো তাহলে ১৯৭৬ এ যোগ করার কোনো দরকার ছিল না। ফোট
@@souvikm100allah hu Akbar is not allowed in the Indian army Rahe Ram Chandra ki jay to Jai ma Durga etc all are official war cries of the Indian army. Completely Hindus. Vande mataram is the national song of India not tarana e milli
Religious belief is a personal matter of an individual. It should have no role in administrative matters. Country should run strictly in accordance with the constitutional provisions. Government should have nothing to do with any religion.
I was a very secular once upon a time. But, to secure Hindus future we need to declare hindu rastra Bharat. It's not about bjp. Hindus are vanished from Afghanistan Pakistan and more than 3 crore Bengali Hindus came West Bengal. Why? For Islam.
@@jeewithbanerjee1160 Khulun Bible Quran Torah ebong amake bolun what does those books have a view on non-believers of their religions? Secularism ghuche jaabe ek bakke... Hindu acho toh tai eto chudur budur😅
Debjani Guha একটা পাকিস্তানি মেয়ে নাজিয়া ইলাহি খানের ইন্টারভিউ নিচ্ছিল, তো, মেয়েটা বলছিল, "যতক্ষণ এখানে সব কিছুর মধ্যে ধর্মের ছোঁয়া না থাকে, ততক্ষণ মজাই আসে না"। তো, হিন্দুদেরও ধর্মনিরপেক্ষতা নিয়ে একই অবস্থা, বিশেষ করে বাঙালি হিন্দুদের। যতক্ষণ ধর্মনিরপেক্ষতার ছোঁয়া না লাগছে সব কিছুতে, ততক্ষণ মজাই আসে না।
Secularism itself directs uniform law but that will never happen because there are more than two dozens of family bases laws are there to acconodate various types of Indian cultures including hindu undivided family, various customery laws for tribal communities and uniform civil code will impact all and there will strong opposition from all sectiond particularly tribal communities.
Secularism শব্দটি দুটি ভাগে বিভক্ত ....... (I) Positive Secularism ,যেখানে রাষ্ট্র কোনো ধর্মের মধ্যে হস্তক্ষেপ করে না, যেমন ভারত যে যেখানে যে কেউ তার ধর্ম পদ্ধতি অনুসরণ করতে পারে। (II) Negative Secularism যেখানে রাষ্ট্র ধর্মের নিয়ম গুলো তে হস্তক্ষেপ করে, এবং ধর্ম পালনের পূর্ণ স্বাধীনতা থাকে না, যেমন - ফ্রান্স যেখানে মুসলিম মহিলাদের সামাজিক জায়গায় হিজাব পরার উপর নিষেধাজ্ঞা আছে এবং তুরস্ক যেখানে আগে নিষেধাজ্ঞা ছিলো। ভারতের স্বাধীনতা পর থেকে সর্দার প্যাটেল এবং পন্ডিত নেহেরু মধ্যে এই নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়, নেহেরু কোনো রকম হস্তক্ষেপ চাইতেন না, কিন্তু প্যাটেল Criminal Offence এর ক্ষেত্রে ধর্ম স্বাধীনতার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা পক্ষে ছিলেন।
From 1947 to 1976 if secular word was not added then India was not secular back then. 😂😂 what kind of nonsense is this. A country doesn't become secular just by adding word secular in it. By that manner, North Korea also called itself democracy. India was secular even before 1976 because majority of people believe in Secularism.
J jati nijer roots vule jai se kakhnoi beche thakte parbena...ar fake secularism hoche sb sorbonasee karon.. Congress sara deshe 65 bochor dhore r West Bengal a 34 years dhore cpim...ai secularism er j gaja genaration by generation k khaiye asache jor kore tar fall.. Hindu k alada kore kon sonbidhan er darker nei secularism sekha nei...seta se jonmo thekei poribar theke sekhe..onno musher proti samman ..daya ..Maya ata poribar thekei sekhe ...onno dhormer mto noe... jara jonmee porei nijeke manush pore vabe..age nijeder onno kichu vabano sekhano hoi
কিন্তু বিন্যাস তো হিন্দু দের হচ্ছে ,ধর্ম নিরপেক্ষ বলে মুসলিম দের আলাদা নিয়ম কায়দা ,সরকার অনারাকা মাইনরিটি রিজার্ভেশন দেয় ,ওনাদের মসজিদ বা মাদ্রাসা চালাবার জন্য অর্থ দেয় !! যদি ধর্মনিরপেক্ষ তাহলে এই সব হাতান কেনো একটি ধর্ম কে বেশি সুবিধা আর বাকিদের মন্দির কে সরকার চালাবে , 😢
Secularism doesnt mean giving unfair advantage to any religion. Congress for 75 years was or Today's tmc is giving unfair advantages to minorities to gain votes, same way what bjp is doing majoritarianism , that is linking major religion to politics. Both are not secularism. Both are doing religion politics in their own way because talks of school, roads, hospital,industry doesnt give votes.because a lot of people in our country are still dumb.
Protyeke kemon nijer news channel khule , temni.mane eirokom i sudhu tomar ta parbo, modhye onno karor ta ese jae, ajkal oneke similar history sunachche. Tai bolchilam.
সহজ উত্তর -
হিন্দু সংখ্যাগরিষ্ঠ হলে সেকুলার রাস্ট্র।
আর মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ হলে ইসলামিক রাস্ট্র
বাংলাদেশ তোধর্মনিরপেক্ষ
সেটা তো আমরাও দেখতে পাচ্ছি। হিন্দু রা বাংলাদেশে ঘেউঘেউ করচে😂
আমি বাংলাদেশি হিন্দু। পশ্চিমবঙ্গের লোক বলছে রাষ্ট্রের কোন ধর্ম হয় না ব্যক্তির ধর্ম হয়! আচ্ছা তাহলে 47 এর দেশভাগ হল কেন এবং বাংলাদেশ পাকিস্তান ইসলামিক রাষ্ট্র হল ভারত কেন ধর্মনিরপেক্ষ? ধর্মনিরপেক্ষতা বুঝে এক সম্প্রদায়ের ভিতর?
পশ্চিম বঙ্গের সবার চিন্তা ভাবনা গুলো কিন্তু বামপন্থী ভাবধারা গ্রাস করেনি
প্রথমত,দেশভাগ ভারতীয়রা নয়, ইংরেজরা করেছিল। তাই স্বাভাবিক যে তারা ধর্মের ভিত্তিতেই করবে, কারণ এই বিভেদটা মুছে ফেলা ভীষণ কঠিন, সেটার উদাহরন তো বর্তমান পরিস্থিতি। দ্বিতীয়ত, ভারতীয় সংবিধান ধর্মনিরপেক্ষ, ধর্মনিরপেক্ষতা মানে ধর্ম মুছে দেওয়া নয়। এর মানে যেকোনো রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তে ধর্মের প্রভাব থাকবে না, সিদ্ধান্ত হবে নিরপেক্ষ। তৃতীয়ত, একই খাপে সব দেশকে বসানো যায় না, প্রতিটি দেশের নিজস্ব ইতিহাস, সমাজ, রাষ্ট্রনীতি, ভৌগোলিক পরিস্থিতি আছে। উন্নতির দিক দিয়ে বিচার করার সময়ও তা করা হয় না।
তারমানে আপনারা কি ইসলামীক রাস্ট্রের মালাই খাওয়ার লোভেই কি পূর্ব পাকিস্তানে রয়ে গিয়েছিলেন???
Bharat Hindu Rashtra hobai
Ambedkar er lekha itihas k jaliye felbo
@@debrajpal9367 you also come from east bengal. I know that man.
আমি পশ্চিমবঙ্গের হিন্দুদের বলতে চাই সেক্যুলার গিরি কি শুধুমাত্র হিন্দুদের বেলায়?? মানে সেকুলার শব্দের তাৎপর্য পশ্চিমবঙ্গের তো পা চাটা তোষণ নীতি এটাকেই বুঝায় । বাংলাদেশি হিন্দু হিসেবে এটাই বুঝি
Apni bangladese theke apnar manosikota bangladesi dhormandho muslim der moto hoye gache
Kangladeshi hoye India niye vabar dorkar nei... nijer chorkai tel de
আপনি পৃথিবীর অন্য দেশের একটু খোঁজ নিন, বহু খ্রিষ্টান ও মুসলিম দেশ অন্য ধর্মাবলম্বীদের যথেষ্ট মর্যাদা দেন আর এটাই নিরপেক্ষতা।
@@prasunroy1128 হ্যা এর কারনেই ৫৬ টা মুসলিম মেজর কান্ট্রি একটাও মন্দির বানানো নিষেধ। এসব গপ্প মমতা বেগম কে শেখাও
@@joykumar6954 তোমার মগজ কমলা ধোলাই হয়ে গেছে খোকা। ইন্দোনেশিয়া নামে একটা দেশ আছে শুনেছো? সেখানে অনেক মন্দির আছে। সৌদি আরবে কিছুদিন আগেই মন্দির উদ্বোধন হয়েছিল।
বিশ্বে ৫৭ টা মুসলিম দেশ আছে , অনেকগুলো খ্রীষ্টিয়ান দেশ আছে, ৭ টার কাছাকাছি বৌদ্ধ দেশ আছে , হিন্দুদের থেকে সংখ্যা কম হলেও একটা ইহুদি দেশও আছে , তবে ভারতে এত সংখ্যাতে হিন্দু থাকতে ভারত কেন হিন্দুরাষ্ট্র নয় ? ভারতকে হিন্দু রাষ্ট্র হওয়া উচিত ।
ভারতের জন্য শুভকামনা। আমি বাংলাদেশে থাকি। ভারতের সংস্কৃতি আর আমার দেশের সংস্কৃতি এক সূত্রে গাঁথা। বাংলাদেশও খাতায় কলমে সেকুলার কিন্তু বাংলাদেশের রাষ্ট্রধর্ম ইসলাম। আর যে খানে ইসলাম সংখ্যাগরিষ্ঠ সে খানে অন্য ধর্মের মানুষ শান্তিতে থাকতে পারে না। তাই ভারতীয় দাদাদের বলবো আপনার সেকুলারিজমের চশমাটা খুলুন এখন। তা না হলে একদিন দেখবেন একদল টুপি পড়া সংখ্যায় অত্যাধিক বেড়ে গিয়ে আবার দেশ ভাগের ডাক দেবে। যেমনটা ১৯৪৭ এ হয়েছিলো।
আর আপনার জন্য শুভকামনা দাদা। আপনার বাংলা বলা আর আপনার বাংলা কন্টেন্ট দুটোই অনেক সুন্দর।
সম্ভব নয়। এই দেশ হিন্দুদের আর নতুন প্রজন্ম মানে আমরা মনে প্রাণে হিন্দু 🚩🚩🚩
@@Mr.banerjee1920 জয় শ্রীরাম।🚩 এই ইউনিটিটাই দরকার। ভারতের আশেপাশের দেশের সব সংখ্যালঘু হিন্দুরা জানে নিজেদের সংস্কৃতিকে আরবীয় আগ্রসন থেকে টিকিয়ে রাখতে একটা হিন্দু রাষ্ট্র কতোটা জরুরি। শুধু আপনাদের দেশের কিছু সেকুলার হিন্দুরাই বুঝলো না এই বিষয়টা বা নিজের স্বার্থের জন্য বুঝতে চায় না।
শুধু রাম ই কেন? সরস্বতী বা গনেশ নয় কেন?
@@kuntalghosh3366আপনি চাইলেই গনেশ বা অন্য দেব দেবীর নাম নিতেই পারেন কোনো সমস্যা না। আমার রাম নাম ভালো লাগে। রাম নামে শক্তি পাই তাই রাম নাম নেই।
@@kuntalghosh3366era raja chilen?
হিন্দু সংখ্যা গুরু হলে ধর্মনিরপেক্ষ, মুসলিম সংখ্যাগুরু হলে ইসলামিক রাষ্ট্র। 😂
সবসময় এটা হয়নি, নেপাল কিছুদিন আগে অবধি হিন্দু দেশ ছিল কারণ সংখ্যাগুরু হিন্দু।
@@prasunroy1128 kintu ekhon to secular
@@arbinsharma-cf8px এখন নিশ্চয়ই নিরপেক্ষ কিন্তু ছিল তো। আপনি যেটা বলতে চেয়েছেন হিন্দুরা সংখ্যাগুরু হলেই সেকুলার তা সবসময় ছিল না।
সিলেবাস outdated হয়ে গেছে দাদা😂
56 টি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশের মিশে মিনিমাম ২২-২৫ টি দেশ ধর্মনিরপেক্ষ!!
উদাহরণ স্বরূপ :- ইন্দোনেশিয়া, আজারবাইজান তুর্কমেনিস্তান তাজিকিস্তান কাজাখস্তান কিরিগিস্থান, আলবেনিয়া, কসোভো, সুদান, লেবানন ইত্যাদি ইত্যাদি !!
আর বিশ্বে শুধু মাত্র দুইটি দেশ হিন্দু সংখ্যাগরিষ্ঠ - ১. নেপাল ২. ভারত !!
একটা তো আবার হিন্দুরাষ্ট্র বানিয়ে ফেললো (নেপাল), আর একটা হিন্দুরাষ্ট্র বানানোর কাজে লেগেছে ।
@@prasunroy1128 kintu hoyeche to kintu eomon kono desh nei jeta muslim theke secular country hoyeche
Hindu Bharat
হিন্দু হিন্দু ভাই ভাই
If India is secular then why their is. WAQF
সত্যিই আমরা 2 কোটি বাংলাদেশি হিন্দুরা সৌভাগ্যবান বাংলাদেশের জন্ম নিয়ে। 🕉🇧🇩 কারণ আমাদের ধর্মটা কত মূল্যবান সেটা পশ্চিমবঙ্গে জন্ম নিলে বুঝতাম না। কারণ ওরা তো ইতিহাস ভুলে গেছে হয়তো বা আমরাও ওরকমই ভুলে যেতাম
Thik
সেইসঙ্গে কুসংস্কারটাকেও আঁকড়ে ধরে বসে আছেন।
@@debrajpal9367অতীতের ইতিহাসকে যদি মনে রাখি এবং সেটাকে ধরে বেঁচে থাকি সেটা করলে বুঝি কুসংস্কারকে ধরে রাখা হয়?? 51 সালে পশ্চিমবঙ্গে 80 শতাংশ হিন্দু ছিল বর্তমান সেটা কমে 67% হয়েছে 50 শতাংশের নিচে যেদিন যাবে সেদিন বুঝবে
@@aniketdasbasu6869 সতীদাহ প্রথাও তো অতীতের ইতিহাস ছিল। তা আপনারা কি তা এখনও ধরে রেখেছেন???
@debrajpal9367 sati is a thing. Which only happend to bangalis 😂😂....
তুমি অনেক ভালো বিষয় নিয়ে নিরপেক্ষ কথা বল এটাই খুব ভালো লাগে চালিয়ে যাও all the best❤❤❤❤
ধন্যবাদ 🙏🏻
@@kanijfatema1520nijadar desh ka aga saqular banao,
তারমানে সারকথা হল, এই ধর্মনিরপেক্ষতার কৃতিত্ব পুরোটাই হিন্দুধর্মের। জয় হোক হিন্দুধর্মের। জয় মা দুর্গা।
ধর্মনিরপেক্ষতা শুদু হিন্দু ধর্মে নয়, আব্রাহাম ধর্মেও রয়েছে।
@@dishachatterjee6084
শুদু!!
না শুধু?
@@dishachatterjee6084 tai naki😂?
@@dishachatterjee6084ta kothay pelen?
😂 হিন্দু আবার ধর্ম, নাকি সব ধর্মের থেকে চুরি করে বানানো ধর্ম
No religion no war 🎉❤ we are united Human❤
❤️
hindu
@@Anirban_das Hindu rastra
@@rahulbzsraj কি ভাই? কোথায় সমস্যা তোমার? যে ধর্ম অন্যের থেকে চুরি করে নিজের গল্পঃ বানায়, যে সকল ধর্ম মানুষকে ভক্তির নাল পরিয়ে মূর্খতার বোঝা পিঠে নিয়ে সময়ে পিছনে পাঠায় সেই সব ধর্ম নিয়ে যারা মাতা মাতি করে তারা নেহাত মূর্খ ছাড়া কিছু নয়,
@@rahulbzsraj হিন্দু নামের গালি না দিলে কিছু লোকের হাগা হয় না, সকালে উঠেই তাই হিন্দু হিন্দু বলে গালি দেয়
you missed a third one: Shahbano Secular Bharat. India was sold on the idea of Secularism, a sacrifice from a then 90% Hindu majority for the good of the country. But in practice, the "secularists" were Shahbano-Secularists, not for the benefit of India, not for the benefit of women, not even for the benefit of Muslims, but to appease the worst elements of Muslim society. That was the rise of BJP. So the option of secularism does not exist, so the people are only rejecting the Shahbano Secularism.
ওনার একটা বড় subscriber base হচ্ছে বাংলাদেশী। বাকিটা না বললেও চলে। 😅
that wasn't secularism, that was appeasement, in democracy often corrupt leaders get elected but that does not mean democracy is at fault and should be junked
@@DivineSeekr apni survey korey dekhe6en? bharat unnoti koreche secular howar jonyo. Bharat er swadhinota r sathe sathe pakistan ero jonmo hoye6ilo, ekta desh kottor moulobader vitti te gothito hoye6ilo ar ekta desh dhormoniropekkhota r vittite
@@biodeb2010 Secularism and Democracy are two separate things, I will assume that you are talking about secularism and not democracy. Nevertheless, the Shahbano case was not just a case of political corruption but a desecration of the Constitution and showed that Indian "secularism" was a fraud. It was not the only situation, but the final straw. India does not have any secular politician, so how can the country be secular? Those who call themselves "secular" are not secular, they are Shabano Secularists aka frauds. And while the Shahbano case is long done, the Shahbano-Secularism lives on. Recall Mamata paying Imams, and only when the election comes she talks about stipends for priests in Kalighat.
It is the Shahbano case which led Rajiv Gandhi to open the gates of Babri-Masjid-Janmasthan for the laying of the foundation stone. BJP had 2 members in parliament then, they took up the issue and ran with it. What we are seeing is actually the Great Indian Democracy at work. If the only choices are Shabano Secularism or Majoritarian Secularism, don't be surprised if the majority chooses Majoritarian Secularism. That is how Democracy should work!
@@biodeb2010 not sure what kind of survey you have in mind. The worst performing Prime Minister of all time is Indira Gandhi who coincidentally also introduced the word Secular in the Indian constitution. This is an objective fact, not a subjective opinion.
India made progress only since 1990s when India was rescued by the IMF. In a globalized world development depends both on what you do and what's going on around the world. So you can see Manmohan Singh's performance in the context of a rapidly growing world economy would look unimpressive to the growth delivered by Modi in a rapidly slowing world economy.
পশ্চিমবঙ্গের লোকেরা বলছে রাষ্ট্রের কোন ধর্ম হয় না ধর্ম হয় ব্যক্তির। বাংলাদেশি হিন্দু হিসেবে প্রশ্ন তাহলে আমাদের বাংলাদেশ পাকিস্তান কেন ইসলামিক রাষ্ট্র?
World er kono intellectual govt kokhon religious hote pare na. Always secular hoy. Ebar apni apnar uttor nijei bujhenin.
আরে দিদি এই দাস এর বাপ মা ই বাংলাদেশ থেকে লাথি খাওয়া মাল।
সমস্যা হলো, 3 কোটির ওপরে ঐ পাড় থেকে এই পাড়ে মুসলিম দের মত লাথি খেয়ে এসেছে কিন্তু এরা এই পাড়ে আসে তো হিন্দু হয়ে কিন্তু ছেলেমেয়েদের সেক্যুলার বানায়😂।
@@kuntalghosh3366😂 ঘোষ ওই পাড়ের মিষ্টি বিক্রি করা বন্ধ করে এই পাড়ে কেনো এলি সেটা আগে বল😂
@@kuntalghosh3366আপনার ইন্টেলেকচুলেটি এরা খায় না... আপনার এসব কথা বলার আগে গ্রাউন্ড লেভেল এ দেখেন... মতামত অল্প কয়েকদিনের ভিতর পালটায় যাবে....
@@sudiptasarkar-zt6jj
নদীর ওপার কহে ছাড়িয়া নিশ্বাস
এপারেতে সর্বসুখ আমার বিশ্বাস।
😂😂😂😂😂😂
বাংলা 'ধর্ম' শব্দটি যেটি মূলত সংস্কৃত থেকে এসেছে ৷ বহু অনুবাদ মূলক অভিধান ' ধর্মের ' আনুবাদিক প্রতিশব্দ ইংরেজিতে religion লেখেন ৷ ভাবগত অর্থে শব্দ দুটি এক নয় ৷ ধর্মের প্রকৃত অর্থ বিশেষনতা বা যা ধারণ করে ৷ যেমন জলের ধর্ম বর্ণহীনতা, তরলতা , স্বাদহীনতা, সমচ্চশিলতা ইত্যাদি ৷ মানুষের ধর্ম মানবতা ৷ রাষ্ট্রের ধর্ম সার্বভৌমতা ৷ যেখানে religion শব্দের অর্থ উপাসনা পদ্ধতি (জাতিবাদমূলক) ৷ A-র উপাসনা পদ্ধতি Abrahamic , B-র উপসনা পদ্ধতি non- abrahamic -- তাই A-র religion একত্ববাদ ও Bর religion বহুত্ববাদ । অর্থাৎ religion শব্দটার অর্থ গুনে মানে অনেক নিম্ন ' ধর্ম ' শব্দটির থেকে ৷
আপনি যথার্থ ব্যখ্যা করেছেন। ধন্যবাদ।
সেকুলার না হয়ে মানবিক ও রাষ্ট্রবাদী মানুষ হোন, ভারত মাতার জয়🙏
আমার তো সোজা কথা আমরা সনাতনী আর ভারত প্রথমে সনাতনীদের ভারত একটা হিন্দু রাষ্ট্র। শুধু ঘোষণা করা হয়নি। জয় শ্রী রাম 🚩 ভারত হিন্দুদের 🚩🚩🚩🚩🚩
জয় মা সরস্বতী!
Brain washed public, এরাই দাঙ্গা বাধায়
জয় হিন্দ ❤️ বন্দেমাতরম 🇮🇳
🇮🇳
dada je sahosh dekhiyechen ei video kore ta proshongshoniyo. Apni khub taratari onek boro channel hoye jaben. Osadharon video banan apni.
❤️🙏🏻
হিন্দু ধর্ম থেকে বড় সেকুলার আর কোন ধর্ম হয় না দাদা জয় শ্রীরাম 🚩🧡 ভারত মাতা কি জয় 🧡✊
আমরা মুসলিমরা ও ভারকে সমান ভালোবাসি
চলো অখন্ড ভারত বানাবো হিন্দু মুসলিম এক হয়ে ✊🇮🇳
এই সব জাত ধর্ম নিপাত যাক সবার আগে আমরা মানুষ
খুব ভালো উপস্থাপনা। দেখে অবাক লাগছে যে যেই অটল বিহারী বাজপেয়ী আজ থেকে কুড়ি বছর আগেও ধর্মনিরপেক্ষতার গুণগান গেয়ে গেছেন, তার নিজের পাটির লোকেরাই আজ এই শব্দটাকে এবং অটল বিহারী বাজপাই এর আদর্শকে কুলসিত করছে।
জয় বাংলা। জয় হিন্দ। বন্দেমাতরম।
রাষ্ট্রনায়কের কিছু দায়িত্ব থাকে যা ব্যক্তির থেকে বড়। যিনি সেই ত্যাগ করতে পারেন তিনিই নেতা। বাকিরা কালের নিয়মে মুছে যাবেন
আপনার মতে ভারতে কোন দল ধর্মনিরপেক্ষতা মেনে চলে?
@@ales533 বলছেই তো "জয় বাংলা", তাহলে obviously হাওয়াই চটির দল ই তার কাছে ধর্ম নিরপেক্ষ 🤣
@@ales533 একটা কথা মাথায় রাখতে হবে, ধর্মনিরপেক্ষতা কিন্তু শুধু একটি রাজনৈতিক নীতি নয়। এটি একটি সামাজিক নীতিও বটে। সমাজ সত্যিকারের ধর্মনিরপেক্ষ হলেই রাজনৈতিক দলগুলো ধর্মনিরপেক্ষ হতে পারে।
এই মুহূর্তে ভারতে কোন ধর্মনিরপেক্ষ দল নেই। কিন্তু কোটি কোটি ভারতীয়রা ধর্মনিরপেক্ষতার আদর্শ পালন করলে রাজনৈতিক দলগুলো ধর্মনিরপেক্ষতার উপর ভিত্তি করে ভোট ভিক্ষা চাইতে আসবে।
বাংলাদেশে এসে ১ সপ্তাহ থেকে যান, ধর্মনিরেক্ষতা মাথা থেকে চলে যাবে আজীবনের মত😞
সেকুলার কথাটা থাকুক বা না থাকুক, আসল কথা হল দেশের মানুষের ভ্রাতৃত্ব বোধ। বহু ধর্ম,বর্ণ,ভাষার মানুষ যদি একে অপরকে সম্মান করতে পারেন সেটাই সবচেয়ে বেশি কাঙ্ক্ষিত হবে।
ইসলাম এইসব সর্ব ধর্মের অস্তিত্ব মানে না। এই অসহিষ্ণুতার জন্য সারা বিশ্বে এত মারামারি, রক্তপাত। ইতিহাস পড়ুন; প্রমাণ পাবেন।
কিন্তু যদি এক সম্প্রদায়ের লোক তাদের মজহবী গ্রন্থ দেখিয়েই বলে যে আমরাই সত্য বাকি সব ভুল ও অবিশ্বাসীদের হত্যা করতে হবে তাহলে?
এই এতক্ষন পড়ে খুব সুন্দর একটা কমেন্ট দেখলাম ❤️🩹
ভ্রাতৃত্ব না হয়ে যদি বোনত্ব হয়?
নিরপেক্ষ হতে গিয়ে সেক্সিস্ট হওয়াটা অনুচিত।
@@Moharani21 feminists না হয়ে menist হলে কেমন হয়, নিরপেক্ষতা দরকার
হিন্দুদের জন্য একটা রাষ্ট্রের প্রয়োজন । সব ধর্মের জন্য আছে আমাদেরও চাই ।
আমি NASA, ISRO-কে বলে দিয়েছি, তারা নতুন গ্রহের সন্ধান পেলেই আপনাদের জানিয়ে দেওয়া হবে।
😂@@AmitDas-ne6vn
@@AmitDas-ne6vnতোকে বাংলাদেশে পাঠালেই সমাধান হয়ে যাবে । ওখানে 4 টা বিয়ে আর গরু ফ্রি তে পেয়ে যাবি।
দারুন জবাব ভাই,😂😂@@AmitDas-ne6vn
@@AmitDas-ne6vn ekdom oi planet e puro goboloy er lok gulo sb chole jak 🤣
স্যার একটা doubt clear করবেন?
অনেকেইলিখছে "শুভ গণতান্ত্রিক দিবস" এটা কি ঠিক? নাকি এটাই ঠিক "শুভ প্রজাতান্ত্রিক দিবস",দুটোই কি ঠিক?
একটা গনতন্ত্রে জনগণ সরাসরি সিদ্ধান্ত নেয় vote এর মাধ্যমে, এবং সেখানে সংখ্যাগরীষ্ঠ দের দাবি মানা হয়, এতে সংবিধানের কোনো গুরুত্ব নেই।
কিন্তু, প্রজাতন্ত্রে জনগণ দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধিরা একটি সংবিধান মেনে সব সিদ্ধান্ত নেয়।
ভারত একটি গনতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, কারণ এখানে দুটো ব্যবস্থার মিশ্রণ ঘটেছে।
তবে ২৬ জানুয়ারী কে প্রজাতন্ত্র দিবস হিসেবে পালন করা হয় কারণ ১৯৫০ সালে সেই দিন ভারতের সংবিধান কার্যকর হয় এবং আমরা এইমাত্র জানলাম যে, সংবিধান হল প্রজাতন্ত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান ।
দুটোই ঠিক
প্রজা , গণ , সাধারণ সবই জনগন কে বোঝাই ।
As we are hindu we are tolerance for other religions. Unfortunately nehru family was not hindu but they are not are Muslim.
Nehru is kashmiri hindu Brahmin. Check any authentic source
Valo laglo uposthapon..controversial topic gulo niye alochona krcho.erm niropekhho alochona jeno bojay thake..nije bojhar theke bojhano tai besh kothin kaj
Apnar vedio dekhle culture, history onek knowledge paoa jai❤
❤️🙏🏻
Tomar ei fact gulor presentation darun lage dada ❤❤
ধন্যবাদ ❤️
@@Anirban_das 🙂🙂❤
সেকুলার শব্দের আদর্শ মানে রাষ্ট্রযন্ত্র কোনো ধর্মের প্রতি পক্ষপাতিত্ব দেখাবে না। ভারতে আজ তার বড়ই অভাব
নানা সময় আসে, ইতিহাসেও এসেছে, কিন্তু সময়ের থেকে বড় কেউ নয়। কেউ সময়কে নিজের মতো করে নির্মাণ করতে পারে না। এই বিশ্বাস অটুট থাক 🙏🏻🇮🇳
@@Anirban_das না...তা পারে না ঠিকই কিন্তু নির্মাণ করার চেষ্টা করতে গিয়ে সমাজ ও সময়ের গায়ে যে ক্ষতটা সৃষ্টি করে যায় তার দাগ ইতিহাসকে অনেকদিন বয়ে বেড়াতে হয়
ভারতে এখনো সেকুলারিজম আছে এবং সফল ভাবে চলছে।
শুধু তোমার চশমার অভাব তাই দেখতে পাচ্ছোনা।
আমি একটা কথা বলি কিছু মনে করবেন না । হিন্দুরা সংখ্যা গরিষ্ঠ হলে ধর্ম নিরপেক্ষ রাষ্ট্র আর মুসলিমরা সংখ্যা গরিষ্ঠ হলে ইসলামিক কেনো ?
পৃথিবীতে ৫৭ টা মুসলিম দেশ আছে তার মধ্যে রাষ্ট্র ধর্ম ইসলাম কয়টাই আছে বড়জোর ৪/৫টা। যায়হোক আমি মনে করি ইন্ডিয়াকে হিন্দু রাষ্ট্র হিসাবে ঘোষণা করা উচিত।
দাদা, হিন্দি সিনেমায় বিভিন্ন সন্ন্যাসীকে বাঙ্গালী বাবা বলা হয় কেন ? এরসাথে বাঙালির কি কোন সম্পর্ক আছে ?
Please make a shorts on it ❤️🇧🇩❤️
Being human we have to respect every religion ❤
❤️
But does the other religions respect you?😅
Respect is a two-way street. 😅
I will respect only my religion.. yes for other religion I will surely not be disrespectful but be unbothered😅...
As long as you are also being respectively respected in the same ways. Don’t forget you are a culprit in the text of their religion
Secularism constitution er basis holeo constitution e bohu khetre secularism ke null and void kora hoyechhe.
Jemon minority act, reservation on the basis of caste and tribe, separate personal laws, religious place er upor discriminatory laws etc.
সমৃদ্ধ হলাম। ধন্যবাদ 🙏
❤️
সেকুলার শব্দটির প্রকৃত অর্থ ধর্ম-নিরপেক্ষতা না ধর্ম- বিচ্ছিন্নতা ?
Secular Mane rashtra dharma theke nijeke dure rakhbe, Dharmo private bishoy.
নিরপেক্ষতা
@@Anirban_das Countries those are secular have no official state religion. Countries those have official state religion are theocratic countries. Example : Based on the Constitution State religion of Bangladesh is Islam. Therefore Bangladesh is a theocracy.
Dhormo bicchinotta
@@gourabghosh1759বাংলাদেশের সংবিধানে রাষ্ট্রধর্মের কথা আছে কিন্তু ধর্মনিরপেক্ষতাও আছে। দুটোই আছে। আর যে অনুচ্ছেদে ইসলামকে রাষ্ট্রধর্মের মর্যাদা দেওয়া আছে সেই একি অনুচ্ছেদে অন্য সকল ধর্মকে সমমর্যাদা ও সমঅধিকারের বিষয়টিও সংযোজিত হয়েছে
ভারত ধর্মনিরপেক্ষ হওয়া উচিত। সব থেকে গুরুত্বপূর্ণ হলো ন্যায় পরায়ণ এবং নায্য শাসন ব্যবস্থা। আমাদের ভারত অনেক ধর্ম,বিশ্বাস,জাতি,ভাষী মিলে বাস করি সুতরাং আমাদেরকে ধর্মনিরপেক্ষ, ন্যায়পরায়ণ, নায্য পরায়ণ হয়ে স্বাধীন ভাবে দেশকে উন্নত শিক্ষিত, দক্ষ, বিজ্ঞান ও বইমুখী, বাস্তবমুখী ও উন্নত অর্গানিক প্রাকৃতিক চেতনার সুস্থ সমাজ গড়ে তুলে হবে। জাতিবাদ সমাজ ব্যবস্তা থেকে মুক্তি চাই।
❤️❤️
😂Alla hu Akbar is not allowed in the Indian army.
Go and check all war cries of the Indian army.
Jai Hindu rastra Bharat
Ha constitution i বলে তুমি lower caste
Sorry আমরা হিন্দু যদি প্রবলেম থাকে ১৯৪৭ তোমাদের মুসলিম দের জন্য দুটো পাকিস্তান দেওয়া হয়েছিল ওখানে কেটে পর
Dada 1946 e secularism word add kora hoe nee
Article 27: ধর্মের জন্য কোনো ব্যক্তিকে জোর করে কর বা চাঁদা দিতে বাধ্য করা যাবে না। 🎉
বাতিল করা হোক
@@itsgamingtime..7001নাঃ দরকার নেই।
আমাদের পাড়ার দুর্গা পূজার কমিটি কে বলতে হবে এসব কথা।
I am a irreligious Bengali Indian. Constitution provides the freedom of religion and also the freedom not to choose any religion. Since college days I have never mentioned religion/caste anywhere and the same I maintain for my child (2.5 years now). But I believe India has miled to go before it achieves true democracy, particularly with respect to liberty - personal liberty. India is at least 5 decades behind the US in this as per my experience of 5 years in NYC, US.
@SouvikM100...how is India not a 'true democracy'? And U S is one...pl explain...Women in India got voting rights much before in many Western nations including US!
@@rajotavoUS-based Freedom House, a non-profit organisation which conducts research on political freedom and human rights, added that the number of countries designated as "not free" was at its highest level since 2006.
It added that India's "fall from the upper ranks of free nations" could have a more damaging effect on the world's democratic standards.
Since 2014, it says, increased pressure on human rights organisations, intimidation of journalists and activists, and a spate of attacks, especially those against Muslims, had led to a deterioration of political and civil liberties in the country.
@@rajotavoAnd this decline only "accelerated" after 2019, it added.
In 2014, India's Hindu nationalist Bharatiya Janata Party (BJP) won a landslide general election victory. Mr Modi returned to power with an even greater majority five years later.
"Under Modi, India appears to have abandoned its potential to serve as a global democratic leader, elevating narrow Hindu nationalist interests at the expense of its founding values of inclusion and equal rights for all," the report said.
It said that the crackdown against those protesting against the Citizenship Amendment Act, a bill which offers amnesty to non-Muslim illegal immigrants from three neighbouring countries had contributed to India's decline in the ratings.
The government argues that the law will give sanctuary to people fleeing religious persecution. Critics say the bill is part of the BJP's agenda to marginalise Muslims in Hindu majority India.
The report also noted the government's response to the pandemic, saying it had exacerbated the global decline in freedom. Last year, in March, India imposed a sudden lockdown which left millions of migrant workers stranded in cities across India without work and money to get home. Many walked hundreds of miles, while some died because of exhaustion or in accidents along the way.
Source BBC
@@rajotavo In US, no political party including former prez Trump never used religion or fanaticism for election, nobody is scared of facing media or any kind of questions (unlike the present PM of India), nobody botherd about what you eat, which clothes you put on, which tv show / movie you watch unlile India where government bans some food items (some state governments in India banned sale, purchase and consumption of beef in those states, some states including Assam even banned sale of fish, meat and alcohol on ram temple inauguration day, in India even people are killed for their food habits), in India government or important union ministers actively promote some movies and some state government declared no tax for some movies matching to their political agenda, in India ministers or some political wings of the ruling political party in union government involves in lynching people for choosing clothes of their choice.
বর্তমান কেন্দ্রীয় সরকারের উচিত সমস্ত মুসলমানদেরকে সৌদিআরব, জাপান,
চিন, আমেরিকা ইত্যাদি দেশে পাঠিয়ে দিয়ে এই দেশকে হিন্দু রাষ্ট্র বানিয়ে নেওয়া। এই দেশে আমার সমস্ত শিক্ষিত হিন্দু ভাই বোনদের চাকরি দেওয়া, গ্যাস পেট্রোল ডিজেল সমস্ত কিছুর দাম কমিয়ে দেওয়া।
Video ta khub bhalo laglo... Proud to be an Indian.. Erom aro video er opekhai roilam
❤️ কয়েকজন বলছে এরকম ভিডিয়ো avoid করতে
ইতিহাস সাক্ষী আছে হিন্দু দের বড় শত্রু নামধারী হিন্দু আপনারা খুব ভালো করেই প্রমান দিচ্ছেন @@Anirban_das
@@Anirban_das
না না দাদা avoid করবেন না। সর্ব ধর্ম জ্ঞান না নিয়ে সেক্যুলারিজম নিয়ে এক তরফা চর্চা খুবই জ্ঞানবর্ধক। 😊
দিকে দিকে সমৃদ্ধ হচ্ছি।
ধন্য হউক আপনার চ্যানেল। খুব (বাংলাদেশি) subscriber বাড়ুক। 🤓
Dada apni chaliye jan apnar pase achi.jara onner dharmo k respect korte pare na tara nijer dhormer mullo ki bujhbe .asole jara samalochona korche tader dharmo shastra somporke kono dharonai nei just rajniti bojhe ara .kono dharmo gronthe bola nei j onno dharmo k dhangso kore nijer dharmo palon koro.ader ganchakkhu akhono kholeni hoito kono din khulbeo na.
স্বাধীনভাবে যে যার ধর্ম পালন করুক....।তবে মানবিকতা,সহমর্মিতা,শ্রদ্ধা,ভালবাসা যেন কখনো হারিয়ে না যায় একে অপরের প্রতি।....❤❤❤
একদম ❤️
Good evening 😍Happy Republic day 👍
🇮🇳🙏🏻
Vote for Hindu Rastra
Nahi - Munna Bhai 😂
Ha hindurashtra hoya uchit
Sir, আপনার ভিডিও গুলো খুবেই জ্ঞানমূলক।
🙏🏻
The word "dharma" has multiple meanings depending on the context in which it is used. Monier-Williams' Sanskrit-English Dictionary lists several, including: conduct, duty, right, justice, virtue, morality, religion, religious merit, good work according to a right or rule, etc. Many other meanings have been suggested, such as law or "torah" (in the Judaic sense), "logos" (Greek), "way" (Christian) and even 'tao" (Chinese). None of these is entirely accurate and none conveys the full force of the term in sanskrit. Dharma has no equivalent in the western lexicon.
Dharma has the sanskrit root dhri, which means "that which upholds" or "that without which nothing can stand" or "that which maintains the stability and harmony of the universe." Dharma encompasses the natural, innate behavior of things, duty, law, ethics, virtue, etc. Every entity in the cosmos has its particular dharma -- from the electron, which has the dharma to move in a certain manner, to the clouds, galaxies, plants, insects, and of course, man. Man's understanding of the dharma of inanimate things is what we now call physics.
British colonialists endeavored to map Indian traditions onto their ideas of religion so as to be able to comprehend and govern their subjects; yet the notion of dharma remained elusive. The common translation into religion is misleading since, to most westerners, a genuine religion must:
1)be based on a single canon of scripture given by God in a precisely defined historical event;
2)involve worship of the divine who is distinct from ourselves and the cosmos;
3)be governed by some human authority such as the church;
4)consist of formal members;
5)be presided over by an ordained clergyman; and
6)use a standard set of rituals.
But dharma is not limited to a particular creed or specific form of worship. To the westerner, an "atheistic religion" would be a contradiction in terms, but in buddhism, jainism and Carvaka dharma, there is no place for God as conventionally defined. In some hindu systems the exact status of God is debatable. Nor is there only a single standard deity, and one may worship one's own ishta-devata, or chosen deity.
Dharma provides the principles for the harmonious fulfillment of all aspects of life, namely, the acquisition of wealth and power (artha), fulfillment of desires (kama), and liberation (moksha). Religion, then, is only one subset of dharma's scope.
Religion applies only to human beings and not to the entire cosmos; there is no religion of electrons, monkeys, plants and galaxies, whereas all of them have their dharma even if they carry it out without intention.
Since the essence of humanity is divinity, it is possible for them to know their dharma through direct experience without any external intervention or recourse to history. In western religions, the central law of the world and its peoples is singular and unified, and revealed and governed from above.
In dharmic traditions, the word a-dharma applies to humans who fail to perform righteously; it does not mean refusal to embrace a given set of propositions as a belief system or disobedience to a set of commandments or canons.
Dharma is also often translated as "law," but to become a law, a set of rules has to be present which must: (i) be promulgated and decreed by an authority that enjoys political sovereignty over a given territory, (ii) be obligatory, (iii) be interpreted, adjudicated and enforced by courts, and (iv) carry penalties when it is breached. No such description of dharma is found within the traditions.
The Roman Emperor Constantine began the system of "canon laws," which were determined and enforced by the church. The ultimate source of Jewish law is the God of Israel. The Western religions agree that the laws of God must be obeyed just as if they were commandments from a sovereign. It is therefore critical that "false gods" be denounced and defeated, for they might issue illegitimate laws in order to undermine the "true laws." If multiple deities were allowed, then there would be confusion as to which laws were true.
In contrast with this, there is no record of any sovereign promulgating the various dharma-shastras (texts of dharma for society) for any specific territory at any specific time, nor any claim that God revealed such "social laws," or that they should be enforced by a ruler. None of the compilers of the famous texts of social dharma were appointed by kings, served in law enforcement, or had any official capacity in the state machinery. They were more akin to modern academic social theorists than jurists. The famous Yajnavalkya Smriti is introduced in the remote sanctuary of an ascetic. The well-known Manusmriti begins by stating its setting as the humble abode of Manu, who answered questions posed to him in a state of samadhi (higher consciousness). Manu (1.82) tells the sages that every epoch has its own distinct social and behavioral dharma.
Similarly, none of the Vedas and Upanishads was sponsored by a king, court or administrator, or by an institution with the status of a church. In this respect, dharma is closer to the sense of "law" we find in the Hebrew scriptures, where torah, the Hebrew equivalent, is also given in direct spiritual experience. The difference is that jewish torah quickly became enforced by the institutions of ancient Israel.
The dharma-shastras did not create an enforced practice but recorded existing practices. Many traditional smritis (codified social dharma) were documenting prevailing localized customs of particular communities. An important principle was self-governance by a community from within. The smritis do not claim to prescribe an orthodox view from the pulpit, as it were, and it was not until the 19th century, under British colonial rule, that the smritis were turned into "law" enforced by the state.
The reduction of dharma to concepts such as religion and law has harmful consequences: it places the study of dharma in Western frameworks, moving it away from the authority of its own exemplars. Moreover, it creates the false impression that dharma is similar to christian ecclesiastical law-making and the related struggles for state power.
The result of equating dharma with religion in India has been disastrous: in the name of secularism, dharma has been subjected to the same limits as christianity in Europe. A non-religious society may still be ethical without belief in God, but an a-dharmic society loses its ethical compass and falls into corruption and decadence.
দাদা, ধ্বনি বিজ্ঞান এবং ভাষাতত্ত্ব নিয়ে ক্লাস দিলে ভালো হতো 🙏🙏🙏
During Indira Gandhi 3 words were added in the constitution via 42nd Amendment Act in 1976 Socialist Secular Integrity
I think the interpretation of the term secular must be alter. The real meaning of secularism is separation of church from the state. In S.R.Bommai case ref.
Bah, khub sundor.... khub valo hoyeche bishleshon ta....
❤️
Banagla r bikhato golpo-uponyash-kobita-probhondo niea majhemodhye alochona hole valo hoy khub.....
কী বলি! ঘরে বাইরে থাকতে পারছি না! এত উত্তেজনা সৃষ্টি করা হয়েছে।
Thank you 😊
ওঁ শান্তি 😁
হুমম জানি তো রাম নাম ভুত প্রেত দের সহ্য হয় না
দাঁড়ান মশাই! যদি ভারত মুসলিম প্রধান হয় কোনদিন, তাহলে তো খৎনা করে কলেমা পরে, গরুর কালা ভুনা খেয়ে লেড়ে হতে হবে, বউ, সন্তান নিয়ে ঘরে বাইরে শান্তিতে ঘোরা ফেরা করতে হলে! মাথা ন্যাড়া করে, মোচ কমিয়ে, দাড়ি বাড়িয়ে, লুঙ্গি আর স্যান্ডো গাঞ্জি পরে, কোমরে রামপুরিয়া চাক্কু নিয়ে মৌলালির মোড়ে আল্লাহ হু আকবর বলে শান্তিতে ঘোরাফেরা করবেন!
@@Anirban_das 😁
কে বলেছে ভারতের হিন্দুরা সংখ্যাগরিষ্ঠ বেশিরভাগ হিন্দু সুধু সার্টিফিকেট রিলিজিয়ন এর জায়গায় হিন্দু লেখে
Secularism as practiced in USA comes intertwined with Freedom of Speech, and an enforcement of the principle of the Uniform Civil Code. If India were truly secular, not pseudosecular, then it would have been possible to enforce Uniform Civil Code. Secondly, any country reflects the social and political ethos of its majority culture. France, USA and the Scandinavian countries are examples. The majority population of India are Hindus but they do not get much leverage. Sorry to state the obvious but minority (Muslim) appeasement is a very salient characteristic across the political spectrum. If Indian became a Hindu Rashtra, that majority-minority dilemma shall go away. The uniqueness of the country’s culture would reflect the Hindu ethos which is not very prominent as of now. The BJP is taking some strides, but it needs to invoke the Hinduness in the Constitution. Nehru was a liberal communist, who prevented Sardar Patel from visiting Somnath temple but he himself paid respects at the Ajmer Sharif Darga. This is hypocrisy in the name of secularism.
Finally “secularism” was injected in the preamble through the 42nd Amendment during the period of Emergency. All democratic norms were in abeyance. Why should we carry the changed rules that were done undemocratically?
Happy Republic Day! Jai Hind! Jai Shree Ram!
Nehru r fact ta kothay pelen ektu janaben. Authentic source
আহা এত কিছু বললে বাংলাদেশ থেকে subscriber আসবে কি করে?😅
আরে হিন্দুর ছেলে একটু "অন্য ধর্মে সেরা, হিন্দুরাই বাজে" syndrome na দেখালে চলে নাকি! 😅
Sir sonaton dhormo kotota purono? 😊
secular শব্দটির অর্থ ধর্মনিরপেক্ষতা নয় পন্থ নিরপেক্ষতা |
এই "সেক্যুলার " বাক্যের ব্যবহার হিন্দু নিধনের জন্য।
@@SOURABH_ADHIKARY সহমত
We want Ram Rajatya, which means Hindu Rastra but with tolerance towards the other religion. Infact it has been practiced n taught in Hinduism all along. So seperately we don't need to carry on a secular title. Whats wrong in having a Hindu Rastra when we n Nepal are the only two Hindu majority country , if I am not too mistaken.
That is the problem that u and me know je Hinduism teaches respect and tolerance towards other religions. But bjp and modi doesn't follow this. The problem with hindu rastro is that, some corrupt politicians will definitely will play majoritarian politics and will use the concept of hindu rastro to oppress other religions, which happens in Pakistan. Secularism shobdo ta thakle jeta era korte parbe na. Not hindu extremists nor Islamic extremists. Not everyone is as good amd innocent as you. U might say hindu religion does not teach us oppression. But look at the country now, yogi ji has given hate speech, modi was involved in Gujarat riots, bulldozer justice etc. does ram rajya and Hinduism teach us this? Ei video er tolay jara secularism er for e bolche Tara hindu dhormer against e na, bjp er against e. Ekjon true hindu r tai hoya uchit. Apnar dhormer nam e keu mar kat korbe, danga korbe Apni ki eta chaiben? Bjp hindutva agenda er nam e vote chai. Je bjp support kore je hoy kharap manush noile misinformed. Oder bhakt ra shankaracharya ke anti hindu bolteo baki rakheni. Vabun to Shankaracharya ke anti hindu bolche. Koto ta delusional.
Video, sound edit, sound quality valo koro
100% Hindu rastra
SECULAR VERSUS COMMUNAL
o The word secular is defined in the dictionaries as “the belief that the state, morals, education, etc. should be independent of religion.” But in India, it means only one thing - eschewing everything hindu and espousing everything islamic.
o Every politician who wants to qualify as secular needs to endorse everything that is islamic, and denounce everything that is hindu.
o One is not secular unless one harbors and expresses a pronounced anti-hindu animus.
No country has morals which are independent of religion. Consider USA. It demanded that the state of Utah give up polygamy to join the Union. Why monogamy? Because of the predominant religion of course.
@Anirban_Das আপনি ভুল দাদা। secularism mean separation of the church and state. It's a western concept. Our Hinduism doesn't need any western secularism. Our Hinduism is tolerant itself. Hindu rashtra means accept of all the religions, cultures and ethnicity by preserving the values and morality of hinduism.
Secularism is western concept and it is anti hindu concept.our aim should be akhand hindu rasthtra
জয় শ্রী রাম🚩🚩🕉🕉
These 'আঁতেলs' will never accept this...gaal-bhora katha bole view pawa jay, sotyi bolle ekta bishesh comunity theke threat asbe ~ ei karonei emon videos RUclips e anek beshi.
আমাদের ভারত একমাত্র সনাতন রাষ্ট্র, আমাদের অর্থাৎ সনাতনীদের দেশ।
জয় শ্রীরাম জয় ভারত মাতা হিন্দুরাষ্ট্র
Secularism is a long leap towards iamisation
ভারতবর্ষ ভাগ হয়েছিল ধর্মের ভিত্তিতে এবং Muslim community নিজেদের মতো জায়গা পছন্দ করে নিয়েছিলো কিন্তু ধর্মনিরপেক্ষ কথা যোগ হয়েছে পরে কারণ কিছু স্বার্থপর রাজনীতিবিদ নিজেদের দেশের চূড়ান্ত ক্ষমতার প্রয়োগে আর vote bank এর vote পাবার লোভে। বর্তমান ভারতবাসীদের মধ্যে অনেকেই তা না জেনেই কথা বলে।
Article 14 to 18,article 25 to 30 র মধ্যেই ধর্মনিরপেক্ষতা আছে প্রথম থেকেই। সেক্যুলার শব্দ যোগ না করলেও এগুলো থাকতো সবসময়েই এবং এগুলো কোন অবস্থায় কেউ বদল করতে পারবে না।
@@souvikm100বাঙলাদেশ ভাগ।
যেই আর্টিকেল এর কথা বলছিস ওই আর্টিকেল ইসলামিক পাকিস্তান আর বাংলাদেশ এও আছে এখনো।
তাতে কি ওই দেশ ধর্ম নিরপেক্ষ হয়?
Secular যদি ১৯৫০ এ থাকতো তাহলে ১৯৭৬ এ যোগ করার কোনো দরকার ছিল না।
ফোট
@@souvikm100allah hu Akbar is not allowed in the Indian army
Rahe Ram Chandra ki jay to Jai ma Durga etc all are official war cries of the Indian army.
Completely Hindus.
Vande mataram is the national song of India not tarana e milli
Khub valo laglo. Amon kore khnati bangla bhashay bujhiye bolle bodh kori abuhj , Nabujh sokolei bujhbe.
🙏🏻
Religious belief is a personal matter of an individual. It should have no role in administrative matters. Country should run strictly in accordance with the constitutional provisions. Government should have nothing to do with any religion.
যথার্থ
Hindustan ❤...nam tai uttor diye dai😌❤️
Hindu Bharat 🙏❤️
সাত নম্বর মৌলিক অধিকার সম্পত্তির অধিকার পরিবর্তন করা হয়েছে
I was a very secular once upon a time.
But, to secure Hindus future we need to declare hindu rastra Bharat.
It's not about bjp.
Hindus are vanished from Afghanistan Pakistan and more than 3 crore Bengali Hindus came West Bengal.
Why?
For Islam.
Hindu+Buddha+Jain+Sikh❤❤❤
🙏🏻🇮🇳
Why not Muslim + Christian + Santhal + Oraon+ ...
@@jeewithbanerjee1160aitai to samasya bro akmot dhormo r bohumot dhormo r parthokkota oneke dhorte parchena ba dhoreo dhorte chaiche na.
@@jeewithbanerjee1160
Khulun Bible Quran Torah ebong amake bolun what does those books have a view on non-believers of their religions?
Secularism ghuche jaabe ek bakke...
Hindu acho toh tai eto chudur budur😅
@@DivineSeekrright
দাদা চানক্য এর ইতিহাস টা বলবেন
❤️
Jai Shree Ram 🕉
🙏🏻
No country on earth is secular.
Debjani Guha একটা পাকিস্তানি মেয়ে নাজিয়া ইলাহি খানের ইন্টারভিউ নিচ্ছিল, তো, মেয়েটা বলছিল, "যতক্ষণ এখানে সব কিছুর মধ্যে ধর্মের ছোঁয়া না থাকে, ততক্ষণ মজাই আসে না"। তো, হিন্দুদেরও ধর্মনিরপেক্ষতা নিয়ে একই অবস্থা, বিশেষ করে বাঙালি হিন্দুদের। যতক্ষণ ধর্মনিরপেক্ষতার ছোঁয়া না লাগছে সব কিছুতে, ততক্ষণ মজাই আসে না।
আমি মুসলিম হয়েও বলছি ইন্ডিয়াকে হিন্দু রাষ্ট্র ঘোষণা করা উচিত।
background change please
apaner background ar joono oi apanr video daki
তাহলে একদিন শুধু ব্যাকগ্রাউন্ডেরই ছবি দিয়ে দিলে কেমন হয়? 😁
@@Anirban_das🤣🤣
যারা হিন্দুরাষ্ট হবার বিরোধীতা করে তাদেরকে কোন মুসলিম দেশে পাঠানো হোক
বিরোধিতা -বানানটা। আর পাঠিয়ে দেবে। উগ্র হিন্দুত্বের ব্যবসায়ীদেরই মনে হয় ভারতের গণতন্ত্র রাস্তা দেখিয়ে দেবে অচিরেই। ❤️
Apni prachinkaler guhaye chole jab
'Dharma' aar 'religion' ke equate kora thik noy...
দারুণ! ❤
আমি চাই হিন্দু রাষ্ট্র। কারণ তাহলে একদেশ এক আইন হবে।
Secularism itself directs uniform law but that will never happen because there are more than two dozens of family bases laws are there to acconodate various types of Indian cultures including hindu undivided family, various customery laws for tribal communities and uniform civil code will impact all and there will strong opposition from all sectiond particularly tribal communities.
I am proud being Indian Secular Bengali...❤️🇮🇳
🇮🇳❤️
😂linrandu@@Anirban_das
হিন্দুরা যতদিন majority থাকবে ততদিন ভরত secular থাকবে 😂
এইটাই তো লোকে বুঝেও বোঝেনা
Secularism শব্দটি দুটি ভাগে বিভক্ত .......
(I) Positive Secularism ,যেখানে রাষ্ট্র কোনো ধর্মের মধ্যে হস্তক্ষেপ করে না, যেমন ভারত যে যেখানে যে কেউ তার ধর্ম পদ্ধতি অনুসরণ করতে পারে।
(II) Negative Secularism যেখানে রাষ্ট্র ধর্মের নিয়ম গুলো তে হস্তক্ষেপ করে, এবং ধর্ম পালনের পূর্ণ স্বাধীনতা থাকে না, যেমন - ফ্রান্স যেখানে মুসলিম মহিলাদের সামাজিক জায়গায় হিজাব পরার উপর নিষেধাজ্ঞা আছে এবং তুরস্ক যেখানে আগে নিষেধাজ্ঞা ছিলো।
ভারতের স্বাধীনতা পর থেকে সর্দার প্যাটেল এবং পন্ডিত নেহেরু মধ্যে এই নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়, নেহেরু কোনো রকম হস্তক্ষেপ চাইতেন না, কিন্তু প্যাটেল Criminal Offence এর ক্ষেত্রে ধর্ম স্বাধীনতার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা পক্ষে ছিলেন।
আমাদের লক্ষ্য ভালোর দিকেই হবে ❤️
@@Anirban_dasপূর্ব পুরুষ ওই পাড়ের কো থা থেকে কেন এসেছিলো?😂
জানি কোনো উত্তর আসবে না😂
From 1947 to 1976 if secular word was not added then India was not secular back then. 😂😂 what kind of nonsense is this. A country doesn't become secular just by adding word secular in it. By that manner, North Korea also called itself democracy. India was secular even before 1976 because majority of people believe in Secularism.
We Hindu country
Secularism ❤
হিন্দু রাষ্ট্র হওয়া উচিত নয় অন্তত যদ্দিন হিন্দুরা মেজরিটি আছি। মুসলিম প্রধনা হলে আলাদা বিষয়। তাদের অধিকার আছে রাষ্ট্রকে ধর্মভিত্তিক বানানোর।
J jati nijer roots vule jai se kakhnoi beche thakte parbena...ar fake secularism hoche sb sorbonasee karon.. Congress sara deshe 65 bochor dhore r West Bengal a 34 years dhore cpim...ai secularism er j gaja genaration by generation k khaiye asache jor kore tar fall.. Hindu k alada kore kon sonbidhan er darker nei secularism sekha nei...seta se jonmo thekei poribar theke sekhe..onno musher proti samman ..daya ..Maya ata poribar thekei sekhe ...onno dhormer mto noe... jara jonmee porei nijeke manush pore vabe..age nijeder onno kichu vabano sekhano hoi
কিন্তু বিন্যাস তো হিন্দু দের হচ্ছে ,ধর্ম নিরপেক্ষ বলে মুসলিম দের আলাদা নিয়ম কায়দা ,সরকার অনারাকা মাইনরিটি রিজার্ভেশন দেয় ,ওনাদের মসজিদ বা মাদ্রাসা চালাবার জন্য অর্থ দেয় !!
যদি ধর্মনিরপেক্ষ তাহলে এই সব হাতান কেনো একটি ধর্ম কে বেশি সুবিধা আর বাকিদের মন্দির কে সরকার চালাবে , 😢
mojar bapr- jara secular word ta baniyeche tarai ajj secular noy!! 😅
Abolish reservation
আপনার কথা খুবই গুরুত্বপূর্ণ ভাইয়া। বাংলাদেশ থেকে আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
সঙ্গে থাকবেন 🙏🏻
Secularism doesnt mean giving unfair advantage to any religion. Congress for 75 years was or Today's tmc is giving unfair advantages to minorities to gain votes, same way what bjp is doing majoritarianism , that is linking major religion to politics. Both are not secularism. Both are doing religion politics in their own way because talks of school, roads, hospital,industry doesnt give votes.because a lot of people in our country are still dumb.
তার জন্য গণতন্ত্রকে আরও পরিণত হতে হবে
@parthajitjana আপনি যথার্থই বলেছেন, যারা নিজদেরকে সেকুলার মনে করেন, তারা যে কখন মাইনরিটি তোষণ নীতি কে সমর্থন করে বসছে তারা বুঝতে পারে না।
Secularism is good ❤❤❤
আপনার ভিডিও দেখতে ভালো লাগে, কারণ আমার ইতিহাস খুব ভালো লাগে❤❤❤❤❤
ধন্যবাদ ❤️
Amaro itihaas bhalo lage 😊
@@Padmini-k3c ooo
Secularism ❤❤❤❤
Jai shree ram
🙏🏻
Big fan sir
প্রয়েজনে সংবিধান নতুন করে লেখা হবে।
ধর্মনিরপেক্ষতা বাদ দিতে হবে
Anirban er alada ekta channel chai.
কীসের চ্যানেল?
Protyeke kemon nijer news channel khule , temni.mane eirokom i sudhu tomar ta parbo, modhye onno karor ta ese jae, ajkal oneke similar history sunachche. Tai bolchilam.
দেশ ভাগ হল কেন ?
আরো একটা ভাগ করে হিন্দু রাষ্ট্র বানাতে হবে !! ন্যাটো হিন্দু জনসংখ্যা সেরে যাবে😢