Hallo Ingo. Ich denke es ist so wie Christian Anderl es zum Ende hin in seinem Video von vor 13 Tagen gesagt hat. Niemand wird sich später ein Bild, welches nur durch KI entstandenes ist, so betrachten weil man eben „Den Moment“ damit verbindet. Denn es ist doch so wie du es sagst. Genau die Momente sind es doch die ein Bild aus machen. Einer der Gründe warum ich Software nicht mag die durch KI, als Beispiel an einem wolkenverhangenen grauen Tag mit einem Klick einen wunderschönen Sonnenuntergang, etwas dahin zaubern an was ich mich nun so gar nicht erinnern kann oder will. Denn ein Bild entsteht für mich weil es mir gefällt so wie es vor Ort auch aussah. Wenn dem nicht so wäre würde ich erst gar nicht meine Kamera bemühen. Es gab schon damals immer im Zusammenhang mit Computer und Software die Aussage, eine Software und damit auch KI ist kann nicht besser sein als der welcher sie programmiert hat. Fotografie ist für mich erheblich mehr als ein Klick am PC. Beste Grüße Michael
Sehr interessante Ausführungen und absolut für mich nachvollziehbar. Nein, eine Landschaftsfotografie wird immer bleiben. Und wenn es die Erinnerung in einem Smartphone-Schnappschuss ist. Eine KI kann keinen Schnappschuss erzeugen. Und neben Business-Fotografie gibt es ja auch noch andere Arten von Porträtfotos, die zum Beispiel im Cosplay oder auch erotischen Content stehen. Natürlich hat KI auch Vorteile, wenn es zum Beispiel auch um Buchcover geht. Fotos umzugestalten ist ein wichtiger Teil von Covern, die nicht direkt gezeichnet werden. Alles hat seine Berechtigung. Man muss nur sehen, in welchem Bereich.
Ich glaube auch dass man irgendwann das perfekte Landschaftsbild nach seinen Wünschen nur durch zusammen klicken mit einer KI erstellen lassen kann. Aber hat das noch was mit Fotografie zu tun? Natürlich nicht. Aber es wird eine recht günstige Möglichkeit für bsw. die Werbe- oder Filmbranche sein, ein solches Foto zu generieren. Aber ob das Bild mit KI hergestellt wird ist ja eigentlich garnicht das Thema. Es ist schon lange Usus mit fotorealistischen 3D-Renderings zu arbeiten. Es gibt auch ohne KI schon lange Künstler die komplette fotorealistische Fantasiebilder aus vielen Einzelfotos zusammen blenden. Und am anderen Ende der Skala ist die absolut pure Fotografie unverändert direkt aus der Kamera. Und es gibt viele Stufen dazwischen. Ich denke jeder von uns Fotografen hat da so seine eigenen Grenzen was für einem selbst legitim zu bearbeiten ist. Für den einen ist das Wegradieren einer Plastiktüte am Strand noch ok, für den anderen das Tauschen des Himmels und für jemand andern ist alles was über eine Belichtungskorrektur hinausgeht keine Fotografie mehr. Und selbstverständlich hast du absolut recht, dass vor all dem das Abendteuer, der Ausflug, die Wanderung steht und die Erinnerung daran, wenn man das daraus entstandene Landschaftsbild betrachtet.
Hallo Ingo.
Ich denke es ist so wie Christian Anderl es zum Ende hin in seinem Video von vor 13 Tagen gesagt hat. Niemand wird sich später ein Bild, welches nur durch KI entstandenes ist, so betrachten weil man eben „Den Moment“ damit verbindet. Denn es ist doch so wie du es sagst. Genau die Momente sind es doch die ein Bild aus machen. Einer der Gründe warum ich Software nicht mag die durch KI, als Beispiel an einem wolkenverhangenen grauen Tag mit einem Klick einen wunderschönen Sonnenuntergang, etwas dahin zaubern an was ich mich nun so gar nicht erinnern kann oder will. Denn ein Bild entsteht für mich weil es mir gefällt so wie es vor Ort auch aussah. Wenn dem nicht so wäre würde ich erst gar nicht meine Kamera bemühen.
Es gab schon damals immer im Zusammenhang mit Computer und Software die Aussage, eine Software und damit auch KI ist kann nicht besser sein als der welcher sie programmiert hat.
Fotografie ist für mich erheblich mehr als ein Klick am PC.
Beste Grüße Michael
Sehr interessante Ausführungen und absolut für mich nachvollziehbar.
Nein, eine Landschaftsfotografie wird immer bleiben. Und wenn es die Erinnerung in einem Smartphone-Schnappschuss ist. Eine KI kann keinen Schnappschuss erzeugen.
Und neben Business-Fotografie gibt es ja auch noch andere Arten von Porträtfotos, die zum Beispiel im Cosplay oder auch erotischen Content stehen.
Natürlich hat KI auch Vorteile, wenn es zum Beispiel auch um Buchcover geht. Fotos umzugestalten ist ein wichtiger Teil von Covern, die nicht direkt gezeichnet werden.
Alles hat seine Berechtigung. Man muss nur sehen, in welchem Bereich.
Vielen dank!
Ich glaube auch dass man irgendwann das perfekte Landschaftsbild nach seinen Wünschen nur durch zusammen klicken mit einer KI erstellen lassen kann. Aber hat das noch was mit Fotografie zu tun? Natürlich nicht. Aber es wird eine recht günstige Möglichkeit für bsw. die Werbe- oder Filmbranche sein, ein solches Foto zu generieren. Aber ob das Bild mit KI hergestellt wird ist ja eigentlich garnicht das Thema. Es ist schon lange Usus mit fotorealistischen 3D-Renderings zu arbeiten. Es gibt auch ohne KI schon lange Künstler die komplette fotorealistische Fantasiebilder aus vielen Einzelfotos zusammen blenden. Und am anderen Ende der Skala ist die absolut pure Fotografie unverändert direkt aus der Kamera. Und es gibt viele Stufen dazwischen. Ich denke jeder von uns Fotografen hat da so seine eigenen Grenzen was für einem selbst legitim zu bearbeiten ist. Für den einen ist das Wegradieren einer Plastiktüte am Strand noch ok, für den anderen das Tauschen des Himmels und für jemand andern ist alles was über eine Belichtungskorrektur hinausgeht keine Fotografie mehr. Und selbstverständlich hast du absolut recht, dass vor all dem das Abendteuer, der Ausflug, die Wanderung steht und die Erinnerung daran, wenn man das daraus entstandene Landschaftsbild betrachtet.
Vielen Dank!