3dfx Voodoo 3 3000 vs nVIDIA GeForce 2 MX400 64-bit
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2019
- Вашему вниманию представляется видео, посвященное сравнительному тестированию 3dfx Voodoo3 3000 и nVIDIA GeForce 2 MX400 64-bit. тесты проводились при 16-битной глубине цвета. Результаты, на мой взгляд, как минимум интересны.
Текстовый ретро дайджест по теме видео:
overclockers.ru/blog/Freevad/... 
Наука
Thank you a lot for making this video. In Glide games like Unreal engine games, Descent 3 etc the Voodoo 3 3000 should be even a little faster than the Geforce 2 MX 128-bit.. and back than in 1999-2000 some 50% of the games had Glide support. Also the Voodoo 3 had much better compatibility with the games from that time. Worth mentioning is also the fact that the price for a Geforce 2 MX was almost 2x higher than the price of a Voodoo 3 3000 in mid-2000 when the Geforce 2 MX was launched. Regarding the drivers, for the Voodoo 3 the fastest driver is the last official one 1.07 from November 2000.
Thank you again and if you have time maybe you can create a Voodoo 3 3000 vs Geforce 2 MX 128-bit video, would be very very interesting :)
Thanks for the comment! In Unreal, 3dfx video cards were the fastest in 1998-2000, since they natively worked with API Glide. Perhaps if 3dfx opened this API in 1998, it would have remained afloat and not gone bankrupt. But both 3dfx and S3 got into the same "boats": 3dfx bought the STB plants, and S3 bought the Diamond Multimedia plants, now both of them disappeared, but their technology lives on today.
3dfx drivers were really the best in 1998-2000, they didn’t have time to finalize only the OpenGL driver, with NVIDIA this driver was better.
In terms of cost, Voodoo3 and 64-bit GeForce MX were not very different, the competitors for MX were Voodoo4, however, Voodoo4 came out frankly weak, they almost did not differ from Voodoo3 in speed, they only supported 32-bit color depth. The full-fledged 128-bit GeFors MX 400 is almost not inferior in speed to Voodoo5 5500, Voodoo3 is not a competitor to it. However, I do not exclude that I will do a test with the participation of these video cards, but it will definitely not be soon.
@@Freevad in Glide games the Voodoo 3000 or 3500 were equal or faster than the Geforce 2 MX 128-bit, and a huge list of games supported Glide in 99-2000.. but yes overall the Voodoo 3000 / 3500 were a little slower than the Geforce 2 MX 128-bit, still the difference was not big in most games (except TL games like Quake 3, Evolva etc). The Voodoo 5500's performance is between a GF 256 DDR and a GF 2 GTS, the V5500 is slow only in low resolutions but nobody played at 640 or 800x600 with such a card anyway. V3 3500 vs V4 4500 vs GF 2 MX-128 bit would be great :). The V3 3000 can be overclocked to 183 mhz for testing if you dont have a V3 3500. Nice video as usual, cant wait to see the next ones !
@@Freevad the Geforce 2 MX is much slower than a Voodoo 5500. Its somewhere in between a V4 4500 and V5 5500. And in Glide games it is at the same level as a V4 4500., almost 2x slower than a V5 5500.
отличный видос - давай дальше пилить на ретро тематику!!!!
Interesting video. The fastest driver for the Voodoo 3 is version 1.07, the last one released by 3dfx. It's around 5% faster than version 1.04, the one you used in this video.
Привет. у меня geforce mx400 win98if какой драйвер вы порекомундуете ? У меня проблемы в играх nfs 4 high stakes -не запускается в режиме direct3d. quake 2 такая же проблема, и в целом все плохо - если работает игра с одним драйвером - не работает другая. Или возможно посоветуете другую видеокарту под win 98 с хорошей поддержкой.
Попробуйте версии 53-56, в целом рекомендую почитать форум по ссылке: www.old-games.ru/forum/threads/optimalnye-versii-drajverov-nvidia-i-ati-dlja-agp-videokart.79177/
Попробуйте выкинуть на мусорку этот раритет
Подскажи пожалуйста: ищу название своей первой видюхи. То ли geforce 2 mx ... То ли geforce 4 mx ...Помню толлко что запускал gta 3, max payne, porshe unleashed. Но самое интересное это то что не было пламени в первом undergrounde при аключении ащота. Какая жто карта может быть?
@@AdidasStuffсогласен
Nice video! I recommend you use on this MX 400 the Nivdia 4xx.xx drivers. Less cpu usage and more compatibility with older games. Even being 64 bits, the MX 400 still faster than TNT2 m64.
Thanks for the comment! The GeForce 2 MX was once a very successful graphics card, cheap, productive and very common.
5:12 интересно узнать,почему вы поставили версию 53.04 - 2003 года,а не 81.98 - 2005 года
Все просто. Потому что со старой версией драйверов меньше проблем и в целом выше производительность (в старых играх). В более новых играх может быть наоборот, но их я не тестировал, да и видеокарта для них слаба.
Дрйвера у 3dfx очень качественные, даже для Linux , полностью согласен с Вами! В Linux даже на современной сборке работают как оказалось, не то что у nvidia и ati (amd) для старых карт!
Something weird happens here, 1563 points in 3DMark 2000 is too low for a P3 1ghz + Voodoo 3 3000. I have a K6-III+ @ 575 + Voodoo 3 3000 and it scores 1980 points.
Спасибо за тест, выходит 2 voodoo II в SLI в игровых тестах при 1024x768 быстрее в quake II (49 fps и 64 fps v-sync = off, PIII 666), Unreal (44 fps и 50 fps v-sync = off, PIII 666) и медленнее в quake III (35 fps и 45 fps v-sync = off , PIII 1400)
пруф ruclips.net/video/NJKPbbJHgYo/видео.html (PS Unreal в моем ролике на графиках средний fps на первом уровне, тут в комментарии написал что получилось для сцены в которой тестировал автор этого ролика, на заставке)
Спасибо за комментарий! В Quake 2 для рендеринга кадров всегда берется глубина цвета текстур равная глубине цвета рабочего стола. В моем случае использовались 32-битные текстуры. Вуду3 может работать с 32-битными текстурами, но итоговую картинку она выводит "истинную" 16-битную (22-битное изображение обрабатывается постфильтром, соответственно его качество выше, чем на Вуду1 или Вуду2). Если поставить 16-битную глубину цвета, то скорость будет примерно такая, как Вы указали. Voodoo2 всегда использует 16-битные текстуры, поэтому отдельных случаях может показывать скорость выше, чем Voodoo3. То что, Voodoo3 поддерживает 32-битные текстуры хорошо видно в Quake 3, Voodoo2 в этой игре поддерживает только 16-битные текстуры.
Ссылка на древнюю статью по Voodoo3 "хоботе": www.ixbt.com/video/voodoo3.html
прикольно, играл на таких
Подскажи пожалуйста: ищу название своей первой видюхи. То ли geforce 2 mx ... То ли geforce 4 mx ...Помню толлко что запускал gta 3, max payne, porshe unleashed. Но самое интересное это то что не было пламени в первом undergrounde при аключении ащота. Какая жто карта может быть?
У меня была такая видяшка (GF2MX400). Хорошо бегала в свое время за свои деньги.. жаль, что Вы забросили свой канал
Пока руки до видео не доходят, другие интересы в приоритете. Ничего обещать не буду, но и не исключаю.🤝
Подскажи пожалуйста: ищу название своей первой видюхи. То ли geforce 2 mx ... То ли geforce 4 mx ...Помню толлко что запускал gta 3, max payne, porshe unleashed. Но самое интересное это то что не было пламени в первом undergrounde при аключении ащота. Какая жто карта может быть?
@@JohnSmith-ze9ei , GF 2MX точно.
4MX намного позже этих игр вышла
с wikedGL voodoo 3 побыстрее будет в играх под opengl и без артефактов в serious sam
Вот эту самую видеокарту (GeForce 2MX400) я и покупал взамен S3Trio 3D чтобы запустить NFS и гонки на снегоходах на свём первом ПК. Voodooo же живьём ни разу не видел по сей день :)
Я помню , где-то в 2005-2006 году, компьютерный магаз Voodoo 1-2 выкидывал пачками в мусорку возле магаза, друг как раз там работал, спрашивал рабочие или нет, сказал, что рабочие, только нахрен никому уже не нужно, к тому же кабеля куда-то потеряли, вот и выкидывали. Жалею теперь, что не взял себе парочку:)), тоже считал это хламом.
@@mango_z это и есть хлам по сути.
Подскажи пожалуйста: ищу название своей первой видюхи. То ли geforce 2 mx ... То ли geforce 4 mx ...Помню толлко что запускал gta 3, max payne, porshe unleashed. Но самое интересное это то что не было пламени в первом undergrounde при аключении ащота. Какая жто карта может быть?
Подскажи пожалуйста: ищу название своей первой видюхи. То ли geforce 2 mx ... То ли geforce 4 mx ...Помню толлко что запускал gta 3, max payne, porshe unleashed. Но самое интересное это то что не было пламени в первом undergrounde при аключении ащота. Какая жто карта может быть?
Насколько помню, на первом NFS Underground на низких настройках на всех видеокартах огня нет. По возможной видеокарте - от GeForce 2 (MX) до GeForce 4 MX. Очень маловероятно, что Riva TNT была. Моя первая видеокарта была OAK для ISA, потом S3 Trio3D/2x, затем GeForce 2 MX400, следом GeForce 4MX 440, GeForce 3 ti 200, ATI Radeon 9600 Pro (на этой точно огонь в NFS Underground был) и далее.
@@Freevad и ещё я помню что вся игра (Underground) шла в 15-20 ФПС. Думал что так и надо)) малой был. Есть подозрения на GeForce 2 mx 200/400 либо 4 mx 440. Не понимаю как узнать
@@JohnSmith-ze9ei с таким FPS скорее всего GeForce 2MX 400.
@@Freevad спасибо! Подтвердил мои самые смелые догадки))
@@JohnSmith-ze9ei пожалуйста!
Мне кажется, вы запускали некоторые тесты на МХ - в 32 бит цвете. Например Q2, использует глубину цвета, установленную на рабочем столе. Понятно, что на вуду игра запустится в 16 бит, в любом случае, а вот на МХ нет. Он будет использовать то, что на рабочем столе стоит...
Насколько помню, все было в 16-битном цвете.
@@Freevad У вас на раб столе 32-бит цвет стоял. Это по логу запуска Q2 на V3 видно - 9:55
@@user-ss2hf6fd7u возможно. Спасибо за комментарий!
you people here seem intelligent, I have a question regarding the hardware: Why couldnt we make RTX1080 quality graphic cards in 2000? Both graphic cards use lithography technology to manufacture, but why were old graphics card so much worse than today's? I know the NM is much smaller today, but how come? Why can we make the NM smaller every year?
Thanks.
This is a strange question. GPU performance depends on the clock speed of the chip, the number of execution units that perform operations in parallel, and the energy efficiency of the chip architecture itself. It should also be noted that the cost of the final product is perhaps the most important factor. Purely theoretically, in 2000, powerful graphics chips could be made. But silicon chips would take up hundreds of square millimeters, consume kilowatts of electricity, be cooled with liquid nitrogen, and cost like an airplane. Everything has its time and place. When technology made it possible to create a cheap and productive product, then it was created.
@@Freevad Yeah I know it depends on the clock speed etc. My question is more like, what makes it possible to increase the clock speed every year, and make them more energy efficient? Maybe its too difficult to explain on youtube, but im a geek and really curious why the technology can increase so fast.
@@swedish_sadhguru3854 The possibilities of the human mind are endless. This does not mean that each of us is a genius, but in general, the amount of human knowledge is constantly growing. If technology is in demand, there is always someone who comes up with something new. This is the answer to the question of the speed of technology development.
Че то 16 мб для gf2 мало как то, у меня она была с 64 мб
Спасибо за комментарий! Стандарт - 32 Мб был, но 64 Мб тоже, в принципе, к месту были.
@@Freevad , у меня тоже 64метра была GF2MX400/ Это был 2002 год
@@smirnovv100 Толку от 64 Мб на GF2MX 400 было мало, но душу, думаю, грело)))
Это не МХ200 часом?
Загрузку видеопамяти для систем нечем посмотреть?
PS Лайк за олдскул не глядя ))
Спасибо за комментарий! По характеристикам (шина памяти и тактовые частоты чипа\GPU) - это вроде как GeForce 2 MX 200, конечно, но тут дело такое, что GF 2 MX 200 должна быть оснащена 32 Мб(!) видеопамяти и изначально должна быть с 64-битной шиной, а тут именно, что урезанная GeForce 2 MX400 (не распаяно еще 2 чипа памяти по 8 Мб с 32-битной шиной каждый). Видеокарта и драйверами, и "Сандрой" так и определяется "NVIDIA GeForce2 MX/MX400". Так что - это именно GeForce 2 MX400 и ни как иначе))). Если честно, лично я в руках ни разу не держал GeForce 2 MX200, хотя знаю, что они в природе существовали.)))
@@Freevad А по мониторингу что? Сам хотел попробовать заняться подобной темой (для видео 8-64мб), но подозреваю что утилиты не увидят такое железо...
@@user-nn5tk3ic4p Смотря что мониторить. Так то есть FRAPS и под Windows 98, плюс во многих играх мониторинг через консоль включить можно. Проблема в том, что в Glide FRAPS не работает, скриншоты только с помощью HyperSnap снять можно или картой захвата. Но и у карт захвата куча ограничений, не всегда можно захватить загрузку BIOS, а бывает и после загрузки ОС картинка не захватывается (пишет out of range). В принципе все решаемо, но достаточно трудно найти нужные девайсы и стоят они не всегда по 3 копейки. В любом случае, дорогу осилит идущий.
@@Freevad в идеале - как у Афтербурнера, загрузку ГПУ и кол-во используемой видеопамяти. Не получится?
@@user-nn5tk3ic4p Для Windows 98, чтобы HUD выводили как MSI Afterburner таких программ не знаю, в принципе, MSI Afterburner - это Riva Tuner под другим брендом, могут ли это делать старые версии Riva Tuner не знаю, не интересовался вопросом, да и, если честно, не уверен, что видеокарты уровня Riva TNT - GeForce 2 позволяют это делать (но не исключаю этого). Если по отдельности получать информацию, то программы мониторинга загрузки процессора, использования памяти, счетчика FPS и прочего есть в т.ч. и для Windows 98, но такая комплексная, как нынешняя MSI Afterburner в то время не было. Да и не интересовало в конце 90-х начале 2000-х ничего, кроме счетчика кадров в секунду. Процессоры были одноядерные, а видеокарты одночиповые и в сравнении с современными простые, как карбюраторные двигатели.
2001 год. Celeron 950, SDRAM 128 MB, HDD Segate Baracuda 20 GB, GeForce 2 MX400 32 Mb - Тащило все, GTA 3 на максималках, Готику и прочее. Позже тормозила GTA San Andreas, после замены видеокарты на GeForce 4 MX200 64 MB пошла и та.
Для 2001 года весьма достойная система была. Мощей на таких ПК перестало хватать после выхода Doom3 и Half-Life2.
@@Freevad Меня больше прикалывает то, что сейчас в моем компе оперативки больше, чем в жестком диске того компа )).
@@user-jf6cd1np9u Все меняется. Сейчас на процессорах кеш 3-го уровня больше, чем в 90-е объем оперативной памяти стандартного ПК.
@@Freevad Кстати забыл упомянуть, что операционная система у меня стояла Windows Millennium, которая на тот момент именно в играх обходила 98 и ХР. Правда слетала она стабильно каждые 3-4 месяца )
@@user-jf6cd1np9u Windows Me - это было нечто не очень удачное, как впоследствии Vista. С одной стороны это все та же Win9x, с другой, в ней спрятали доступ к DOS, внесли массу новых программ, типа Windows Movie Maker, пасьянса "Паук", ввели точки восстановления, которые потом в XP перекочевали и т.д., довели до ума работу с USB и AGP, но заодно добавили и массу новых глюков. Интерфейс у Me был как у Windows 2000, а стабильность ниже, чем на Windows 95 OSR-2. Если выбирать между ней и Windows 98 SE, то последняя заметно стабильней, на ней работают те же драйверы, что и на Me, DOS доступен без бубна и системные требования ниже. Но зато на Me многое из того, что на Windows 98 требует настройки, сразу работает "из коробки". Я тоже ее пробовал использовать в начале 00-х, но в итоге долго использовал связку Windows 98 SE + Windows XP.
Все же сравнивать их сложно, так как 3дфх не поддерживает 32 цвет. Я уж молчу про новый директ Х.
Спасибо за комментарий! Когда у меня была GeForce 2 MX400 я не использовал 32-битный цвет. Для его использования у видеокарты элементарно не хватало производительности. Хотя да, его поддержка "душу грела".)))
@@Freevad ну я его использовал даже на тнт2. В кваку 3 вполне можно было. Правда по моему 800 на 600. Но тогда это вполне норм было, больше мониторы особо разницы не чувствовали.
@@dimarock Спасибо за комментарий! Если в 800х600 и ниже, согласен. Но я играл в 1024х768, а потом 1152х864. Мне мало производительности было.
Толку от 32-битного цвета, если у самой дешманской модели MX400 шину памяти кастрировали практически до уровня Ванты. Было бы интереснее сравнить со 128-битной SDR версией.
нихуя се у меня в руках при просмотре этого ролика топ видюха эпохи большого взрыва
Поздравляю с топ-видеокартой в руках)))
10:53 глубина цвета и текстур 32 бита. Не равный тест с вудой.
Спасибо за комментарий! Не равный - так не равный. Нет в жизне щасья)))
@@Freevad но к счастью надо стремиться :)
@@denyda1754 счастье есть, его невозможно все съесть)))
Слова-паразиты автора: "Достаточно", "Думаю, заметно, что...", "В целом".
Не без этого...
Не в первый раз вижу такие фатальные косяки автора, позиционирующего себя как понимающего в ретро-софте и железе.
1) Какой смысл в драйвере 53.04? Драйверы этой линейки создавались уже для Geforce FX, а для Geforce 2 более подходящими и производительными будут 30.ХХ или даже более старые.
2) Зачем было прогонять тесты 3дмарк полностью? Достаточно было выбрать тесты игрового блока - оценка идёт только по ним.
3) Слишком тихое голосовое сопровождение притом, что игровые звуки когда они были, начинали перебивать по громкости автора. Ещё и непонятная музыка, вставлена под конец ролика, словно автор опомнился и решил добавить "музычки" в видео.
4) Чересчур часто повторяется слово "достаточно". Поймите: в разговорной речи при общении двух людей слова-паразиты не так заметны, но в видеороликах это прям-таки "бросается в уши", и попросту начинает раздражать.
Хорошо в папку "СПАМ" заглянул. Спасибо за комментарий! Теперь по пунктам:
1. На чем основано Ваше мнение о том, что эти драйверы (30.ХХ или более старые) будут более подходящими? Я, когда возился с Voodoo5 5500 в сравнении с GeForce 2 GTS, мягко говоря, замучился пытаясь добиться того, чтобы оно заработало на чипсете VIA с нормальной скоростью, подробнее в этой статье:
overclockers.ru/blog/Freevad/show/22668/ne-pervyj-obzor-3dfx-voodoo5-5500-agp-i-3dfx-voodoo4-4500-pci-i-ih-sravnenie-s-geforce-2-gts-geforce-2mx-i-voodoo3-3000
2. Встречный вопрос: а зачем прогонять только игровые тесты? Я лично никуда не спешу, а заодно, прогнав все тесты, обретаю уверенность, что драйверы встали "ровно", нигде ничего не зависло и прочее... В общем суть замечания не понятна.
3. По тихому голосовому сопровождению замечание - принимается, ибо я исходил из своей аудиосистемы, где у меня "все четко", был в гостях у брата младшего, он на ноуте смотрит видео, так там действительно слышно плохо. Работаю над этим.
4. Замечание принято, буду заменять слово паразит "достаточно" на синонимы типа "хватает", "в самый раз", "большего и не надо" и т.п., но не обещаю, что все получится сразу.
P.S. Спасибо! Дельные замечания.
@@Freevad
1) не буду трясти своим авторитетом (но я и сам проверял), а сошлюсь на того же Фила, тестовым пакетом которого вы пользуетесь. У него есть ролик об исследовании кучи версий драйверов к куче карт nVidia, который и подтверждает мои слова.
2) Это понятно, но это вполне можно оставить за кадром, чтобы не растягивать ролик.
@@mbbm8002 1. При всем моем уважении к Филиппу, в тестовом пакете его заслуга - это скрипт для удобного запуска разработанных иными людьми ПО. Работа (по моим меркам) немалая, но и отнюдь не "титаническая". Все эти тесты можно запускать и напрямую, чуть больше времени уйдет. По драйверам - Филипп не единственный, кто тестировал разные версии драйверов, на олд-геймс есть аналогичные исследования:
www.old-games.ru/forum/threads/optimalnye-versii-drajverov-nvidia-i-ati-dlja-agp-videokart.79177/
www.old-games.ru/forum/threads/sravnenie-proizvoditelnosti-drajverov-k-starym-videokartam.70012/
По второй ссылке есть ссылка и на видео PhilsComputerLab, а вообще, у nVIDIA традиционно первые версии драйверов на момент выхода конкретной видеокарты показывают результат выше, чем последние версии, актуальные для более поздних поколений видеокарт, в которых сохраняется поддержка видеокарты. В любом случае, я не претендую на исключительность, возможно, потрать я еще неделю на подборку самого быстрого драйвера результат был бы несколько иным, но я сомневаюсь, что тенденция бы изменилась.
2. Теперь понятно, что имелось ввиду. Но это решается куда проще, чем предложенным Вами способом. При монтаже можно вырезать все что угодно так, что "швов" не заметно.
GeForce 2 MX 64-bit - это GeForce 2 MX 200. Еще был GeForce 2 MX 100 с 32-bit шиной памяти. А вот GeForce 2 MX 400 64-bit в природе не существовал.
Вам виднее, конечно, но на видеокарте написано то, что написано, это серия видеокарт Asus V7100, ссылка на мануал:
ideafix.name/old/video/BREND/asus/agp/v7100/v7100-100.pdf
Эта серия видеокарт относится к категории GeForce 2MX 400. Фактически на ней не распаяно 2 микросхемы RAM, если их припаять она превратится в полноценную 128-битную карту. Лично я ни разу в руках не держал Gf2MX200 (так чтобы она называлась именно так).
@@Freevad Я не оспариваю название видеокарты Asus V7100, я оспариваю право Geforce 2 MX с 64-разрядной шиной памяти на индекс 400 в названии. )
Что касается карты из ролика, то здесь всё еще хуже. Это Geforce 2 MX с 64-разрядной шиной памяти. ASUS додумалась кастрировать полноценный Geforce 2 MX еще до того, как к этому пришла NVIDIA с последовавшей за Geforce 2 MX серией MX 400/200/100 www.ixbt.com/video/itogi-video/1001/itogi-video-gf2mx16mb.html
Существовал. Mx400 это разогнаная версия Mx200. Mx200 была только с 64-битной шиной, а Mx400 была уже и с 64-битной и 128и.
В 2002м году была такая, Mx400 с 64-битной шиной на целый 64 мегабайта, от Palit кажется.
@@User-Usher69 Вы запрягаете телегу впереди лошади. Не Geforce 2 MX400 - разогнанная MX200, а MX200 - это обрезанная MX400. Еще раз для тех, кто в танке - производитель видеокарты может называть свою карту, как ему вздумается, но в линейке производителя GPU 64-разрядная шина - это MX200!
@@bbm_mbb Пруфы в студию! Где связь между GPU и шириной шины памяти? Какой смысл таким производителям как Асус или Палит писать выдуманную маркировку? Выдумал себе классификацию и пытается тут кому-то что-то доказать, специалист. У Mx400 частота ядра 200MHz, у Mx200 меньше, 175MHz. Представь себе GeForce2 с частотой 200MHz и шиной 64-bit, вот тебе и рецепт Mx400.