L' ENORME impact du réchauffement climatique sur les glaciers (Evolution Mer de Glace)
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Le réchauffement climatique provoque la fonte accélérée des glaciers Français. Ce recul est impressionnant lorsque l'on regarde l'évolution de la Mer de Glace (plus grand glacier de France) au fil des années.
N'hésitez pas à liker, à commenter et à vous abonner !
La déforestation joue un grand rôle dans le recul des glaciers.
Les arbres provoquent les précipitations en émettant du deutérium, moins il y a d'abres, moins il y a de neige l'hiver et donc les glaciers ne sont plus alimentés.
On peut constater la déforestation de la vallée sur le site de l'IGN/remonter le temps.
L'urbanisation n'arrange rien non plus, en créant des îlots de chaleur qui remontent la vallée l'été.
Euh... sans vouloir remettre en cause ce que vous dites, quels sont vos sources? Le deuterium n'est qu'un isotope de l'hydrogene aussi je ne comprend pas en quoi les arbres emettent plus de deuterium que d'autres isotopes de l'hydrogène et en quoi celà peut-il avoir un effet sur les précipitations.
bah c'est pas grave les gens viendront voir sur utube hahaha :))
Les Hommes joue le rôle, la nature restera mais peut être pas nous !
@@JohnDoe-cr6ct Tu veux une source qui explique tout ? Voilà : interculturelles.org/wp-content/uploads/2022/07/Comprendre-les-cycles-hydrologiques-et-cultiver-l-eau-v1.pdf
@@christianmeynard4952 Merci pour la réponse. Je suppose que le lien est interculturelles.org/wp-content/uploads/2022/07/Comprendre-les-cycles-hydrologiques-et-cultiver-l-eau.pdf, l'autre n'allait nulle part. ceci dit je ne vois le mot deuterium nulle part dans ce document.
Effrayant. Il aurait été aussi intéressant d'ètudier le glacer des Bossons : dans les années 90 le glacier arrivait pratiquement au village des Bossons, c'était une splendeur à voir depuis la route menant à Chamonix. De nos jours il faut marcher plusieurs heures à partir du village pour l'atteindre
Arrêtez de paniquer !! Du réchauffement ou des glaciations, il y en a toujours eu !! Seulement, ces derniers siècles nous en sommes témoins !! Le réchauffement et les glaciations n'avaient pas de témoins humains il y a des millions d'années !! Pourtant ça existe et vous ne pourrez rien y faire !! Il faut laissé la nature vivre sa vie !!
Vous inquietez pas une fois l'homme disparu tout reviendra à la normal.
Déjà l'humanité ne disparaitra pas, elle a déjà survécu à 3 glaciation, elle survivra à un réchauffement, mais pas avec notre mode de vie.
Enfin le dérèglement va durer environ 10 000 ans avant de revenir à la normale, donc on peut être inquiet, au moins pour ses descendants. Sauf si vous vous en moquez des autres.
@@jamesmarrel8087 une meteorite, un pulsar et j'en passe fin de la vie. Sans parler que le soleil dans 800 000 millions d'années aura tellement augmenté en intensité que la vie humaine sera impossible. Donc pas d'inquietude tout redeviendra normal
La normale n'existe pas et n'existera jamais. L'homme n'a rien à voir la dedans même s'il se croit supérieur aux éléments.
Avec un recul de 40 m par an minimum il va plus rester grand chose bien avant 2050 , c’est triste 😭
Part chez moi il ya des rivières qui n ont plus vu d eau depuis la fin du 19em siècles
Une seule conclusion s'impose ... dans les années 1980 on construisait des télécabines plus rapidement que maintenant.
Ahah.
Et que pensez quand on sait qu'à une époque, certes lointaine, les glaciers descendaient jusqu'à Lyon... là il y a eu un sacré réchauffement climatique !
Oui, cinq degrés sur dix mille ans, waouh.
Cela ne fait que confirmer : les changements ne se font jamais à l’échelle humaine sauf en cas de catastrophe (petite âge glacière)
@@michaelrenaud8447 Mais au petit âge glaciaire le refroidissement ne concernait pas la planète entière.
La fonte est impressionnante mais ce qu'il est encore plus c'est l'accélération de celle-ci depuis la fin des années 80.
ça n'empêche pas la municipalité de Chamonix d'en faire toujours plus pour faire monter toujours plus de touristes au Montenvers. Quand il n'y aura plus de mer de glace li ne faudra pas venir pleurer.
Ça fond parce que le climat de la terre s'est réchauffé de 0,9 degré en 88 ans au 20 ème siècle , à cause non pas de l'activité humaine , mais du champs magnétique du soleil qui a doublé d'intensité au 20 ème siècle par rapport au 19 ème .
Que ça fond c'est normale quand il fait plus chaud .
C'est comme ça depuis des millions d'années .
Le physicien irlandais John Tyndall entre 1850 et 1890 avait observé que les glaciers alpins avaient déjà reculé sur ces 40 ans .
Le champs magnétique du soleil a une influence considérable sur la variation des températures du climat terrestre au cours de temps qui peuvent être courts , 400 , 200 voir 100 ans , comme au 20 ème siècle .
Et comme il
@@ahmedbetidji7588 Faut arrêter la fumette mon pote ça fait fondre aussi mais le cerveau...
@@12345fowler Salut l'ami , oui je comprends ton étonnement , mais la science a toujours été étonnante et déconcertante , parce qu'elle est contre-intuitive .
Les hommes vivent dans les idées reçus et les croyances depuis toujours , ça alimente leurs fantasmes catastrophistes , mais c'est purement imaginaire la plupart du temps .
Parler de changement climatique , ou de dérèglement climatique n'a aucun sens scientifique , ce ne sont que des conjectures .
Parce que sa supposerai que le climat avant ne changeait pas et était "réglé" (on se demande par qui ,le bon dieu ?) .
Le climat de la terre a toujours varié avec des extrèmes dans tous les sens.
Les changements climatiques brutaux sont racontés par les hommes depuis des millénaires ,
Ils appelaient ça les fléaux du ciel , la colère des dieux , ou les caprices
du temps , rien de neuf sous le soleil
Montesquieu disait au 18 ème siècle
"Le climat est le premie des empires".
Y a pas besoin de s'excité avec cette religion réchauffiste , imposée depuis 40 ans par les gouroux de l'écologisme , une secte inventée au début des années 70's .
@@ahmedbetidji7588 Malheureusement toutes les thèses et arguments que vous avancez sont contredites par l'ensemble de la communauté scientifique internationale depuis une bonne cinquantaine d'années donc pas grave vous avez juste un peu de retard. La jolie histoire du climat qui de toute façon évolue avec ou sans l'homme (Cf périodes glaciaires par exemple) n'est pas applicable dans notre histoire du climat actuelle car ce qui change avec les périodes glaciaires en questions c'est le rythme extrêmement rapide des changements climatiques qui n'ont jamais eu de précédent dans l'histoire et qui ne peuvent s'expliquer que par le surcroît des activités humaines.
Il y a ... tres longtemps, c'était skiable ...
C'était une très belle descente depuis l'aiguille du midi jusqu'au Montenvers !
Un grand souvenir !
Ça.ne doit plus être possible ??
Autre vidéo ; ruclips.net/video/M0dOCPPS6pw/видео.html
Si y'a plus de glacier y'aura moins d'eau de ruissellement , du coup les centrals nucléaires seront refroidies par quoi ?
On attendra que ça arrive comme d'hab . Pour l'instant la Croissance le Dévelopement la Dette .
Les glaciers, fournisseur numéro 1 en eau dans le monde depuis 1860.
usine à dessaler l'eau + canal. Regardez ce qu'israel fait pour remplir le jourdain.
@@dragonquest1991 va falloir mettre un long tuyau pour avoir de l'eau des pôles .
Car en France nos glaciers se meurent.
4 mars 2021. Pourquoi les médias ne comprennent-ils rien aux questions d’énergie ? Jancovici face à Polony Monsieur Jancovici désoler de vous dire que vous avez tout faux ! La Chine montre déjà l'exemple, en plantant des millions d'arbres chaque année. Certes ce n'est pas suffisant, mais tous ensemble, nous devons planter 80 milliards d’arbres de différents essences tous les ans. Vous savez ce que signifie * relever les défis, et bien il est urgent de retirer de la mer, 987 milliard de m² de sable et de roche, sur une période de 50 ans, afin de faire baisser le nivaux des océans. La pénurie d'eau potable de l'humanité, nous obliges à ne pas dépasser 20 litres d'eau par jour et par personne. Il est urgent de construire 5 millions d'usines, afin de filtrée l'eau de mer pour le nettoyage des maisons, des voiture, du linge et pour l'agriculture. En ce qui concerne le réchauffement des océans, il faut créer des espaces flottant, afin de recouvrir plusieurs millions de kilomètres de surface, hors de la circulation maritime et partout où cela sera possible. Autre chose, nous devons créer 10 million de grand lac artificiel, afin de récupérer l'eau de pluie et la stoker. Autre chose, toutes les routes goudronner de part le monde, doivent être couverte de panneaux neutralisant les rayons du soleil et ainsi empêchant le réchauffer le bitume. En ce qui concerne les énergies renouvelables, toutes les maisons et immeubles doivent être recouvert de panneaux solaire. Autre chose ; il faut récupérer l'urine des enfants afin de faciliter le développement du plancton et leur excrément pour les arbres. Quant aux matières fécales des adultes, cela produira du gaz pour l'industrie. Pour terminé : Il est urgent de nettoyer les rivières et les océans ainsi que de dépolluer la terre partout où cela s'impose. Sachez que ci le monde va très mal c'est à cause de cette infime minorité de politiciens cupide, cynique et fataliste d'américains, d'européens et de bon à rien ! Ils doivent arrêter leurs conneries et ne plus provoquer militairement la Russie et la Chine. L'humanité n'a pas besoin de ces criminels d'hommes politiques sinoque.
on le sait que le glaciers disparaitra pas pour cause sa zone d'accumulation est au dela des 3000m ce qui permet d'approvisionner le glacier mais il va grandement etre reduit oui
Ce qui serait interessant c'est d'expliquer au grand public l'après glaciers !
Essayons de regarder plus loin que le bout de notre nez !
Aujourd'hui on monte voir la mort lente de nos glaciers, demain nous descendrons voir la disparition de nos lacs , après demain nous compterons les gouttes d'eau que nous utiliserons aux robinets et qui vaudront de l'or ! et alors nous dirons "tu te rends compte dans le temps on utilisait de l'eau potable pour les chasses d'eau de nos toilettes"
Et surtout, après avoir expliqué cela aux touristes venus admirer l'agonie de la mer de glace, demandez leur s'ils sont venus en chaudière à 4 roues ou en avion et s'ils prennent régulièrement et s'ils achètent des produits venus de l'autre bout du monde .../...
Pédagogie, pédagogie...
Impressionnant !
Avant 1990 il se passe quoi la mer de glace chamonix mont blanc.
C'est la qu'on se rend compte a quel point on est dans la merde
A quand un VERITABLE débat sur les causes de ce réchauffement ? Un débat qui ne soit pas un débat d'entre-soit de réprésentants du GIEC, CAR IL N'Y A PAS CONSENSUS sur les causes au sein de la communauté scientifique !!!
Quelle a été la fonte de la Mer de Glace en 2022 et en 2023, les deux années les plus pires ?? En épaisseur au Pont de Montenvers par exemple ??
Autre chose, un glacier, se glisse dans le cône formé par deux montagnes, la particularité d'un cône et d'avoir plus de matière en haut qu'en bas, par conséquent, lorsque la partie haute a fondue, la partie basse fondra encore plus vite. Il n'est pas nécessaire d'avoir un doctorat pour comprendre ça.
Tu as raison , pas besoin de doctorat , c est comme une verre rempli de glaçon, si tu chronomètre le temp qu'il faut pour que la 1ere moitier fonde , ensuite tu chronomètres la 2eme partie et celle ci fondra plus vite , pareille pour les glaciers , plus sa fond et plus ca va fondre vite ( sans oublier en plus que nos glacier sont les derniers vestiges de la derniere ère glacière ) avec ou sans nous ils fondent depuis des siècles et sa fond de plus en plus vite car le cycle est ainsi , alors oui on accelere un peu le processus mais ils sont destiner a disparaitre jusqu'a la prochaine époque glacière et tout les scientifiques savent que sa arrivera , mais n 'en parle plus trop depuis c'est 10 dernières années, car tellement de fric a se faire sur le climat qu'il préfère parler d' ennergie renouvelables ou nous faire culpabiliser, la terre a son fonctionnement, et la fonde des glacier est un processus programmé dans l'ADN de la terre , c'est sa façon a elle de se faire un lavage d'estomac et de se purifier , alors sa prend des milliers d'année et quand sa arrivera , beaucoup d'être humain mourront, c est comme ca , ce qui dois arriver arrivera , nous ferions mieux de nous concentrer sur les technologies d'après catastrophe pour la pérennité de l'humaniter
Oui et non : En ce qui concerne la fonte tout à fait ! Cependant le glacier diminue aussi par sublimation et comme sa surface diminue la sublimation aussi. Je pencherais, au final, pour une diminution assez linéaire (ceux qui vivront verront !)
@@critiquanalyse6735 ce qui est sur, c'est que nous avons, et accélérant encore un processus, qui d'habitude, subit des variations de plusieurs degrés durant plusieurs siècle, a des variations de plusieurs degrés en a peine 100 ans.
@@critiquanalyse6735 y'aura pas d'humanité post-apocalypse. Les pollutions que nous engendrerons par nos décisions passées nous seront fatal. 450 réacteurs nucléaires, des milliers de têtes nucléaire disséminées, des usines chimiques en veux tu en voilà. Tout cela n'est pas conçu pour résister à l'apocalypse, réveils toi....
@@mhcbon4606 tout ce que tu dis n'a rien avoir avec la fonde des glaciers ,mais tu as raison sur les 450 central etc...car tout ça, va nous péter à la gueule , mais la fonde des glaciers proprement dit , c est dans l'ADN de la terre ,pourquoi les glaciers de l' époque glacière ont fondu ? Qui était la sur terre pour réchauffer l atmosphère ? Qui etais la pour poluer ? Qui était la pour l'effet de serre ? Personne , c est un processus normal et des milliers de siècle plus tard il reste ce que l on connaît maintenant , alors oui , on accelere un peu le processus , mais sa continue à fondre jusqu à une prochaine époque glacière ( que les scientifiques s accorde à dire que sa ce produira ) mais il n en parle plus trop c'est dernière année, on leur demande de la fermer car il y a tellement de fric a ce faire sur notre dos , voiture électrique, taxe recupel , taxe de pollution , panneau voltaïque , éolienne etc..etc...
Ce que la plupart ne voient pas, c'est que lorsque les glaciers auront suffisamment fondu, la plupart des fleuves ne seront plus suffisamment alimentés .... Par conséquent, on refroidira les réacteurs nucléaires avec des éventails ....
On mettra la clim', pardi !
Arrêtez de paniquer !! c'est juste en bas du glacier !! là ou il fait le plus chaud !! C'est normal !! Du réchauffement ou des glaciations, il y en a toujours eu !! Seulement, ces derniers siècles nous en sommes témoins !! Le réchauffement et les glaciations n'avaient pas de témoins humains il y a des millions d'années !! Pourtant ça existe et vous ne pourrez rien y faire !! Il faut laissé la nature vivre sa vie !!
@@pascalandre3800 Oui, certes . Il y a eu par le passé des milliers de glaciations et de périodes chaudes, mais le problème c'est que celle-ci on l'accélère , et que nous ne nous y sommes pas du tout préparés , croyant que tout tombait du ciel et que ça continuera ad vitam aeternam ...
Que le Bon Dieu nous pardonne nos fautes et nous protège du pire, car tout cela est de notre propre faute d'égoisme et de profit sans égard vis-à vis de la terre et de la nature
C'est encore pas aujourd'hui que Hannibal passera les alpes .
Donc il va falloir rajouter des marches à l’escalier ?
blague à part quand même...
non, quand ce sec, plus personne en aura plus rien à faire.
@mh cbon Les canyons sont secs et les gens s’y baladent .
@@kingk2405 ça ne durera pas lgtps.
@mh cbon Ben ...dommage mais ...on verra !
génial !!!
est ce que lon peut parler encore de mer de glace ...
*
Un exemple encore plus frappant sont les glaciers des Pyrénées, ou ce qui l'en reste
Les glaciers ont toujours fondus depuis des lustres .
Et ce sont reconstitués , tu as les observations d'un physicien irlandais du 19 ème siècle , john Tyndall .
Qui avait déjà observé entre 1850 et 1885 , un recul de certains glaciers alpins .
De toute façons , il est normal que ça fonde , puisque la terre a subit un réchauffement de son climat au 20 ème siècle de 0,9 degré en moyenne
de 1910 à 1998 .
C'est considérable , parce que , s'est sur une surface qui fait 1000 fois la
France , 500 millions de km2 !!!
Voilà la raison porquoi les glaciers ont fondus .
Mais contrairement à ce qu'on entend depuis 40 ans dans les médias , ce n'est pas les gazs à effet de serre, et nottament le CO2 qui seraient responsables de ce réchauffement , mais le champs magnétique du soleil qui a doublé d'intensité entre le 19 ème siècle et le 20 ème siècle .
l'homme a une part de responsabilité dans ce dérèglement mais faut'il vous rappeler , il y 15000 ans la pollution n’étais pas d'actualité et pourtant la glace qui allais du pole jusqu' Lyon a disparu !!! la terre vie ça vie
Le glacier de l'aiguille du midi arrivait presque à Lyon il y a 9000 ans,le réchauffement climatique ne date pas d'hier, l'impact de 7 milliards de personnes n'est évidemment pas à négliger.
Ce que j'aimerais savoir c'est la température moyenne sur terre si l'homme n'existait pas ,le pic de température sera de presque 22 degrés celcus alors que l'on est pas encore à 15 degrés, c'est sur ! Il va faire chaud.
Si encore ç'avait été utilisé pour le pastis ! 😠
Bientôt, la ligne de train transformée e toboggan. A l'arrivée plongée dans l'eau tiède...
Un prochain refroidissement aura un impact plus énorme encore.
On ne parle pas de " Réchauffement climatique" mais de " dérèglement climatique" parce qu' on va vers une période inconnue, ou l'on risque tout les extrêmes, chaud, et sécheresses comme actuellement mais c'est pas vraiment se qui pourrait attendre l'Europe à moyen terme. Les modèles actuels montre la fonte rapide, très rapide du Groenland qui pourrait avoir une conséquence inattendue : Déplacer le gulf strean vers le sud. Et potentiellement plonger l'Europe dans une nouvelle aire glacière pendant 1 siècle ou 2. Il est possible qu' avant la fin de se siècle la mer de glace soit aussi en centre ville de Chamonix. Tout est possible.
Pas tout à fait, le gulf strean nous permet d'avoir un climat plus chaud particulièrement en france et en Europe de l'ouest ( Je précise que mon père travaille dans le climat et que je ne sors pas ça de nul part ). Si nous n'avons plus le gulf strean, nous aurons le même climat qu'au sud du Canada/nord des États unis, voir même un peu plus chaud. Pas de quoi régénérer les glaciers car les températures ne serait pas assez froides, en plus il y aurai plus de vent empêchant la formation de la glace. Je pense que ce glacier nous le verrons plus jamais comme nous l'avons vu avant...
@@lenadu7394 sauf que l histoire démontre l inverse de se que vous avancez quand justement les glaciers de la zone des grands lacs ( nord États-Unis /sud Canada ) ont fondu le gulf stream a été dévié. Et cela correspond à la période juste avant le petit minimum glacière du moyen âge. ( 2 degrés de moins de moyenne part rapport à aujourd'hui et c est les glaciers issus de cette période que nous voyons ) donc je resterai très prudent avant de privilégier un scénario à l autre.
@@capellicedric6634 tu propose quoi ? Rien
@@bernarddoubravass7123 moi, je ne propose pas j agis, c est mon boulot de changer les choses, progressivement, on arrive à trouver des solutions moins polluants, plus économe en énergie et c est la qu arrive les écologistes qui nous collent recours sur recours,....que ce soit les industriels qui proposent des solutions concrètes démontrait qu ils servent à rien. ( enfin si la ou on pourrait mettre 2 ans, grâce à eux on en met 5 )
va falloir que je fasse des stock de bois ... lol
Effrayant, pourtant, je trouve la simulation future assez optimiste ! Vu que le réchauffement est exponentiel, en 2070 max, il n'y en aura plus ! Et avec la mer de glace tout les autres glaciers de terre, donc, disparitions entières de villes côtières : plus de Marseille, plus de Nantes, plus de Bordeaux, La Rochelle, plus de Nez York, ni d'Amsterdam, ni de Tokyo !
Et ça, c'est dans 50 ans maximum. L'humanité n'arrivera pas à l'an 2100, sauf un ÉNORME sursaut dans les 3 ans ; ce qui est peu probable.
À moins d'une guerre nucléaire, l'humanité va survivre encore pendant au moins plusieurs siècles. Ce qui est inquiétant en revanche c'est dans quelles conditions cette survie va s'organiser. Même avec un énorme sursaut, la dynamique continuera pendant encore un quart de siècle avant que la tendance ralentisse. C'est bien ça l'effet pervert du changement climatique : les dégâts ne sont visibles qu'après un certain temps de latence. Cela dit, selon le GIEC si par quelque miracle que ce soit on arrivait à réduire de 95% nos émissions dans les 5 années qui viennent, peut-être qu'une partie des dommages pourrait être évitée.
La surface glacière de l’Antarctique ne cesse d'augmenter ... L'un compense l'autre ...
Quel bullshit incroyable. La musique bien flippante, les commentaires des golems qui avalent tout mais looooool
Quand tu dis Golem de qui parlez vous ?
Tu portes bien ton pseudo toi, dès que ça devient sérieux tu ne comprends rien et tu réagis par le mépris. Un bon zémourrien visiblement.
@@jamesmarrel8087 certainement zemourien effectivement, en général ils sont suffisamment déficients intellectuellement pour faire ce genre de commentaire.
La seule façon pour nos petits enfants de voir cette mer de glace sera d'acheter une "vieille" carte postale
so old school. Les générations futur feront du ski en réalité virtuelle !!
Le chaos climatique va bientôt être ressenti dans un certain nombre de pays.
Le Livre de la VÉRITÉ 🌎
JESUS TO MANKIND
WOW
Faut bien construire et bitumer les sols pour accueillir le monde entier en France ou dans l'UE. Personne ne peur plus rien faire, on bétonne, dans des petites rues de Paris on construit des appartements pour accueillir, les riches paient des malus pour polluer avec leur avions privés ou leur yacht dans le port de Cannes ou de St Trop, que montrer une vidéo est bien modeste et il est bien vrai qu'on ne peut plus rien faire..
. 💻 . . + 267 . . . 🌈
Le climat expliqué simplement : ruclips.net/video/1O9SCmSwg78/видео.html
BÉMOL (ou erratum) : À la lumière de mes dernières recherches ce n'est plus que l'air serait devenu plus avide d'eau mais plutôt le résultat de la déforestation, la Terre étant bien plus malade de la destruction de sa couverture végétale que de l'accumulation artificielle de gaz carbonique. (Affaire à suivre !)
En tant que physicien de l'atmosphère, je n'ai jamais vu autant d'âneries proférées en si peu de temps. Monsieur Meynard vous ignorez tout de ce qui se passe dans l'atmosphère à commencer par les lois de base.
Le réchauffement climatique et la fonte des glaces.
Il ne faut espérer qu'une chose, c'est que l'on ai pas brisé le cycle glaciaire de notre planète.
Le réchauffement climatique est un phénomène naturel.
L'eau douce, en ne se mélangeant pas avec l'eau salé, perturbe les pompes thermohalines qui font les courants chauds du Nords de l'Europe comme le Golf Stream.
Une fois que celui-ci s'arrêtera, s'entamera une nouvelle aire glaciaire qui fera descendre le niveau des océans de 280 mètres. (Je suis sure que l'on retrouvera des villes oubliées.)
Le problème aujourd'hui, c'est qu'on l'a tellement accéléré, qu'il soit possible, que tout le méthane contenu sur le plancher océanique et dans les permafrosts se libère.
Ce qui signerait la fin pour l'humanité et transformerait notre belle boule bleue en quelque chose de semblable à Venus, et la vie devra repartir de rien.
A trop vouloir imité Dieu, l'homme s'enfonce vers les ténèbres.
Hélas le cycle glaciaire est déjà rompu, le Groenland va totalement fondre, +7 mètres du niveau des océans, je vous conseille de vendre votre villa en Normandie lol.
Ensuite ce sera l'Antarctique de l'Ouest et la Toundra sibérienne qui est déjà en train de fondre et subit de terribles incendies de forêts.
Il est peu probable que le Gulf Stream s'arrête parce que l'eau des océans est déjà trop chaude et la salinisation augmente, notamment à cause de la fonte des glaciers de montagne qui charrient des minéraux vers l'océan.
Moi je vois plutôt un scénario à la Jurassique, avec +7°C beaucoup d'humidité, des fougères, le retour du règne des animaux à sang froid, donc une réduction des mammifères à sang chaud. Et peut être le retour des dinosaures qui seront plus adaptés à ce nouveau climat. C'est une hypothèse à étudier.
@@jamesmarrel8087
L'avenir nous le dira.
J'espère encore un miracle et une bonne petite glaciation des familles, mais je sais bien que c'est aussi une hypothèse.
Un phantasme à ce point ci. 😀
Quel phénomène naturel est la cause de ce réchauffement svp?
Il faut replanter des forets
Ben ouais et on fait quoi maintenant.?
Limiter les émissions à effet de serre.
Mais comme le dérèglement climatique n'est pas linéaire mais expodentiel ... !!!
Le réchauffement érotique c'est mieux !!
La mer de glace recule depuis le 17ème siècle !... Il atteignait presque les Tines vers 1645.
Le réchauffement climatique était déjà en marche ?
Si si... il avait déja la prémonition
Peut-être bien ! (?)
Le réchauffement climatique est un phénomène naturel qui sera amèrement regretté par les survivants de la future glaciation.
Oui le réchauffement climatique était déjà en marche et ce depuis des milliers d'années. Il y a une part de naturel.
Cependant, il y a aussi une part humaine, le réchauffement s'est accéléré depuis maintenant 150 ans.
Fd6
mais non,on arrete pas de nous répéter que tout vas bien !!!!!!!
Non au contraire tout va mal ,
des gouroux ont inventée il y a plus 40 ans maintenant , une horrible secte mercantiliste, qui s'appelle
l'ECOLOGISME .
Ce que Claude Alègre en 2010 dénonçai à juste tittre la FAUSSE ECOLOGIE .
Ils ont faits main-basse , sur l'écologie, l'environnement , et les sciences de la nature , et les ont remplacés par leur idéologie mafieuse et mensongère , en diffusant depuis 40 ans à travers les médias(complicent)
des pseudos-sciences et des mensonges sur la terre , l'environnement , et la nature .
Pour nous plonger dans l'obscurantisme et l'ignorance , pour nous faire croire que la terre se meure , qu'elle se porte mal .
Pour nous imposer toutes sortes de taxes écologiques , pour soit-disant sauver la terre .
Mais 90% de cet argent collécté grâce aux taxes et aux dons déstiné à l'écologie , l'environnement , et la nature est en réalité DÉTOURNÉ par ces gouroux-escrocs , pour s'enrichir et batir des fortunes sur notre dos et notre IGNORANCE .
Tous ces gouroux-escrocs , et leur complicent les politiciens et médias
méritent d'être traduit en justice pour
ESCROQUERIE en bande organisée .
Non au contraire tout va mal ,
Car depuis 40 ans une bande de
gouroux a inventée une horrible secte mercantiliste , qui s'appelle
l'ECOLOGISME .
Qui a fait main-basse
La planète se réchauffe peut-être ,les cerveaux oui ça c'est sûr ?
Courage les amis encore un tout petit effort l'espèce humaine est sur le point de s'autodétruire.
Nous sommes sur la bonne voie et nous progressons à grand pas alors ne reculez plus.
Ralentir la chute créera un impact moins important mais le résultat sera le même.
Ceci est un message du syndicat des petits hommes verts.
Ps : les petits hommes verts ne sont pas un groupe affilié a une mouvance pro écolo.
Après la fondé des glaces c est l enfer
Pourquoi faire partir l'animation à 1900? Seulement.
C'est la date de naissance du premier écolo
Le thermomètre a été inventé il y a 400 ans. Avant, le climat était stable et paradisiaque....allez donc demander leur avis aux Mayas.
L'écologie est une secte inventée par des gens qui n'ont aucune culture historique. Certains sont même persuadés que les dinosaures ont disparu à cause des feux de bois allumés par les premiers bipèdes....
Il y a 20 000 ans la vallée de Grenoble était un glacier de 100 mètres de haut, pas encore d'agriculture qui n'a que 6000 ans. La faute à qui ? Arrêter de nous les brisées.
Bon! Les glaciers avancent, reculent, disparaissent, réapparaissent... et alors?
Rien de nouveau ou d'alarment sous le soleil.
Mais c'est pas possible d'être aussi c0n ! T'as pas compris que les glaciers sont un des majeurs fournisseurs des fleuves et rivières en France dès qu'il fait chaud et donc indispensable pour l'agriculture ? T'as pas compris que les glaciers n'ont jamais reculé aussi vite depuis le début des temps ? T'as pas compris que aucun glacier n'est réapparu depuis l'âge glaciaire donc il y a 20 000 ans ?
Ça va allez les écolo vont faire une taxe
les escrolo tu veux dire ?
@@mhcbon4606 les rigolo
Si on arrête de le faire fondre pour en faire de l'électricté, et si on arrête de creuser des galeries dessous pour le faire visiter, peut-être que ce glacier se porterait mieux, non ?
Désolé mais cela n'a aucune influence.
@@bernardtourancheau5955 Ah, ah, ah ! Gros comique va !
Foutaise
Je t'invite à y aller tous les ans pour voir l'évolution de la situation.
Record de froid dans l'hémisphère sud - 70 ° ; alors .............
1 record de froid a été battu dans le monde, des centaines de record de chaleur sont battus chaque jour.
@@pierrebalgue6900 A bon où et combien ?
@@pierrebalgue6900 Où et combien ???????
@@MrDamienMx , je vous suggère de lire un résumé du dernier rapport du GIEC (facile à trouver), peut-être que cela vous donnera quelques éléments factuels sur le changement climatique..
@@tofercareme Sponsorisé par les états, donc influencés pour vous taxer !!!!!!!
Alors pour le réchauffement climatique et donc la fonde des glace,
Oui il y a un réchauffement mais arrêter de nous rendre coupable . les coupables sont les pays qui ont leurs centrales aux charbon ou leurs grosses usine aux charbon etc....(pour ce qui est de la pollution) mais la terre se réchauffe même sans nous , nos glacier sont les dernier vestige de l'époque glacière et depuis cette époque glacière , les glaciers fondent pour arriver à ce que l'ont connais depuis c'est 100 ou 150 dernière année et continue de fondre , et ne s'arrêteront pas de fondre, parceque nous somme en 2022 et pensont avoir la technologie ou des solutions , sa continura à fondre jusqu'a une nouvelle époque glacière, tout les experts savent que il y aura une nouvelle époque glaciere , réjouissons nous que les volcans pour la plus part reste bien tranquille, car sinon nous aurions des particules qui empêcherait les rayons du soleil d'arriver et ce serait bien grave pour nos cultures et bien plus rapidement que les previsions alarmistes du climat, là terre polue d'elle même depuis toujours ,certe nous somme 8 milliards sur terre et accélérons probablement un peu le processus ,mais ce processus a commencer depuis la fonde des glacier de l'ere glacière, et pourquoi l'ere glacière à disparue ?? qui etais la a cette époque pour poluer ?? Qui a fait fondre les glacier ?? personne ,le réchauffement de la planète a fait cela tout seul sans notre aide , et maintenant pareille , être humain ou pas , les glaciers sont condamné à fondre ,alors oui, tout le monde sera impacter, c'est inévitable et triste .MAIS ne pas oublier qu' il y a du fric a faire sur le climat pour les politiques ou hommes d'affaire ou dirigeants , et c est pas en roulant tous a vélo, s'éclairer à la bougie ou avec 3 éoliennes et 4 panneaux solaire que le processus vas s'arrêter, sa reviend au même que d'essayer d'arrêter de faire tourner la terre sur elle même, le cycle de la terre est ainsi et personne ne peut rien .
Alors arrêter de faire croire à tout le monde que si ou que ça.
C'est le cycle naturel de la terre.
(Désolé pour les fautes d'orthographe mais pas envie de me relire ou de changer le correcteur automatique qui marche pas terrible )
Ce qui compte c'est ce qui est dit et merci de me lire, ne soyons pas con , c'est pas de notre faute ,
La planète a son fonctionnement avec ou sans nous.
J'aime et peut débattre de ses sujets sans haine ou énervement, j espere vous avoir fait reflechir et attend avec hâte vôtre réponse
ça doit pas etre courant des centrales nucléaires au charbon...😂
@@fredericroy4523 oui la compagnie françaises anciennement EDF qui tue les gens au Brésil ( regarde sur RUclips l'émission "cash investigation ) je sais plus si c est sur les centrale ou la pollution, tu vas halluciner, la pollution qu'ils font
@@critiquanalyse6735 rien compris...
@@fredericroy4523 et l allemagne bien plus proche de chez nous aussi a , ou avais des centrale au charbon ,et angela merckel dit que abandonné le nucléaire c est revenir sur le charbon
@@fredericroy4523 donc si ton commentaire était ironique , renseigne toi avant de passer pour un con , ou abstien toi de commenter des sujet que tu ne connais pas , c est pas compliquer , avant de commenter, tu as que un clik à faire pour te renseigner , car ton commentaire est lu par beaucoup de gens même si les gens ne like pas , c est pas pour ça que les gens ne voient pas , et tu passes pour un con , donc renseigne toi et cultive toi