Atterrissage en urgence pour le vol habité Soyouz
HTML-код
- Опубликовано: 10 окт 2018
- Une défaillance du moteur après le décollage de la fusée Soyouz a obligé les deux astronautes à atterrir en urgence au Kazakhstan. Ils sont « vivants », a rapidement précisé la télévision Rossiya 24. La fusée Soyouz devait transporter l’astronaute américain Nick Hague et le Russe Alexeï Ovtchinine vers la Station spatiale internationale (ISS). Le vol vers l’ISS devait durer six heures et leur mission six mois.
![Felix Baumgartner Space Jump World Record 2012 Full HD 1080p [FULL]](http://i.ytimg.com/vi/vvbN-cWe0A0/mqdefault.jpg)
Le soyouz est peut-être un vieux lanceur mais il est fiable avec un ratio vols\échec extrêmement faible et il permet a l’équipage de s’en sortir malgré une défaillance
Non justement, le ratio vols/échecs est très grand, c'est le ratio échecs/vols qui est faible 🙂
On évite de se prendre pour wikipédia et on diffuse ses sources, s'il vous plaît.
Il a juste vu l’interview de Thomas Pesquet à Pop Corn et a sorti quasiment mot pour mot une phrase de Pesquet 😁
@@pascalnavrot1146 ou on va chercher soi même sur Internet non ?
@@jaimelatechnologie5419 mais de quoi tu parles ?
Ça prouve qu'il s'y conaissent et font le maximum pour sécuriser les missions, un grand bravo a eux
euh? 😆😆😆
@@Eddie-kp9or ils arrivent a détecter leurs erreurs et a ramener des gens saint et sauf alors qu'il viennent de décoller, c'est une manœuvre très difficile et faut y penser avec une longueur d'avance, le fait qu'il ont réussi a ramener a la vie les pilotes prouve leurs efficacités, il ne faut pas voir l'erreur, il faut voir surtout comment elle a était résolu, casi peu d'agence spatiale n'est capable de faire ça
@@skyfall_0672 mec il était juste en train de parler du fait que t'as écris "a euh" au lieu de "à eux" dans ton premier message
@@babyseal2761 ok d'acc, j'avoue j'avais pas compris, j'ai remplacé, merci pour l'info
Cela démontre à nouveau l’efficacité des systèmes de sécurité qui équipe Soyouz
Comme quoi toute la préparation sert bien à quelques chose
bravo aux bigboss du vol habité
1:00 nous on galère a avoir internet avec notte 4H et eux ils ont 6G la chance 🙄
Mais j’espère que c’est de l’ironie à ce niveau !
@@MATHYSYT83 peut-être que non 🙄😏
@@MATHYSYT83 mdr t'es un génie
@@MATHYSYT83 toi aussi j'espère ! 🤔😂
Le génie 😂
Enorme pression de 6g attention
Tu la bien dit
Ressentir 6 fois son poids, ça fait mal
Dis toi que dans les manges quand ils disent 4G c’est entièrement faux
@@TomAyrton25 euh 4G en astronomie ça veut dire « ressentir 4 fois son poids », 6G « ressentir 6 fois son poids », 0G « ne plus ressentir son poids »
@@TomAyrton25 manges?
Ouch ca fait flipper /) Je viens de lancer ma chaîne, on y parle de vulgarisation d’astro ! Notre dernier épisode c’est sur Mars entre fantasme et réalité ! N’hésitez pas à passer voir et à mettre un commentaire, c’est le début donc on est vachement preneur :) :)
Pression de 6G? Lol
Pression de 6G ?!
Ça veut rien dire..
oui ca veux dire six fois la force gravitationnelle..
@@clypto10 la pression ne se mesure pas en g...
Il y a un mélange entre accélération et pression...
Oui ça arrive quand la vitesse dépasse les 40 degrés celsius.
C'est un véritable challenger, 🤭challenge pardon, de sécuriser l'équipage lors de ces missions spaciales...
C’est normal en russie
Quand je leurs avait dit qu'il fallait lui faire prendre sa retraite (Au Soyuz). :D
Hehe pourtant il fonctionne encore très bien :)
Comme le dit si bien Thomas presque, le Soyuz es à l’image de l’avion des années 80 et le Crew Dragon a l’image du dernier Airbus sortie des chaînes d’assemblage, non mais ces vrais il faut ce mettre au goût du jour certes le Soyuz fonctionne bien mais un pilotage encore aussi « viello » es passer date au 21eme siècle et d’autant plus qu’il es beaucoup plus facile d’apprendre l’anglais, ou plutôt le perfectionner car la langue officielle de l’ISS es l’anglais, pour piloter le Crew Dragon que d’apprendre le russe pour piloter le Soyuz... perso je pense qu’un rajeunissement des technologies spatiales ne ferait pas de mal surtout avec le but d’explorer mars.
@@goodcop0691 Le matériel soviétique est connu pour être très fiable et résister. Dans l’aérospatiale soviétique, on a moins de matériel informatique donc moins de problèmes en somme. C’est vrai qu’après un peu de modernisation ne ferait pas de mal.
@@tu5473 modernisation sur quoi? il doit pas etre tant à la traine que ça il a un ecran couleur deja😂
Pourquoi ne vois t’on jamais le début et la fin d’un décollage d’une fusée, il y a t’il des choses que l’on ne doit pas savoir...?
On voit le début, la fin c'est pas toujours simple à filmer...
Le début tu le vois h24 si tu regardes la télé, et qu'est ce que tu appelles la fin d un décollage? Quand Spacex font atterrir le lanceur? Sa tu le vois aussi
C'est pour que tu ne vois pas la fusée tracté par une soucoupe volante
En effet, la fusée est enfaite lancé depuis un simulateur mise en place par la NASA dans le but de tromper toute la terre entière, la terre est plate et le Soyuz est une invention inventé par les reptiliens pour mieux contrôler le monde !
Parce qu'il faudrait une caméra qui filme en continu un objet qui va de plus en plus vite et qui s'éloigne de plus en plus. On y arrive jusqu'à un certain point.
Que veux dire " 6G " ??? ?
Due à la vitesse élevée de la fusée, ils se sont pris 6 fois le poids de leurs corps. Par exemple un homme qui pèse 80kg, sous 6G va peser 480kg.
quand une voiture accélère(ou avion ou autre), on se sent poussé vers l'arrière, on ressent une accélération, 1G d'accélération correspond à l'accélération que nous subissons constamment par la terre et qu'on ressekt sous la forme du poids, cela équivaut à 9,8m/s/s . Là ils ont subit 6G d'accélération soit une accélération de 58,8 m/s/s.
(l'accélération correspond à la variation de la vitesse dans le temps donc ça signifie qu'ils augmentaient leur vitesse de 58m/s=211km/h chaque seconde )
en comparaison les pilotes des F1 qui font des 0 à 100 en 2''5 subissent une accélération moyenne de 11,1m/s/s
super moi je vous croix pas les astro clouns
D'accord
D'accord
Contrairement aux navettes américaines qui explosent
Mais ça n'a strictement rien a voir
@@OverLoutre Ben si... Les navettes spatiales n'ont pas de système de sauvetage en cas de problème au décollage il me semble. Sauf si je me trompe, je suis pas un expert
@@rac0on854 Non et ca aurait été possible de le créer je pense! si les sovietiques a l epoque y ont pensé c'est que c'est faisable
@@rac0on854 il y en a pour les navettes habitées pas pour les autres il y a qu'ça voir les systèmes de sauvetages du crew dragon de Space X
@@rac0on854 Celle de Space X est équipé d'un système de sauvetage 😊