Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
慢慢地走上偏離初衷之路。所以才需要慢下來，太快有人跟不上，也很容易偏離原本軌道
我覺得公司離散很大程度是因為開發理念不合與資源分配問題，看過sam altman 在近期的演講就知道，他們的做法是會孤注一擲把資源全都丟在主發展路線，不是每個路線都分散資源，資源稀缺的開創者要很有決心，甚至Sora/advanced voice mode都不如o1重要，所以Tim Brooks/Mira Murati都因為要不到想要的資源所以離開了，Sam altman絕對是押注在o1上走到底，這些跟安全本身實際上是掛不了勾的，每家大模型的幻覺與越獄問題層出不窮也沒被解決，但一直被詬病的確只有openai
但確實o1超強
補上連結 ruclips.net/video/FVRHTWWEIz4/видео.html&si=z0gs8txW5ENW2GlW
您的分析很在理，感谢❤。我就是那种人😂，用惯了Chatgpt其他的AI真的用不惯了，也不想换。
Altman 不是 ai 教父，只是职业经理人，chatgpt 又不是 altman 发明的
那伊利亚就更不是什么ai教父,山姆可没说过自己是ai教父,倒是以前伊利亚那个纪录片一股子渲染我就是ai教父
@@lottl7274奥特曼一行代码都没写还 ai 教父呢，跟 ai 和 gpt 没一丁点关系，llya 之前就是负责gpt 的，吹牛逼说自己是 gpt 之父也说得过去。
某種角度，這種人更重要，如果沒有altman，openai 是馬斯克的
@@姓名-d6b 有musk也不是坏事，这家伙做职业经理人比altman更厉害
@@fastable2527 他管軟體不行，需要的是拼命三郎，至少twitter是如此
我倒是觉得与其说是openAI的问题，倒不如说是LLM的天花板其实就只有那么高，上限就在那里，越接近边界，越多混沌，进步变得举步维艰，资本会寻找更新的故事！
如果这是单机rpg 伊利亚肯定是对的 但是地球online是多人联机开放沙盒游戏啊 潘多拉的盒子已经打开了 你不做 别人就会做 踩刹车的人肯定没有踩油门的人开的快 你踩刹车别人不一定踩刹车 sam的做法才是正确的 如果用博主的比喻成船的话 那就是这海里可不止你一艘船 当你第一个造出船的时候 别人跟着造虽然不如你先进 不如你快 但凡你猛踩油门 别的船早晚追上超过你 如果海里是克苏鲁巨兽 无论踩不踩油门早晚会被船打捞上来 既然如此 为什么不是我这第一个造船的打捞呢
人類還是有法律及道德的否則偷拐搶騙這種事情也是，別人做你不做就落伍了呀？
@@bruceb1331 還是不太一樣，AI的危險性在於難以預測的未來，而偷拐搶騙是已經證實會有危險及直接性的傷害，目前AI比較像開車吧，就是你有可能出車禍是必然的，但是你不開車又怎麼跟得上其他人
好痛苦，沒有逗號
@@bruceb1331 这是高科技。要门槛的
先不說ai是真正能讓人類絕種的科技光棍船長能開船嗎？而且這位船長的技術也不是那麼高
減速派只是給其他追趕者有超越的機會，後面的追趕者，誰給你減速? 中國AI會減速嗎? 保證往死裡追，領先的得要減速，我們這票落後的才追得上啊。事實上就是只要有國家或者企業是無限加速派，其他的減速派都注定就是被超越的失敗者，選擇減速就是自斷活路。
想賺錢沒問題，但產品沒有開源，就把名字改一改，別叫openAICloseAI
这也太霸道了,人家想叫open 也不行吗?开源和open有关系吗?你们的心理和看到小时候的穷朋友今天发财了,嫉妒他,想尽办法羞辱他让他把钱分给大家,还要平均分,中国农村那股味 恶心不恶心
你自己可以把openai叫CloseAI来调侃,那是你的言论自由,强制用什么开源的理由让人家修改,那你就是邪恶
就像现在DEI强制要游戏把角色肤色改成黑和丑,两个字 恶心
@@lottl7274前两条回复我点赞。dei的这条属于是找了保守派的道了。欧美游戏本来人物难看的就多，好看的少，比如老滚系列人物都丑成啥样了，并没有影响它成为传世经典。反而是最近十年欧美游戏角色总的来说越来越好看了，但却因为角色外观遭到了更多攻击。而且游戏角色多元化本来就是希望能让各色人种都来玩，完完全全是一种商业考量，到了欧美保守派这里就成被强迫的了。😅
@@lottl7274 Open本来就跟开源有关系啊，Open source，开源，他们当初成立OpenAI就是有开源的理念。当然，你可以说Open这含义是马斯克自己的一厢情愿。但开源理念对电脑相关领域的发展确实有着非凡的意义，所以那么多人指着OpenAi骂闭源不是因为什么嫉妒心作祟，而是OpenAI的后期发展未达到普罗大众和相关人士的期望。
OpenAI不讓Sam回去，Sam就會帶著OpenAI大批人才直接跳槽微軟，微軟直接給Sam獨立開發環境與支持，OpenAI直接就會完蛋，也因此OpenAI董事會只能投降，你要減速，人家就去微軟加速。ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才，不是減速派這幫維護安全的警衛，
"ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才", this is total bs, all key members are "減速派", except sAM
請從下方選擇你要當哪一種研究員:1. 研究成果公開與MIT發佈，但是想測試個新架構就發現沒錢，你要自己兼職打工補貼合買實驗設備。2. 一家公司承諾給你設備又有一堆的錢，但是研究成果歸公司。
拿了人家的钱就别想独立自主。 这道理十年前罗永浩就已经扒了王自如的皮。 被包养就千万别谈什么人格独立
罗永浩十年前还要收购苹果呢…..
@@zhz1359 嗯，虽然老罗这人一身臭毛病，但是你断章取义是不是有点问题，那是他在发布会上调侃讲段子说的东西 ，你还真当真啊
@@shanfu-sv9zv 那发布会上说要重新定义下个十年的个人电脑是谁说的？ 都是段子呗？
我现在主要使用 claude 3.5 sonnet + gemini 1.5 flash，前者用来生成代码、分析复杂需求；后者用于轻量任务如翻译
和不和平的決定權永遠掌握在拳頭最大的人手上，放到科技上也是，你希望AI受控，應該是待在最強的團隊，在掌握領先優勢的情況下制定和平的規則，而不是自己把優勢給砸了然後拱手給瘋子拿到主導權
那个英雄不是孤独的，当大家都不相信他的时候，他坚持自己的感觉
Chatgpt就是一個垃圾,沒有任何亮點, 純是中國運算被打壓,才有機會被抄作出來的產品(也多得國內無腦吹), 第一天就註定破產
这几年,chatgpt解答了我不少困惑,这些离开的人有创造什么替代品吗?就光靠一张嘴
@@lottl7274 你也就知道chatgpt了
其實作為消費者, 我管他開不開源, 安不安全, 你的模型幫我解決到問題就是好模型. 到今天為止, 那個模型可以幫你跑到website 裏爬文做總結呢? 我看到openai 真有潛力
就是,很多人太理想主义了,结果生产出来的产品和游戏又难用 难玩,特别是DEI那群人,说什么多元化,结果只是强行把游戏没用逻辑的改丑,造成一场场灾难,伊利亚说的超级对齐也有这个味道,谁能控制超级对齐的尺度?如果是伊利亚来决定,那他不就是独裁者?
但这是典型的只看短期利益不顾长期影响。如果这样的话为什么不赶快把树砍光，把垃圾倒海里，这不比垃圾处理便宜而且方便多了？
@@lottl7274很好奇，如果你有孩子，你是会选择直接把他们放养，任由被社会上的各种信息影响，还是送到学校，让他们学长久以来成熟的普世价值观？
支持林哥一波！
看了一篇报道，关于通用AI大模型的训练需要消耗多少资源的问题。为了应对这个问题，很多A I公司转型专项A I的小模型训练，资源消耗少很多，可以实现商业化普及的可能性大大提高。这样看的话2，open A I 如果一直走通用大模型的话，蛮难继续的。
openai这样有钱的巨头搞通用大模型相对小公司优势太过巨大了。巨头该搞通用大模型还是得搞，小公司搞不起也是事实
古人說得好：曇花一現
人都跑光又沒差 , 叫GPT幫自己升級不就好了...話說有 X AI 的瓜可以吃嗎 ?
o1 是訓練用的推理模型
從某個角度來講，就是技術擴散。OpenAI得到肯定，商業上當然能弄到更多錢，但對於公司內的個人，生活有變更好嗎？自己想做的有更多支持嗎？？如果有人願意出更多的薪水，給你更多的資源，你去不去？？ 去，當然去，為什麼不去？？ 自己有本事，那就不怕沒空間。這對中國這種講集體主義，每個人都只是小螺絲釘的社會，是不可能的，因為你只會一部份，只有少數人能總括全局，他們才有本錢跳槽！！！技術擴散的結果，是各種AI的技術路線，都有人在做，由整體的角度來看，不容易發生全體都滅絕的狀況，總有幾個路線是成功的，對的。就算是成功的路線，也會有好幾個公司團隊在賽道內彼此競爭，不光是技術上的，也會是效率上的，技術越來越好，成本越來越低，。。。。這在尖端科技研發上，是很重要的，因為你不知道自己走的，是不是正確的，需要很多路線，都去試一試，一個人一家公司，是辦不到的。這就是集中力量辦不了大事的狀況，在尖端的研究上，集中力量卻很容易翻車，因為前路不明，太容易走錯路了。。。當你是追趕者時，你能肯定前頭的路是通的，你要做的只有追趕，集中力量可以加快追趕的速度，就算貪腐，只要堆資源，速度就可以上得去但當你站在最前面，中國共產黨的這種思路，絕對會讓你死得很難看。。。看看中國的航太產業，七十萬人，還趕不上一個SpaceX的幾百號人，集中力量養官僚養貪腐是吧，你還信中國的那一套嗎？？
AI 的急速发展将挑战地球能源的上限，导致星际殖民变成迫切需求，而不再是科技炫技。当然也只有AI robot 才能成为星际殖民的急先锋。叠加最新的SpaceX 为星际殖民以获取更多资源能源铺平了道路。
一開始為夢而聚 .後面為炒錢而離席
没有人才了，牌子不会持续太久。这个投资逻辑已经成为股市收割逻辑了。LLM不需要把一个产品拆分成无数个然后提供不同价为的服务这个逻辑，因为数据整合如果在这个初期阶段就有等级介入的概念了，那他就不肯能intellegent了😂
還行吧 就是prompt出來的數量, 如果資料量太大, 那Transformer-like的算法都是O(n^2)的, 就會很消耗能源, 沒付錢的版本減少的是產生的資料量, 並非資料的需求量, 我覺得影響是有, 但回答問題我認為還是有能力
o1好用
@@Chuan-wh5ek 回答問題的能力肯定有，但是在這個層次上躍遷很難，這個月租和可以使用的token量事實上是無法支持大體量科學研究的需求的。他只能提供一般大眾使用的算力，但是它進一步增強的方式必然不再是普羅大眾的統計數據，而是專業領域深度與廣度的數據。而這牽涉的是版權和個人利益，以現行的使用條款來看，沒有太多公司會直接使用open source的算力。
@@littledesignsolution 你說的有道理, 大概來說就是高級的資料要更貴的計算, 我自己在使用免錢的AI的時候就感覺他回答會漏東漏西了
精彩，赞
要是性能过关，可以收我五十刀啊，我挺喜欢o1-preview的，一周的quota我一般两个小时就用完了。
唉 Openai 😢
已经有金融分析师预测微软会把openAI买下来了😅
AI 不需要這些人了 可以自己和自己研發新技術
Elon Musk 早說過這人有問題 😅
他們都被AI離間 所以公司就散了
我只关心哪个大模型更好用
感觉最大区别就是，chatGpt 让我用， 其他AI公司不让我用啊。
还搞各种封号，也不知道怎么想的 装清高啊 装逼装上了
伊利亚这些人都是理想主义者，但公司做大了必然会走到商业化这一步，奥特曼并没什么错。
錯的是整個環境，這個世界金錢制度靠攏，通常不是一件什麼好事情。越是大企業，越是賺錢的公司，壓榨的情形只會越嚴重。而充滿這種狀態下，很難保證不出狀況。
正确和错误是留给后人评说的，目前是没办法论对错的
林哥要注意健康R~
我一直把你和一个染了黄头发的哥们搞混了
押韵516通知了，Sam主席清洗了Ilya主席😂
现在AI这发展速度还减速呢，你减速人家不减你就被淘汰了，有些大老板家大业大不在乎失业，可你企业落后了，人才流失更恐怖。现在的大模型还谈啥理想主义啊，那都是刺刀见红的战场。
屠龙少年终成恶龙的故事不断上演，人性。
失去了灵魂的open AI不过是一具死尸
灵魂已经注入chat gpt，他该学会自己成长了。
有錢才能談理想，主要是AI競爭太激烈，並不是一家獨大的狀態，對手更是谷歌這巨大怪獸。一堆吃米不知米價的人
“说”永远容易过“做”，都亏损60亿了还开源软体那岂不是加速死亡，如果出一张嘴说说开源就能弥补60亿的损失，100%做慈善也没问题，我认为科技永远是竞争的，从过程到终点都会一直与金钱挂钩，不能接受的人根本不了解实际的财务状况。
Openai已經進入只能成功的死胡同，openai的優勢只是比其他人先發1年，其他的對手錢不比他少，人材也是滿滿，相反openai核心人材一直流失只能說sam的目光太短，加減速不重要，重點是讓下面的人把活都幹了，當然，幹出來的是魚還是怪獸我相信是已經沒有回頭路的潘朵拉盒子
比喻的例子比說明的本人更不好懂
做日本人吧 保守到被别人降维打击到就行了
明明盈利远不及开发和运营的费用，却还在大谈特谈理想主义，任何的理想都需要物质的支持。发明原子弹的也觉得世界要毁灭，现在都2024年了世界怎么还不毁灭？
这么多人走了，openai很难保持领先了。
技术骨干分分出走，公司倒闭不远了！
倒不倒另说,当初成立openai就是过于理想主义,ai这么强大的力量,妄图用一个非盈利组织控制,完全是想多了,马斯克当初也是想自己控制,这个组织一开始的性质决定了骨干很多是象征意义的,连演员都是骨干有投票权,这种演员骨干不要也罢
IPO就可以解決的事，真的不知道再傻什麼～現在的科技巨頭，超多是有一個概念就去IPO籌錢，慢慢發展起來的。／私募都要簽一些林林總總的條約。上市，對財務監管，對投資人負責講難聽一點，就算IPO錢不夠次級市場全世界幾億人每個人投100USD那金額多龐大光想都不敢想，還有公司債，學大企業給個2%報酬率又能募多少。所以啊，會技術不懂商業不行會商業，不懂金融也不行
BGM有點偏大聲，人聲不突出
目测步仙童半导体覆辙😂
bg music 有点突出 有点分心
感觉要崩，成为历史上的一个名字
感觉钱花的很快
BGM有点太吵了
drama queen 早晚会谢幕
融资10万亿美元，加速
AI 發展太慢了到處都是cencorship 才是問題
目前这种力大砖飞的路眼看就是死路了，不能形成真ai的质变，那就要卷运营成本了，高附加值的故事怕是要完
我以為是CloseAI 原來是 OpenAI啊😂
你有用过claude,和deepseek吗，性能再强？？垃圾分析，先发有一点点优势但并不是主要的
理想主義終究只是美好的暢想，資本的力量才是現實中的真理，或許有朝一日，當AGI能夠實現全人類勞動力的解放時，資本或許就不再能代表一切了，但．．．未來誰又能說得準呢？
Sam遙遙領先
胡说八道。Sam和Elon都是做生意的。
他主要发 b 站
几年前看起来并不像是纯做生意的，现在展露出这一面，理想主义者接受不了就溜了。
最后还得靠中国
AI對普通消費者就是個信任問題，而大家都看到現在YT給估狗搞成什麼樣
活成了自己最討厭的樣子
開放俾中國人 中國有14億人市場
匪黨不願意啊
其实一直在用的。挺好用。
OpenAI 肯定是要做武器化AI的。而且Sam是犹太人。
下次可以說人話嗎 甚麼 拉達不溜 AI都聽不懂
划拉 W，就是急着捞钱的意思。划拉，快速的把物品聚拢过来W，万，代指钱（这是一个典型规避审核而创造出的词，就像是 某宝 某东）
你是哪儿人？
@@Mushizoulu 取决于你想听到什么回答？
用過其他家的AI 就會發現 Google的AI用起來跟大學生專題做出來的一樣不是嗎XD
sora的殺手級應用是生成黃片 sam實在不懂人類
ai教父？😂做一些功课好吧
慢慢地走上偏離初衷之路。所以才需要慢下來，太快有人跟不上，也很容易偏離原本軌道
我覺得公司離散很大程度是因為開發理念不合與資源分配問題，看過sam altman 在近期的演講就知道，他們的做法是會孤注一擲把資源全都丟在主發展路線，不是每個路線都分散資源，資源稀缺的開創者要很有決心，甚至Sora/advanced voice mode都不如o1重要，所以Tim Brooks/Mira Murati都因為要不到想要的資源所以離開了，Sam altman絕對是押注在o1上走到底，這些跟安全本身實際上是掛不了勾的，每家大模型的幻覺與越獄問題層出不窮也沒被解決，但一直被詬病的確只有openai
但確實o1超強
補上連結 ruclips.net/video/FVRHTWWEIz4/видео.html&si=z0gs8txW5ENW2GlW
您的分析很在理，感谢❤。
我就是那种人😂，用惯了Chatgpt其他的AI真的用不惯了，也不想换。
Altman 不是 ai 教父，只是职业经理人，chatgpt 又不是 altman 发明的
那伊利亚就更不是什么ai教父,山姆可没说过自己是ai教父,倒是以前伊利亚那个纪录片一股子渲染我就是ai教父
@@lottl7274奥特曼一行代码都没写还 ai 教父呢，跟 ai 和 gpt 没一丁点关系，llya 之前就是负责gpt 的，吹牛逼说自己是 gpt 之父也说得过去。
某種角度，這種人更重要，如果沒有altman，openai 是馬斯克的
@@姓名-d6b 有musk也不是坏事，这家伙做职业经理人比altman更厉害
@@fastable2527 他管軟體不行，需要的是拼命三郎，至少twitter是如此
我倒是觉得与其说是openAI的问题，倒不如说是LLM的天花板其实就只有那么高，上限就在那里，越接近边界，越多混沌，进步变得举步维艰，资本会寻找更新的故事！
如果这是单机rpg 伊利亚肯定是对的 但是地球online是多人联机开放沙盒游戏啊 潘多拉的盒子已经打开了 你不做 别人就会做 踩刹车的人肯定没有踩油门的人开的快 你踩刹车别人不一定踩刹车 sam的做法才是正确的 如果用博主的比喻成船的话 那就是这海里可不止你一艘船 当你第一个造出船的时候 别人跟着造虽然不如你先进 不如你快 但凡你猛踩油门 别的船早晚追上超过你 如果海里是克苏鲁巨兽 无论踩不踩油门早晚会被船打捞上来 既然如此 为什么不是我这第一个造船的打捞呢
人類還是有法律及道德的
否則偷拐搶騙這種事情也是，別人做你不做就落伍了呀？
@@bruceb1331 還是不太一樣，AI的危險性在於難以預測的未來，而偷拐搶騙是已經證實會有危險及直接性的傷害，目前AI比較像開車吧，就是你有可能出車禍是必然的，但是你不開車又怎麼跟得上其他人
好痛苦，沒有逗號
@@bruceb1331 这是高科技。要门槛的
先不說ai是真正能讓人類絕種的科技
光棍船長能開船嗎？而且這位船長的技術也不是那麼高
減速派只是給其他追趕者有超越的機會，後面的追趕者，誰給你減速? 中國AI會減速嗎? 保證往死裡追，領先的得要減速，我們這票落後的才追得上啊。事實上就是只要有國家或者企業是無限加速派，其他的減速派都注定就是被超越的失敗者，選擇減速就是自斷活路。
想賺錢沒問題，但產品沒有開源，就把名字改一改，別叫openAI
CloseAI
这也太霸道了,人家想叫open 也不行吗?开源和open有关系吗?你们的心理和看到小时候的穷朋友今天发财了,嫉妒他,想尽办法羞辱他让他把钱分给大家,还要平均分,中国农村那股味 恶心不恶心
你自己可以把openai叫CloseAI来调侃,那是你的言论自由,强制用什么开源的理由让人家修改,那你就是邪恶
就像现在DEI强制要游戏把角色肤色改成黑和丑,两个字 恶心
@@lottl7274前两条回复我点赞。dei的这条属于是找了保守派的道了。欧美游戏本来人物难看的就多，好看的少，比如老滚系列人物都丑成啥样了，并没有影响它成为传世经典。反而是最近十年欧美游戏角色总的来说越来越好看了，但却因为角色外观遭到了更多攻击。而且游戏角色多元化本来就是希望能让各色人种都来玩，完完全全是一种商业考量，到了欧美保守派这里就成被强迫的了。😅
@@lottl7274 Open本来就跟开源有关系啊，Open source，开源，他们当初成立OpenAI就是有开源的理念。当然，你可以说Open这含义是马斯克自己的一厢情愿。但开源理念对电脑相关领域的发展确实有着非凡的意义，所以那么多人指着OpenAi骂闭源不是因为什么嫉妒心作祟，而是OpenAI的后期发展未达到普罗大众和相关人士的期望。
OpenAI不讓Sam回去，Sam就會帶著OpenAI大批人才直接跳槽微軟，微軟直接給Sam獨立開發環境與支持，OpenAI直接就會完蛋，也因此OpenAI董事會只能投降，你要減速，人家就去微軟加速。ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才，不是減速派這幫維護安全的警衛，
"ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才", this is total bs, all key members are "減速派", except sAM
請從下方選擇你要當哪一種研究員:
1. 研究成果公開與MIT發佈，但是想測試個新架構就發現沒錢，你要自己兼職打工補貼合買實驗設備。
2. 一家公司承諾給你設備又有一堆的錢，但是研究成果歸公司。
拿了人家的钱就别想独立自主。
这道理十年前罗永浩就已经扒了王自如的皮。
被包养就千万别谈什么人格独立
罗永浩十年前还要收购苹果呢…..
@@zhz1359 嗯，虽然老罗这人一身臭毛病，但是你断章取义是不是有点问题，那是他在发布会上调侃讲段子说的东西 ，你还真当真啊
@@shanfu-sv9zv 那发布会上说要重新定义下个十年的个人电脑是谁说的？ 都是段子呗？
我现在主要使用 claude 3.5 sonnet + gemini 1.5 flash，前者用来生成代码、分析复杂需求；后者用于轻量任务如翻译
和不和平的決定權永遠掌握在拳頭最大的人手上，放到科技上也是，你希望AI受控，應該是待在最強的團隊，在掌握領先優勢的情況下制定和平的規則，而不是自己把優勢給砸了然後拱手給瘋子拿到主導權
那个英雄不是孤独的，当大家都不相信他的时候，他坚持自己的感觉
Chatgpt就是一個垃圾,沒有任何亮點, 純是中國運算被打壓,才有機會被抄作出來的產品(也多得國內無腦吹), 第一天就註定破產
这几年,chatgpt解答了我不少困惑,这些离开的人有创造什么替代品吗?就光靠一张嘴
@@lottl7274 你也就知道chatgpt了
其實作為消費者, 我管他開不開源, 安不安全, 你的模型幫我解決到問題就是好模型. 到今天為止, 那個模型可以幫你跑到website 裏爬文做總結呢? 我看到openai 真有潛力
就是,很多人太理想主义了,结果生产出来的产品和游戏又难用 难玩,特别是DEI那群人,说什么多元化,结果只是强行把游戏没用逻辑的改丑,造成一场场灾难,伊利亚说的超级对齐也有这个味道,谁能控制超级对齐的尺度?如果是伊利亚来决定,那他不就是独裁者?
但这是典型的只看短期利益不顾长期影响。如果这样的话为什么不赶快把树砍光，把垃圾倒海里，这不比垃圾处理便宜而且方便多了？
@@lottl7274很好奇，如果你有孩子，你是会选择直接把他们放养，任由被社会上的各种信息影响，还是送到学校，让他们学长久以来成熟的普世价值观？
支持林哥一波！
看了一篇报道，关于通用AI大模型的训练需要消耗多少资源的问题。为了应对这个问题，很多A I公司转型专项A I的小模型训练，资源消耗少很多，可以实现商业化普及的可能性大大提高。这样看的话2，open A I 如果一直走通用大模型的话，蛮难继续的。
openai这样有钱的巨头搞通用大模型相对小公司优势太过巨大了。巨头该搞通用大模型还是得搞，小公司搞不起也是事实
古人說得好：曇花一現
人都跑光又沒差 , 叫GPT幫自己升級不就好了...
話說有 X AI 的瓜可以吃嗎 ?
o1 是訓練用的推理模型
從某個角度來講，就是技術擴散。OpenAI得到肯定，商業上當然能弄到更多錢，但對於公司內的個人，生活有變更好嗎？自己想做的有更多支持嗎？？
如果有人願意出更多的薪水，給你更多的資源，你去不去？？ 去，當然去，為什麼不去？？ 自己有本事，那就不怕沒空間。
這對中國這種講集體主義，每個人都只是小螺絲釘的社會，是不可能的，因為你只會一部份，只有少數人能總括全局，他們才有本錢跳槽！！！
技術擴散的結果，是各種AI的技術路線，都有人在做，由整體的角度來看，不容易發生全體都滅絕的狀況，總有幾個路線是成功的，對的。
就算是成功的路線，也會有好幾個公司團隊在賽道內彼此競爭，不光是技術上的，也會是效率上的，技術越來越好，成本越來越低，。。。。
這在尖端科技研發上，是很重要的，因為你不知道自己走的，是不是正確的，需要很多路線，都去試一試，一個人一家公司，是辦不到的。
這就是集中力量辦不了大事的狀況，在尖端的研究上，集中力量卻很容易翻車，因為前路不明，太容易走錯路了。。。
當你是追趕者時，你能肯定前頭的路是通的，你要做的只有追趕，集中力量可以加快追趕的速度，就算貪腐，只要堆資源，速度就可以上得去
但當你站在最前面，中國共產黨的這種思路，絕對會讓你死得很難看。。。
看看中國的航太產業，七十萬人，還趕不上一個SpaceX的幾百號人，集中力量養官僚養貪腐是吧，你還信中國的那一套嗎？？
AI 的急速发展将挑战地球能源的上限，导致星际殖民变成迫切需求，而不再是科技炫技。当然也只有AI robot 才能成为星际殖民的急先锋。叠加最新的SpaceX 为星际殖民以获取更多资源能源铺平了道路。
一開始為夢而聚 .後面為炒錢而離席
没有人才了，牌子不会持续太久。这个投资逻辑已经成为股市收割逻辑了。LLM不需要把一个产品拆分成无数个然后提供不同价为的服务这个逻辑，因为数据整合如果在这个初期阶段就有等级介入的概念了，那他就不肯能intellegent了😂
還行吧 就是prompt出來的數量, 如果資料量太大, 那Transformer-like的算法都是O(n^2)的, 就會很消耗能源, 沒付錢的版本減少的是產生的資料量, 並非資料的需求量, 我覺得影響是有, 但回答問題我認為還是有能力
o1好用
@@Chuan-wh5ek 回答問題的能力肯定有，但是在這個層次上躍遷很難，這個月租和可以使用的token量事實上是無法支持大體量科學研究的需求的。他只能提供一般大眾使用的算力，但是它進一步增強的方式必然不再是普羅大眾的統計數據，而是專業領域深度與廣度的數據。而這牽涉的是版權和個人利益，以現行的使用條款來看，沒有太多公司會直接使用open source的算力。
@@littledesignsolution 你說的有道理, 大概來說就是高級的資料要更貴的計算, 我自己在使用免錢的AI的時候就感覺他回答會漏東漏西了
精彩，赞
要是性能过关，可以收我五十刀啊，我挺喜欢o1-preview的，一周的quota我一般两个小时就用完了。
唉 Openai 😢
已经有金融分析师预测微软会把openAI买下来了😅
AI 不需要這些人了 可以自己和自己研發新技術
Elon Musk 早說過這人有問題 😅
他們都被AI離間 所以公司就散了
我只关心哪个大模型更好用
感觉最大区别就是，chatGpt 让我用， 其他AI公司不让我用啊。
还搞各种封号，也不知道怎么想的 装清高啊 装逼装上了
伊利亚这些人都是理想主义者，但公司做大了必然会走到商业化这一步，奥特曼并没什么错。
錯的是整個環境，這個世界金錢制度靠攏，通常不是一件什麼好事情。
越是大企業，越是賺錢的公司，壓榨的情形只會越嚴重。
而充滿這種狀態下，很難保證不出狀況。
正确和错误是留给后人评说的，目前是没办法论对错的
林哥要注意健康R~
我一直把你和一个染了黄头发的哥们搞混了
押韵516通知了，Sam主席清洗了Ilya主席😂
现在AI这发展速度还减速呢，你减速人家不减你就被淘汰了，有些大老板家大业大不在乎失业，可你企业落后了，人才流失更恐怖。现在的大模型还谈啥理想主义啊，那都是刺刀见红的战场。
屠龙少年终成恶龙的故事不断上演，人性。
失去了灵魂的open AI不过是一具死尸
灵魂已经注入chat gpt，他该学会自己成长了。
有錢才能談理想，主要是AI競爭太激烈，並不是一家獨大的狀態，對手更是谷歌這巨大怪獸。一堆吃米不知米價的人
“说”永远容易过“做”，都亏损60亿了还开源软体那岂不是加速死亡，如果出一张嘴说说开源就能弥补60亿的损失，100%做慈善也没问题，我认为科技永远是竞争的，从过程到终点都会一直与金钱挂钩，不能接受的人根本不了解实际的财务状况。
Openai已經進入只能成功的死胡同，openai的優勢只是比其他人先發1年，其他的對手錢不比他少，人材也是滿滿，相反openai核心人材一直流失
只能說sam的目光太短，加減速不重要，重點是讓下面的人把活都幹了，當然，幹出來的是魚還是怪獸
我相信是已經沒有回頭路的潘朵拉盒子
比喻的例子比說明的本人更不好懂
做日本人吧 保守到被别人降维打击到就行了
明明盈利远不及开发和运营的费用，却还在大谈特谈理想主义，任何的理想都需要物质的支持。发明原子弹的也觉得世界要毁灭，现在都2024年了世界怎么还不毁灭？
这么多人走了，openai很难保持领先了。
技术骨干分分出走，公司倒闭不远了！
倒不倒另说,当初成立openai就是过于理想主义,ai这么强大的力量,妄图用一个非盈利组织控制,完全是想多了,马斯克当初也是想自己控制,这个组织一开始的性质决定了骨干很多是象征意义的,连演员都是骨干有投票权,这种演员骨干不要也罢
IPO就可以解決的事，真的不知道再傻什麼～
現在的科技巨頭，超多
是有一個概念
就去IPO籌錢，慢慢發展起來的。
／
私募都要簽一些林林總總的條約。
上市，對財務監管，對投資人負責
講難聽一點，就算IPO錢不夠
次級市場
全世界
幾億人每個人投100USD
那金額多龐大
光想都不敢想，
還有公司債，
學大企業給個2%報酬率
又能募多少。
所以啊，
會技術
不懂商業不行
會商業，
不懂金融也不行
BGM有點偏大聲，人聲不突出
目测步仙童半导体覆辙😂
bg music 有点突出 有点分心
感觉要崩，成为历史上的一个名字
感觉钱花的很快
BGM有点太吵了
drama queen 早晚会谢幕
融资10万亿美元，加速
AI 發展太慢了
到處都是cencorship 才是問題
目前这种力大砖飞的路眼看就是死路了，不能形成真ai的质变，那就要卷运营成本了，高附加值的故事怕是要完
我以為是CloseAI 原來是 OpenAI啊😂
你有用过claude,和deepseek吗，性能再强？？垃圾分析，先发有一点点优势但并不是主要的
理想主義終究只是美好的暢想，資本的力量才是現實中的真理，
或許有朝一日，當AGI能夠實現全人類勞動力的解放時，資本或許就不再能代表一切了，
但．．．未來誰又能說得準呢？
Sam遙遙領先
胡说八道。Sam和Elon都是做生意的。
他主要发 b 站
几年前看起来并不像是纯做生意的，现在展露出这一面，理想主义者接受不了就溜了。
最后还得靠中国
AI對普通消費者就是個信任問題，而大家都看到現在YT給估狗搞成什麼樣
活成了自己最討厭的樣子
開放俾中國人 中國有14億人市場
匪黨不願意啊
其实一直在用的。挺好用。
OpenAI 肯定是要做武器化AI的。而且Sam是犹太人。
下次可以說人話嗎 甚麼 拉達不溜 AI都聽不懂
划拉 W，就是急着捞钱的意思。
划拉，快速的把物品聚拢过来
W，万，代指钱（这是一个典型规避审核而创造出的词，就像是 某宝 某东）
你是哪儿人？
@@Mushizoulu 取决于你想听到什么回答？
用過其他家的AI 就會發現 Google的AI用起來跟大學生專題做出來的一樣不是嗎XD
sora的殺手級應用是生成黃片 sam實在不懂人類
ai教父？😂做一些功课好吧
從某個角度來講，就是技術擴散。OpenAI得到肯定，商業上當然能弄到更多錢，但對於公司內的個人，生活有變更好嗎？自己想做的有更多支持嗎？？
如果有人願意出更多的薪水，給你更多的資源，你去不去？？ 去，當然去，為什麼不去？？ 自己有本事，那就不怕沒空間。
這對中國這種講集體主義，每個人都只是小螺絲釘的社會，是不可能的，因為你只會一部份，只有少數人能總括全局，他們才有本錢跳槽！！！
技術擴散的結果，是各種AI的技術路線，都有人在做，由整體的角度來看，不容易發生全體都滅絕的狀況，總有幾個路線是成功的，對的。
就算是成功的路線，也會有好幾個公司團隊在賽道內彼此競爭，不光是技術上的，也會是效率上的，技術越來越好，成本越來越低，。。。。
這在尖端科技研發上，是很重要的，因為你不知道自己走的，是不是正確的，需要很多路線，都去試一試，一個人一家公司，是辦不到的。
這就是集中力量辦不了大事的狀況，在尖端的研究上，集中力量卻很容易翻車，因為前路不明，太容易走錯路了。。。
當你是追趕者時，你能肯定前頭的路是通的，你要做的只有追趕，集中力量可以加快追趕的速度，就算貪腐，只要堆資源，速度就可以上得去
但當你站在最前面，中國共產黨的這種思路，絕對會讓你死得很難看。。。
看看中國的航太產業，七十萬人，還趕不上一個SpaceX的幾百號人，集中力量養官僚養貪腐是吧，你還信中國的那一套嗎？？