Μπρο αυτό που λες για το πέναλτι με τον χατζισαφη και για τους κανονισμούς ισχύουν απλά πρέπει ο παίκτης να συμμετάσχει στην φάση! Δεν είδα κάποιον παίκτη του Παοκ να πηγαίνει πάνω στην μπάλα παρά μόνο παίκτη της Αεκ
Στην φάση για το πέναλτι επειδή ο λαμέλα ακουμπάει την μπάλα με σκοπό να αλλάξει πορεία. Πορεία την οποία ακολουθούσε και ο κοτάρσκι, όμως όπως πολύ ωραία μας έδειξες, δεν βρίσκει μπάλα αλλά τον λαμελα. Είναι πέναλτι!!! Όμως ο κοτάρσκι δεν είχε καμία πρόθεση να βρει τον παίκτη.
Στην φάση με το φαουλ που κέρδισε ο κοτάρσκι από τον πιερό λες πως ο κεντζιόρα τον έριξε πάνω του. Εδώ θα διαφωνίσω καθώς και να μην τον ακουμπούσε ο κεντζιόρα πάλι θα έπεφτε πάνω στον κοτάρσκι! Μήπως να σκεφτείς πως ήθελε να σώσει τον κοτάρσκι από τον 1,90 και 90 κιλά!!!
Δεν είναι παραβίαση από επιτιθέμενο. Είναι παραβίαση από επιτιθέμενο και από αμυνόμενο επειδή έχουν περάσει στην περιοχή παίκτες και από τις 2 ομάδες πριν το σουτ. Η παραβίαση είναι ποιοι παίκτες περνάνε παράνομα μέσα στην περιοχή όχι ποιοι επιδρούν στην φάση. Αν κάποιος από αυτούς επιδράσει στην φάση (οποισδήποτε) τότε αυτό είναι μέσα στο πίνακα που σε οποιαδήποτε από τις 2 περιπτώσεις το πέναλτι γίνεται επανάληψη. Στην περιγραφή του video μπορείς να βρεις και το αντίστοιχο αγγλικό κείμενο των κανόνων όπου θα δεις ότι το παραβίαση έχει γίνει μετάφραση στα ελληνικά από το αγγλικό "encroachment" που σημαίνει καταπάτηση (δηλαδή έχει μπει παίκτης στην περιοχή όχι αν έχει συμμετοχή στην φάση). Επίσης στην περιγραφή υπάρχουν κάποια site που εξηγούν τους κανόνες αυτούς.
@gagats_league_greece Στο πέναλτι ο κοταρσκι πάει για την μπάλα. Επίσης στο πέναλτι για να δοθεί επανάληψη μέσω βάρ πρέπει ο παίκτης που θα μπει να έχει άμεση συμμετοχή με την μπάλα. ...ΛΕΣ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΦΑΟΥΛ ΣΤΟΝ ΣΑΜΑΤΑ!!!!!! ΤΟ ΓΚΟΛ ΤΗΣ ΑΕΧ ΠΟΥ Ο ΠΙΝΕΔΑ ΠΕΤΆΕΙ ΚΑΤΩ ΤΟΝ ΣΑΣΤΡΕ ΟΎΤΕ ΤΟ ΑΝΕΦΕΡΕΣ...
@gagats_league_greece Παρουσιάζεις τους κανονισμούς και μετά ανασκευάζεις τις φασεις όπως σε βολεύει και ενώ έχουμε μάτια και βλέπουμε πας να μας βγάλεις τρελούς. Αλλά έτσι λειτουργεί πάντα η προπαγάνδα. Τζάμπα ασχολούμαι αφού έτσι έχετε μάθει να λειτουργείτε. Ντροπή του αθλήματος
@@georgehurdf Δεν γράφεις όμως με τι διαφωνείς με τον κανονισμό και δεν βοηθάς έτσι. Αν θέλεις να ακουστεί η άποψη σου είτε σωστή είτε λάθος πρέπει να το γράψεις πρώτα για να το συζητήσουμε.
@@georgehurdf Στη φάση του πέναλτι μέχρι το 3:03 ο Κοτάρσκι φαίνεται να σηκώνει τα χέρια προς τα επάνω. Η μπάλα έχει ήδη φύγει αριστερά σε σημείο που δεν μπορεί να την πιάσει όσο και να τεντώσει τα χέρια του. Από το 3:03 και μετά τα χέρια του ξεκινάνε να κινούνται προς τα αριστερά όπως βλέπουμε την φάση όπου ο μόνος λόγος είναι για να σταματήσει τον παίκτη αφού την μπάλα δεν την φτάνει πια. Σχετικά με την επανάληψη του πέναλτι στην περιγραφή του video υπάρχει ο πίνακας των κανονισμών της ΕΠΟ στην σελίδα 120 καθώς και το αντίστοιχο κείμενο στα αγγλικά στην σελίδα 129. Πρώτον, συμφωνείς ότι ο πίνακας αυτός χρησιμοποιεί την παραβίαση ως "παραβίαση της περιοχής", δηλαδή ότι μπαίνουν παίκτες στην περιοχή νωρίτερα από ότι επιτρέπεται; Η μετάφραση που έχει γίνει από το αγγλικό κείμενο στο οποίο υπάρχει η λέξη "encroachment" σημαίνει "καταπάτηση". Δεύτερον, συμφωνείς ότι ο πίνακας διαχωρίζει την ενέργεια της καταπάτησης της περιοχής από το αν επιδρά ο παίκτης στην φάση ή όχι; Για παράδειγμα αν η καταπάτηση σήμαινε και επίδραση στην φάση τότε δεν θα χρειαζόταν σε κάθε κελί του πίνακα να γράφει "Επιδρά/Δεν επιδρά" αφού κάθε γραμμή σε αυτή την περίπτωση θα σήμαινε ότι επηρεάζει και την φάση. Τρίτον, άρα αφού υπάρχει καταπάτηση της περιοχής από παίκτες και των 2 ομάδων, και κάποιος από όλους επιδρά στην φάση τότε θα πρέπει να υπάρξει επανάληψη. Το ίδιο λένε και ανεξάρτητα site (ανεξάρτητα από ΑΕΚ και ΠΑΟΚ) που εξηγούν τις αλλαγές των κανόνων, όχι σε άρθρα που βγήκαν τώρα αλλά που είχαν γραφτεί από το καλοκαίρι. Με τι από τα παραπάνω διαφωνείς; Σχετικά με την φάση του Ρότα και του Σαμάτα δεν λέω δεν υπάρχει φάουλ στον Σαμάτα. Λέω υπάρχει φάουλ στον Ρότα αμέσως πριν. Συνήθως όμως όταν υπάρχουν αλληλοτραβήγματα σε τόσο μικρή χρονική απόσταση (που μόνο frame by frame μπορείς να δεις ποιος τράβηξε πρώτος) δεν δίνονται στο ποδόσφαιρο ή μπορεί να δίνονται και υπέρ του αμυνόμενου κάποιες φορές. Σίγουρα το πιο άδικο θα ήταν να δοθεί φάουλ υπέρ του Παοκ σε αυτή την περίπτωση. Στην φάση του γκολ που λες ότι ήταν φάουλ, ήταν κράτημα του Πινέδα από τον Σάστρε. Ο Σάστρε πέταξε κάτω τον Πινέδα και μετά έπεσε πάνω του για να μην σηκωθεί γρήγορα και ξαναμπεί στην φάση. Γι' αυτό και ο διαιτητής άφησε πλεονέκτημα. Εσύ δηλαδή θεωρείς ότι ο Πινέδα έπεσε μόνος του και ενώ ήταν κάτω μετά πέταξε και τον Σάστρε;
Είστε ωραίοι.
Συνεχίστε.
Σας διαφημίζω παντού
Σε ευχαριστούμε!
Υπάρχει τράβηγμα του Οζντοεφ σε Μάνταλο ο ορισμός της δεύτερης κίτρινης
Για 5-0 ήταν χτες....
Και λίγα λες!
Συμφωνώ σε όλα. Το μόνο που ξέχασες είναι ότι έπρεπε από το 15 να είχε κίτρινη ο Καμαρά!!!
Μπρο αυτό που λες για το πέναλτι με τον χατζισαφη και για τους κανονισμούς ισχύουν απλά πρέπει ο παίκτης να συμμετάσχει στην φάση! Δεν είδα κάποιον παίκτη του Παοκ να πηγαίνει πάνω στην μπάλα παρά μόνο παίκτη της Αεκ
Άμα πας να δεις εκεί που λέει Παραβίαση από επιτιθέμενο και πας στο όχι γκολ θα δεις στο δεν επιδρά θα δεις πως δεν επαναλαμβάνεται το πέναλτι
Πως μπορείς να λες πως ένα πρωτάθλημα είναι το ποιο μάγκικο όταν το πήρες στα δικαστήρια; Μήπως μπερδεύτηκες με το περσινό;
Στην φάση για το πέναλτι επειδή ο λαμέλα ακουμπάει την μπάλα με σκοπό να αλλάξει πορεία. Πορεία την οποία ακολουθούσε και ο κοτάρσκι, όμως όπως πολύ ωραία μας έδειξες, δεν βρίσκει μπάλα αλλά τον λαμελα. Είναι πέναλτι!!! Όμως ο κοτάρσκι δεν είχε καμία πρόθεση να βρει τον παίκτη.
Στην φάση με το φαουλ που κέρδισε ο κοτάρσκι από τον πιερό λες πως ο κεντζιόρα τον έριξε πάνω του. Εδώ θα διαφωνίσω καθώς και να μην τον ακουμπούσε ο κεντζιόρα πάλι θα έπεφτε πάνω στον κοτάρσκι! Μήπως να σκεφτείς πως ήθελε να σώσει τον κοτάρσκι από τον 1,90 και 90 κιλά!!!
Δεν είναι παραβίαση από επιτιθέμενο. Είναι παραβίαση από επιτιθέμενο και από αμυνόμενο επειδή έχουν περάσει στην περιοχή παίκτες και από τις 2 ομάδες πριν το σουτ. Η παραβίαση είναι ποιοι παίκτες περνάνε παράνομα μέσα στην περιοχή όχι ποιοι επιδρούν στην φάση.
Αν κάποιος από αυτούς επιδράσει στην φάση (οποισδήποτε) τότε αυτό είναι μέσα στο πίνακα που σε οποιαδήποτε από τις 2 περιπτώσεις το πέναλτι γίνεται επανάληψη. Στην περιγραφή του video μπορείς να βρεις και το αντίστοιχο αγγλικό κείμενο των κανόνων όπου θα δεις ότι το παραβίαση έχει γίνει μετάφραση στα ελληνικά από το αγγλικό "encroachment" που σημαίνει καταπάτηση (δηλαδή έχει μπει παίκτης στην περιοχή όχι αν έχει συμμετοχή στην φάση). Επίσης στην περιγραφή υπάρχουν κάποια site που εξηγούν τους κανόνες αυτούς.
Πρέπει να είσαι εντελώς μυρωδιάς εσύ που κάνεις το βίντεο 😂😂
Στην περιγραφή του video υπάρχουν οι κανονισμοί της ΕΠΟ για το 2024 - 2025. Διάβασε το και πες μας με τι διαφωνείς. 😂😂😂
@gagats_league_greece Στο πέναλτι ο κοταρσκι πάει για την μπάλα. Επίσης στο πέναλτι για να δοθεί επανάληψη μέσω βάρ πρέπει ο παίκτης που θα μπει να έχει άμεση συμμετοχή με την μπάλα. ...ΛΕΣ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΦΑΟΥΛ ΣΤΟΝ ΣΑΜΑΤΑ!!!!!! ΤΟ ΓΚΟΛ ΤΗΣ ΑΕΧ ΠΟΥ Ο ΠΙΝΕΔΑ ΠΕΤΆΕΙ ΚΑΤΩ ΤΟΝ ΣΑΣΤΡΕ ΟΎΤΕ ΤΟ ΑΝΕΦΕΡΕΣ...
@gagats_league_greece Παρουσιάζεις τους κανονισμούς και μετά ανασκευάζεις τις φασεις όπως σε βολεύει και ενώ έχουμε μάτια και βλέπουμε πας να μας βγάλεις τρελούς. Αλλά έτσι λειτουργεί πάντα η προπαγάνδα. Τζάμπα ασχολούμαι αφού έτσι έχετε μάθει να λειτουργείτε. Ντροπή του αθλήματος
@@georgehurdf Δεν γράφεις όμως με τι διαφωνείς με τον κανονισμό και δεν βοηθάς έτσι. Αν θέλεις να ακουστεί η άποψη σου είτε σωστή είτε λάθος πρέπει να το γράψεις πρώτα για να το συζητήσουμε.
@@georgehurdf Στη φάση του πέναλτι μέχρι το 3:03 ο Κοτάρσκι φαίνεται να σηκώνει τα χέρια προς τα επάνω. Η μπάλα έχει ήδη φύγει αριστερά σε σημείο που δεν μπορεί να την πιάσει όσο και να τεντώσει τα χέρια του. Από το 3:03 και μετά τα χέρια του ξεκινάνε να κινούνται προς τα αριστερά όπως βλέπουμε την φάση όπου ο μόνος λόγος είναι για να σταματήσει τον παίκτη αφού την μπάλα δεν την φτάνει πια.
Σχετικά με την επανάληψη του πέναλτι στην περιγραφή του video υπάρχει ο πίνακας των κανονισμών της ΕΠΟ στην σελίδα 120 καθώς και το αντίστοιχο κείμενο στα αγγλικά στην σελίδα 129. Πρώτον, συμφωνείς ότι ο πίνακας αυτός χρησιμοποιεί την παραβίαση ως "παραβίαση της περιοχής", δηλαδή ότι μπαίνουν παίκτες στην περιοχή νωρίτερα από ότι επιτρέπεται; Η μετάφραση που έχει γίνει από το αγγλικό κείμενο στο οποίο υπάρχει η λέξη "encroachment" σημαίνει "καταπάτηση". Δεύτερον, συμφωνείς ότι ο πίνακας διαχωρίζει την ενέργεια της καταπάτησης της περιοχής από το αν επιδρά ο παίκτης στην φάση ή όχι; Για παράδειγμα αν η καταπάτηση σήμαινε και επίδραση στην φάση τότε δεν θα χρειαζόταν σε κάθε κελί του πίνακα να γράφει "Επιδρά/Δεν επιδρά" αφού κάθε γραμμή σε αυτή την περίπτωση θα σήμαινε ότι επηρεάζει και την φάση. Τρίτον, άρα αφού υπάρχει καταπάτηση της περιοχής από παίκτες και των 2 ομάδων, και κάποιος από όλους επιδρά στην φάση τότε θα πρέπει να υπάρξει επανάληψη. Το ίδιο λένε και ανεξάρτητα site (ανεξάρτητα από ΑΕΚ και ΠΑΟΚ) που εξηγούν τις αλλαγές των κανόνων, όχι σε άρθρα που βγήκαν τώρα αλλά που είχαν γραφτεί από το καλοκαίρι. Με τι από τα παραπάνω διαφωνείς;
Σχετικά με την φάση του Ρότα και του Σαμάτα δεν λέω δεν υπάρχει φάουλ στον Σαμάτα. Λέω υπάρχει φάουλ στον Ρότα αμέσως πριν. Συνήθως όμως όταν υπάρχουν αλληλοτραβήγματα σε τόσο μικρή χρονική απόσταση (που μόνο frame by frame μπορείς να δεις ποιος τράβηξε πρώτος) δεν δίνονται στο ποδόσφαιρο ή μπορεί να δίνονται και υπέρ του αμυνόμενου κάποιες φορές. Σίγουρα το πιο άδικο θα ήταν να δοθεί φάουλ υπέρ του Παοκ σε αυτή την περίπτωση.
Στην φάση του γκολ που λες ότι ήταν φάουλ, ήταν κράτημα του Πινέδα από τον Σάστρε. Ο Σάστρε πέταξε κάτω τον Πινέδα και μετά έπεσε πάνω του για να μην σηκωθεί γρήγορα και ξαναμπεί στην φάση. Γι' αυτό και ο διαιτητής άφησε πλεονέκτημα. Εσύ δηλαδή θεωρείς ότι ο Πινέδα έπεσε μόνος του και ενώ ήταν κάτω μετά πέταξε και τον Σάστρε;