Milá Michaelo, děkuji za slova povzbuzení. Ano, odvaha je jedna z nejdůležitějších věcí, které potřebujeme pro dokončení Boží vůle na této Zemi! Pokojný večer. Zdraví Libor Votoček
"TY JSI MÁ SÍLA, NADĚJE A PEVNÁ JISTOTA SVATÝ TROJEDINNÝ BOŽE! ❤️ POSLOUCHÁM VÁS PRÁVĚ V SOBOTU MILÝ BRATŘE VOTOČKU - BRATŘE V KRISTU A JSEM JAKO VŽDY OKOUZLEN I UCHVÁCEN FASCINOVÁN VAŠIM OBOHACUJÍCÍM KÁZÁNÍM. JE ÚŽASNÉ SLYŠET VŽDY VAŠE SLOVA V TÉTO DOBĚ. MÝM VELKÝM PŘÁNÍM A TOUHOU JE SETKAT SE NĚKDY OSOBNĚ S VÁMI. BOŽÍ MILOST A POŽEHNÁNÍ VÁM A VAŠEMU SBORU A VŠEM UPŘÍMNĚ HLEDAJÍCÍM KŘESŤANŮM PŘEJE A SRDEČNĚ VÁS ZDRAVÍ FRANTIŠEK Z CÍRKVE ČESKOSLOVENSKÉ HUSITSKÉ, Z JIŽNÍCH ČECH.
Na pana Votočka se vždy těším, protože pokaždé poodkryl souvislosti, které bych dlouho objevoval a jak bylo řečeno a většina věřím, že vnímá stejně, času moc nezbývá. Děkuji za vaše slova odvahy a naděje. Někdy mi to trochu připomíná takovou naši "cestu do Emauz". Čím jsme blíž Emauzu, tím víc objevujeme nám skrytých souvislostí z bible, dokuď se nesetkáme tváří v tvář. Moc děkuji také za možnost vás sledovat z ciziny. Považuji to za velké požehnání. Kéž se tak cítíte i vy všichni ;-)
Milý Romane, díky za povzbudivá slova, zájem o Boží věci, zdravý zápal i velkou vděčnost! Ano, je to tak. Bůh odkrývá velké věci v této době konce a jen málo lidí si jich všimne, žel! Bůh Vám žehnej! Zdraví Libor Votoček.
Milá Jano, děkuji Vám za povzbudivá slova. Ať Vás Bůh chrání a vede v dalších dnech! Jeho milost se obnovuje každého rána! Zdraví Vás srdečně Libor Votoček
no po spálení všetkého rastlinného paliva bude približne také isté množstvo co2 ako pred potopou, ALE nebolo povedané, že ten uhlík bol pred potopou v rastlinách? takže keby sme spálili ...uhlíku VO VZDUCHU by bolo rovnako ako pred potopou V RASTLINÁCH. a to je asi malý rozdiel.
Děkuji za Vaši poznámku. Po spálení uhlí zůstane většina uhlíku v popelu a jen malá část vzlétne v podobě CO2 do atmosféry, tzn. určitě neplatí to, co píšete, že by vo vzduchu bolo rovnaké množstvé uhlíka ako pred potopou v rastlinách. Toto určitě není pravda. Dále v kázání jsem řekl slovo - přibližně - tzn. řádově. CO2 rostliny vypouštějí do vzduchu v noci, kdy nemůže probíhat fotosyntéza, tím se mimo jiné stabilizuje teplota atmosféry v nočních hodinách, kdy vypuzovaný CO2 zvyšuje skleníkový efekt, který přes den není tolik potřebný. Přes den potom rostliny CO2 naopak absorbují z atmosféry a vypouštějí kyslík. Spálení dřeva je v podstatě extrémně zrychlený obrácený proces fotosyntézy, kdy se spaluje kyslík a vypouští do vzduchu CO2, proto SKUTEČNĚ PLATÍ, ŽE SPÁLENÍM VŠECH ZÁSOB UHLÍ BYCHOM DO ATMOSFÉRY VYPUSTILI PŘIBLIŽNĚ TOLIK CO2, JAKÉ ZDE BYLO PŘED POTOPOU. Přeji pokojný večer. Libor Votoček.
@@LiborVotocek-hz3hl Pozdr. tak ako ste to popísal je to o hodne nedokonalom spaľovaní, kedy v popole zostanú saze, teda uhlík. Pokiaľ horenie prebieha optimálne pri dostatku vzduchu teda kyslíku, popola je z pôvodnej masy max 5 váhových %, pokiaľ si dobre pamatám, u kvapalných uhľovodíkov ešte menej. Mám teda pochybnosť že to čo uvádzate aj ked približne je správna úvaha. Ale ešte sa na tú bilanciu pozriem, Predpokladám, že mám pravdu, a argumenty ohľadne fotosyntézy považujem z hľadiska témy, za irelevantné. Treba zrejme zvážiť, že ked bol stvorený človek, množstvo co2 už bolo v rastlinách, lebo rastliny vznikli tretí den, a človek až šiesty den. pokiaľ by sa teda dostal uhlík do atmosféry v miere kedy neboli rastliny človek by asi neprežil, Myslím že v rámci tretieho dna išli najprv riasy... a postupne vyššie rastliny, ... pokiaľ to teda nebolo všetko za 24 hodín čo pochybujem lebo jeden den je u Boha 1000 rokov a naopak, a že bol večer a ráno o tom čítame aj v súvislosti s poslednými časmi a nie je to zjavne aspon zatiaľ o 24 hodinách. Pozdr.
@@janyakov7655 Ano, máte pravdu, při nedokonalém spalování je větší část uhlíku zachováno v popelu, o tom není pochyb. Mluvil jsem o běžném spalování, které popela skutečně produkuje značné množství -- mám známého, který topí ve svém domě dřevem a každý den vynese velký 15litrový kbelík popela, při velké zime i 2 kyblíky popela denně. Pokud hoření probíhá absolutně dokonale, stále určitá část původního uhlíku v uhlí na zemi v podobě sazí či popela, nicméně většina uhlíku skutečně pak vstupuje do atmosféry v podobě CO2. Kromě oxidu uhličitého vznikají i oxidy dusíku a samozřejmě vodní pára, která zpočátku hoření brání vysoké spalné teplotě, takže mnoho hořlavých látek ještě nemá možnost shořet (zreagovat s kyslíkem za uvolnění tepelné energie). Dřevo obsahuje přibližně 50% uhlíku z hlediska poměru jednotlivých prvků zastoupených ve dřevě, nejde o hmotnostní procento, ale o poměrné procento prvku vzhledem k jiným obsaženým prvkům. Uhlí dle stupně karbonizace obsahuje v daném objemu uhlíku samozřejmě více. Oxid uhličitý je z 1 atomu C a 2 atomů O, tzn. že většina hmotnosti vypuštěného oxidu uhličitého je dána kyslíkem, nikoliv uhlíkem. Fotosyntéza je klíčová v celé argumentaci z jednoho prostého důvodu. Pokud by lidstvo zalesňovalo a zvýšilo výrazně sadbu rostlin, takže bychom zkultivovali i pouštní oblasti apod. a zalesnili většinu suché země a zároveň zvýšilo výrazně obsah CO2 v atmosféře, byla by na tom vegetace podstatně lépe, než dnes, zvýšenou koncentraci CO2 by dokonale zpracovala, zlepšilo by se klima na Zemi, zvířata by měla kvalitnější a hojnější potravu, svět by byl krásnější díky bohatší vegetaci atd. -- je to o správném hospodaření, ale to je obrovský problém. --- Stvoření dle knihy Genesis je o 24 h dnech, vše bylo stvořeno v plné funkčnosti a dospělosti - žádné dotahování a dorovnávání ničeho neprobíhalo ... atmosféra a její složení bylo stvořeno v plně funkčním stavu okamžitě v ten který den. Verš o 1000 letech je z 2. listu apoštola Petra a pouze ilustruje skutečnost, že Bůh je NAD ČASEM a nikoliv že 1000 let = 1 den nebo že dny v Bibli znamenají automaticky všude 1000 let apod. -- Čas je z hlediska prvotního stvoření naprosto irelevantní veličinou, kterou Bůh určil pouze kvůli člověku a nastavení určité posloupnosti událostí a dějů, které budou po stvoření světa následovat. -- Kniha Genesis není mýto-poetická, jako např. Žalmy apod. - a i tam jsou obrazy a poetické obraty vždy symbolem něčeho zcela reálného a skutečného. -- A ještě jedna věc. Před Potopou žádné uhlí ani jiná fosilní paliva v zemi neexistovala ... ta skutečně vznikla až díky Potopě, tzn. že uhlík v prvních rostlinách a prvotní stvořené atmosféře byl v dynamické rovnováze a bylo ho v atmosférickém oběhu podstatně více než dnes. Bible hovoří o tom, že před Potopou neexistovaly zamrzlé oblasti, vysoké horské štíty bez vegetace a půdy, neexistovaly pouště ... všude byla tropická vegetace od pólu k pólu ... vždyť první lidé byli nazí ... z logiky věci musela být příroda nastavena na daleko vyšší koncentrace všech těchto prvků, vyšší toky, jinak by nemohla tak gigantickou vegetaci od pólu k pólu ufinancovat. Když si vezmete růst rostliny, tak skutečně většina uhlíku v jejím těle pochází z atmosféry ... a při dokonalém spalování se do ní zpět vrací v podobě CO2, ze kterého byl uhlík rostlinami z atmosféry odebrán a přeměněn na sacharidy a další látky. Vás asi mate to, že ty rostliny bychom zde ještě neměly narostlé, zatímco všechen CO2 z fosilních paliv by byl UŽ v atmosféře. -- To vypouštění CO2 do atmosféry by mělo SAMOZŘEJMĚ JÍT RUKU V RUCE S VYSAZOVÁNÍM DOSTATEČNÉHO A MNOHEM VYŠŠÍHO POČTU ROSTLIN, NEŽ KTERÝ MÁME DNES ... lidstvo ale naopak již desetiletí kácí deštné pralesy i ostatní lesy bez adekvátní náhrady. A to je velký problém. CO2 není žádný problém pro přírodu ani lidskou společnost, problémem jsou toxické látky, mikroplasty, devastace přírody, vypouštění toxických chemikálií z domácnosti a průmyslových provozů do volné přírody ... atd. -- Naprostou absurditou za hranicí zdravého rozumu je zakazování ohňů, táboráků, topení dřevem či kvalitním uhlím ... stejně tak u spalování pohonných hmot není problémem produkce CO2 ale produkce dusíkatých sloučenin, těžkých kovů atd. ... Mějte se. Libor Votoček
@@janyakov7655 Nie, 1 den nie je u Boha 1000 rokov. To je v biblii uvedené len ako podobenstvo "2,Petrov3:8-9" "1 den je u Pána AKO 1000 rokov a 1000 rokov AKO 1 den.😁😁✌✌
rád počúvam bájky tohto pána Žvatlala.Regresného.Geológovia vravia, že uhlie vzniká premenou živej hmoty (rastlín a stromov) počas stámiliónov rokov. Pan Žvatlal tvrdí, že tá živá hmota sa premenila na uhlie za maximálne 6 tisíc rokov (pamätám si jeho inú prednášku kde klamal o tomto veku Zeme).Pan Žvatlal môže žvatlať čo len chce. Má vďačné veriace publikum. Ako vieme z praxe - uver v Boha - a máš platformu, na ktorej môžeš vystavať všetko ostatné - teda uveriť hocičomu. Aj tomu, že rastliny a stromy sa premenili na uhlie za 6000 rokov. V pyramídach mali vlastne archeológovia nájsť čierne uhlide - a nie drevo..
To je dobře, že pana Votočka počúvate, ale nestačí iba počúvať, je potřeba se podle toho také chovat ... nebýt tzv. zapomnětlivým posluchačem. Z Vašeho komentáře se zdá, že stále nerozlišujete mezi paradigmatickým nastavením (filozofickým nasměrováním) nějakého oboru, v tomto případě geologie a vědeckými fakty získanými z terénu. Geologie nemůže přímo zkoumat vznik uhlí, které nalézáme v zemských útrobách, ona se pouze snaží vysvětlit jeho původ v rámci nějakého myšlenkového rámce = paradigmatu -- a tím je, žel, naturalistická evoluce a neo-darwinismus a nic jiného, vše ostatní je zapovězeno. Takto se ale pravá věda nechová, ta se neuzavírá do jedné myšlenkové škatule, mimo které už nic jiného neexistuje ... to dělají lidé, kteří se bojí pravdy a dialogu. Je to podobné, jako byste v r. 1938 tvrdil, že vedci vravia, že germánska rasa je najvyvinutejšia zo všetkých v zmysle evolúcie človeka zo zvierat ... Byl to a je pouze dogmatický postoj určitých lidí, nic víc. Můžete hledat, jak dlouho chcete na celém internetu i v knihách a nenajdete jedinou fosílii, kde by se mísily typické znaky člověka a typické znaky např. opice. prof. Dr. David Menton, přední anatom z prestižní Washington School of Medicine zkoumal přes 50 let všechny dostupné fosilní nálezy a nenalezl jediný exemplář, ve kterém by se člověk mísil s opicí -- napsal o tom několik knih a je dobré se v těchto věcech trochu vzdělat, než se člověk pustí do diskuse. Evoluce je jen zavedený způsob uvažování o věcech, o kterém se nediskutuje a NESMÍ diskutovat, nic víc, nic méně. -- Mimochodem těch experimentů, při kterých se ve vakuové aparatuře podařilo vědcům vytvořit ze syrového dřeva černé uhlí během několika minut pouhým zahřátím a stlačením s malým množstvím vody, je opravdu bezpočet ... stejně tak dřevěné uhlí, které si můžete koupit třeba v Tescu nebo v Bauhausu či v OBI, vyrobíte ze syrového dřeva během několika málo hodin. Stačí k tomu jen teplo, tlak, malá vlhkost (většinou stačí ze dřeva samotného) bez přístupu kyslíku a máte za pár hodin uhlí jako fík. -- Je potřeba se opravdu držet faktů a zdravého rozumu a nehltat všechno, co povedia vedci ... a ani se nad tím nezamyslet. -- Už jen z elementární logiky musíte přeci vidět, že dřevo nemůže uhelnatět milióny let, vždyť i nejodolnější dřevo se v přírodě rozpadne během několika desítek let. Pak už ale nemá co uhelnatět, když se dřevo rozpadne, nemyslíte? -- Egypťani ve své době žádné černé uhlí nepotřebovali ... víte, jaké je v Egyptě horko? Nehledě na to, že černé uhlí bývá v hloubkách okolo 1 km ... a to není vůbec snadné se tam dostat. Majte sa pekne.
@@Genesis-ij7hf - to je mi veľmi ľúto, že ste bol donútený napísať mi takúto dlhú znôšku pičovín. Kľudne ste sa mohol obmedziť na svoje stručné argumentárium - napr. "bla-bla"... Ja by som to ako dôveryhodný argument z Vašej strany zobral.
@@Genesis-ij7hf - ale ja práveže som veľmi premýšľavý človek. Len ma nevzrušujú/nerajcujú kresťanské predstavy párenia opice a človeka - čo je mimochodom dosť úchylné, takže renomovaný anatóm bol skôr renomovaným prasákom keď ho počas života držali predstavy o ktorých ste písal. Ono to chce iba uvedomiť si, že náš vesmír má tých nejakých 13,8 miliardy rokov a nie Liborkových 6000 - čo napokon vyvracia čo len Gobekli Tepe ktoré je 2x tak staré a podobné ešte staršie a už známe nálezy. No a keď dá človek čas nejaký miliónik rokov, ale dva alebo tri (času máme dosť až k najstarším objaveným primitívnym organizmom ktoré sa na Zemi vyskytovali možno už po 700 miliónoch rokov od jej vzniku..) - tak zistí že niektoré druhy sa životnými podmienkami a rozvíjaním špecifických vlastností optimalizujúcich ich prežitie môžu výrazne zmeniť - len si zoberme, čo sme my ako ľudia porobili za veľmi krátky čas so psami..
@@ivanhrusovsky2086 Přesně naopak! Dosť úchylná je práve teória evolúcie, ktorá sa Vám uhniezdila v hlave len preto, že odmietate žiť pokorným životom pre druhých podľa Božej vôľe, ale nie ste prvým ani posledným, kto to má takto nastavené. Evolučné bajky sú rafinovaným zlom, ktoré svoje obete ohúri chorým pocitom, že vedia všetko, no nevedia vôbec nič. Vy ste toho učebnicovým príkladom. -- Zvrátenost evolučnej predstavy, že človek má s opicami spoločného predka -- zdôrazňujem, evolučnej predstavy -- bola práve vyvrátená výskumom prof. Mentona, predného svetového anatóma. Vďaka Bohu za jeho počin a dlhé roky náročnej vedeckej práce! -- Tiež už by ste mohol vedieť, že vek Zeme ako aj vesmíra je výsledkom výpočtu a nie priamých meraní, lebo nie je možné principiálne zmerať vek ničoho. Máte teda iba vieru, ale to už tu na všetci vedia, že nie ste ochotný si vôbec priznať, žiaľ. A ako takú čerešničku na torte, ktorá dokazuje, ako povrchne a nepoctivo o týchto témach rozmýšľate, je Vami spomínaný príklad so psami ... hlúpejší a nezmyseľnejší príklad ste si vybrať nemohol. Aj keď máme veľké množstvo rôznych plemien, ktoré sa výzorovo veľmi odlišujú jeden od druhého, stále sú to psíky a nič iné ... ich základné črty sú stále tie isté! Tak tu netárajte nezmysly pán Hrušovský. Je to iba variácia v rámci jedného základného druhu, nič viac, nič menej. Evolučná fantazmagória však naše deti v školách učí, že procesmi, ktorými v prírode vzniká variácia v rámci základného stvoreného druhu -- ako u psíkov, mačiek, medvedov, koňov atď. - sa vyvinuly aj tie základné druhy z dakej baktérie či čoho ... sú to 100x preukázané prírodovedecké nezmysly a to, že sa Vám uprímne nechce žiť podľa Kristových štandardov, Vás oslepilo a ohúrilo natoľko, že ste uverili takýmto bludom a hlúpostiam. -- Môžete tu na písať ďalej tie svoje sprostosti a byť akokoľvek vulgárny, ale to Vám nepomôže zlepšiť stav Vašej mysle. Môžete s hocičím nesúhlasiť, ale nerobte tu zo seba veľkého znalca a mistra sveta, pritom nerozumiete základným veciam prakticky vo všetkých vedných oboroch. -- Pán Votoček je odvážny a vďaka Bohu za neho, lebo takých ľudí, ako ste Vy, je všade plno a robia iba zle ... lebo odmietli uveriť v Dobro, Lásku a Život. Ja osobne verím, že príde deň, kedy sa rozhodnete skoncovat s tou nenávisťou vôči Bohu a jeho ľudu ... a pochopíte, že proti Pravde neurobíte nič. Majte sa pekne.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Děkuji opět za osvětlení, připomenutí a povzbuzení. Nenechme si vzít odvahu, ať nám všem Pán Bůh požehná.
Milá Michaelo, děkuji za slova povzbuzení. Ano, odvaha je jedna z nejdůležitějších věcí, které potřebujeme pro dokončení Boží vůle na této Zemi! Pokojný večer. Zdraví Libor Votoček
"TY JSI MÁ SÍLA, NADĚJE A PEVNÁ JISTOTA SVATÝ TROJEDINNÝ BOŽE! ❤️
POSLOUCHÁM VÁS PRÁVĚ V SOBOTU MILÝ BRATŘE VOTOČKU - BRATŘE V KRISTU A JSEM JAKO VŽDY OKOUZLEN I UCHVÁCEN FASCINOVÁN VAŠIM OBOHACUJÍCÍM KÁZÁNÍM.
JE ÚŽASNÉ SLYŠET VŽDY VAŠE SLOVA V TÉTO DOBĚ.
MÝM VELKÝM PŘÁNÍM A TOUHOU JE SETKAT SE NĚKDY OSOBNĚ S VÁMI.
BOŽÍ MILOST A POŽEHNÁNÍ VÁM A VAŠEMU SBORU A VŠEM UPŘÍMNĚ HLEDAJÍCÍM KŘESŤANŮM PŘEJE A SRDEČNĚ VÁS ZDRAVÍ FRANTIŠEK Z CÍRKVE ČESKOSLOVENSKÉ HUSITSKÉ, Z JIŽNÍCH ČECH.
Pán Liborko Boh daj Vám zdravie a veľa Božiej Lásky🤗
Na pana Votočka se vždy těším, protože pokaždé poodkryl souvislosti, které bych dlouho objevoval a jak bylo řečeno a většina věřím, že vnímá stejně, času moc nezbývá. Děkuji za vaše slova odvahy a naděje. Někdy mi to trochu připomíná takovou naši "cestu do Emauz". Čím jsme blíž Emauzu, tím víc objevujeme nám skrytých souvislostí z bible, dokuď se nesetkáme tváří v tvář. Moc děkuji také za možnost vás sledovat z ciziny. Považuji to za velké požehnání. Kéž se tak cítíte i vy všichni ;-)
Milý Romane, díky za povzbudivá slova, zájem o Boží věci, zdravý zápal i velkou vděčnost! Ano, je to tak. Bůh odkrývá velké věci v této době konce a jen málo lidí si jich všimne, žel! Bůh Vám žehnej! Zdraví Libor Votoček.
Ďakujeme Libor.Pán Boh nám pomáhaj.
Maran atha priatelia.
Aktuální informace, které motivují a inspirují. 👍👍👍
Milá Jano, děkuji Vám za povzbudivá slova. Ať Vás Bůh chrání a vede v dalších dnech! Jeho milost se obnovuje každého rána! Zdraví Vás srdečně Libor Votoček
@@LiborVotocek-hz3hl Z celého srdce děkuji. Ať jste dál solí a světlem.
Někde jsem četla : Největší zbraní ďábla je sebrat člověku odvahu.
Bože nedopusť, aby se mu to dařilo a dej nám Tvou sílu tomu zabránit.
Ano je to tak. Odvaha je to nejdůležitější, ale ta plyne z vděčnosti k Bohu a z prožitku lásky a odpuštění od Boha.
Nájdu sa tu ľudkovia ako ivanhrusovsky ktorí si myslia že uhlie sa tvorilo milion rokov😂🤣😂😂🤣
Ano, přesně tak dlouho trvala i výroba dřevěného uhlí, které si můžete koupit v Bauhausu nebo v OBI na letní grilovačku. 🤣🤣🤣
no po spálení všetkého rastlinného paliva bude približne také isté množstvo co2 ako pred potopou, ALE nebolo povedané, že ten uhlík bol pred potopou v rastlinách? takže keby sme spálili ...uhlíku VO VZDUCHU by bolo rovnako ako pred potopou V RASTLINÁCH.
a to je asi malý rozdiel.
Děkuji za Vaši poznámku. Po spálení uhlí zůstane většina uhlíku v popelu a jen malá část vzlétne v podobě CO2 do atmosféry, tzn. určitě neplatí to, co píšete, že by vo vzduchu bolo rovnaké množstvé uhlíka ako pred potopou v rastlinách. Toto určitě není pravda. Dále v kázání jsem řekl slovo - přibližně - tzn. řádově. CO2 rostliny vypouštějí do vzduchu v noci, kdy nemůže probíhat fotosyntéza, tím se mimo jiné stabilizuje teplota atmosféry v nočních hodinách, kdy vypuzovaný CO2 zvyšuje skleníkový efekt, který přes den není tolik potřebný. Přes den potom rostliny CO2 naopak absorbují z atmosféry a vypouštějí kyslík. Spálení dřeva je v podstatě extrémně zrychlený obrácený proces fotosyntézy, kdy se spaluje kyslík a vypouští do vzduchu CO2, proto SKUTEČNĚ PLATÍ, ŽE SPÁLENÍM VŠECH ZÁSOB UHLÍ BYCHOM DO ATMOSFÉRY VYPUSTILI PŘIBLIŽNĚ TOLIK CO2, JAKÉ ZDE BYLO PŘED POTOPOU. Přeji pokojný večer. Libor Votoček.
@@LiborVotocek-hz3hl Pozdr.
tak ako ste to popísal je to o hodne nedokonalom spaľovaní, kedy v popole zostanú saze, teda uhlík. Pokiaľ horenie prebieha optimálne pri dostatku vzduchu teda kyslíku, popola je z pôvodnej masy max 5 váhových %, pokiaľ si dobre pamatám, u kvapalných uhľovodíkov ešte menej. Mám teda pochybnosť že to čo uvádzate aj ked približne je správna úvaha. Ale ešte sa na tú bilanciu pozriem, Predpokladám, že mám pravdu, a argumenty ohľadne fotosyntézy považujem z hľadiska témy, za irelevantné. Treba zrejme zvážiť, že ked bol stvorený človek, množstvo co2 už bolo v rastlinách, lebo rastliny vznikli tretí den, a človek až šiesty den. pokiaľ by sa teda dostal uhlík do atmosféry v miere kedy neboli rastliny človek by asi neprežil, Myslím že v rámci tretieho dna išli najprv riasy... a postupne vyššie rastliny, ... pokiaľ to teda nebolo všetko za 24 hodín čo pochybujem lebo jeden den je u Boha 1000 rokov a naopak, a že bol večer a ráno o tom čítame aj v súvislosti s poslednými časmi a nie je to zjavne aspon zatiaľ o 24 hodinách. Pozdr.
@@janyakov7655 Ano, máte pravdu, při nedokonalém spalování je větší část uhlíku zachováno v popelu, o tom není pochyb. Mluvil jsem o běžném spalování, které popela skutečně produkuje značné množství -- mám známého, který topí ve svém domě dřevem a každý den vynese velký 15litrový kbelík popela, při velké zime i 2 kyblíky popela denně. Pokud hoření probíhá absolutně dokonale, stále určitá část původního uhlíku v uhlí na zemi v podobě sazí či popela, nicméně většina uhlíku skutečně pak vstupuje do atmosféry v podobě CO2. Kromě oxidu uhličitého vznikají i oxidy dusíku a samozřejmě vodní pára, která zpočátku hoření brání vysoké spalné teplotě, takže mnoho hořlavých látek ještě nemá možnost shořet (zreagovat s kyslíkem za uvolnění tepelné energie). Dřevo obsahuje přibližně 50% uhlíku z hlediska poměru jednotlivých prvků zastoupených ve dřevě, nejde o hmotnostní procento, ale o poměrné procento prvku vzhledem k jiným obsaženým prvkům. Uhlí dle stupně karbonizace obsahuje v daném objemu uhlíku samozřejmě více. Oxid uhličitý je z 1 atomu C a 2 atomů O, tzn. že většina hmotnosti vypuštěného oxidu uhličitého je dána kyslíkem, nikoliv uhlíkem. Fotosyntéza je klíčová v celé argumentaci z jednoho prostého důvodu. Pokud by lidstvo zalesňovalo a zvýšilo výrazně sadbu rostlin, takže bychom zkultivovali i pouštní oblasti apod. a zalesnili většinu suché země a zároveň zvýšilo výrazně obsah CO2 v atmosféře, byla by na tom vegetace podstatně lépe, než dnes, zvýšenou koncentraci CO2 by dokonale zpracovala, zlepšilo by se klima na Zemi, zvířata by měla kvalitnější a hojnější potravu, svět by byl krásnější díky bohatší vegetaci atd. -- je to o správném hospodaření, ale to je obrovský problém. ---
Stvoření dle knihy Genesis je o 24 h dnech, vše bylo stvořeno v plné funkčnosti a dospělosti - žádné dotahování a dorovnávání ničeho neprobíhalo ... atmosféra a její složení bylo stvořeno v plně funkčním stavu okamžitě v ten který den. Verš o 1000 letech je z 2. listu apoštola Petra a pouze ilustruje skutečnost, že Bůh je NAD ČASEM a nikoliv že 1000 let = 1 den nebo že dny v Bibli znamenají automaticky všude 1000 let apod. -- Čas je z hlediska prvotního stvoření naprosto irelevantní veličinou, kterou Bůh určil pouze kvůli člověku a nastavení určité posloupnosti událostí a dějů, které budou po stvoření světa následovat. -- Kniha Genesis není mýto-poetická, jako např. Žalmy apod. - a i tam jsou obrazy a poetické obraty vždy symbolem něčeho zcela reálného a skutečného. -- A ještě jedna věc. Před Potopou žádné uhlí ani jiná fosilní paliva v zemi neexistovala ... ta skutečně vznikla až díky Potopě, tzn. že uhlík v prvních rostlinách a prvotní stvořené atmosféře byl v dynamické rovnováze a bylo ho v atmosférickém oběhu podstatně více než dnes. Bible hovoří o tom, že před Potopou neexistovaly zamrzlé oblasti, vysoké horské štíty bez vegetace a půdy, neexistovaly pouště ... všude byla tropická vegetace od pólu k pólu ... vždyť první lidé byli nazí ... z logiky věci musela být příroda nastavena na daleko vyšší koncentrace všech těchto prvků, vyšší toky, jinak by nemohla tak gigantickou vegetaci od pólu k pólu ufinancovat. Když si vezmete růst rostliny, tak skutečně většina uhlíku v jejím těle pochází z atmosféry ... a při dokonalém spalování se do ní zpět vrací v podobě CO2, ze kterého byl uhlík rostlinami z atmosféry odebrán a přeměněn na sacharidy a další látky.
Vás asi mate to, že ty rostliny bychom zde ještě neměly narostlé, zatímco všechen CO2 z fosilních paliv by byl UŽ v atmosféře. -- To vypouštění CO2 do atmosféry by mělo SAMOZŘEJMĚ JÍT RUKU V RUCE S VYSAZOVÁNÍM DOSTATEČNÉHO A MNOHEM VYŠŠÍHO POČTU ROSTLIN, NEŽ KTERÝ MÁME DNES ... lidstvo ale naopak již desetiletí kácí deštné pralesy i ostatní lesy bez adekvátní náhrady. A to je velký problém.
CO2 není žádný problém pro přírodu ani lidskou společnost, problémem jsou toxické látky, mikroplasty, devastace přírody, vypouštění toxických chemikálií z domácnosti a průmyslových provozů do volné přírody ... atd. --
Naprostou absurditou za hranicí zdravého rozumu je zakazování ohňů, táboráků, topení dřevem či kvalitním uhlím ... stejně tak u spalování pohonných hmot není problémem produkce CO2 ale produkce dusíkatých sloučenin, těžkých kovů atd. ...
Mějte se.
Libor Votoček
@@janyakov7655 Nie, 1 den nie je u Boha 1000 rokov. To je v biblii uvedené len ako podobenstvo "2,Petrov3:8-9" "1 den je u Pána AKO 1000 rokov a 1000 rokov AKO 1 den.😁😁✌✌
@@fonqooc1611 to že tam je AKO neznamená že ide o podobenstvo. Koľko je Boha jeden den?
Z čeho usuzujete, že satan nemá potřeby, které jste popsal (nejí, ...)?
Satan je padlý anděl. Andělé nejsou lidé, ale jsou to bytosti, které Bůh stvořil dřív než lidi.
Video jsem si celé poslechl a konstatuji, že přeháníte a tlačíte to značně do extrému.
To může říci pouze někdo, kdo je v hlubokém duchovním spánku.
👍@@LiborVotocek-hz3hl
rád počúvam bájky tohto pána Žvatlala.Regresného.Geológovia vravia, že uhlie vzniká premenou živej hmoty (rastlín a stromov) počas stámiliónov rokov. Pan Žvatlal tvrdí, že tá živá hmota sa premenila na uhlie za maximálne 6 tisíc rokov (pamätám si jeho inú prednášku kde klamal o tomto veku Zeme).Pan Žvatlal môže žvatlať čo len chce. Má vďačné veriace publikum. Ako vieme z praxe - uver v Boha - a máš platformu, na ktorej môžeš vystavať všetko ostatné - teda uveriť hocičomu. Aj tomu, že rastliny a stromy sa premenili na uhlie za 6000 rokov. V pyramídach mali vlastne archeológovia nájsť čierne uhlide - a nie drevo..
To je dobře, že pana Votočka počúvate, ale nestačí iba počúvať, je potřeba se podle toho také chovat ... nebýt tzv. zapomnětlivým posluchačem. Z Vašeho komentáře se zdá, že stále nerozlišujete mezi paradigmatickým nastavením (filozofickým nasměrováním) nějakého oboru, v tomto případě geologie a vědeckými fakty získanými z terénu. Geologie nemůže přímo zkoumat vznik uhlí, které nalézáme v zemských útrobách, ona se pouze snaží vysvětlit jeho původ v rámci nějakého myšlenkového rámce = paradigmatu -- a tím je, žel, naturalistická evoluce a neo-darwinismus a nic jiného, vše ostatní je zapovězeno. Takto se ale pravá věda nechová, ta se neuzavírá do jedné myšlenkové škatule, mimo které už nic jiného neexistuje ... to dělají lidé, kteří se bojí pravdy a dialogu. Je to podobné, jako byste v r. 1938 tvrdil, že vedci vravia, že germánska rasa je najvyvinutejšia zo všetkých v zmysle evolúcie človeka zo zvierat ... Byl to a je pouze dogmatický postoj určitých lidí, nic víc. Můžete hledat, jak dlouho chcete na celém internetu i v knihách a nenajdete jedinou fosílii, kde by se mísily typické znaky člověka a typické znaky např. opice. prof. Dr. David Menton, přední anatom z prestižní Washington School of Medicine zkoumal přes 50 let všechny dostupné fosilní nálezy a nenalezl jediný exemplář, ve kterém by se člověk mísil s opicí -- napsal o tom několik knih a je dobré se v těchto věcech trochu vzdělat, než se člověk pustí do diskuse. Evoluce je jen zavedený způsob uvažování o věcech, o kterém se nediskutuje a NESMÍ diskutovat, nic víc, nic méně. -- Mimochodem těch experimentů, při kterých se ve vakuové aparatuře podařilo vědcům vytvořit ze syrového dřeva černé uhlí během několika minut pouhým zahřátím a stlačením s malým množstvím vody, je opravdu bezpočet ... stejně tak dřevěné uhlí, které si můžete koupit třeba v Tescu nebo v Bauhausu či v OBI, vyrobíte ze syrového dřeva během několika málo hodin. Stačí k tomu jen teplo, tlak, malá vlhkost (většinou stačí ze dřeva samotného) bez přístupu kyslíku a máte za pár hodin uhlí jako fík. -- Je potřeba se opravdu držet faktů a zdravého rozumu a nehltat všechno, co povedia vedci ... a ani se nad tím nezamyslet. -- Už jen z elementární logiky musíte přeci vidět, že dřevo nemůže uhelnatět milióny let, vždyť i nejodolnější dřevo se v přírodě rozpadne během několika desítek let. Pak už ale nemá co uhelnatět, když se dřevo rozpadne, nemyslíte? -- Egypťani ve své době žádné černé uhlí nepotřebovali ... víte, jaké je v Egyptě horko? Nehledě na to, že černé uhlí bývá v hloubkách okolo 1 km ... a to není vůbec snadné se tam dostat. Majte sa pekne.
@@Genesis-ij7hf - to je mi veľmi ľúto, že ste bol donútený napísať mi takúto dlhú znôšku pičovín. Kľudne ste sa mohol obmedziť na svoje stručné argumentárium - napr. "bla-bla"... Ja by som to ako dôveryhodný argument z Vašej strany zobral.
@@ivanhrusovsky2086 Ne, já jsem si jen naivně myslel, že jste inteligentní a přemýšlivý člověk. Mějte se krásně.
@@Genesis-ij7hf - ale ja práveže som veľmi premýšľavý človek. Len ma nevzrušujú/nerajcujú kresťanské predstavy párenia opice a človeka - čo je mimochodom dosť úchylné, takže renomovaný anatóm bol skôr renomovaným prasákom keď ho počas života držali predstavy o ktorých ste písal. Ono to chce iba uvedomiť si, že náš vesmír má tých nejakých 13,8 miliardy rokov a nie Liborkových 6000 - čo napokon vyvracia čo len Gobekli Tepe ktoré je 2x tak staré a podobné ešte staršie a už známe nálezy. No a keď dá človek čas nejaký miliónik rokov, ale dva alebo tri (času máme dosť až k najstarším objaveným primitívnym organizmom ktoré sa na Zemi vyskytovali možno už po 700 miliónoch rokov od jej vzniku..) - tak zistí že niektoré druhy sa životnými podmienkami a rozvíjaním špecifických vlastností optimalizujúcich ich prežitie môžu výrazne zmeniť - len si zoberme, čo sme my ako ľudia porobili za veľmi krátky čas so psami..
@@ivanhrusovsky2086 Přesně naopak! Dosť úchylná je práve teória evolúcie, ktorá sa Vám uhniezdila v hlave len preto, že odmietate žiť pokorným životom pre druhých podľa Božej vôľe, ale nie ste prvým ani posledným, kto to má takto nastavené. Evolučné bajky sú rafinovaným zlom, ktoré svoje obete ohúri chorým pocitom, že vedia všetko, no nevedia vôbec nič. Vy ste toho učebnicovým príkladom. -- Zvrátenost evolučnej predstavy, že človek má s opicami spoločného predka -- zdôrazňujem, evolučnej predstavy -- bola práve vyvrátená výskumom prof. Mentona, predného svetového anatóma. Vďaka Bohu za jeho počin a dlhé roky náročnej vedeckej práce! -- Tiež už by ste mohol vedieť, že vek Zeme ako aj vesmíra je výsledkom výpočtu a nie priamých meraní, lebo nie je možné principiálne zmerať vek ničoho. Máte teda iba vieru, ale to už tu na všetci vedia, že nie ste ochotný si vôbec priznať, žiaľ. A ako takú čerešničku na torte, ktorá dokazuje, ako povrchne a nepoctivo o týchto témach rozmýšľate, je Vami spomínaný príklad so psami ... hlúpejší a nezmyseľnejší príklad ste si vybrať nemohol. Aj keď máme veľké množstvo rôznych plemien, ktoré sa výzorovo veľmi odlišujú jeden od druhého, stále sú to psíky a nič iné ... ich základné črty sú stále tie isté! Tak tu netárajte nezmysly pán Hrušovský. Je to iba variácia v rámci jedného základného druhu, nič viac, nič menej. Evolučná fantazmagória však naše deti v školách učí, že procesmi, ktorými v prírode vzniká variácia v rámci základného stvoreného druhu -- ako u psíkov, mačiek, medvedov, koňov atď. - sa vyvinuly aj tie základné druhy z dakej baktérie či čoho ... sú to 100x preukázané prírodovedecké nezmysly a to, že sa Vám uprímne nechce žiť podľa Kristových štandardov, Vás oslepilo a ohúrilo natoľko, že ste uverili takýmto bludom a hlúpostiam. -- Môžete tu na písať ďalej tie svoje sprostosti a byť akokoľvek vulgárny, ale to Vám nepomôže zlepšiť stav Vašej mysle. Môžete s hocičím nesúhlasiť, ale nerobte tu zo seba veľkého znalca a mistra sveta, pritom nerozumiete základným veciam prakticky vo všetkých vedných oboroch. -- Pán Votoček je odvážny a vďaka Bohu za neho, lebo takých ľudí, ako ste Vy, je všade plno a robia iba zle ... lebo odmietli uveriť v Dobro, Lásku a Život. Ja osobne verím, že príde deň, kedy sa rozhodnete skoncovat s tou nenávisťou vôči Bohu a jeho ľudu ... a pochopíte, že proti Pravde neurobíte nič. Majte sa pekne.