Giovanni di Paolo - La Création et l'expulsion du Paradis,1445 www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=167&pChapitreId=32131&pSousChapitreId=32173&pArticleLib=Giovanni+di+Paolo+%5BLes+%AB%A0Primitifs%A0%BB+italiens+(Histoire+de+l%27art)-%3ELes+%AB%A0Primitifs%A0%BB+italiens%5D Merci pour votre écoute.
Même le mot: rien, lui-même, provient de res : quelque chose, une chose. Alors que l'anglais : nothing, qui dit bien: no thing: pas une chose, pas quelque chose.
C'est pas que je suis pas intelligent ! Mais si vous utiliseriez un language plus simple et pas un lexique de coincé de premier de la classe beaucoup gens s'eveillerai ! Vous devriez faire un René Guénon pour les cons 😉
D'abord, et de cela merci, un trés bon lecteur.On ne peut réciter avec autant de talent et de persuatuion sans maitriser le texte, sans le faire sien.
Très enrichissant aussi, Guénon! Merci!
Comment donc René Guenon rend-il compte du mot hébreu araméen : `Atsilout : proprement : Émanation?
tres bonne lecture merci
Bonsoir, de quelle image s'agit-il dans votre vidéo svp ?
Merci d'avance
Giovanni di Paolo - La Création et l'expulsion du Paradis,1445
www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=167&pChapitreId=32131&pSousChapitreId=32173&pArticleLib=Giovanni+di+Paolo+%5BLes+%AB%A0Primitifs%A0%BB+italiens+(Histoire+de+l%27art)-%3ELes+%AB%A0Primitifs%A0%BB+italiens%5D
Merci pour votre écoute.
C'est moi qui vous remercie. Bonne journée.
Même le mot: rien, lui-même, provient de res : quelque chose, une chose.
Alors que l'anglais : nothing, qui dit bien: no thing: pas une chose, pas quelque chose.
Même s'il rend à peu près compte des mots sanskrits tels que prakasha et vyakta. Encore qu'il n'explicite pas: srijami ni vyuha.
Création, au sens de Guénon donc : c'est création de yesh (êtreté) mi_yesh de êtreté!
C'est pas que je suis pas intelligent ! Mais si vous utiliseriez un language plus simple et pas un lexique de coincé de premier de la classe beaucoup gens s'eveillerai ! Vous devriez faire un René Guénon pour les cons 😉
Même avec un René Guénon pour les cons tu serais encore trop con
@@ledoc0614 mdrrr
Les monotheistes croient en une diviniter pantheistes mes les pantheistes ne sont pas sur une diviniter monotheiste .
Tu fé dé fotes daurtografe
?