@@military-24 Позавчера всё было ОК. Последнее, не просмотренное, посмотрел., лайкнул. А вчера смотрю, новые не просмотренные.. Возможно это установленное расширение загючило. хз
Солнцепек действительно уникальная система. По возможности также сделаем видео по нему. Но давайте сейчас сравним характеристики этих системы: 1) Солнцепек имеет максимальную дальность стрельбы до 7 км (хотя есть информация о новейших ракетах которые стреляют до 10 км). MLRS имеют макс. дальность до 70 км ракетами 227 калибра, до 300 км ракетами MGM-140 ATACMS, до 499 км ракетами Precision Strike Missile. 2) Количество ракет для неуправляемых реактивных снарядов в Солнцепеке 24, а в MLRS - 12. 3) Масса взрывного вещества в залпе у Солнцепека - 2592 кг, у MLRS - 1284 кг. 4) Масса Солнцепека 46 т, а MLRS - 25 т. А это транспортировка и связанные с ней вопросы. А также расход топлива увеличивается. 4) Время установки нового контейнера управляемым у Солнцепека - 24 минуты, у MLRS - 5 минут. 5) Солнцепек располагается ближе к линии фронта и соответственно он более уязвим для атаки, поэтому он должен иметь боевое прикрытие (зачастую танковое). 6) Площадь поражения полным залпом у Солнцепека - 40 тыс.км2, а у MLRS - 25 тыс. км2. Подводим итог. Солнцепек намного мощнее, но дальнобойность намного меньше, а MLRS имеет более слабый заряд, но ведет огонь с большей дистанции и имеет меньшее время на перезарядку, а соответственно за тоже определенный промежуток времени может нанести больший урон. P.S.1. Наши и без этого канала уже невероятно воодушевлены! Но обсуждение такого вопроса оставим для других каналов, благо их хватает. Канал "Military 24" создан для обзоров, аналитики и статистики. P.S.2. Будет хорошо если напишите больше данных для сравнения этих систем, будет интересно разобрать их и проанализировать больше. Эта просьба не только для Panin Sergey, но и для других зрителей.
Неуправляемые снаряды M26 сняты с производства и с вооружения. Однако есть по его модификациям неуправляемые снаряды M26A1 и M26A1, по ним такой информации нет
Это не комплименты, просто официальная характеристика. Как бы эта система нравилась или не нравилась, она состоит на вооружении и может наносить ущерб. Зачем на нее закрывать глаза, давайте оптимально обсудим, обговорим все плюсы и минусы. Приведем сравнение. Даже на основе официально статистики, можно сделать выводы - однозначно HIMARS имеет больше преимуществ. Неофициальные данные, говорят о претензиях относительно точности и эффективности применения этой системы. Даже говорят, что прилетает friendly fire. При этом 16 км, это слишком много. Там потолок 10 км, а оптимальная дистанция до 7 км.
Да, стоимость такого оружия большая, и на первый взгляд пугает. Но давайте рассмотрим такой параметр как точность. Например, (берем очень условные цифры), 1 ракета в MLRS стоит $100k, а в аналогичной РСЗО 1 ракета стоит $20k. Вроде бы ракета в пять раз дороже, но ракета MLRS точно поражает цель, а для аналогичной системе понадобиться 10 таких ракет, чтобы уничтожить цель. Получается стоимость поражения цели в MLRS - $100k, а у аналога - $200k. И таких примеров можно много привести. Поэтому тут есть за что переплачивать
Опять таки мы говорим о точности и о мобильности. Можно выпустить и 200 снарядов, а цель так и не поразить. Кстати, Вы сейчас можете наблюдать результаты работы Himars и дать оценку их действий на поле боя. Так стоят они своих денег или нет?
@@military-24 Думаю работает она отлично, не могу ничего против сказать этой системы. Но опять же в защиту российской БМ21 это всё таки немного другого уровня система, гораздо дешевле в обслуживаний. Она вообще может на поле боя в ручную перезаряжаться пьяным бомжом Васей. Может работать по площадям на подавление позиций противника, ведь сейчас позиционная стадия войны, кто кого перестреляет артиллерией. Вопрос точности системы стоит в навыках экипажа и наличий дронов с точными данными позиций врага, что является проблемой(особенно количество дронов и умение их применять) для российской армий. А Himars точная снайперская винтовка, используют её соответсвующее, точными ударами уничтожают важные инфраструктурные объекты.
На счет рекламы мы можем только допускать в дискуссии. Вообще про любое оружие можно сказать, что завышают. Все же можно и нужно отталкиваться от указанных параметров, они дают представление об оружии и возможностях. Не забываем, что разработка 1983 года. Например, вышеупомянутый ТОС1А "Солнцепек" 1987 года разработки также на шасси. А уже тосочка на шасси идет. Также и с MLRS, система на шасси, а модификация HIMARS на шасси. Мировые тенденции
@@military-24 никто и никогда не ездеет на максимальной скорости. Обычный мехвод на гулянке может держать скорость не более 20- 30 км/час. Есть правила надёжности: надежность машины это произведение надёжности отдельных частей. Гусеницы всегда были самыми ненадежными приводами. 4+6 РЗСО ничего не решат. Их поставят без электронных блоков наводки. По опыту через два- три дня их или уничтожат, или затрофеют как польские и чешские танкиТ-72М/М1, как гаубицы М777, как самоходки из Норвегии М109, как ранее поставленные рабарные системы артразведки
На счет шасси интересно конечно. На счет трофеев. Конечно на войне они есть, но не в таком количестве, как указали. И всегда нужно понимать, что трофеи есть с двух сторон. И дискуссию об этом можно вести долго. Время все расставит на свои места. Однако, не будем вдаваться в подробности и переводить в эту сторону тему. Это канал для обзоров.
Классная система. Благодарю за информативное видео.
Спасибо, за вашу оценку
Всем запрещено а камеры втихаря сделали
У вас снимают просмотры.. Мой Ютуб определяет 8 видео как не просмотренные. Хотя Лайк остался.
Интересно, как такое может быть...
@@military-24 Позавчера всё было ОК. Последнее, не просмотренное, посмотрел., лайкнул. А вчера смотрю, новые не просмотренные.. Возможно это установленное расширение загючило. хз
Забавно, каналу 2 месяца. Специально создали чтобы воодушевлять своих?)
А если по теме то система норм. Но Солнцепёк получше будет))
Солнцепек действительно уникальная система. По возможности также сделаем видео по нему.
Но давайте сейчас сравним характеристики этих системы:
1) Солнцепек имеет максимальную дальность стрельбы до 7 км (хотя есть информация о новейших ракетах которые стреляют до 10 км). MLRS имеют макс. дальность до 70 км ракетами 227 калибра, до 300 км ракетами MGM-140 ATACMS, до 499 км ракетами Precision Strike Missile.
2) Количество ракет для неуправляемых реактивных снарядов в Солнцепеке 24, а в MLRS - 12.
3) Масса взрывного вещества в залпе у Солнцепека - 2592 кг, у MLRS - 1284 кг.
4) Масса Солнцепека 46 т, а MLRS - 25 т. А это транспортировка и связанные с ней вопросы. А также расход топлива увеличивается.
4) Время установки нового контейнера управляемым у Солнцепека - 24 минуты, у MLRS - 5 минут.
5) Солнцепек располагается ближе к линии фронта и соответственно он более уязвим для атаки, поэтому он должен иметь боевое прикрытие (зачастую танковое).
6) Площадь поражения полным залпом у Солнцепека - 40 тыс.км2, а у MLRS - 25 тыс. км2.
Подводим итог. Солнцепек намного мощнее, но дальнобойность намного меньше, а MLRS имеет более слабый заряд, но ведет огонь с большей дистанции и имеет меньшее время на перезарядку, а соответственно за тоже определенный промежуток времени может нанести больший урон.
P.S.1. Наши и без этого канала уже невероятно воодушевлены! Но обсуждение такого вопроса оставим для других каналов, благо их хватает. Канал "Military 24" создан для обзоров, аналитики и статистики.
P.S.2. Будет хорошо если напишите больше данных для сравнения этих систем, будет интересно разобрать их и проанализировать больше. Эта просьба не только для Panin Sergey, но и для других зрителей.
@@military-24 MLRS теперь использует только управляемые снаряды
Неуправляемые снаряды M26 сняты с производства и с вооружения. Однако есть по его модификациям неуправляемые снаряды M26A1 и M26A1, по ним такой информации нет
Это не комплименты, просто официальная характеристика. Как бы эта система нравилась или не нравилась, она состоит на вооружении и может наносить ущерб. Зачем на нее закрывать глаза, давайте оптимально обсудим, обговорим все плюсы и минусы. Приведем сравнение.
Даже на основе официально статистики, можно сделать выводы - однозначно HIMARS имеет больше преимуществ.
Неофициальные данные, говорят о претензиях относительно точности и эффективности применения этой системы. Даже говорят, что прилетает friendly fire. При этом 16 км, это слишком много. Там потолок 10 км, а оптимальная дистанция до 7 км.
@@Mverons Откуда такие факты?
Крутая система!
Полное дерьмо, без системы электроно кек и разброс , как во времена Второй Мировой
Нормально
👍
видео топ
Хороша система для общего удаления орков
Марсианин?
НЕ ГОНИ ЭТА СИСТЕМА НЕГДЕ НЕ ПОКАЗАЛА ТАКОЙ ТОЧНОСТИ КАК ЕЕРЕКЛАМИРУЮТ А РАКЕТЫ ВООБЩЕ КОСМОС СТОЯТ ОДНИМ СЛОВОМ ГОВНО ВОТ СОЛЦЕПЕК ЖГЕТ ОГОО
У солнцепёке 7 км всего. Оппонент этой системе смерчь. Ну на крайний случай ураган. Но точность точно несопоставимая.
Солцепек вообще система другого класса, это как хер с пальцем сравнивать, и говорить, что что-то из этого лучше
Автору лайк и подписка!!! Ахмат могила чай!!!
Благодарю!
Стоимость......
Да, стоимость такого оружия большая, и на первый взгляд пугает. Но давайте рассмотрим такой параметр как точность. Например, (берем очень условные цифры), 1 ракета в MLRS стоит $100k, а в аналогичной РСЗО 1 ракета стоит $20k. Вроде бы ракета в пять раз дороже, но ракета MLRS точно поражает цель, а для аналогичной системе понадобиться 10 таких ракет, чтобы уничтожить цель. Получается стоимость поражения цели в MLRS - $100k, а у аналога - $200k.
И таких примеров можно много привести. Поэтому тут есть за что переплачивать
@@military-24 А сколько стоит снаряд у БМ 21 Град? Ведь эта РСЗО имеет противоположную концепцию максимальной дешевизны.
Опять таки мы говорим о точности и о мобильности. Можно выпустить и 200 снарядов, а цель так и не поразить. Кстати, Вы сейчас можете наблюдать результаты работы Himars и дать оценку их действий на поле боя. Так стоят они своих денег или нет?
@@military-24 Думаю работает она отлично, не могу ничего против сказать этой системы.
Но опять же в защиту российской БМ21 это всё таки немного другого уровня система, гораздо дешевле в обслуживаний.
Она вообще может на поле боя в ручную перезаряжаться пьяным бомжом Васей. Может работать по площадям на подавление позиций противника, ведь сейчас позиционная стадия войны, кто кого перестреляет артиллерией.
Вопрос точности системы стоит в навыках экипажа и наличий дронов с точными данными позиций врага, что является проблемой(особенно количество дронов и умение их применять) для российской армий.
А Himars точная снайперская винтовка, используют её соответсвующее, точными ударами уничтожают важные инфраструктурные объекты.
Увы, гусеницы, низкая живучесть и скорость перемещения
Гусеницы, это не минус. У них скорость максимальная 64 км/час. К тому же если нужна мобильность, тогда можно использовать HIMARS
@@military-24 ресурс маленький..
А скорость- реклама
Все установки сейчас ставят на полноприводные шасси
На счет рекламы мы можем только допускать в дискуссии. Вообще про любое оружие можно сказать, что завышают. Все же можно и нужно отталкиваться от указанных параметров, они дают представление об оружии и возможностях.
Не забываем, что разработка 1983 года. Например, вышеупомянутый ТОС1А "Солнцепек" 1987 года разработки также на шасси. А уже тосочка на шасси идет.
Также и с MLRS, система на шасси, а модификация HIMARS на шасси. Мировые тенденции
@@military-24 никто и никогда не ездеет на максимальной скорости.
Обычный мехвод на гулянке может держать скорость не более 20- 30 км/час.
Есть правила надёжности: надежность машины это произведение надёжности отдельных частей.
Гусеницы всегда были самыми ненадежными приводами.
4+6 РЗСО ничего не решат. Их поставят без электронных блоков наводки.
По опыту через два- три дня их или уничтожат, или затрофеют как польские и чешские танкиТ-72М/М1, как гаубицы М777, как самоходки из Норвегии М109, как ранее поставленные рабарные системы артразведки
На счет шасси интересно конечно.
На счет трофеев. Конечно на войне они есть, но не в таком количестве, как указали. И всегда нужно понимать, что трофеи есть с двух сторон. И дискуссию об этом можно вести долго. Время все расставит на свои места.
Однако, не будем вдаваться в подробности и переводить в эту сторону тему. Это канал для обзоров.
Нет аналогов ему
Есть, Ураган и Смерчь
Молодец Америки
уже на вооружении Украины!
Задолбал, подпишись.подпишись.Ну подписался.
Благодарю 🙏
Эти оружие очень опасны для рф.
Почему?
👍