Qué decir ante tanta lucidez junta. Gracias por traernos a la doctora (y también señora) Nora de la Cruz, por un rato me sentí tomando o dando clases de Teoría Literaria, y comprobé que en México y en Argentina leemos los mismo teóricos, y admiramos a Josefina Ludmer, la ventaja que tuvimos en este país es que pudimos conocerla, ir a escuchar sus conferencias y seminarios, qué tiempos aquellos. Estos encuentros van superándose, pero tengo algo para decirle a César, a quien sigo semana a semana, ojo con meterse con Pierre Lemaitre, a mí me encanta que me mienta, lo perdono solamente porque es lector de Almudena. Espero la próxima reunión. Los abrazo estén dónde estén
😂😂 A ver, no me extraña que te encante que te mienta Lamaitre porque el tipo escribe muy bien y consigue imbuirle a sus tramas una intriga que te mantiene pegado a la página, pero a mí me rompe con ese recurso de narrador omnisciente engañoso. Quizá vuelva a él y su Verhoeven, pero de momento, compartamos a Almudena. Muchas gracias por vernos y por verme y un abrazo muy fuerte!!!
¡Hola chicos! Espero y se encuentren bien. La verdad que cada vídeo que hacen lo rompen con todo. Sigan así. Cuatro cabezas piensan mejor que una y con un invitado o invitada extra mucho mejor, jajajaja. Saludos a todo el mundo.
Qué maravilla escuchar a Nora! Y no puedo estar más de acuerdo con eso de desmenuzar la crítica; eso de ir al fondo analítico de las emociones que te llevan a decir algo de un libro. Una joya de este canal que estáis creando! La caña!
Super interesante! Gracias por Nora y por todas sus ideas también. Oh!, l achica del tren imposible!. Con respecto a los traductores es muy interesante lo que dice Inés Garland (es muy fácil de encontrar en RUclips). Gracias por otro revelador video.
Maravillosa la entrevista a Nora, todas las preguntas super interesantes. Yo estuve con papel y pluma. Amé la sección de los libros malos. Geniales todos muchas gracias por ilustrarme de manera tan divertida 🤩 Saludos.
Un lujo de video. Desborda sabiduría, inteligencia y dinámica (confieso que lo vi en tres partes para no perderme nada). Amé que estuviera Nora. Con su exposición de teoría literaria me llevó gratamente a mi época de profesorado, temas que en el aula no se vuelven a tocar nunca más. Los felicito a los cuatro de corazón y les agradezco la última parte porque venía bajón y me voy a dormir contenta. Cuatro abrazos!!📚🐈⬛
Hola, saludos a todos, qué buen episodio. Cuando leí "El retrato de casada De M. O´Farrell sentí que las descripciones, las metáforas, la trama estaba bien, pero que algo le faltaba, es especial a los personajes, que no me despertaban simpatía o que no me importaban mucho. Y Katia ha descrito perfectamente lo que no yo no sabía expresar. Gracias, Katia. El libro de Hamnet me pareció mejor logrado. Espero el otro episodio, gracias a todos.
Gracias Carmen!! Me alegro de que hayamos coincidido con esa novela… me sentía un poco sola, porque parece que a todo el mundo le ha parecido una maravilla!!! Jaja Quizás algún día me anime con Hamnet 🥰
Os escucho desde España, son casi las 2 de la madrugada, mañana madrugo y voy a seguir despierta los 20mns que me quedan del video porque es fantástico.
Buenas! Demoré un poco en terminar de verlos pero ha sido muy bueno. Coincido con César, leí Reina Roja y no me convenció y ya no quise seguir con los siguientes. Tengo entendido que la historia sigue por "Rey blanco. Mejor ver la serie en Netflix. Me gustan los thrillers y hace poco leí "Delito' de Carme Chaparro y uf! Lo sufrí. Tiene todos los clichés imaginarios y unos diálogos que parecen de adolescentes, no tiene verosimilitud y además tiene párrafos enteros que me sentí como si estuvieran dándome clase o estuviera leyendo una noticia informativa (hasta parece recortada de otro texto). Lo que estoy leyendo ahora: El mexicano y otros cuentos de Jack London. Buenísimo. Saludos a todos!
Es que además, Carme Chaparro aprovecha otro de los elementos que a mí me provocan suspicacia y suelo descartar la lectura: es una "escritora" mediática. Es decir, si le han publicado el libro es porque saben que su imagen atraerá a suficientes lectores como para justificar un libro sin necesidad de que el contenido se justifique por su calidad. Eso, me hace descartarla (llámalo prejuicios, pero bueno). Un saludo!
Siempre es un placer escucharlos, cada uno desde su lugar y su experiencia aporta datos muy interesantes. Gracias también por traer a una invitada con tantos conocimientos, pero con la humildad y la claridad para transmitirlos de forma amena y cercana. En cuanto a las críticas que se les hacen muchas veces a los booktubers (más allá de la gran variedad de estilos y de formas de abordar sus canales), creo que el mayor problema es no terminar de entender que: 1- No están al servicio de los suscriptores. No tienen ninguna obligación con ellos. 2- La mayoría no son profesores de literatura, ni críticos, ni editores (y aunque lo sean, la subjetividad igual existe más allá de los análisis más técnicos). 3- Nadie está obligado a leer libros o escuchar música que no le gusta, por lo tanto, tampoco está obligado a ver canales que no le gustan o con los cuales no se siente identificado. Estamos a un solo click de huir de aquello que nos desagrada o con lo cual simplemente no coincidimos. Tenemos la libertad de buscar el canal que mejor se amolde a nuestras expectativas. Hay canales para todos los gustos, según los intereses y el nivel de análisis que uno como espectador pretenda. Personalmente, tuve que mirar muchos canales y hacer una criba lenta y meticulosa para llegar a los canales que hoy en día veo y con los cuales resueno. 4- No es obligación coincidir en todo con todo el mundo. Por suerte somos seres únicos, con culturas, conocimientos e incluso historias personales diferentes que van a condicionar nuestra mirada sobre lo que nos rodea. El problema hoy en día es la imposibilidad de aceptar esa opinión diferente. Hay una compulsión a insultar y machacar a aquel que osa tener un opinión diferente (especialmente si esa opinión es negativa con respecto a aquello que el fanático idolatra. ¿Por qué será esa necesidad de agredir sin razón ni sustento? Eso de que la lectura ayuda a ser más empáticos… ¡me parece que no está funcionando! ¡Un abrazo grande a los cuatro!
Muchas gracias por tu comentario, Paula! Yo creo que en cierta manera tiene que ver con el nivel de exposición al que te enfrentas cuando abres un canal. Es una ventana a tu vida y creo que muchos seguidores no entienden o no quieren ver que por mucho que te muestres no "les perteneces" Que por más que estés cada semana enseñándoles parte de tu vida, de tu casa, eso no implica que debas estar a su servicio. Por lo demás, estoy completamente de acuerdo con todos tus puntos y, en especial, se me escapa que la gente que escucha opiniones en contra de las lecturas que sí les han gustado, se muestre tan beligerantes. Pero, en fin, es parte de esa exposición. Un abrazo!!
Interesantísimo debate. Para mi modo de ver, la literatura es una forma de arte y los escritores son artistas. En principio, la obra artística tiene una finalidad estética, es decir, se encuadra dentro de ciertos valores estéticos. Pero eso no quiere decir que el arte, el artista y las obras, estén ajenas al devenir histórico, cultural, económico, político, etc. Y muchas veces el artista sede ante el contexto, para ganar reconocimiento, por cuestiones económicas, en fin, por diversos motivos. Entonces creo que la obra pierde su autenticidad, por lo menos desde la perspectiva del creador. Ya no es un reflejo de lo que éste realmente quiere expresar, sino de lo que otros quieren. Felicitaciones a Nora, una genia
Completamente de acuerdo. De hecho, en la actualidad, es sencillo ver cómo ciertos autores escriben bajo fórmulas que saben que les han funcionado a otros y quieren subirse al carro de lo exitoso. Es comprensible, si es que quieren vivir de escribir, pero a la vez es triste porque como dices, pierde su autenticidad...
Claudia, sufrí la misma decepción que tú al leer "La chica del tren", una obra tan plana y carente de cualquier interés o valor que es inaudito que vendiese tanto. Me pasó algo similar (aunque no de forma tan categórica) con otro thriller muy popular de aquella época: "La verdad sobre el caso Harry Quebert", la cual, pese a presentar un poco más de suspense y estar en general mejor escrita, también me pareció muy lejos de los elogios y ventas que recibió. Por poner un último ejemplo dentro del mismo género, pero en este caso en la literatura española, "El guardián invisible" de Dolores Redondo me pareció un despropósito de principio a fin, pese a contar, también, con el fervor del público. ¡Saludos!
¡Hola, Gonzalo! Coincido plenamente contigo: qué obra tan plana La chica del tren. Mientras la leía quise encontrarle algo que me salvara la lectura, pero no pude. Y ha sido súper vendido: ¿qué pasó ahí? Tomo nota de los otros dos libros que comentas para no leerlos, al menos para, en el futuro, leer otros libros de esos autores pero no esos dos. Muchas gracias por compartirnos tus experiencias con estos libros. Nos ayudas a no llevarnos decepciones. Un abrazo ❤
La misma opinión tengo de La verdad sobre el caso de Harry Quebert, cuando lo leí no me creí apenas nada de lo que iba sucediendo... Pero bueno, estos fenómenos suceden de vez en cuando y parecen inexplicables.
Sobre lo que dice Nora al principio, de los piropos: Me saqué las oposiciones a profesora de Lengua y literatura en España con un tema sobre Literatura oral, y metí los chistes y los piropos. Puse de ejemplo uno que recogió el folclorista Antonio Machado Álvarez, padre de los hermanos Machado: "Olé, salero, en ese barco era yo marinero". Me pasa con esto como le pasa a Nora cuando en los vídeos de su canal salva libros de señoros: No quiero que me digan piropos por la calle, pero cómo no salvar algunos hallazgos lingüísticos, cómo negarles el valor, la gracia o la belleza... y, desde luego, la función poética del lenguaje.
Está claro que en un contexto académico flaco favor se haría si no fueran, los piropos o los chistes, materia de estudio, pero como bien dices creo que han dejado de tener espacio en el campo del respeto...
A mí me pasó lo mismo que a Claudia con ese libro. Los personajes se me hicieron iguales, no entendía quién hablaba en cada momento 😮no me gustó. Saludos ☺💙
¡Hola, Maria! Ayyyyy, cómo sufrí con ese libro. Me parecía que los tres personajes femeninos eran la misma persona y me paraba perdiendo 😅No lo vuelvo a leer nunca más por salud mental jajaja Un abrazo ❤❤
Qué decir ante tanta lucidez junta. Gracias por traernos a la doctora (y también señora) Nora de la Cruz, por un rato me sentí tomando o dando clases de Teoría Literaria, y comprobé que en México y en Argentina leemos los mismo teóricos, y admiramos a Josefina Ludmer, la ventaja que tuvimos en este país es que pudimos conocerla, ir a escuchar sus conferencias y seminarios, qué tiempos aquellos. Estos encuentros van superándose, pero tengo algo para decirle a César, a quien sigo semana a semana, ojo con meterse con Pierre Lemaitre, a mí me encanta que me mienta, lo perdono solamente porque es lector de Almudena. Espero la próxima reunión. Los abrazo estén dónde estén
😂😂 A ver, no me extraña que te encante que te mienta Lamaitre porque el tipo escribe muy bien y consigue imbuirle a sus tramas una intriga que te mantiene pegado a la página, pero a mí me rompe con ese recurso de narrador omnisciente engañoso. Quizá vuelva a él y su Verhoeven, pero de momento, compartamos a Almudena. Muchas gracias por vernos y por verme y un abrazo muy fuerte!!!
Qué bien Graciela, que disfrutaras de Nora tanto como nosotros, y del capítulo. Un placer tenerte con nosotros.
¡Hola chicos! Espero y se encuentren bien. La verdad que cada vídeo que hacen lo rompen con todo. Sigan así. Cuatro cabezas piensan mejor que una y con un invitado o invitada extra mucho mejor, jajajaja. Saludos a todo el mundo.
Muchas gracias, Víctor! Un placer tenerte con nosotros y leer tus comentarios. Un abrazo!
Qué maravilla escuchar a Nora! Y no puedo estar más de acuerdo con eso de desmenuzar la crítica; eso de ir al fondo analítico de las emociones que te llevan a decir algo de un libro. Una joya de este canal que estáis creando! La caña!
Muchísimas gracias! Es un placer para nosotros poder ofrecer este contenido.
Super interesante! Gracias por Nora y por todas sus ideas también. Oh!, l achica del tren imposible!. Con respecto a los traductores es muy interesante lo que dice Inés Garland (es muy fácil de encontrar en RUclips).
Gracias por otro revelador video.
Muchas gracias, Carolina! Le echaremos un vistazo a Inés Garland
Maravillosa la entrevista a Nora, todas las preguntas super interesantes. Yo estuve con papel y pluma. Amé la sección de los libros malos. Geniales todos muchas gracias por ilustrarme de manera tan divertida 🤩 Saludos.
Muchas gracias!! Un placer contar contigo y que gusto que hayas disfrutado!
Un lujo de video. Desborda sabiduría, inteligencia y dinámica (confieso que lo vi en tres partes para no perderme nada). Amé que estuviera Nora. Con su exposición de teoría literaria me llevó gratamente a mi época de profesorado, temas que en el aula no se vuelven a tocar nunca más.
Los felicito a los cuatro de corazón y les agradezco la última parte porque venía bajón y me voy a dormir contenta. Cuatro abrazos!!📚🐈⬛
Muchas gracias, Adriana! Qué lujo tus palabras y qué bien sientan. Me alegro que hayas disfrutado de la charla, el tema, Nora y nosotros. Un abrazo
Hola, saludos a todos, qué buen episodio.
Cuando leí "El retrato de casada De M. O´Farrell sentí que las descripciones, las metáforas, la trama estaba bien, pero que algo le faltaba, es especial a los personajes, que no me despertaban simpatía o que no me importaban mucho. Y Katia ha descrito perfectamente lo que no yo no sabía expresar. Gracias, Katia.
El libro de Hamnet me pareció mejor logrado. Espero el otro episodio, gracias a todos.
Qué bien, me alegro! A veces poder poner palabras a sensaciones aunque sea a través de las reseñas de otra persona es un gusto. Un abrazo!
Gracias Carmen!! Me alegro de que hayamos coincidido con esa novela… me sentía un poco sola, porque parece que a todo el mundo le ha parecido una maravilla!!! Jaja Quizás algún día me anime con Hamnet 🥰
Os escucho desde España, son casi las 2 de la madrugada, mañana madrugo y voy a seguir despierta los 20mns que me quedan del video porque es fantástico.
Muchas gracias, Yolanda! Qué bien acompañarte a esas horas, solo espero que no fuera muy duro el madrugón. Un abrazo!
Buenas! Demoré un poco en terminar de verlos pero ha sido muy bueno. Coincido con César, leí Reina Roja y no me convenció y ya no quise seguir con los siguientes. Tengo entendido que la historia sigue por "Rey blanco. Mejor ver la serie en Netflix. Me gustan los thrillers y hace poco leí "Delito' de Carme Chaparro y uf! Lo sufrí. Tiene todos los clichés imaginarios y unos diálogos que parecen de adolescentes, no tiene verosimilitud y además tiene párrafos enteros que me sentí como si estuvieran dándome clase o estuviera leyendo una noticia informativa (hasta parece recortada de otro texto). Lo que estoy leyendo ahora: El mexicano y otros cuentos de Jack London. Buenísimo. Saludos a todos!
Es que además, Carme Chaparro aprovecha otro de los elementos que a mí me provocan suspicacia y suelo descartar la lectura: es una "escritora" mediática. Es decir, si le han publicado el libro es porque saben que su imagen atraerá a suficientes lectores como para justificar un libro sin necesidad de que el contenido se justifique por su calidad. Eso, me hace descartarla (llámalo prejuicios, pero bueno). Un saludo!
Siempre es un placer escucharlos, cada uno desde su lugar y su experiencia aporta datos muy interesantes. Gracias también por traer a una invitada con tantos conocimientos, pero con la humildad y la claridad para transmitirlos de forma amena y cercana.
En cuanto a las críticas que se les hacen muchas veces a los booktubers (más allá de la gran variedad de estilos y de formas de abordar sus canales), creo que el mayor problema es no terminar de entender que:
1- No están al servicio de los suscriptores. No tienen ninguna obligación con ellos.
2- La mayoría no son profesores de literatura, ni críticos, ni editores (y aunque lo sean, la subjetividad igual existe más allá de los análisis más técnicos).
3- Nadie está obligado a leer libros o escuchar música que no le gusta, por lo tanto, tampoco está obligado a ver canales que no le gustan o con los cuales no se siente identificado. Estamos a un solo click de huir de aquello que nos desagrada o con lo cual simplemente no coincidimos. Tenemos la libertad de buscar el canal que mejor se amolde a nuestras expectativas. Hay canales para todos los gustos, según los intereses y el nivel de análisis que uno como espectador pretenda. Personalmente, tuve que mirar muchos canales y hacer una criba lenta y meticulosa para llegar a los canales que hoy en día veo y con los cuales resueno.
4- No es obligación coincidir en todo con todo el mundo. Por suerte somos seres únicos, con culturas, conocimientos e incluso historias personales diferentes que van a condicionar nuestra mirada sobre lo que nos rodea. El problema hoy en día es la imposibilidad de aceptar esa opinión diferente. Hay una compulsión a insultar y machacar a aquel que osa tener un opinión diferente (especialmente si esa opinión es negativa con respecto a aquello que el fanático idolatra.
¿Por qué será esa necesidad de agredir sin razón ni sustento? Eso de que la lectura ayuda a ser más empáticos… ¡me parece que no está funcionando!
¡Un abrazo grande a los cuatro!
Muchas gracias por tu comentario, Paula! Yo creo que en cierta manera tiene que ver con el nivel de exposición al que te enfrentas cuando abres un canal. Es una ventana a tu vida y creo que muchos seguidores no entienden o no quieren ver que por mucho que te muestres no "les perteneces" Que por más que estés cada semana enseñándoles parte de tu vida, de tu casa, eso no implica que debas estar a su servicio. Por lo demás, estoy completamente de acuerdo con todos tus puntos y, en especial, se me escapa que la gente que escucha opiniones en contra de las lecturas que sí les han gustado, se muestre tan beligerantes. Pero, en fin, es parte de esa exposición. Un abrazo!!
No tienen ningún filtro jajajaja me gustó aqui
Eso esperamos, hablar sin tapujos!
Magnífica charla con Nora de la Cruz. La sigo en su canal y cada uno de sus videos vale la pena ver una y otrs vez. ☺
Sí, fue un lujazo y un regalazo poder contar con ella.
Interesantísimo debate. Para mi modo de ver, la literatura es una forma de arte y los escritores son artistas. En principio, la obra artística tiene una finalidad estética, es decir, se encuadra dentro de ciertos valores estéticos. Pero eso no quiere decir que el arte, el artista y las obras, estén ajenas al devenir histórico, cultural, económico, político, etc. Y muchas veces el artista sede ante el contexto, para ganar reconocimiento, por cuestiones económicas, en fin, por diversos motivos. Entonces creo que la obra pierde su autenticidad, por lo menos desde la perspectiva del creador. Ya no es un reflejo de lo que éste realmente quiere expresar, sino de lo que otros quieren. Felicitaciones a Nora, una genia
Completamente de acuerdo. De hecho, en la actualidad, es sencillo ver cómo ciertos autores escriben bajo fórmulas que saben que les han funcionado a otros y quieren subirse al carro de lo exitoso. Es comprensible, si es que quieren vivir de escribir, pero a la vez es triste porque como dices, pierde su autenticidad...
No conocía este proyecto muy bueno!
Muchas gracias!!! Un placer tenerte con nosotros!
Que episodio maravilloso habéis hecho. Seguía a Nora ya. Y me encanta así que feliz de que la hayáis traído. ❤
Muchas gracias, Diana! Sí, fue un lujazo contar con ella y poder escucharla.
Dos programas en uno!!! Que maravilla 👍👍👍👍👍
Sigo escuchando que maravilla!! Estoy entusiasmada y ahora empezáis con los libros malos!! Me encantaaaaa
Sí, aquí nos explayamos a gusto. Fue un momento muy disfrutón, la verdad.
Me gustó mucho este vídeo. No sabía nada del mundo editorial 😢.
Muchas gracias!! Es un placer para nosotros!
Claudia, sufrí la misma decepción que tú al leer "La chica del tren", una obra tan plana y carente de cualquier interés o valor que es inaudito que vendiese tanto. Me pasó algo similar (aunque no de forma tan categórica) con otro thriller muy popular de aquella época: "La verdad sobre el caso Harry Quebert", la cual, pese a presentar un poco más de suspense y estar en general mejor escrita, también me pareció muy lejos de los elogios y ventas que recibió. Por poner un último ejemplo dentro del mismo género, pero en este caso en la literatura española, "El guardián invisible" de Dolores Redondo me pareció un despropósito de principio a fin, pese a contar, también, con el fervor del público. ¡Saludos!
¡Hola, Gonzalo! Coincido plenamente contigo: qué obra tan plana La chica del tren. Mientras la leía quise encontrarle algo que me salvara la lectura, pero no pude. Y ha sido súper vendido: ¿qué pasó ahí?
Tomo nota de los otros dos libros que comentas para no leerlos, al menos para, en el futuro, leer otros libros de esos autores pero no esos dos.
Muchas gracias por compartirnos tus experiencias con estos libros. Nos ayudas a no llevarnos decepciones. Un abrazo ❤
La misma opinión tengo de La verdad sobre el caso de Harry Quebert, cuando lo leí no me creí apenas nada de lo que iba sucediendo... Pero bueno, estos fenómenos suceden de vez en cuando y parecen inexplicables.
❤❤❤❤
🥰🥰🥰
Y pese a todo nos gusta leer😂😂 gracias chicos❤
Eso siempre!! Muchas gracias, Mercedes!!
Gracias!!!
Un placer, muchas gracias!
Sobre lo que dice Nora al principio, de los piropos: Me saqué las oposiciones a profesora de Lengua y literatura en España con un tema sobre Literatura oral, y metí los chistes y los piropos. Puse de ejemplo uno que recogió el folclorista Antonio Machado Álvarez, padre de los hermanos Machado: "Olé, salero, en ese barco era yo marinero". Me pasa con esto como le pasa a Nora cuando en los vídeos de su canal salva libros de señoros: No quiero que me digan piropos por la calle, pero cómo no salvar algunos hallazgos lingüísticos, cómo negarles el valor, la gracia o la belleza... y, desde luego, la función poética del lenguaje.
Está claro que en un contexto académico flaco favor se haría si no fueran, los piropos o los chistes, materia de estudio, pero como bien dices creo que han dejado de tener espacio en el campo del respeto...
A mí me pasó lo mismo que a Claudia con ese libro. Los personajes se me hicieron iguales, no entendía quién hablaba en cada momento 😮no me gustó. Saludos ☺💙
¡Hola, Maria! Ayyyyy, cómo sufrí con ese libro. Me parecía que los tres personajes femeninos eran la misma persona y me paraba perdiendo 😅No lo vuelvo a leer nunca más por salud mental jajaja Un abrazo ❤❤
1:37:57 La sonrisa de complicidad de todos cuando ven que Maggie va a destrozar un libro 😂
😂😂Sabíamos lo que se venía e íbamos a disfrutarlo.
cómo dijo, qué dijo sobre Svetlana?!! nom pudem serm!!!
Totalmente de acuerdo con Proyecto Hail Mary. Por favor qué horror de libro
😔😔 una pena...
Gracias por no ser la única!!