Збір на аптечки - ruclips.net/user/postUgkxjYoOnOkCTk63JDuQNakP-lO5ooCwWy4I Друзі, останнім часом ютуб Друзі, останнім часом ютуб обмежує наші ролики, тому прохання активніше ділитись нами з друзями та коментувати! Підтримати нас на Патреоні - www.patreon.com/join/imtgsh Підтримати гривнєю: 4441 1144 4346 7921
Україна знищить Москвію та захопить під свій контроль всю її територію❗ Монгольські народи: тувинців, бурятів, калмиків поверне на історичну батьківщину в Монголію, це їм буде козацька кара за знищення Русі та війну проти України, а натомість на ці землі необхідно заселити українців. Україна терміново потребує демографічного зросту до 150 мл. етнічних українців, це план мінімум. Саме Україні необхідні контролювати всю територію Московії (РФ). Роздаватимемо землі ветеранам та рабів на перевиховання. Позбавимо їх громадянства та вільного пересування державою, а території з народонаселенням (раб. сила) залишаються, бо шляхта тяжко не працює! ☝️🌝 Не варто опосередковано ставитися до національних інтересів України. Необхідно мислити україноцентрично, відкидаючи всі комплекси меншовартості. Неможна направо і наліво роздавати державний потенціал, ці землі та ресурси українці ворожою кров'ю окропили, вони за правом сильного наші. Переможцю - належить ВСЕ!!! Україна набуде не лише історикоетнічні землі: "Білорусь", півд. Мармарощину, півд. Буковину, Задунав'я, Подністров'я, "Гагаузію" але й "Калмикію", Кавказ, землі поселення: Малиновий, Жовтий, Сірий, Зелений Клин, матиме вихід на Каспійське та Балтійське море ("Калінінградська обл."). Окремо ❗НАГОЛОШУЮ❗ усі науково-дослідницькі станції в Антарктиді разом з криголамним флотом та науковим устаткування мають належати Україні!!! Новоприбулі землі будуть ізольовані від малої/старої України, населення бде обмежене в пересуванні країною та позбавлено громадянства, а натомість видамо документ з правом на проживання і це при наявності відповідних умов, в інакшому випадку видаватимуться ветеранам, як рабсила.) Всі люди, що не є слов'янського походження будуть повернуті на історичну батьківщину: калмики в Монголію, кавказці в Іран, гагаузи, татари до Центральної Азії, цигани в Пакистан, "б0г00брані" в 1зраїль. Над реалізацією цього проєкту працює товариство каналу «ДУМКА ДИЛЕТАНТА». Підписуйтесь та підтримайте наш РУХ ❗
🔥🔱🔥Товариство! Якщо ви бажаєте аби свавіллю настав кінець, то повинні розглянути традиційну модель побудови Української держави. Хай живе праве діло! ❤️✋☀️ Запрошую до братства каналу «Думка Дилетанта»-це спілка вільних людей метою котрих є 🌳 ПОБУДОВА 🌳 УКРАЇНОЦЕНТРИЧНОГО 🌳 ГЕТЬМАНАТУ, відповідно з гетьманом на чолі, становим суспільством поділеним на шляхту, козаків та посполитих. 🔥💪😤Долучайтесь❗ 👉 ДУМКА ДИЛЕТАНТА 👈
Знаєте,я вас коли побачила (2 роки тому) кожного дня дивилася) місяць тому наважилася сказати вчительці про вас.Вона сучасна (їй 26 років),та одразу сказала скинути у бесіду класу!!Тепер весь клас підписаний на вас!💗💋Тим більше ми вчимося за програмою «інтелект України» тобто,там історія з 2 класу,а натрапила я на вас з 3-4 класу,напевно на кінці третього класу) ви ті,хто мені потрібні були з 2 класу!!!!!!З вами дуже цікаво, приємно слухати інформацію та дізнатися більше фактів.ВИ ІДЕАЛЬНІ !!!!💋💗💗💗💗
Дуже чудово що шкільна програма історії все далі від тієї програми, де історія України викладалась як частина історії рос імперії і союзу,( і це у період вільної незалежної України 2003 рік) Про Україну і її визвольні рухи після 1900 року 1 сторінка у підручнику. Це було сумно, моє покоління як отче наш знає про "вєроломноє нападєніє в 4 утра", а Українську історію надолужуємо тепер.
@@zhytomyrski_kovbasu в совку розвивались тільки формальні та технічні науки в деяких регіонах + російська мова. Думати людей хоча б в термінах філософії та політології ніхто не вчив.
Українська революція один з найцікавіших періодів нашої історії ,адже тоді був шанс на власну,незалежну державу! Щиро дякую за інформативне та чудове відео!!!🇺🇦✨
Какая ещё "незалежнисть" у народа, не имеющего государственного инстинкта? Это как евнуху прикидываться донжуаном или безголосому стремиться стать оперным певцом.
@@ivankrykun6917 вона взагалі московська курва, так як якщо б вона мала певні наративи і хотіла б їх висловити, вона б писала українською , навіть проросійські
Добре, а тепер потрібне відео про Директорію, яка теж не мала нічого спільного з демократією і яка пролюбила усі здобутки Гетьмана. А саме цікаве - як Петлюра позбувся талановитих військових, які до того разом з ним виступили проти Скоропадського. Взагалі говорити про демократію у тому періоді - не дуже правильна річ, бо тоді усі сили діяли шляхом переворотів і ні про які народні вибори мови не йшло.
Найбільша зрада Петлюри полягає в трму, що він пішов на союз з Польщею, в час, коли та воювала з ЗУНР! Це було і це треба пам'ятати, а не виліплювати героїв з лайна та хворостини.
Отож! А то тут розвели дискусію демократія-не демократія, диктатура - не диктатура. А тоді було не те й не інше, тоді був хаос, повний хаос і не тільки в Україні, але й у Європі: тривала Перша Світова Війна і водночас революційні події в тилах її учасників.
При всій повазі до братів Капранових, мушу не погодитись. Скоропадський - нащадок українського козацького роду, аж ніяк не ставленик. Саме він узявся рятувати директорію від популістів-ліриків та комуністів. Він зробив те, на що Центральна рада не була спроможна - на реформи і державний поступ. Заглядаючи на перед, Директорія Петлюри привела Україну до загибелі саме через невміння домовлятись. Зимові походи проти трьох противників одразу, агонія і відчай під Крутами, смерті патріотів ні за що - ось доробок Петлюри і усунення гетьмана Скоропадського від влади. Якби тоді, мудрий народ України, не повівся на популізм, не зрадив Скоропадському під Мотовилівкою, то мали б державу як у фінів. Все що закидають гетьману - співпрацю з СРами та білим рухом росії, але це лише ситуативний прийом, аби їх руками побороти червону загрозу на півночі, та отаманщину-анархію на півдні. За таких умов Українська державність просто не мала іншого виходу. Дуже неприємно слухати оцінки дій без подальших висновків і результатів!
@@Oleksandr_Kryvenko так Коновалець і Мельник як раз і очолили січових стрільців під проводом Петлюри. Якби не їх вузьколоба політика, ми б натравили білих нв червоних і заручилися б підтримкою антанти. Повторюю, має місце огидна українська риса - реагувати без аналізу наслідків.
@@ponomarchuk.mykola ну, якщо ви обізнані з біографією Коновальця, то мабуть знаєте, що а: він зневажав Петлюру. б: розпустив УСС після домовленності того з поляками. Принципова відмінність Скоропадського від інших тогочасних "діячів" в тому, що він вважав, що Українська Держава зможе існувати лише при договорі з червоними. Батько Хмель теж вважав щось подібне...
@@Oleksandr_Kryvenko ви переплутали червоних і білих. Скоропадський майстерно уклав угоду з передумовою: спочатку білі розбираються з Муравйовим і революційною шушерою, а потім все інше. Так він 1) отримує зброю і військову підтримку Денікіна 2) убезпечує себе від монархічних заколотів. Щодо Коновальця, так не дивно що Петлюра став йому огидний - все ті ж граблі, що і з гетьманом: якщо не з білими, то з поляками треба було укладати союз. Це була сетуативна необхідність. От тільки з союз з поляками клав хрест на територіальній цілісності, а угода з монархістами що спливали кров'ю від селянських повстань всередині росії цим не грішила. От вам і висновки. Зрештою, Конрвалець почав накопичувати сили і будувати систему з поміркованими союзами, але трапився Бендера і все щнову пішло прахом. Це ті самі граблі, тричі підряд. І не кажіть, що історія нас чомусь вчить....
База це гетьман-малорос з урядом у якому більшість міністрів росіяни та ще й фанати Єдинонеділимої? Якщо це база то ласкаво просимо в ДНР чи ХНР. Там теж таке люблять.
@@porozhnecha це краще, що було з того що давали в той час. Тоді хуйово було все, але гетьманат хоч трохи краще за безхребетну і недолугу Центральну раду. А про директорію яка відкрито симпатизувала до більшовиків і свій переворот вчиняла за підтримки більшовичків я взагалі мовчу. Скоропадський звісно не Міхновський, але це краще ніж Винниченко, Грушевський чи ідіот Петлюра, який розстріляв такого військового генія як Болбачан. Генія, якій міг стати новим Сагайдачним, Богуном чи Сірком. Чувак який бив і перемагав все.
@@ВладиславФорманюк-г7у не знаю ким треба бути щоб любити Центральну Раду. Але краще боротися до кінця попри всіх отаманів та загарбників, ніж здаватися росіянам при першому шухері. Петлюра це те що треба, посередині між правою шизою Сколорадського та лівою шизою Винниченка.
Дуже цікаве відео! Постать Павла Скоропадського є досить суперечливою і завжди цікаво слухати про різні аспекти його політики та особистого життя. Особисто я навіть не думав, що він не володів українською мовою
як не володів... Володів! суржиком... Але при ньому українська була державною і викладалася в школах!!! Він зробив багато чого толкового для нашої культури і науки. Якби не було Петлюри й була армія, вдалося б відвоювати незалежність, то він би був українським Манергаймом
@@_An_lis_ ось тому через погляди таких людей наша державність постійно зникає, тому що вчинки і здобутки не такі головні для народу, як МОВА і ВІРА, напевно ще зачіска і одяг , що натомість призводить до дебілів,більшовиків,корупціонерів, проте красивих, україномовних і байдуже, що для України вони зробили і роблять менше минуло російського офіцера головне МОВА і таке інше. З цим всім націоналізмом ви напевно забули,як формувались козаки і хто їми були? Цінується перш за все у людстві свобода, і українці це перш за все ті, хто від поневолення тікав в степи, а там були всі народності і навіть були до прикладу трохи арабів і афроамериканців з Османської імперії, адже всіх не нація об'єднувала, а те що набагато цінніше - жага до свободи. Також раджу почитати щоденники Скоропадського, щоб більш детально зрозуміти, що там взагалі відбувалось і що стояло за його рішеннями.
@@vibeonworld1780 так були козаки, які бігли від рабства, але їх нічого не об'єднувало, і що вийшло з цього всего, вони роз'єдналися, точніше їх роз'єднали... Від них потрібно взяти тільки найкраще, це волю, але не повторювати їх помилки
Ага, нам потрібні пройдисвіти по типу Петлюри і більшовики по типу Винниченка. Ну і звісно військові формування з підданих Австрії. Відмова від приватної власності, самопроголошення Директорії... Фіктивний Трудовий конгрес, консультації з московськими більшовиками. 3 універсали, щоб накінець проголосити незалежність. Одного було мало. І багато іншого цікавого.
@@Fighter-ff5xl Вибачте, що не даю прямої відповіді, і не навожу хочаб один приклад. Бо цього недостатньо. Видавництво Фоліо. Д.Яневський "Симон Петлюра. Портрет на тлі епохи" 255грн паперова і 130 електронна. На сайті видавництва.
Павло Скоропадський - мій улюблений український політик всіх часів: розвиток культури та освіти, армії, успішні економічні реформи у надскладні часи, повага до прав людини і приватної власності, вдала дипломатія, відданість справі... Але недоречна поблажливість Гетьмана до бездарних псевдодемократів, неготовність зачистити кодло реваншистів, на жаль, стала вирішальною.
А що там за армія при Скоропадському? Як тільки німці пішли з України, то виявилося, що в гетьмана нема ніякої армії, і довелося йому призначати головнокомандувачем цією "української" армії руснявих генералів графа Келлера і князя Долгорукова і формувати білогвардійські дружини, аби воювати проти Директорії, але й це не допомогло.
@@zhytomyrski_kovbasu тоді не морозиво було важливе, а був шанс збудувати Українську Державу. В України був шанс на майбутнє!!! А Вінниченки з Петлюрами бездарно все просрали!!! Не пускайте до влади клоунів 🥳🤡🥳🤡 і ділетантів - Гетьманцевих всяких!!!
Останній Гетьман України. Ще один приклад відновлення української держави на наших теренах. Тому 24 серпня - ДЕНЬ ВІДНОВЛЕННЯ, а не ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ. Слава Україні!!!
Не треба забувати, що Скоропадський мав єврейське та німецьке походження. Тому і тяжіння у нього було до порядку і закону, а це ассоціюється з диктатурою.
В нас є багато позитивних якостей але є і негативні - ми починаємо щось робити лише коли серьозно почне припікати усіх тому в якійсь мірі розумний диктатор нам треба. Бо з демократій у нас більше виходить анархія.
@@sanproekt ні. Одне з лругого не виходить. Ваш аргумент не аргумент. Сильна держава або її наявність як такої не дорівнює більшовизму. Впринципі, будь-яка ієрархічна, зорганізована в державне утворення спільнота знищить анархічний соціум. Не сподобався приклад з 20 століття? Добре, тоді от вам інший.... Кельти і Гай Юлій Цезар. Рим знищив майже всіх континентальних кельтів, при менших силах.
Дякую!Дуже інформаційний ролик, гарно структуризований і показує слабкість структур держави ,відсутність послідовності і не похитності переконань чиновників,страшенна меркантильність серед них. Повна відсутність самодостатності посадовців і готовність до:-(чєго ізволєте!)
Можлива у нас диктатура. Просто диктатора треба нормального та ідейного. А дерьмократики вже пообирали Кравчуків та Яників. Молодці. Як вам ситуація? Демократія тільки гірше робить нам завжди
Нам потрібна парламентська республіка. Це найкращий варіант для України. Досить вождізма, це завжди породжувало тільки проблеми. Мудрий нарід особливо голосує не за самих розумних, як показали вже 30 років.
згоден., але, як часто народу давали вибір гідного? одного лише пам'ятаю - Черновол старший. Уви( Люди тіки "випали" з гнізда совка і не побачили Шансу
@@АлексАмстердам римляні казали, що "право не можливо дати, його можна тільки узяти самим". В вашому питанні вся проблема і є. Хтось комусь повинен дати. Але люди це право мають просто за народженням, і ситуація цього злощасного кола саме тому і є, що хтось привласнив собі чужі права. Якщо буде парламентська республіка, буде набагато важче маніпулювати виборцями. Навіть одна порядна людина, депутат, зможе дийєвіше протистояти десяти покидькам. Тому питання парламентської республіки це не просто питання вибору, це питання повернення справедливості, якої зараз дуже мало в Україні. Тоді і почнеться одуження ментальне країни. І нарешті Чорноволи будуть представляти країну в політиці.
Як на мене, півроку не вистачило для Скоропадського і що Німеччина програла, він мав хороші плани, а не тільки диктаторські. Був талановитим військовим, ідеї були непогані, але втілити їх було важко і не завжди потрібно у той час, він міг би себе показати з хорошої сторони, зробити велику Україну з її землями, бо саме за нього вона була найбільша і ми могли б мати хороші перспективи на майбутнє
Дуже цікавий момент історії, багато що схожого ми переживаємо і в сучасні часи. Дякую за відео. Додайте, будь ласка можливість спонсорування каналу на ютубі, це дуже зручно.
Абсолютна монархія, та повна республіка - усе лайно. Потрібно бути посередині. Наприклад констітуційна монархія, де є і сильна рука, і право у громадян на вибір парламенту.
П.Скоропадский писав: *"Узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.* Ведь, галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов 4 польского и немецкого происхождения..." *"При существовании у нас в свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от русской культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем..."*
@@ЕленаРомашкова-ф3н Ні лялечка, ці цитати П.Скоропадского - надруковані ще до радянських часів! А про "кота" и "кита" - М.Булгаков писал уже в советские времена...
Ваші (переконання) лише зміцнили мою віру в ідею українського монархізму, а саме Скоропадський як і був так і залишився найкращим правителем тогочасної України
*Демократія неможлива.* Фізику-ядернику чи програмісту не потрібно розбиратися в макроекономіці, геополітиці та інших питань важливих для державної політики. Вони не можуть компетентно та самостійно оцінювати та вибирати владу. Наукові праці читають одиниці, але брак знань треба чимось заповнювати, з чим допомагають продажні ЗМІ та інші "експерти", які за добрий грант висвітлять ситуацію так, як потрібно замовнику. Натовп тисне на владу, а влада вимушена приймати деколи невигідні для держави і самого суспільства закони. Як писав Густав Лебон в "Психології народів та мас", що натовп імпульсивний та безвідповідальний, люди в натовпі не схильні мислити раціонально. Дуже жалюгідно виглядає, коли демократії деколи суперечать самі собі, обмежуючи свободу слова критикам загальної ідеологічної тенденції. Дехто може зауважити, що "Нема свободи ворогам свободи", але ж оперування дистинкціями це основа критичного мислення. Дискусія в суспільстві породжує розвиток - така сама ідея демократії (Особисто я згоден з цим лише частково). Коли як неповага до незгоди є однією з ознак фашизму за Умберто Еко. Насправді, демократія дуже нагадує марксизм, але замість того, аби зрівнювати всіх до одного стандарту, демократія вважає, що люди вже однаково розумні та фанансово забеспечині. І дійсно, якби це було так, можливо, демкоратія й працювала б. Але, нажаль, це утопія. Допоки некомпетентний охлос матиме владу - не буде в Україні розвитку.
Дякуємо вам велике! Як завжди блискуче! В історії України було багато експериментів тому усі їх треба пам'ятати та не робити помилок. Ваша форма нагадування про це мені дуже подобається! За історичну паралель з назвою апарата президента окрема подяка :)
Дякую! Дуже цікаво! Як завжди! Пізнавально. Я б підтримувала Скоропадського, а не Грушевського з його хворобою соціалізм, який загравав з більшовиками разом з Вінниченко, який є взагалі дуже спірним борцем за Україну. За в Петлюра, з висловами або соціалістична Україна або ніяка. Протримався б ще декілька років Скоропадським, жили ж зараз в кращій Україні
За часів Скоропадського Україна стала тихою бухтою в океані світової війни! Реваншисти-наступники Винниченко, Петлюра... знищивши державу Скоропадського своєї так і не створили!!! На чолі держави був бойовий генерал, як і в ті часи зараз Україна потребує сучасного Скоропадського - талановитого військового, патріота!!! В уряді гетьмана Скоропадського були представники гетьманських родів, більш націонал-патріотичної української влади в двадцятому столітті не було!
Дуже добре, що наші вищі політичні кола тоді знаходили військові сили і засоби воювати один з одним, влаштовуючи революції проти УНР/Гетьмана Скоропадського, але не змогли захистити Україну від більшовицької навали. По-перше не вважаю, що у ті часи постійного хаосу і невизначеності впровадження на 1-2 роки диктатури для стабілізації ситуації було чимось жахливим, оскільки демократичним шляхом врятувати таку складну ситуацію, в якій опинилась тодішня Україна було неможливо. По-друге, звинувачуючи Скоропадського у проросійськості треба дивитися не з огляду 2023 року, а з огляду 1918 року і тих думок, які панували тоді в українському суспільстві. Для більшої ілюстрації згадайте думки переважної більшості наших громадян з почату російської агресії у 2014 році по 24 лютого 2022 року. Дуже багато у нас серед простих людей була поширена риторика за розвиток саме українського продукту? Згадайте топи спотіфай, ютюб, хто був найпопулярнішим серед українців, кого слухали, я вам відповім, росіян у топах українських платформ була переважна більшість, а про війну до 24 лютого практично ніхто серед народу не згадував. І це при тому, що станом на 2014 рік пройшло 23 роки нашої незалежності і небуло такої жахливої цензури, яка була за часів імперського чи совєцького режимів. Так от, думки там були геть не націоналістичні. Частина була в омані совєцької пропаганди, частина підтримувала відновлення монархії і повернення до старих часів, частині було все одно хто буде керувати, головне щоб війна і револіції поскоріше закінчились, безперечно були і прихильники незалежності, але чи була їх більшість? Точно ні. Про це і Скоропадський пише у своїх спогадах, що не можливо провести одним махом повну українізацію там, де не має підтримки більшості населення. Та її і не могло бути з огляду на заборони української мови та знищення всього українського у минулих століттях. По-третє, щодо Грамоти про федерацію з небільшовицької росією, яка стала приводом для революції Директорії УНР, цей крок не є чимось дивним і неймовірним, оскільки у спогадах він постійно виступає за федерацію з росією на федеративних засадах. Знову ж таки, треба оцінювати цей документ не з точки зору нашого часу, а з точки зору 1918 року. А справи були кепські, німці програли і їхні війська разом з австрійськими покидають Україну, переможці ж, Антанта, не визнають і не хочуть визнавати незалежної України, вважаючи і УНР і Українську державу Скоропадського лише проєктом Німеччини, а загалом розглядають Україну як частину "вєлікой і нєдєлімой" Росії. Що у такому випадку потрібно було робити Гетьману, щоб врятувати становище? Адже німців і австрійців, які стримували більшовиків, більше немає, Брест-Литовський договір після поразки Німеччини теж скоро денансується совєтами, які готують новий наступ на територію України. Єдине, що могло врятувати тоді ситуацію - це підтримка Антанти, яка взагалі не сприймала нас і підтримувала білих. То чому з огляду на умови підписання цього договору, кваліфікувати його як здачу України, а не як тактичний крок, який був зроблений щоб здобути прихильність Антанти і здолати більшовиків. І наостанок, історія не знає такого поняття як "якби", але, якби Українська Держава Скоропадського тоді втрималася, це було у будь-якому разі набагато краще, ніж ті жахи, що ми отримали у вигляді панування совєтів аж на 70 років. Ну і звісно ж, на мою думку, варто було б якось знайти порозуміння і об'єднатися нашим політичним колам у той складний момент, а не топити один одного і займатись популізмом. Взагалі цікава ситуація, оскільки Скоропадського ненавиділи практично всі, і "великоросійські" імперські кола, і червоні, і ліві, і праві, і українські партії різних спрямувань. Це чимось нагадує, як Порошенка усі поливали брудом за роки його президенства. У підсумку, не було тоді у часи української революції 1917-1921 років абсолютно білих чи абсолютно чорних персонажів, у кожного були помилки, у кожного було щось хороше. Головне наше завдання знати історію і не повторювати помилок минулого, і завжди, незважаючи ні на що, бути об'єднаними. Бо в єдності наша сила!
Браття, ваша праця знаходить неймовірний відгук урусні, що заполонила коменти. Диктатура стала через неспроможність уряду УНР врядувати хоч щось. Збіговисько манілових. Тож кожна республіка має усвідомлювати, що найвірніший шлях уникнути диктатури - працювати не лише ротом, а й діяльною законотворчостю разом з діяльними виконавчою владою і судами.
Україна знищить Москвію та захопить під свій контроль всю її територію❗ Монгольські народи: тувинців, бурятів, калмиків поверне на історичну батьківщину в Монголію, це їм буде козацька кара за знищення Русі та війну проти України, а натомість на ці землі необхідно заселити українців. Україна терміново потребує демографічного зросту до 150 мл. етнічних українців, це план мінімум. Саме Україні необхідні контролювати всю територію Московії (РФ). Роздаватимемо землі ветеранам та рабів на перевиховання. Позбавимо їх громадянства та вільного пересування державою, а території з народонаселенням (раб. сила) залишаються, бо шляхта тяжко не працює! ☝️🌝 Не варто опосередковано ставитися до національних інтересів України. Необхідно мислити україноцентрично, відкидаючи всі комплекси меншовартості. Неможна направо і наліво роздавати державний потенціал, ці землі та ресурси українці ворожою кров'ю окропили, вони за правом сильного наші. Переможцю - належить ВСЕ!!! Україна набуде не лише історикоетнічні землі: "Білорусь", півд. Мармарощину, півд. Буковину, Задунав'я, Подністров'я, "Гагаузію" але й "Калмикію", Кавказ, землі поселення: Малиновий, Жовтий, Сірий, Зелений Клин, матиме вихід на Каспійське та Балтійське море ("Калінінградська обл."). Окремо ❗НАГОЛОШУЮ❗ усі науково-дослідницькі станції в Антарктиді разом з криголамним флотом та науковим устаткування мають належати Україні!!! Новоприбулі землі будуть ізольовані від малої/старої України, населення бде обмежене в пересуванні країною та позбавлено громадянства, а натомість видамо документ з правом на проживання і це при наявності відповідних умов, в інакшому випадку видаватимуться ветеранам, як рабсила.) Всі люди, що не є слов'янського походження будуть повернуті на історичну батьківщину: калмики в Монголію, кавказці в Іран, гагаузи, татари до Центральної Азії, цигани в Пакистан, "б0г00брані" в 1зраїль. Над реалізацією цього проєкту працює товариство каналу «ДУМКА ДИЛЕТАНТА». Підписуйтесь та підтримайте наш РУХ ❗
@DL-wf1gs Правильно, пане! Цей жалюгiдний Капранов - брехлива малоосвiчена бандеротварюка, яскравий зразок прищепленоi корости на тiлi нацii! Вiн конче повинен предстати перед майбутнiм Вiйськовим Трибуналом Нацii! Дела нечестивых не могут быть праведными!
Брати Капранови , поясніть як за 7 місяців гетьман Скоропадський зробив більше для України , особливо в сфері культури , ніж ці хробаки-упирі за 32 роки??
*"Узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.* Ведь, галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов 4 польского и немецкого происхождения..." *"При существовании у нас в свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от русской культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем..."* П.Скоропадский
@Lyubomyr Matviyev Охірєнна агрументація. Залізна. А Михайло Грушевський і Симон Петлюра де народилися і жили, що в армії нє служилі да за расієй нє тужилі? І досить вже на Зеленського біса гнати, не виступав він за 2 державну мову.
@DL-wf1gs Правильно, пане! Цей жалюгiдний Капранов - брехлива малоосвiчена бандеротварюка, яскравий зразок прищепленоi корости на тiлi нацii! Вiн конче повинен предстати перед майбутнiм Вiйськовим Трибуналом Нацii! Дела нечестивых не могут быть праведными!
Отож, відео загалом непогане, але якоїсь нормальної відповіді на запитання з обкладинки відео "Чому Україні потрібна диктатура?" так і не дали. Просто розповіли, що таке було, і на цьому все.
Центральна Рада складалася з політичних аматорівт і соціалістів - аферистів, на кшталт Вінніченка!! Її демократизм вельми спірний, а от популізм і сервілізм перед російською імперією - незаперечний!!! Грушевський був талановитим ученим, але бездарним і безвідповідальним політиком і ніяким державним діячем!!!! Тільки Скоропадський, який першим назвав Україну Державою ( і почав її реально створювати) міг врятувати Україну!!! Якби йому не завадили всякі невігласи і недоучки тіпа Петлюри, історія України могла б піти ЗОВСІМ іншим шляхом!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
І все одно правильно тоді розмірковували наші предки. Україні потрібна тимчасова диктатура, але правильна з чесними та самовідданими керівниками. Як у Сингапурі. Ще Бандера у своїй программі ОУН-УПА писав про це.
Щого бідні, бо дурні, а чого дурні, бо бідні. Історія вчіть тільки тому, що нічому не вчить. Два прислів'я які дуже точно відображають події в Україні двадцятого та двадцять першого століття. Головний висновок історії - Україну ніхто ніколи не перамагав, Україна завжди програвала сама. Страшні не так чужі воші, як свої гниди. І ось 2023 рік і знову тіж самі граблі(((
@@andriirudyk А вам прямим текстом? Почитайте історію про київських князів, через їхні свари ослабла Русь і тому нас захопили татаро-монголи. Ми приєднались до Литовського князівства, а потім ро Річі Посполитої. Польський король нам заснував Запорізьку Січ, дав їй волю, а гетьману королівський титул, але Хмельницький йому зрадив і перевів козаків на службу до російського царя. А 1734 р козаки стали під протекторат російської імперії. Пилип Орлик, останній гетьман у вигнанні, просив допомоги у європейських королів, щоб сприяли створенню "Вільній гетьманській козаччині" але даремно. Польський король пропонував створити Руське королівство, під протекторатом польського короля, не погодились. Постає просте питання : ЧОМУ в українських лідерів не було прагнення утворити нормальну державу -- князівство або королівство, а якесь вольне козачество на кшталт величезного, пробачте, бандугруповання"?
Для нас демократія це диктатура. Всяку владу ми ненавидимо якою би вона не була. В нас розвинута самоорганізація. Тому ми при першій нагоді перейдемо до анархічного устрою. Й тому Махно користувалися такою популярністю та й зараз, але як що для когось це людина. Для українців це була ідея.
Махна знали тільки на території, яка за розміром не більше сучасної запорізькою області, тому популярність анархії в Україні не така велика. Так і які країни з таким устрієм успішні? Сомалі якесь?
@@vados6249 ви вже не правильно питання задаєте) Яка може взагалі будьте країна раз) Сомалі як раз таки держава в усій красі два) Про Махно знали на великій території, особливо у Франції. До його армії як до січі бігли з усіх частин імперії. А території займала, на три області сучасних. Розміром з Бельгію. Й знов таки анархія не про теорії, свободу не можно нав'язати але для цієї свободи та само організації требо щоб не було інших держав. Та в ідеалі нації. Держава сама по собі це ілюзія, це утопія яка будується без якогось сенсу. Лише винятки імперії які поглинають такі держави, держава це звір який хоче жерти. Це саме очікує нажаль й Україну або вона буде імперією або згине. Як держава. Ось Росія стільки розвалюється але відновлюється тому що вона імперія, в неї є сенс існування це реванш. Й тих хто живе там їх таке влаштовує. Навіть у комунізму більше сенсу аніж у державі. У комунізму хоч є чітка ціль, якої би вона не була. А ось держава це велике будівництво. А що до успішних "країн" з таким устроєм. Це ж сам Україна. Ми вистояли у 14, та зараз лише через самоорганізацію. Та волонтериский рух. Особисто нам держава заважала та лише заважає. Бо це ублюдашний монополіст який хоче щоб його в щось ставили. Тому розповідають байки що без держави не можно. Але вона не існує усюду, вона не існує кожної хвилини, це односторонній договір, який тобі дали від народження. Й тільки ти хочешь від нього піти як цій звір приходить за тобою. Его це думаю вам знайомо.
Дякую за Вашу працю. Але дуже важко погодитись з Вашими висновками. При Скоропадському за 7 місяців в багатьох сферах було зроблено абсолютно співвідносно як і 30 років відновленої незалежності. Да ї на діктатора він не особливо тянув, бо був відкрит до співпраці зі всіма кто був готов до конкретної праці, а не болтовні. Але у перемігший Франції були свої плани на Україну.
Як на мене, Скоропадський був найадекватнішим з усіх тогочасних діячів. Але ж нашому народу треба все і моментально. Тож не хотіли у 18-му ділитися хлібом з німцями, прийшлося їсти дітей в 33-му. Не підходила нам диктатура Скоропадського. А от диктатура краснопузих - хороша, приємна така диктатура.
Все відео чекав підвоху з тією сильною рукою. Уж больно саркастичною була інтонація. Цікаве відео, але не зі всіма висновками, точніше вашою інтерпретацією погоджуюсь. Мабуть в перше за всю історію як дивлюсь канал. Моя думка така. Не понятно хто і звідки, громадська організація, як аналог сучасна, нехай буде, Асоціація міст України, проголосила УНР. Хоча були легітимні органи влади. Чим власник Паша Губарев. І зробила паралельну гілку влади, чим почала громадянську. Чому Чорновіл не зробив так само? Чому Галичина не проголосила себе окремо як сто повік тому? Або зробили висновки, і зрозуміли, або Дніпропетровскі хлопці на чолі СССР крепко вичистили політичне поле. Ітак, УНР роздала землю селу, як ті самі більшовики через кілька років зробили. Що правда потім забрали😢. Винниченко Петлюра бігали, як нинішній «сивочолий» - чому не українською. Замість того, щоб домовлятись та реформувати. Злили країну, а потім ображались на Муравйова - ей, так миє свої, ми ж того… а ти на нас війною. Все що злогла УНР це 300 студентів під Крутами😢. А де потім Грушевський буде працювати в комуністичній владі. Норм так? А винний судячи з вашого відео - Скоропадський. Не розумію. Мною Тут описані рвані події, може тільки ключові - і то мною інтерпритивані. Але я хочу щоб ви зрозуміли контекст в якому я сприймаю ці подіі. Тому і не згоден з тією вашою думкою, що Скоропадський антигерой. Я повністью згоден, то тоталітаризм у нас не приживеться без сильних штиків, а якщо навіть то і так не надовго, СССР тому підтвердження.
Гетьманат Скоропадського звичайно був дуже далекий від українського патріотизму в сучасному розумінні. Він наробив купу помилок і заслуговує на критику. Але все ж він почав хоча й кострубате, недосконале, - але державне будівництво. Чи потрібно було його скидати, перериваючи хоч якісь процеси державного будівництва? Велике питання. А в підсумку Директорія все програла більшовикам.
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Збір на аптечки - ruclips.net/user/postUgkxjYoOnOkCTk63JDuQNakP-lO5ooCwWy4I
Друзі, останнім часом ютуб Друзі, останнім часом ютуб обмежує наші ролики, тому прохання активніше ділитись нами з друзями та коментувати!
Підтримати нас на Патреоні - www.patreon.com/join/imtgsh
Підтримати гривнєю: 4441 1144 4346 7921
Україна знищить Москвію та захопить під свій контроль всю її територію❗ Монгольські народи: тувинців, бурятів, калмиків поверне на історичну батьківщину в Монголію, це їм буде козацька кара за знищення Русі та війну проти України, а натомість на ці землі необхідно заселити українців.
Україна терміново потребує демографічного зросту до 150 мл. етнічних українців, це план мінімум.
Саме Україні необхідні контролювати всю територію Московії (РФ). Роздаватимемо землі ветеранам та рабів на перевиховання. Позбавимо їх громадянства та вільного пересування державою, а території з народонаселенням (раб. сила) залишаються, бо шляхта тяжко не працює! ☝️🌝
Не варто опосередковано ставитися до національних інтересів України. Необхідно мислити україноцентрично, відкидаючи всі комплекси меншовартості. Неможна направо і наліво роздавати державний потенціал, ці землі та ресурси українці ворожою кров'ю окропили, вони за правом сильного наші. Переможцю - належить ВСЕ!!!
Україна набуде не лише історикоетнічні землі: "Білорусь", півд. Мармарощину, півд. Буковину, Задунав'я, Подністров'я, "Гагаузію" але й "Калмикію", Кавказ, землі поселення: Малиновий, Жовтий, Сірий, Зелений Клин, матиме вихід на Каспійське та Балтійське море ("Калінінградська обл.").
Окремо ❗НАГОЛОШУЮ❗ усі науково-дослідницькі станції в Антарктиді разом з криголамним флотом та науковим устаткування мають належати Україні!!!
Новоприбулі землі будуть ізольовані від малої/старої України, населення бде обмежене в пересуванні країною та позбавлено громадянства, а натомість видамо документ з правом на проживання і це при наявності відповідних умов, в інакшому випадку видаватимуться ветеранам, як рабсила.) Всі люди, що не є слов'янського походження будуть повернуті на історичну батьківщину: калмики в Монголію, кавказці в Іран, гагаузи, татари до Центральної Азії, цигани в Пакистан, "б0г00брані" в 1зраїль.
Над реалізацією цього проєкту працює товариство каналу «ДУМКА ДИЛЕТАНТА».
Підписуйтесь та підтримайте наш РУХ ❗
🔥🔱🔥Товариство! Якщо ви бажаєте аби свавіллю настав кінець, то повинні розглянути традиційну модель побудови Української держави.
Хай живе праве діло! ❤️✋☀️
Запрошую до братства каналу «Думка Дилетанта»-це спілка вільних людей метою котрих є 🌳 ПОБУДОВА 🌳 УКРАЇНОЦЕНТРИЧНОГО 🌳 ГЕТЬМАНАТУ, відповідно з гетьманом на чолі, становим суспільством поділеним на шляхту, козаків та посполитих.
🔥💪😤Долучайтесь❗ 👉 ДУМКА ДИЛЕТАНТА 👈
@@Асампат_Ексампейський Ого.
@@ChocolateHetman Ото ж бо!) 👍😀
@@Асампат_Ексампейський а ти,ю я дивлюсь, розгорнув пропаганду на всіх фронтах...
Знаєте,я вас коли побачила (2 роки тому) кожного дня дивилася) місяць тому наважилася сказати вчительці про вас.Вона сучасна (їй 26 років),та одразу сказала скинути у бесіду класу!!Тепер весь клас підписаний на вас!💗💋Тим більше ми вчимося за програмою «інтелект України» тобто,там історія з 2 класу,а натрапила я на вас з 3-4 класу,напевно на кінці третього класу) ви ті,хто мені потрібні були з 2 класу!!!!!!З вами дуже цікаво, приємно слухати інформацію та дізнатися більше фактів.ВИ ІДЕАЛЬНІ !!!!💋💗💗💗💗
Якщо Ви так викладаєте власну думку у 5-6 класі, в мене за наше майбутнє на один сумнів менше.
@@romankozachenko1673 🥰)
Дуже чудово що шкільна програма історії все далі від тієї програми, де історія України викладалась як частина історії рос імперії і союзу,( і це у період вільної незалежної України 2003 рік) Про Україну і її визвольні рухи після 1900 року 1 сторінка у підручнику. Це було сумно, моє покоління як отче наш знає про "вєроломноє нападєніє в 4 утра", а Українську історію надолужуємо тепер.
❤️❤️❤️
💙💛Молодчинка 💙💛
Українська державність не витримала срачу між лівими і правими та вийшла із чату. Маємо робити висновки.
Освіти немає в народі, люди не знають що таке хороше і погане, тому народ виснавків не зробить, допоки не здобуде Освіту.
@@БджолиіпасікаОлександра еее йопта, в савецкам саюзе билі самиє начітаниє люді. Куди ж поділась та Освіта?
@@zhytomyrski_kovbasu не было Освіти (просвещения), были технические и гуманитарные знания.
Ліваків потрібно знищити
@@zhytomyrski_kovbasu в совку розвивались тільки формальні та технічні науки в деяких регіонах + російська мова. Думати людей хоча б в термінах філософії та політології ніхто не вчив.
Українська революція один з найцікавіших періодів нашої історії ,адже тоді був шанс на власну,незалежну державу!
Щиро дякую за інформативне та чудове відео!!!🇺🇦✨
Спробу стати імперією Україна втратила ще за часів Хмельницького тут я не бачу ніякої можливості, щоб Україна стала імперією за часів Скоропадського
@@mr.wolfson6022 пане скажіть,де я написав про імперію?
Какая ещё "незалежнисть" у народа, не имеющего государственного инстинкта? Это как евнуху прикидываться донжуаном или безголосому стремиться стать оперным певцом.
@@ЛизаЧайкина-е5с залиште свою критику російським наративам,які явно присутні у ваших твердженнях 🙃
@@ivankrykun6917 вона взагалі московська курва, так як якщо б вона мала певні наративи і хотіла б їх висловити, вона б писала українською , навіть проросійські
Варто зняти фільм або багатосерійний серіал про історію України тих часів, а вас взяти у ролі режисера , дуже цікаво слухати ваші відео!!!!
У певному сенсі ці відео - і є такий серіал)) Але так, побачити саме фільм було б дуже цікаво.
Дуже дякую Вам за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
"Існувала певна напруга" - навпрочуд м'яко сказано про буремні події часів Першої Світової Війни
Добре, а тепер потрібне відео про Директорію, яка теж не мала нічого спільного з демократією і яка пролюбила усі здобутки Гетьмана. А саме цікаве - як Петлюра позбувся талановитих військових, які до того разом з ним виступили проти Скоропадського. Взагалі говорити про демократію у тому періоді - не дуже правильна річ, бо тоді усі сили діяли шляхом переворотів і ні про які народні вибори мови не йшло.
Найбільша зрада Петлюри полягає в трму, що він пішов на союз з Польщею, в час, коли та воювала з ЗУНР!
Це було і це треба пам'ятати, а не виліплювати героїв з лайна та хворостини.
Отож!
А то тут розвели дискусію демократія-не демократія, диктатура - не диктатура. А тоді було не те й не інше, тоді був хаос, повний хаос і не тільки в Україні, але й у Європі: тривала Перша Світова Війна і водночас революційні події в тилах її учасників.
@@Oleksandr_Kryvenko Він пішов на союз із Польшею, але не воював із ЗУНР. Підтягніть базу, перш ніж кричати.
@@Fighter-ff5xl де я сказав, що він воював з ЗУНР? Підтягніть базу з читання, а потім виправляйте ;)
@@Oleksandr_Kryvenko Айнхорн єто нє Овсієнко ваш бальшевіцкій
@Сколорадський
Золоті слова "Еднаймося"! І це не просто черговий заклик... Це питання нашого існування нині і в майбутньому.
A jak to jednannja robyt'sja znajete ?
Tak otozh !
При всій повазі до братів Капранових, мушу не погодитись.
Скоропадський - нащадок українського козацького роду, аж ніяк не ставленик. Саме він узявся рятувати директорію від популістів-ліриків та комуністів. Він зробив те, на що Центральна рада не була спроможна - на реформи і державний поступ.
Заглядаючи на перед, Директорія Петлюри привела Україну до загибелі саме через невміння домовлятись. Зимові походи проти трьох противників одразу, агонія і відчай під Крутами, смерті патріотів ні за що - ось доробок Петлюри і усунення гетьмана Скоропадського від влади.
Якби тоді, мудрий народ України, не повівся на популізм, не зрадив Скоропадському під Мотовилівкою, то мали б державу як у фінів.
Все що закидають гетьману - співпрацю з СРами та білим рухом росії, але це лише ситуативний прийом, аби їх руками побороти червону загрозу на півночі, та отаманщину-анархію на півдні. За таких умов Українська державність просто не мала іншого виходу.
Дуже неприємно слухати оцінки дій без подальших висновків і результатів!
Пропоную перечитати спогади Коновальця та не верзти дурниць
@@Oleksandr_Kryvenko так Коновалець і Мельник як раз і очолили січових стрільців під проводом Петлюри. Якби не їх вузьколоба політика, ми б натравили білих нв червоних і заручилися б підтримкою антанти. Повторюю, має місце огидна українська риса - реагувати без аналізу наслідків.
Чого тільки зрадник і злодій Винниченко вартує( вікіпедія вам на допомогу)...
Зате які книжки писав...цікаві...
@@ponomarchuk.mykola ну, якщо ви обізнані з біографією Коновальця, то мабуть знаєте, що а: він зневажав Петлюру.
б: розпустив УСС після домовленності того з поляками.
Принципова відмінність Скоропадського від інших тогочасних "діячів" в тому, що він вважав, що Українська Держава зможе існувати лише при договорі з червоними.
Батько Хмель теж вважав щось подібне...
@@Oleksandr_Kryvenko ви переплутали червоних і білих. Скоропадський майстерно уклав угоду з передумовою: спочатку білі розбираються з Муравйовим і революційною шушерою, а потім все інше. Так він 1) отримує зброю і військову підтримку Денікіна 2) убезпечує себе від монархічних заколотів.
Щодо Коновальця, так не дивно що Петлюра став йому огидний - все ті ж граблі, що і з гетьманом: якщо не з білими, то з поляками треба було укладати союз. Це була сетуативна необхідність. От тільки з союз з поляками клав хрест на територіальній цілісності, а угода з монархістами що спливали кров'ю від селянських повстань всередині росії цим не грішила.
От вам і висновки.
Зрештою, Конрвалець почав накопичувати сили і будувати систему з поміркованими союзами, але трапився Бендера і все щнову пішло прахом.
Це ті самі граблі, тричі підряд. І не кажіть, що історія нас чомусь вчить....
Режим Скоропадського - це найбільша база в усій історії України
База
Базована база, друже!!!
База це гетьман-малорос з урядом у якому більшість міністрів росіяни та ще й фанати Єдинонеділимої? Якщо це база то ласкаво просимо в ДНР чи ХНР. Там теж таке люблять.
@@porozhnecha це краще, що було з того що давали в той час. Тоді хуйово було все, але гетьманат хоч трохи краще за безхребетну і недолугу Центральну раду. А про директорію яка відкрито симпатизувала до більшовиків і свій переворот вчиняла за підтримки більшовичків я взагалі мовчу. Скоропадський звісно не Міхновський, але це краще ніж Винниченко, Грушевський чи ідіот Петлюра, який розстріляв такого військового генія як Болбачан. Генія, якій міг стати новим Сагайдачним, Богуном чи Сірком. Чувак який бив і перемагав все.
@@ВладиславФорманюк-г7у не знаю ким треба бути щоб любити Центральну Раду. Але краще боротися до кінця попри всіх отаманів та загарбників, ніж здаватися росіянам при першому шухері.
Петлюра це те що треба, посередині між правою шизою Сколорадського та лівою шизою Винниченка.
Якщо подивитися на політику нашого президента та верховної ради то у нас диктатура яка прикривається демократією
Чому Україні потрібна диктатура???? Та тому що хтось ,,конкретно той хто так заявляє,, хоче бути диктатором.Що тут не зрозуміло????
Супер!
Але зробіть альтернативні можливості підтримки каналу замість Патреону.
Не бачу абсолютно за чим плакати , це історія а вона може колись нас навчить , як сьогодні війна на наших теренах
Брат Капранов, дякую за нове історичне дослідження. Дуже цікаво. 🇺🇦✌️
Дуже цікаве відео! Постать Павла Скоропадського є досить суперечливою і завжди цікаво слухати про різні аспекти його політики та особистого життя. Особисто я навіть не думав, що він не володів українською мовою
як не володів... Володів! суржиком... Але при ньому українська була державною і викладалася в школах!!! Він зробив багато чого толкового для нашої культури і науки. Якби не було Петлюри й була армія, вдалося б відвоювати незалежність, то він би був українським Манергаймом
Цього напевно достатньо, не володієш українською, тобі робити при владі нічого
@@_An_lis_ ось тому через погляди таких людей наша державність постійно зникає, тому що вчинки і здобутки не такі головні для народу, як МОВА і ВІРА, напевно ще зачіска і одяг , що натомість призводить до дебілів,більшовиків,корупціонерів, проте красивих, україномовних і байдуже, що для України вони зробили і роблять менше минуло російського офіцера головне МОВА і таке інше. З цим всім націоналізмом ви напевно забули,як формувались козаки і хто їми були? Цінується перш за все у людстві свобода, і українці це перш за все ті, хто від поневолення тікав в степи, а там були всі народності і навіть були до прикладу трохи арабів і афроамериканців з Османської імперії, адже всіх не нація об'єднувала, а те що набагато цінніше - жага до свободи. Також раджу почитати щоденники Скоропадського, щоб більш детально зрозуміти, що там взагалі відбувалось і що стояло за його рішеннями.
@@vibeonworld1780 молодець, мова це одна з основних показників, якщо ти мене не зрозумів, буває
@@vibeonworld1780 так були козаки, які бігли від рабства, але їх нічого не об'єднувало, і що вийшло з цього всего, вони роз'єдналися, точніше їх роз'єднали... Від них потрібно взяти тільки найкраще, це волю, але не повторювати їх помилки
Ага, нам потрібні пройдисвіти по типу Петлюри і більшовики по типу Винниченка. Ну і звісно військові формування з підданих Австрії. Відмова від приватної власності, самопроголошення Директорії... Фіктивний Трудовий конгрес, консультації з московськими більшовиками. 3 універсали, щоб накінець проголосити незалежність. Одного було мало. І багато іншого цікавого.
Насправді тільки Батько Махно був правий в цій історії.
@@zhytomyrski_kovbasu ага, і де батько закінчив?
Винниченко звісно зашкварився спробами співпраці з червоними окупантами.
Але чому Ви Петлюру вважаєте пройдисвітом?!
@@zhytomyrski_kovbasu Махно кошкався з більшовиками ще більше аніж згаданий тут Винниченко. Занадто романтизована постать
@@Fighter-ff5xl Вибачте, що не даю прямої відповіді, і не навожу хочаб один приклад. Бо цього недостатньо. Видавництво Фоліо. Д.Яневський "Симон Петлюра. Портрет на тлі епохи" 255грн паперова і 130 електронна. На сайті видавництва.
Павло Скоропадський - мій улюблений український політик всіх часів: розвиток культури та освіти, армії, успішні економічні реформи у надскладні часи, повага до прав людини і приватної власності, вдала дипломатія, відданість справі... Але недоречна поблажливість Гетьмана до бездарних псевдодемократів, неготовність зачистити кодло реваншистів, на жаль, стала вирішальною.
хочу зачисток. мене-то не зачистять, я хороший
А що там за армія при Скоропадському? Як тільки німці пішли з України, то виявилося, що в гетьмана нема ніякої армії, і довелося йому призначати головнокомандувачем цією "української" армії руснявих генералів графа Келлера і князя Долгорукова і формувати білогвардійські дружини, аби воювати проти Директорії, але й це не допомогло.
При Гетьманаті було краще.Приватна власність , свобода, творча праця - все шанувалось.
і морозиво, яке ж смачне тоді було морозиво...
@@zhytomyrski_kovbasu так, більшість діячів тієї Держави його скуштували. В Англіях та інших землях😂
А потім Німеччина програла Першу світову і німецькі солдати покинули територію України...
@@Ю.Г-и5э Нічого, МОЖЕМО ПОВТОРИТИ
@@zhytomyrski_kovbasu тоді не морозиво було важливе, а був шанс збудувати Українську Державу. В України був шанс на майбутнє!!! А Вінниченки з Петлюрами бездарно все просрали!!! Не пускайте до влади клоунів 🥳🤡🥳🤡 і ділетантів - Гетьманцевих всяких!!!
Останній Гетьман України. Ще один приклад відновлення української держави на наших теренах. Тому 24 серпня - ДЕНЬ ВІДНОВЛЕННЯ, а не ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ. Слава Україні!!!
Ще буде новий Гетьман = 7-й Президент України!!!!!!
База
від нас це ПРИХОВУЮТЬ, для ЗЛАГОДИ в країні достатньол ПЕРЕВЕРНУТИ прапор!!!
Підтримую.
@@anatoliitryshnovskyi7president 😂цікаво які є варіанти на 7го?
Не треба забувати, що Скоропадський мав єврейське та німецьке походження.
Тому і тяжіння у нього було до порядку і закону, а це ассоціюється з диктатурою.
Розклав по поличках) дякую за Вашу роботу!
Як кажуть, важке життя у хлібороба, а ще тяжче - у диктатора
Дякую за цікаве і актуальне відео 👍
Нарешті відео про Скоропадського! Давно чекав, дякую!
Дякую вам за роботу. Робите дуже важливу справу. Чекаємо наступних випусків
Дуже змістовно. Дякую за український контент. 🇺🇦🦁🇺🇸
А прапор США Вам навіщо?
В нас є багато позитивних якостей але є і негативні - ми починаємо щось робити лише коли серьозно почне припікати усіх тому в якійсь мірі розумний диктатор нам треба. Бо з демократій у нас більше виходить анархія.
Ну просто наших дурачків треба дресирувати, довго і вперто.
а що поганого в анархії?
@@sanproekt те що кожну анархію розіб'ють якісь "більшовички" і влаштує через 10 років Голодомор.
@@ВладиславФорманюк-г7у тому пропонуєте більшовизм одразу побудувати? :D
@@sanproekt ні. Одне з лругого не виходить. Ваш аргумент не аргумент. Сильна держава або її наявність як такої не дорівнює більшовизму.
Впринципі, будь-яка ієрархічна, зорганізована в державне утворення спільнота знищить анархічний соціум. Не сподобався приклад з 20 століття? Добре, тоді от вам інший.... Кельти і Гай Юлій Цезар. Рим знищив майже всіх континентальних кельтів, при менших силах.
Повстання проти Скоропадського знищило українську державність і це совісті винниченка, грушевського і петлюри
Дякую Вам за Вашу роботу
Лайк каналу
Павло Скоропадський Єдина здрава Людина, серед ПОПУЛИСТІВ тих часів.
Не перегибайте з Штампами, бо Диктатура і Порядок, це різні речи.
Дякую!Дуже інформаційний ролик, гарно структуризований і показує слабкість структур держави ,відсутність послідовності і не похитності переконань чиновників,страшенна меркантильність серед них. Повна відсутність самодостатності посадовців і готовність до:-(чєго ізволєте!)
Можлива у нас диктатура. Просто диктатора треба нормального та ідейного. А дерьмократики вже пообирали Кравчуків та Яників. Молодці. Як вам ситуація? Демократія тільки гірше робить нам завжди
Дякую за цікавий історичний огляд! Продовжуйте творити ще
Нам потрібна парламентська республіка. Це найкращий варіант для України. Досить вождізма, це завжди породжувало тільки проблеми. Мудрий нарід особливо голосує не за самих розумних, як показали вже 30 років.
згоден., але, як часто народу давали вибір гідного?
одного лише пам'ятаю - Черновол старший. Уви( Люди тіки "випали" з гнізда совка і не побачили Шансу
@@АлексАмстердам римляні казали, що "право не можливо дати, його можна тільки узяти самим". В вашому питанні вся проблема і є. Хтось комусь повинен дати. Але люди це право мають просто за народженням, і ситуація цього злощасного кола саме тому і є, що хтось привласнив собі чужі права. Якщо буде парламентська республіка, буде набагато важче маніпулювати виборцями. Навіть одна порядна людина, депутат, зможе дийєвіше протистояти десяти покидькам. Тому питання парламентської республіки це не просто питання вибору, це питання повернення справедливості, якої зараз дуже мало в Україні. Тоді і почнеться одуження ментальне країни. І нарешті Чорноволи будуть представляти країну в політиці.
Особливо останнє голосування показало, що й більшість народу у нас не надто розумна!!!!🤤😝🥴
Дуже цікаво. От би хтось написав кіносценарій, про ті часи.
Як на мене, півроку не вистачило для Скоропадського і що Німеччина програла, він мав хороші плани, а не тільки диктаторські. Був талановитим військовим, ідеї були непогані, але втілити їх було важко і не завжди потрібно у той час, він міг би себе показати з хорошої сторони, зробити велику Україну з її землями, бо саме за нього вона була найбільша і ми могли б мати хороші перспективи на майбутнє
Вподобайка на підтримку канала 👍🇺🇦
Дякую. Дуже цікаво.💙
Djakuju za piznaval'ne istoryčne video 💙💛.
Čomu latynkoju? Pid poljakiv kosyte? )
@@ИванИванов-п4ж6ъ ce ukrajins'ka latynka, ne lyše poljaky latynkoju pyšut'.
-Беня, и шо происходит с российской армией
-Моня, у них стратегическое отступление
-Это как?
-Убегают , но мужественно
Дуже дякую за новий випуск! Буду чекати відео про Коновальця)
Дуже цікавий момент історії, багато що схожого ми переживаємо і в сучасні часи. Дякую за відео.
Додайте, будь ласка можливість спонсорування каналу на ютубі, це дуже зручно.
Дякую за вашу важливу роботу! ❤️🇺🇦
Абсолютна монархія, та повна республіка - усе лайно.
Потрібно бути посередині. Наприклад констітуційна монархія, де є і сильна рука, і право у громадян на вибір парламенту.
Українці вмирають за право жити вільно, а вишивата все одно хоче "сільную руку". От вже точно адін народ з руснею.
Погоджуюсь, треба провести Зеленському помазання на престол. Слався, щедрий цар Володимир Боневтік! Великий правитель Русі-України!
Дякую вам за вашу працю з висвітлення подій України!
Скоропадський - найкращий, він і Мазепа то самий топ🎉
ще Пес Патрон
Петр Скоропатский не найкращий украинский гетьман, но и пока единственны! Ведь, до того - ни каких украинских князей и гетьманов не существовало!!!
П.Скоропадский писав: *"Узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.* Ведь, галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов 4 польского и немецкого происхождения..."
*"При существовании у нас в свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от русской культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем..."*
@@ВасильКозаченко-ю6з , та ти ці цитатки вже писав тут кілька разів😁 звідки вони? За савєцьких часів надруковані🤣?
@@ЕленаРомашкова-ф3н Ні лялечка, ці цитати П.Скоропадского - надруковані ще до радянських часів! А про "кота" и "кита" - М.Булгаков писал уже в советские времена...
Ваші (переконання) лише зміцнили мою віру в ідею українського монархізму, а саме Скоропадський як і був так і залишився найкращим правителем тогочасної України
Історія повторюється, на жаль. 😢
Слава Богу та Збройним силам України 🇺🇦🫶🕊️
Тільки Скоропадський, тільки Гетьманат!
*Демократія неможлива.*
Фізику-ядернику чи програмісту не потрібно розбиратися в макроекономіці, геополітиці та інших питань важливих для державної політики. Вони не можуть компетентно та самостійно оцінювати та вибирати владу. Наукові праці читають одиниці, але брак знань треба чимось заповнювати, з чим допомагають продажні ЗМІ та інші "експерти", які за добрий грант висвітлять ситуацію так, як потрібно замовнику. Натовп тисне на владу, а влада вимушена приймати деколи невигідні для держави і самого суспільства закони. Як писав Густав Лебон в "Психології народів та мас", що натовп імпульсивний та безвідповідальний, люди в натовпі не схильні мислити раціонально.
Дуже жалюгідно виглядає, коли демократії деколи суперечать самі собі, обмежуючи свободу слова критикам загальної ідеологічної тенденції. Дехто може зауважити, що "Нема свободи ворогам свободи", але ж оперування дистинкціями це основа критичного мислення. Дискусія в суспільстві породжує розвиток - така сама ідея демократії (Особисто я згоден з цим лише частково). Коли як неповага до незгоди є однією з ознак фашизму за Умберто Еко.
Насправді, демократія дуже нагадує марксизм, але замість того, аби зрівнювати всіх до одного стандарту, демократія вважає, що люди вже однаково розумні та фанансово забеспечині. І дійсно, якби це було так, можливо, демкоратія й працювала б. Але, нажаль, це утопія. Допоки некомпетентний охлос матиме владу - не буде в Україні розвитку.
панове, дякую за ваші відео, отримав на різдво мальовану історію, дуже файна річ.
Дякуємо вам велике! Як завжди блискуче! В історії України було багато експериментів тому усі їх треба пам'ятати та не робити помилок. Ваша форма нагадування про це мені дуже подобається! За історичну паралель з назвою апарата президента окрема подяка :)
Дякую! Дуже цікаво! Як завжди! Пізнавально. Я б підтримувала Скоропадського, а не Грушевського з його хворобою соціалізм, який загравав з більшовиками разом з Вінниченко, який є взагалі дуже спірним борцем за Україну. За в Петлюра, з висловами або соціалістична Україна або ніяка.
Протримався б ще декілька років Скоропадським, жили ж зараз в кращій Україні
За часів Скоропадського Україна стала тихою бухтою в океані світової війни!
Реваншисти-наступники Винниченко, Петлюра...
знищивши державу Скоропадського своєї так і не створили!!!
На чолі держави був бойовий генерал, як і в ті часи зараз Україна потребує сучасного Скоропадського - талановитого військового, патріота!!!
В уряді гетьмана Скоропадського були представники гетьманських родів, більш націонал-патріотичної української влади в двадцятому столітті не було!
Дуже добре, що наші вищі політичні кола тоді знаходили військові сили і засоби воювати один з одним, влаштовуючи революції проти УНР/Гетьмана Скоропадського, але не змогли захистити Україну від більшовицької навали.
По-перше не вважаю, що у ті часи постійного хаосу і невизначеності впровадження на 1-2 роки диктатури для стабілізації ситуації було чимось жахливим, оскільки демократичним шляхом врятувати таку складну ситуацію, в якій опинилась тодішня Україна було неможливо.
По-друге, звинувачуючи Скоропадського у проросійськості треба дивитися не з огляду 2023 року, а з огляду 1918 року і тих думок, які панували тоді в українському суспільстві. Для більшої ілюстрації згадайте думки переважної більшості наших громадян з почату російської агресії у 2014 році по 24 лютого 2022 року. Дуже багато у нас серед простих людей була поширена риторика за розвиток саме українського продукту? Згадайте топи спотіфай, ютюб, хто був найпопулярнішим серед українців, кого слухали, я вам відповім, росіян у топах українських платформ була переважна більшість, а про війну до 24 лютого практично ніхто серед народу не згадував. І це при тому, що станом на 2014 рік пройшло 23 роки нашої незалежності і небуло такої жахливої цензури, яка була за часів імперського чи совєцького режимів. Так от, думки там були геть не націоналістичні. Частина була в омані совєцької пропаганди, частина підтримувала відновлення монархії і повернення до старих часів, частині було все одно хто буде керувати, головне щоб війна і револіції поскоріше закінчились, безперечно були і прихильники незалежності, але чи була їх більшість? Точно ні. Про це і Скоропадський пише у своїх спогадах, що не можливо провести одним махом повну українізацію там, де не має підтримки більшості населення. Та її і не могло бути з огляду на заборони української мови та знищення всього українського у минулих століттях.
По-третє, щодо Грамоти про федерацію з небільшовицької росією, яка стала приводом для революції Директорії УНР, цей крок не є чимось дивним і неймовірним, оскільки у спогадах він постійно виступає за федерацію з росією на федеративних засадах. Знову ж таки, треба оцінювати цей документ не з точки зору нашого часу, а з точки зору 1918 року. А справи були кепські, німці програли і їхні війська разом з австрійськими покидають Україну, переможці ж, Антанта, не визнають і не хочуть визнавати незалежної України, вважаючи і УНР і Українську державу Скоропадського лише проєктом Німеччини, а загалом розглядають Україну як частину "вєлікой і нєдєлімой" Росії. Що у такому випадку потрібно було робити Гетьману, щоб врятувати становище? Адже німців і австрійців, які стримували більшовиків, більше немає, Брест-Литовський договір після поразки Німеччини теж скоро денансується совєтами, які готують новий наступ на територію України. Єдине, що могло врятувати тоді ситуацію - це підтримка Антанти, яка взагалі не сприймала нас і підтримувала білих. То чому з огляду на умови підписання цього договору, кваліфікувати його як здачу України, а не як тактичний крок, який був зроблений щоб здобути прихильність Антанти і здолати більшовиків.
І наостанок, історія не знає такого поняття як "якби", але, якби Українська Держава Скоропадського тоді втрималася, це було у будь-якому разі набагато краще, ніж ті жахи, що ми отримали у вигляді панування совєтів аж на 70 років. Ну і звісно ж, на мою думку, варто було б якось знайти порозуміння і об'єднатися нашим політичним колам у той складний момент, а не топити один одного і займатись популізмом. Взагалі цікава ситуація, оскільки Скоропадського ненавиділи практично всі, і "великоросійські" імперські кола, і червоні, і ліві, і праві, і українські партії різних спрямувань. Це чимось нагадує, як Порошенка усі поливали брудом за роки його президенства.
У підсумку, не було тоді у часи української революції 1917-1921 років абсолютно білих чи абсолютно чорних персонажів, у кожного були помилки, у кожного було щось хороше. Головне наше завдання знати історію і не повторювати помилок минулого, і завжди, незважаючи ні на що, бути об'єднаними. Бо в єдності наша сила!
Браття, ваша праця знаходить неймовірний відгук урусні, що заполонила коменти. Диктатура стала через неспроможність уряду УНР врядувати хоч щось. Збіговисько манілових. Тож кожна республіка має усвідомлювати, що найвірніший шлях уникнути диктатури - працювати не лише ротом, а й діяльною законотворчостю разом з діяльними виконавчою владою і судами.
Україна знищить Москвію та захопить під свій контроль всю її територію❗ Монгольські народи: тувинців, бурятів, калмиків поверне на історичну батьківщину в Монголію, це їм буде козацька кара за знищення Русі та війну проти України, а натомість на ці землі необхідно заселити українців.
Україна терміново потребує демографічного зросту до 150 мл. етнічних українців, це план мінімум.
Саме Україні необхідні контролювати всю територію Московії (РФ). Роздаватимемо землі ветеранам та рабів на перевиховання. Позбавимо їх громадянства та вільного пересування державою, а території з народонаселенням (раб. сила) залишаються, бо шляхта тяжко не працює! ☝️🌝
Не варто опосередковано ставитися до національних інтересів України. Необхідно мислити україноцентрично, відкидаючи всі комплекси меншовартості. Неможна направо і наліво роздавати державний потенціал, ці землі та ресурси українці ворожою кров'ю окропили, вони за правом сильного наші. Переможцю - належить ВСЕ!!!
Україна набуде не лише історикоетнічні землі: "Білорусь", півд. Мармарощину, півд. Буковину, Задунав'я, Подністров'я, "Гагаузію" але й "Калмикію", Кавказ, землі поселення: Малиновий, Жовтий, Сірий, Зелений Клин, матиме вихід на Каспійське та Балтійське море ("Калінінградська обл.").
Окремо ❗НАГОЛОШУЮ❗ усі науково-дослідницькі станції в Антарктиді разом з криголамним флотом та науковим устаткування мають належати Україні!!!
Новоприбулі землі будуть ізольовані від малої/старої України, населення бде обмежене в пересуванні країною та позбавлено громадянства, а натомість видамо документ з правом на проживання і це при наявності відповідних умов, в інакшому випадку видаватимуться ветеранам, як рабсила.) Всі люди, що не є слов'янського походження будуть повернуті на історичну батьківщину: калмики в Монголію, кавказці в Іран, гагаузи, татари до Центральної Азії, цигани в Пакистан, "б0г00брані" в 1зраїль.
Над реалізацією цього проєкту працює товариство каналу «ДУМКА ДИЛЕТАНТА».
Підписуйтесь та підтримайте наш РУХ ❗
Республіки і демократії у 99% працюють лише ртом.
Просто Скоропадський був державний діяч а Центральна Рада політикани-ділетанти, яким їхні соціалістичні ідейки були миліші, ніж доля України!!!
@DL-wf1gs Правильно, пане! Цей жалюгiдний Капранов - брехлива малоосвiчена бандеротварюка,
яскравий зразок прищепленоi корости на тiлi нацii!
Вiн конче повинен предстати перед майбутнiм Вiйськовим Трибуналом Нацii!
Дела нечестивых не могут быть праведными!
Скільки ж всього Скоропадський встиг зробити за 7 місяців! Український Наполеон.
дякую рідні за просвітництво. люблю Вас і ваш канал
Слава Гетьману Української Держави!
Брати Капранови , поясніть як за 7 місяців гетьман Скоропадський зробив більше для України , особливо в сфері культури , ніж ці хробаки-упирі за 32 роки??
в нас нема досягнень? може ти не патріот???
@@zhytomyrski_kovbasu Може ти бот ???
Ти 100 % БОТ- у тебе на каналі нічого немає !!!
@@zhytomyrski_kovbasu , а можливо ти довбойоб??
*"Узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.* Ведь, галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов 4 польского и немецкого происхождения..."
*"При существовании у нас в свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от русской культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем..."*
П.Скоропадский
@Lyubomyr Matviyev Охірєнна агрументація. Залізна. А Михайло Грушевський і Симон Петлюра де народилися і жили, що в армії нє служилі да за расієй нє тужилі? І досить вже на Зеленського біса гнати, не виступав він за 2 державну мову.
Отже, німецький агент ленін з задачкою справився краще ніж німецький агент Скоропадський. Цікаво.
Слава Україні! дуже гарний блог! на одному диханні. підкажіть будь ласка Ваш блог про січових стрільців
@DL-wf1gs Правильно, пане! Цей жалюгiдний Капранов - брехлива малоосвiчена бандеротварюка,
яскравий зразок прищепленоi корости на тiлi нацii!
Вiн конче повинен предстати перед майбутнiм Вiйськовим Трибуналом Нацii!
Дела нечестивых не могут быть праведными!
Отож, відео загалом непогане, але якоїсь нормальної відповіді на запитання з обкладинки відео "Чому Україні потрібна диктатура?" так і не дали. Просто розповіли, що таке було, і на цьому все.
Ну, якби була диктатура на подобі Сінгапурської я б не був проти😅
Дякую вам за працю😊 Низький уклін💙💛
Відсотків з 70 населення, не мають уяви про цей відрізок нашої історії...
Дякую за вашу працю.
Дуже цікаво. Дякую за вашу працю.
Центральна Рада складалася з політичних аматорівт і соціалістів - аферистів, на кшталт Вінніченка!! Її демократизм вельми спірний, а от популізм і сервілізм перед російською імперією - незаперечний!!! Грушевський був талановитим ученим, але бездарним і безвідповідальним політиком і ніяким державним діячем!!!! Тільки Скоропадський, який першим назвав Україну Державою ( і почав її реально створювати) міг врятувати Україну!!! Якби йому не завадили всякі невігласи і недоучки тіпа Петлюри, історія України могла б піти ЗОВСІМ іншим шляхом!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Кожного разу, коли я направляю на нього, він стає мені більш загадковим
І все одно правильно тоді розмірковували наші предки. Україні потрібна тимчасова диктатура, але правильна з чесними та самовідданими керівниками. Як у Сингапурі. Ще Бандера у своїй программі ОУН-УПА писав про це.
В Чілі так і зробили.Тому змінилось життя і добробут!
Дякую за роботу каналу!
Щого бідні, бо дурні, а чого дурні, бо бідні. Історія вчіть тільки тому, що нічому не вчить. Два прислів'я які дуже точно відображають події в Україні двадцятого та двадцять першого століття. Головний висновок історії - Україну ніхто ніколи не перамагав, Україна завжди програвала сама. Страшні не так чужі воші, як свої гниди. І ось 2023 рік і знову тіж самі граблі(((
та ви шо? І чого досягла Директорія зі зрадником Винниченком і комунякою Петлюрою? - просрали все більшовикам!
якось так.
Вітання з Харкова всім.
Боже, бережи Україну від будь-якої диктатури!
Тверда рука це не для українців. Ми анархісти по своїй суті .😅 і приклад тому Армія Нестора Махно.
Дякую, з мене вподобайка і комент.
Мені дуже подобається наше прислівя:"Без сварки нема господарки") Як на мене, то вона прямо ідеально описує нвш підхід до управління суспільством)
100 %, -- це відповідь на всі запитання про нашу ганьбу.
@@olgasvitla2879 яку ганьбу?)
@@andriirudyk А вам прямим текстом? Почитайте історію про київських князів, через їхні свари ослабла Русь і тому нас захопили татаро-монголи. Ми приєднались до Литовського князівства, а потім ро Річі Посполитої. Польський король нам заснував Запорізьку Січ, дав їй волю, а гетьману королівський титул, але Хмельницький йому зрадив і перевів козаків на службу до російського царя. А 1734 р козаки стали під протекторат російської імперії. Пилип Орлик, останній гетьман у вигнанні, просив допомоги у європейських королів, щоб сприяли створенню "Вільній гетьманській козаччині" але даремно. Польський король пропонував створити Руське королівство, під протекторатом польського короля, не погодились. Постає просте питання : ЧОМУ в українських лідерів не було прагнення утворити нормальну державу -- князівство або королівство, а якесь вольне козачество на кшталт величезного, пробачте, бандугруповання"?
Для нас демократія це диктатура. Всяку владу ми ненавидимо якою би вона не була. В нас розвинута самоорганізація. Тому ми при першій нагоді перейдемо до анархічного устрою. Й тому Махно користувалися такою популярністю та й зараз, але як що для когось це людина. Для українців це була ідея.
І тому нам треба будувати лібертаріанство! Це єдиний шанс України!
Махна знали тільки на території, яка за розміром не більше сучасної запорізькою області, тому популярність анархії в Україні не така велика. Так і які країни з таким устрієм успішні? Сомалі якесь?
@@vados6249 ви вже не правильно питання задаєте)
Яка може взагалі будьте країна раз) Сомалі як раз таки держава в усій красі два)
Про Махно знали на великій території, особливо у Франції. До його армії як до січі бігли з усіх частин імперії. А території займала, на три області сучасних. Розміром з Бельгію. Й знов таки анархія не про теорії, свободу не можно нав'язати але для цієї свободи та само організації требо щоб не було інших держав. Та в ідеалі нації. Держава сама по собі це ілюзія, це утопія яка будується без якогось сенсу. Лише винятки імперії які поглинають такі держави, держава це звір який хоче жерти. Це саме очікує нажаль й Україну або вона буде імперією або згине. Як держава. Ось Росія стільки розвалюється але відновлюється тому що вона імперія, в неї є сенс існування це реванш. Й тих хто живе там їх таке влаштовує. Навіть у комунізму більше сенсу аніж у державі. У комунізму хоч є чітка ціль, якої би вона не була. А ось держава це велике будівництво. А що до успішних "країн" з таким устроєм. Це ж сам Україна. Ми вистояли у 14, та зараз лише через самоорганізацію. Та волонтериский рух. Особисто нам держава заважала та лише заважає. Бо це ублюдашний монополіст який хоче щоб його в щось ставили. Тому розповідають байки що без держави не можно. Але вона не існує усюду, вона не існує кожної хвилини, це односторонній договір, який тобі дали від народження. Й тільки ти хочешь від нього піти як цій звір приходить за тобою. Его це думаю вам знайомо.
@@ПавлоСлободенюк-б5к я особисто класичний анархіст. Але між державами та анкапом. Я виберу анкап
@@RIDA-ps8hr анархія це також ідеологія, тому вона в нас не приживеться
Дякую за цікавий контент! Хай квітне український ютуб!)
Вперше дивлюся передачу на цьому каналі яка від початку і до кінця наповнена сарказмом .
Слава ЗСУ 💙💛
Зробіть будь ласка відео про владу дерикторіїю. Це було б логічним закінчення циклу відео про події Національно - визвольних змагань на початку ХХ ст.
История учит что всегда нужно бороться за свои идеалы и побеждает тот кто умнее)))
Вподобайка та комент в підтримку, для алгоритмів ютюбу. ❕❗❕❗❕
Слава Україні та всім Героям, Захисникам 🫶 💙💛🔱🖤💗🙏Дякую Вам.
Дякую за Вашу працю. Але дуже важко погодитись з Вашими висновками. При Скоропадському за 7 місяців в багатьох сферах було зроблено абсолютно співвідносно як і 30 років відновленої незалежності. Да ї на діктатора він не особливо тянув, бо був відкрит до співпраці зі всіма кто був готов до конкретної праці, а не болтовні. Але у перемігший Франції були свої плани на Україну.
Згоден з Вами.
Як на мене, Скоропадський був найадекватнішим з усіх тогочасних діячів. Але ж нашому народу треба все і моментально. Тож не хотіли у 18-му ділитися хлібом з німцями, прийшлося їсти дітей в 33-му. Не підходила нам диктатура Скоропадського. А от диктатура краснопузих - хороша, приємна така диктатура.
Геній,тільки не забудь викинути руку до сонця,щоб російська пропаганда показувала які ж всі українці фашисти
@@Жорж228до чого тут твій комент😂
Базу видав
Дякую за історію держави скоропацького
Все відео чекав підвоху з тією сильною рукою. Уж больно саркастичною була інтонація.
Цікаве відео, але не зі всіма висновками, точніше вашою інтерпретацією погоджуюсь. Мабуть в перше за всю історію як дивлюсь канал.
Моя думка така. Не понятно хто і звідки, громадська організація, як аналог сучасна, нехай буде, Асоціація міст України, проголосила УНР. Хоча були легітимні органи влади. Чим власник Паша Губарев. І зробила паралельну гілку влади, чим почала громадянську. Чому Чорновіл не зробив так само? Чому Галичина не проголосила себе окремо як сто повік тому? Або зробили висновки, і зрозуміли, або Дніпропетровскі хлопці на чолі СССР крепко вичистили політичне поле. Ітак, УНР роздала землю селу, як ті самі більшовики через кілька років зробили. Що правда потім забрали😢. Винниченко Петлюра бігали, як нинішній «сивочолий» - чому не українською. Замість того, щоб домовлятись та реформувати. Злили країну, а потім ображались на Муравйова - ей, так миє свої, ми ж того… а ти на нас війною. Все що злогла УНР це 300 студентів під Крутами😢. А де потім Грушевський буде працювати в комуністичній владі. Норм так?
А винний судячи з вашого відео - Скоропадський. Не розумію.
Мною Тут описані рвані події, може тільки ключові - і то мною інтерпритивані. Але я хочу щоб ви зрозуміли контекст в якому я сприймаю ці подіі. Тому і не згоден з тією вашою думкою, що Скоропадський антигерой. Я повністью згоден, то тоталітаризм у нас не приживеться без сильних штиків, а якщо навіть то і так не надовго, СССР тому підтвердження.
Йой, що ж це коїться? Це камінь в огород Бубочкі?
Як же так?)
Націоналізм - рух світла. (Микола Міхновський) 💛💙
Диктатура потрібна, але така як в НДР, тобто зі зведенням стіни на кшталт Берлінської, та розстрілами на кордоні за спробу втечі.
Декiлька слiв пiдтримки та подяка, шоб Ютуб просував це дуже важливо вiдео!
Гречно дякую братам Капрановим!
Українці, 💛💙БУДЬ ЛАСКА, пишіть коментарі рідною мовою ❤ Слава захисникам України !
Гетьманат Скоропадського звичайно був дуже далекий від українського патріотизму в сучасному розумінні. Він наробив купу помилок і заслуговує на критику. Але все ж він почав хоча й кострубате, недосконале, - але державне будівництво. Чи потрібно було його скидати, перериваючи хоч якісь процеси державного будівництва? Велике питання. А в підсумку Директорія все програла більшовикам.
"Власть рождает паразитов!" Н.Махно
То есть , теперь нам надо уничтожить всю полицию и раду , и жить в лихих девяностых , без денег и порядка ?!:
Дякую за цікаве відео про історію нашої країни. Слава Україні!
Мені цікаво, чи дивиться ваш канал наш "найвеличневшивейший"?!
Бо це був би найкращий урок для політиків України!
Слава героям українського Ютубу!