Как работает ячейка Мейера
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- #ячейкамейера #электролиз #чистаяэнергия
Ребят, предлагаю работать над ячейкой вместе в этом файле clck.ru/MJjGh
Комменты к видео, сообщения в мессенджерах и на почте теряются и их тысячи.А в одном файле мы сможем собрать всю инфу, распределить работу и наконец изготовить прототип.
Короче, предлагаю объединить усилия и систематизировать работу) Кто за?
Стенли Мейер. Рождение Новой Технологии. 1 глава. (русский перевод от Alex Lab)
Принципы и расчетные формулы схемы.
drive.google.c...
Патент US 4936961 (русский перевод от Alex Lab)
Основной и самый понятый патент Водяной Топливной Ячейки
drive.google.c...
Патент US 4 936 961 A (русский перевод от Alex Lab)
Изложен метод получения топливного газа из воды.
drive.google.c...
Хотите ускорить переводы и помочь разработке водородных технологий? - Станьте спонсором канала Alex Lab Researches. Это работает очень просто. Чем больше спонсоров у канала, тем больше времени получается уделять водородным проектам
www.youtube.co...
Заранее предупреждаю и прошу прощения, что буду чистить комментарии от оффтопа и ругачки. Иначе невозможно отыскать полезные сообщения.
Парни, информация для тех кто следит за моими водородными проектами. Пока не могу повторить схемы Мейера. Причина - постоянно просаживается напряжение на конденсаторе. Но это совершенно не значит, что не работает схема Мейера! Не работает именно моя репликация. У меня не соблюдаются все условия, необходимые для работы.
Основная проблема - именно в утечке электронов, о важности предотвращения которой Мейер пишет в каждом патенте по 10-15 раз. Эту проблему я решаю сейчас.
В следующих схемах планирую не опускать электроды в воду вообще, а добиться диссоциации электромагнитным полем. Благодарю вас за поддержку, дельные советы и новые идеи! Искренне Ваш, Alex Burkan.
Прошло 5 лет. Ну и что нашёл трубы из нержавейки ?
Нет предела человеческой глупости и человеческой жадности. Это единственный "вечный" двигатель который действительно работает.
Если работает то почему его неспособны собрать в гараже мастера DIY ?
*Установку термоядерного синтеза могу в гараже собрать, а этот генератор не могут.*
@@gamer. Имелись в виду глупость и жадность (они вечны), а не хрень из ролика...
@@MADKuzia
Ролик не хрень - основной посыл-развод в конце : *Дайте денег на проект.*
@@Aleks_antiPu
Без лоха - жизнь плоха ! 😂🤣😊
@@gamer. 99⁹⁷
40Вт против 12000Вт. Просто потому что энергия Солнца? Покажите работающую модель.
Он трубы из нержавейки ищет. Некогда ему.
"резонанс увеличивает добротность",.. после этой фразы каждый, кто её услышал, немножко отупел.
Резонанс не увеличивает добротность, но добротность связана с резонансом. Давненько этими вопросами не занимался и некоторые детали слегка подзабыл, но точно помню что добротность влияет на резонанс.
Чем больше добротность тем меньше полоса пропускания.
Цензура, где ты?
А что и не так то? «Добротность является тем параметром колебательной системы, который определяет ширину резонанса»., зависимость- прямая! Следовательно, чем сильнее резонанс, тем выше добротность контура.
@@HarryPotterOld Кабы Йоды речи стиль автор использовал, правильно бы было. Так у этого кадрика не добротность влияет на резонанс, а наоборот. Да и в целом безграмотное видео, но вот этот момент просто задницей наизнанку.
@Вячеслав Владимирович
Я против цензуры, любой! Пусть бояре глаголят не по написанному, дабы дурь каждого видна была.
@@yurrrr6615 не ну пафоса и красноречия вам не занимать, но в чем проблема то? И таки да, резонанс влияет на добротность контура и добротность , соответственно на частоту резонанса повлияет. Это же очевидно))) не могли бы вы пояснить свои "лирические красноречия" физическим косноязычием.?
Тратим энергию на разделение молекулы, потом при образовании её в исходное состояние получаем больше энергии? Серьезно!?😂😂😂
Вот и вечный двигатель подъехал..
уважаемый, резонанс не усиливает добротность.... добротность есть свойство....которое определяется параметрами элементов контура, их качеством!
Зачем строго придерживаться науки. Звучит наукообразно и ладно, пипл все равно схавает и задонит. Нынешнее поколение ведь учится из рук вон плохо, в любую ерунду верить готово, главное чтобы звучало солидно и много умных слов было.
Бред. Есть энергия разрыва молекулы воды. Не затратишь - не разорвешь. Как не извращайся. Для секты плоскоземельщиков.
Бред, да не совсем. Вода кипит и испаряется при условных 100 градусах. Вот только процесс испарения происходит и задолго до достижения точки кипения за счёт девиации энергии молекул. так и с разрывом.
Только я сильно сомневаюсь в большой продуктивности такого процесса, хотя, в теории получить водород с охлаждением воды по моему реально.
@@yurrrr6615
Вы либо плохо учили физическую химию в школе, либо Вы вовсе её не посещали, ввиду нецелесообразности. Кипячение воды и электролиз воды - слегка разные "штуки".
@@yurrrr6615 кипение жидкостей зависит от давления.
@@kolomenski79 О, блин, спасибо, что просветили. Я к ста градусам "условные" просто так наверно приписал.
@@yurrrr6615 Испарение - разрушение связи между молекулами воды. Здесь же идёт разговор о разрушении связи между атомами водорода и кислорода. Поэтому не понятно к чему Вы всё это написали.
А можно музыку потише. Задолбала ваша музыка. А так всё понятно коротко и ясно. Удачи вам.
Отключил бы гребаную музыку. Или специально включил , чтобы половину не понять о чем врешь?
Так и есть . Излюбленный прием лохотронщиков
Muzyka po to żeby nie można było się skupić nad tym co mówi autor.O to mu właśnie chodzi.
По моему доходчиво ,симпотично осмысленноо ☝️🤔,
Энергия молекулярной связи никак не зависит от того светило на него солнце или нет 🤣
Вы еще скажите, что у воды нету памяти, а гомеопатия - это шарлатанство!
@@vikingmihinlank969
Памяти как таковой у воды нет, у неё могут меняться физические и химические свойства если с ней проводить те или иные действия.
Но! Квантовые параметры будут непоколебимы! Чтобы разорвать молекулу воды вы всегда будете тратить одно и тоже количество энергии.
Описанное явление изначально чушь т.к. для совершения работы требуется энергия а не напряжение. Так как у всего есть свой кпд, а энергия молекулярной связи неизменна вы в любом случае затратите больше энергии на разщипление воды, чем получите при реакции её синтеза.
Гомеопатия это когда голова работает, а не то вещество, которое ввели.
@@foreach9136 ну тогда, еще пару слов, за плоскую землю.. )) Нда, раньше как-то было проще, народ был более образован и ирония была всегда понятна, а сейчас.. даа.. Не знаешь, пошутил ли человек или и в правду мракобес.
@@foreach9136 Как это, нет памяти у воды? А кто тогда помнит свою формулу H2O?
про энергию солнца что то говорил еще доктор попов сидя с огурцом в жопе на грядке)
Он говорил про силу земли)))но солнце тоже пойдет)))))
Прошло три года... Как успехи с созданием ячейки?
400к просмотров. овер 700к долбое... подписчиков. чем не успех. баблишко с трубы капает, лох окучивается. вечный двигатель существует. это - человеческий идиотизм.
С таким уверенным изложением теории( как будто они сами с Мейером работали и вместе придумывали) прогресс должен быть )))
Правда теория хромает.....или да же не хромает , а её вообще нет ))
С таким пониманием за это дело можно вообще не браться ))
Так что думаю что успехи- никак )
Хотя этот аппарат сделать можно, и да же работать будет.
Мейер подобрал импульсы для устройства, а потом или сам не знал или намеренно скрыл "тип" устройства.
В общем то тут все просто, а до простого додуматься всегда труднее ))
По мне - свободный водород это плохо - лишимся озонового слоя и не удерживается гравитацией планеты, да и не хочу я что бы "из воды луц сделали"...)))
Как и прежде денег на нержавеющие трубы не хватает.
☝😉👆Сообщество ВК
Где есть уйма интересных товаров связанных с химией
@@geistgefallene1116 он разве говорил что вечный двигатель существует? Клоун
*Для справки:* Не как холивар о изобретателе.
Наличие патента *не означает* что запатентованная идея реализуема и научно обоснована. *Это просто закрепление юридически своих прав на идею, не более.*
Патент можно оформить на технологию - _Лечение рака мозга 4-й стадии, во сне на ульях южноафриканской пчелы._
Так что ссылка на патент - филькина грамота.
Зачем так сложно. Автор из США. Там может патентовать голую идею, а не технологию или полезную модель.
@@ПавелКузнецов-и8д Не сложно. _Я предупреждаю несведущих._
*Часто лОха разводят* аргументируя патентом - как фактом что идея научно обоснована и реализуема.
Раз выдали патент - *то можно заносить бабло*
Десятка в центр десятки!!! Дед Палыч, ветеран- изобретатель!!
40вт/40л газа... шо курили???)))
))))))))))))))))) ....... это плазменная химия .
только в микро-импульсном режиме .
только в германии используют электронный ток для электролиза . за зря воду кипятят .
потому-что электронный ток(амперы) .
расщеплённые молекулы , снова , в целые превращает .
восстановительная химическая-реакция .
по этому .. не-германцы умные .. применяют высокое напряжение (ВОЛЬТЫ ) .
в микро-импульсах .
режим .. мирко-импульсы .. нужен .. для того .
что-б .. не-успевал появляться .. электронный ток(амперы)
40 л/мин, при эл. потреблении 2,4 кВт/ч. 40 Вт/мин * 60 мин = 2400 Вт/ч.
@@Алексей_Живов Вот уж действительно правду говорят, век живи - век учись! Изучал-изучал физику в школе и институте, но только теперь от Вас узнал, что мощность оказывается измеряется в Дж/с^2 - это получается сила умноженная на ускорение, а не на скорость, как думал раньше.
@@Дмитрий-й6ъ6м Чего? Во нагородил...
@@Алексей_Живов
Дано: 1 ч = 3600 сек, 2,4 кВт = 2400 Вт
, и вот Вы пишете: "при мощности установки 2,4 кВт/ч"
Найти: единицу измерения "вашей мощности"
Решение:
2,4 кВт/ч = 2400 Вт/3600 сек = 0,67 Вт/сек
Из школьного курса физики мне известно, что 1 Вт = 1Дж/1сек, а 1Дж = 1Н * 1м.
Поэтому 1Вт = 1Н * 1м / 1 сек (где, "Н" - ньютон, единица измерения силы, "м" - метр, единица измерения расстояния, "сек" - секунда, единица измерения времени).
Вот я и решил, что раз у вас мощность измеряется в Вт/сек, значит единица измерения "вашей мощности": Вт/сек = (1Н * 1м / 1 сек) /1 сек = 1Н*1м/(1сек*1сек) = Н*м/(сек^2)= Н*(м/сек^2), что равно сила (Н) умноженная на ускорение (м/сек^2).
Так понятнее или все еще не очень? Просто я, весь этот "огород", по простоте своей душевной, пропустил, потому что подумал, что такие элементарности, понятные любому школьнику, здесь будут просто неуместны. Или нужно еще подробнее, так я могу, если что.
Спасибо! Некоторые формулировки царапнули слух, но это мелочи. Спасибо за изложение без фанатизма, без поиска врагов, без мистики и без истерики. Удачи!
Ролик снят красиво для развода
Аффтар, ну как успехи ? Сколько ячеек уже забабахал ? Может явишь миру ? А то перестанем донатить... ☝🙄 Система так проста, что Мейер использовал в автомобиле целую компьютерную систему для управления этим хозяйством, не говоря уже о механической составляющей. 6:54 Ну вот теперь всё ясно, ещё нужна и специально заряженная от Солнца вода... 🤣👍
Тута бизнес не тама. Тута бизнес, как в пирамиде: новые лохи платят старым. Ну Мавроди знает! Тот же Меер сочинил сладкую конфетку для дебилов с 3-мя классами образования церковно-приходской школы, чтобы они его книжки покупали. От и всё. А всё это бла-бла-бла облагодетельствовать человечество и якобы всё бескорыстно, типа пользуйтесь, - это дымовая завеса.
А ентот афтар - тупо кликбейтит, накручивает просмотры. Чтобы ютубчик его шнягу в топы двигал и т.п. Вот я зашёл просто поскольку не знал про это гуано, из интереса - и по неволе ему помог. Не прощу себе!
А синички взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
Корней Иванович Чуковский.
Люблю детские сказки...
вчера только читал Ведьмака и там был такой момент интересный: ведьмак общается с магом и спрашивает накой хрен нужны всякие дикие причиндалы для магии, типа крыльев нетопыря, мозгов нерождённых младенцев и прочей дряни? неужели магия не может работать без этого дерьма?
а колдун ему отвечает: если каждая кухарка поймёт, что она может проводить опыты с магией, то она сначала наделает кучу неприятностей, а потом попытается оставить магов без работы. Ну а если ей понадобится кровь девственницы заколотой вилами вполнолуние, и цешуйки с жопы дракона, то может она и побрезгует..
это я к вопросу про бесшовные трубы из нержавейки ;)
Tim Steel у Праттчета такая же тема есть.
Графит, графен вам в помощь!
@@ПашаХЗ-м8й ?
Швы токарь может сточить
@@Andrew-qk3ze только снаружи
Вода не запасает энергию солнца! и у вас еще расхождение в расчетах, литр водорода дает 10800 Дж (инфа из справочника) умножим на 40 литров получим 432 КДж у вас указаны затраты энергии 40 ватт в минуту 1 ват в минуту это 60 Дж (можно проверить на конвертере единиц) итого если верить вашим словам вы затрачиваете 2400 Дж и получаете при этом 432 000 Дж при сжигании водорода в атмосфере кислорода получаем как известно воду, почему бы тогда не замкнуть процесс? Нет не выйдет, все что можно получить, это 100% КПД так указывайте соответствующие расчеты, а не берите цифры с потолка... А если еще посчитать то с ваших слов выходит что ITM имеет КПД около 60%(432000/60=7200, 7200/12000*100% = 60% что больше похоже на правду) когда у вас выходит КПД 18000% (2400/432000*100%)
я вот тоже смотрю и не понимаю этого бреда в видео...
Виталий Соловьев, да что вы бисер перед свиньёй мечете, все он понимает и так
Хочешь сказать, что если КПД установки больше 100% то это вечный двигатель ? Тебе же ясно сказали, что в книге эту установку никто ВД не называет - значит она не ВД. Шах и мат шаро... ээ... инженеры !!!
Виталий Соловьев интересно как вы объясните работу двс и соотношение эфективность к затраченному топливу у моделей 60х годов к современным ;-)
Mihail m пфф, у современных ДВС коэффициент полезного действия больше десяти процентов, у древних - меньше.
Ни когда не понимал тех людей которые хают все подряд при этом даже не понимают о чем идёт речь и не хотят даже вникнуть и разобраться по существу. Легко печатать комментарии сидя на диване разливаясь словесным поносом, не неся ни какой ответственности за свои слова. Автору большое спасибо, не сидит на диване, вникает, пытается разобраться , объясняет, и тем более осуществляет. Это вызывает уважение.
Над разоблачением перпетуум мобиле нынче поэму писать не надо.
Так ведь это вы и не понимаете о чём идёт речь . И не хотите даже вникнуть и разобраться по существу . Автор конечно не сидит на диване а лепит ролики . Снабжая их околонаучным бредом . Задача понятна - в конце роликов он даёт ссылку куда кидать донаты . И люди будут накидывать донаты лохотронщикам . Ведь человеку свойственно верить в чудеса . Этим свойством всегда будут пользоваться мошенники типа этого Алекса . Или Стенли Мейера - тот ещё был мошенник . А вы продолжайте верить в "свободную энергию" , "бестопливный генератор" , "устройство со сверхединичным кпд" и прочую околонаучную чушь . Да , и незабудьте "про заговор продавцов нефти" которые миллиардами убивают изобретателей . Причём каждую минуту .
Да легко поливать! А еще легче умничать, будучи безграмотным болваном! Да? У дурака каждый день в мире чудеса творятся - все такое незнакомое! А для этого надо было всего лишь в школе не учиться, и вот вам новизна впечатлений - мир переполнен тайнами необычайными: мотор дуюнова, ячейка Мейера, плоская земля, допотопные подводные лодки! Только слово НИКОГДА пишется слитно неуч!
Автор явно действительно в школу не ходил
Я вообще не вижу проблем продемонстрировать работоспособность идеи в лабораторных условиях, если и частота и напряжение известны. Все, что для этого нужно - генератор импульсов, высоковольтный источник питания, мосфет на 1000в, банка с водой и два электрода. Попрет газ, значит рабочая идея, не попрет - на хер в топку.
Во всяком случае такой эксперимент в разы проще и быстрее, чем создание такого ролика и в разы убедительнее.
Китайский шокер в банку с водой👍
Попрет -- только ни так быстро как ВЫ хотите ---а поработать Вы не хотите а значит и таков результат ruclips.net/video/P5L-MagvsYE/видео.html
Не всё так просто-таких людей,не теоретиков а практиков-до сих пор
убивают по всему миру
@@denharius5117 к сожалению аффтороф таких фуфлороликов никто не трогает!!!
Тут дело в том, что все у кого есть генератор и мосфет и так понимают как "работает" это прибор. А верующие в мейснера по странному стечению обстоятельств не обладают необходимым оборудованием. Вот где парадокс.
Ребят, предлагаю работать над ячейкой вместе в этом файле clck.ru/MJjGh
Комменты к видео, сообщения в мессенджерах и на почте теряются и их тысячи.
А в одном файле мы сможем собрать всю инфу, распределить работу и наконец изготовить прототип.
Короче, предлагаю объединить усилия и систематизировать работу) Кто за?
Уважаемый Алекс. сообщите пожалуйста свой е-майл. Мой: marktarasov@gmail.com так проще обменяться мнениями по существу. Благодарю.
Про ДВС на водород-кислородной паре могу сказать только одно, ДВС служит очень короткое время приходя в полную негодность, в виду сильнейшего окисления. Сделать камеру сгорания из нержавейки просто не удастся в виду ее механических свойств.
В оригинале Мейер использовал не просто кислород-водородную смесь, но и добавление отработавших газов
Ты со своей музыкой издевается над зрителями? Хочется жёшче, но воздержусь.
Интересно, вы такой "умный" по каким дням недели? Где извините вы физику учили? Химию? На разложение 1 литра воды требуется 7кВт электроэнергии, при сгорании полученного газа брауна можно получить 6 кВт электроэнергии. Так вот Мейер, нашёл способ беззатратного(!!! Всего то 40 ватт на 1 литр воды!) разложения воды. И да, это именно вечный двигатель! Спросите у любого человека знающего физику и химию!
Если непонятно почему, поясню ещё раз:
Поскольку при сгорании полученного газа брауна, в случае с Мэйером затраты =40 ватт на литр воды, повторю ещё раз мы получим 6кВт электроэнергии. Это вам понятно?! Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. Хоть вы и достаточно начитанный человек, и руки у вас растут оттуда откуда надо, но подучиться надо бы ещё чуток.
Тогда за что отравили Стэнли Мейера?
Это не вечный двигатель поскольку идёт расход воды, судя с Вашей логики двс тоже вечный двигатель?
@@den1725 именно за это и отравили! За то, что он показал, что это возможно!
@@nikolajhrechka8937 вы простой арифметикой тоже не владеете? Я ж все написал. - это вечный двигатель. Поскольку затраты на разложение воды в 100 раз меньше чем получается энергии при сгорании получаемых газов! 40-70 ватт вместо 7 кВт. При этом при сгорании получаем 6 кВт. Вы что не понимаете простых вещей? 40 ватт почти в 100 раз меньше 6 кВт получаемых при сгорании. При этом мы имеем ту же воду на выходе - процесс можно зациклить! Что ж тут непонятного? Обычный вечный двигатель получается.
@@igorvasil05 арифметикой я владею, а вот вы не берете во внимание тот факт что воду тоже нужно где-то брать, она не восстанавливается а соответственно это не может быть вечный двигатель
Красиво рисуеi, рассказываеш. А сам пробовал собрать?
Ребята, предлагаю автору создать телеграм канал, и собрать туда единомышленников. Запинить сообщение ссылкой на документ (что в описании к видео) и все обсуждения вести именно в телеге.
Автор видео ответь сюда плис. Если что каналом сам займусь)
Tочно
в 1985 году трезвый мужик шепотом мне было 10 лет показывал нам пацанам в соседнем гараже каккойта агрегат и говорил что расщиплет воду и ездит на газе
а сейчас он в многолетнем запое?
))))))))))))))))) @@alexandrengineer7972.......... а сейчас .. он ездит и плюёт на таких как ты . потому .. что никому не-хвастает .
в горбач-перестройку . были убиты , целый коллектив научников .
что с дуру .. решили осчастливить мир . расщепителем воды на газ-топливо . и притащили на париж-выставку . жигуль с агрегатом расщепления воды . а там .. нашёлся доброжелатель .
который предупредил их , уезжать .. иначе их по тихому убьют .
они убежали обратно в ссср-горбача .
но их .. и там достали .
главных научников убили .
а помощники .. один убежал и спрятался . а другой спился в доску .
@@sergeimalahov6762 вот это у тебя пердак разлетелся). Откуда столько ненависти в тебе, родной?)
))))))))))))))))))))))))) ..........@@alexandrengineer7972 ......... эт ты к чему ? ..
или не-нравится ? ,
что на говнистость ,
лейбл очевидности навешивают .
желаешь срачью быть и вонять ,
а все тебя за торт праздничный принимали ? .. и восхищались ? .
.....так это , .. к другой срачи обратись .
срачь , .. для другой срачи , ароматично , ибо схожее умиляется в друг-друге .
.
вспомни басню крылова .... за что кукушка хвалит петуха ? , за то ! , что хвалит он кукушку .
.
то-есть ... оба они срачь .
и потому в восторге друг от друга .
и , .. им насрать .. на реакцию окружающих .
Знаю точно что резонанс мощная штука и разрушает что угодно маленькая проблема подобрать частоту. Ощущение что большинство комментаторов в школу не ходили
Из описанного принципа действия ячейки вообще никак не следует использование солнечной энергии...
)
это просто для того чтобы его патенты не признали фальшивыми из-за сленга о вечном двигателе, но и это не помогло
Защищать патенты не надо.
Можно патентовать любую правдоподобную АХЕНЕЮ. Рабочую модель даже создавать не надо, всё делается на бумажке.
Если при экспертизе патентовед найдет похожую АХЕНЕЮ, Вас просто попросят уточнить отличия от предыдущего патента.
Дружок, а ты сам то пробовал?
Принцип работы ячейки: " В устройство помещаешь 1000 просмотров и получаешь 10 $ от Ютуба!! Научил Капанадзе!!! Дед Палыч!
Всё это я делал - ни хрена.
Рисуете вы очень лихо. Поставил лайк. Как это делается, какая программа? И рассказывете очень хорошо, убедительно. Но, за утверждение, что вода разлагается за счёт запасённой в ней солнечной энергии ( 6:58 ), следовало бы поставить жирный дизлайк.
Бред сивой кобылы
Не вечный двигатель?Ну-ну.
Удельная тёплота сгорания водорода q=140 МДж/кг(хотя по-хорошему надо бы брать энергию Гиббса сгорания водорода. Но она не сильно отличается, так что пофигу). Масса одного литра m = 2/(22,4*10^3) кг. Отсюда энергия горения 1 литра H2 равна Q=12 500 Дж.
По словам аффтора на синтез 40 л Н2 уходит 40 Вт в 1 мин. Тобишь 1 Вт на 1 л или 60 Дж на 1 л. Энергия затраченная равна Q=60 Дж. (Уже видно, что меньше полезной. Причем в разы)
КПД процесса n= (12 500/60) *100 = 20 833%👏
P. S. Остаётся только перед работой "ячейки" сказать слова "Крэкс-фэкс-пэкс".
P. P. S. Нет, ну "энергию Солнца в молекуле воды" и "электростатические силы в молекуле" я ещё могу понять.
В первом тезисе, судя по всему, имеется в виду образование и выделение кислорода растениями под действием солнечной энергии и его дальнейшее взаимодействие с водородом с образованием воды. Это ещё ладно. Во втором, видимо, говорилось про механизм образования ковалентной связи. Тоже пойдет.
Но вот, что точно доставляет веселья, так это перл "резонанс увеличивает добротность ".🤡
Лохотрон короче. Посыл видео становится ясен в конце. "ДАЙТЕ ДЕНЯК!!!"
это самое толковое, самое лучшее и компетентное видео и обьяснения принципов по которым работает ячейка Мейера, что я смотрел! а смотрел немало) большое вам спасибо! подписался на ваш канал!
по описанию получаестя вечный двигатель! мы затрачиваем энергии на расщепление меньше чем получим от последующего сгорания что есть нонсенс
Смотри шире. Пример - разжечь костер одной спичкой.
На искру в автомобиле затраты энергии меньше чем мотор выдаёт.
Нонсенс? Вот оно поколение Дом-2
@@personanongrata8455 ты хитрый тролль)
@@agroskynd6596 Просто учился в СССР.
Физика Химия Теплотехника Сопромат
@@personanongrata8455 в споре звание не важно, хоть професор с нобелевкой хоть 14 летний пацан, важны лишь аргументы, тебе бы не знать
Добрый день! Интересно, в прошлом видео про ячейку, которая была год назад, у Вас возникла проблема со схемой, сейчас, судя по видео, проблема только в том, как найти бесшовные нержавеющие трубки? Люди, смотрящие Ваш канал, которые ждали в течении года развязку с ячейкой Мейера, подписались на канал, только из-за того видео (стоит только посмотреть количество просмотров и комментариев), а Вы появившись через год, выкладываете видео, где просто им говорите: "хватит ныть, вы мне лучше трубки без швов из нержавейки подскажите где взять, и кстати не спрашивайте меня про технические подробности ячейки, лучше сами читайте первоисточник и сами доходите до истины, ведь я сам все читал и делал" (по большому счету советуете людям отписаться от канала и не ждать результатов и подробностей ). Если бы все обладали талантом читать техническую литературу и в последствии реализовывать подобные проекты, то никто бы Ваше видео не смотрел и было бы количество просмотров от 0-5.
Простите, если грубо, но хотя бы в первом видео после года решения проблемы со схемой и поиском трубок, рассказали бы что то на тему прошлого видео хотя бы на 1 минуту из 9, рассказать на каком шаге сейчас реализация проекта и решена ли прошлая проблема со схемой (не обязательно говорить в чем была проблема), пообещать в следующем видео показать новые подробности про ячейку, хотя судя по советам в конце видео, возможно это не входит в Ваши планы.
Мат М, благодарю Вас за заинтересованность в моих проектах!
В прошлом видео-вопросе сложность заключалась в устранении утечки электронов между обкладками.
Эту проблему я не моуг решить до сих пор и продолжаю работать над этим. Сейчас склоняюсь ко мнению, что возможно, есть более простые схемы для диссоциации молекулы воды. Также прихожу к выводу, что наличие электродов в воде совсем не обязательно, так как есть успешные опыты с разложением радиоволнами (источник: ruclips.net/video/4fYc_MRG2wM/видео.html). Да, это не так экономично как у Мейера, но принцип работает.
С бесшовными трубами сейчас проблем никаких нет. Нашел хорошего поставщика, который может поставлять трубы поштучно.
Этот ролик снял для ребят, которые начинают интересоваться ячейкой Мейера, но не успев понять главных принципов работы теряют интерес из-за кучи дезинформации о Мейере. Это обидно, учитывая какие возможности открываются при успешном воплощении технологии.
В будущем также настроен делиться и своими наработками, и переводами оригиналов Мейера и других авторов. Искренне желаю, чтобы этой темой заинтересовалось больше ребят.
С уважением, Алексей.
Спасибо за развернутый ответ! Вот и я про то, хотел вам что то наподобие совета дать, что бы те кто смотрел прошлое видео не разбегались, нужно подогревать интерес. Меня эта тема очень интересует, по большей части с практической стороны, но чем больше углубляюсь в теорию тем интереснее становится. И благодаря объяснениям на простом языке люди без специальных знаний могут притронуться к этим сложным процессам на практике и понять на доступном им уровне.
Мат М, благодарю, Вы правы. Добавил описание к ролику, чтобы ребята могли отслеживать прогресс моей работы:
Парни, информация для тех кто следит за моими водородными проектами. Пока не могу повторить схемы Мейера. Причина - постоянно просаживается напряжение на конденсаторе. Но это совершенно не значит, что не работает схема Мейера! Не работает именно моя репликация. У меня не соблюдаются все условия, необходимые для работы.
Основная проблема - именно в утечке электронов, о важности предотвращения которой Мейер пишет в каждом патенте по 10-15 раз. Эту проблему я решаю сейчас.
В следующих схемах планирую не опускать электроды в воду вообще, а добиться диссоциации электромагнитным полем. Благодарю вас за поддержку, дельные советы и новые идеи! Искренне Ваш, Alex Burkan.
я несильно умный как другие писатели, ну идея с магнитным полем мне понравилась, я так понимаю, путем индукционной катушки, но вопрос ?куда вы собираетесь передавать магнитное поле, по идее его нужно передавать на приемную катушку и преобразовать в токи высокого напряжения типа как с катушкой теслы ,я думаю что такую катушку можно погрузить в воду хорошо изолировав а потом подсоединить к трубкам ,как так но это просто мысль сам не пробовал.
а мне интересно если вы такой умны то почему срать не просишься.
Дело Майера живёт. Как говорил Мавроди... Ну вы намёк поняли )) Лайфхак - как автор и рекомендует, надо почитать первоисточники. Например статью в Википедии про Майера. Там говорится, что он знатно лоховодил свою публику. Если бы такое случилось, что разделить воду можно меньшей энергией, чем потом получается при обратной рекомбинации, то энергетика это дело десятое уже. Это было совершило бы такое потрясение во всех представлениях о мире, что Майер проснулся бы знаменитым на следующий же день. Был бы список Ньютон, Эйнштейн, Планк, Майер. И не надо было бы ему фантазировать, что его хотят отравить и т.д.
Бля,энергия в воде от солнца. ))) Так какую воду нужно брать для электролиза для использования энергии солнца? ))) Это пиздец.
Вообще-то я спрашивал о другом. )
Конечно же, святую!
И перезаряжать под радугой! XD
Анатолий Иванов жаль что очевидного понять не можешь. Это на столько очевидно, что автор видео даже не мог подумать, что ты не понимаешь откуда в воде энергия Солнца.
ghfd jn а попро байте обрат осмос 7мсим-3мсим+импульс
"Для импульсного электролиза по схеме Стенли Мейера подходит любая вода", но работать она будет только днем, там есть энергия Солнца. Тогда я предлагаю новую более эффективную супер ячейку по схеме Артёма Романова. Она будет работать только ночью и использовать энергию Луны. Луна ближе чем Солнце и эффективность Лунной энергии выше в разы и этому есть хорошее подтверждение - океанские приливы и отливы...
Миром правят алигархи торгующие углеводородами,а ячейка Мейера резко обламывает их доходы,вот почему её и не производят ни в Америке ни ,в Китае и пр,альтернативных способов получения недорогой экологичной энергии очень много, но пока есть нефть ничего не изменится !Вспомните Никола Тесла,двигатель Минато,мотоцикл Сумо,у всех одна судьба кончина от алигархов.
Интересно, раз все так просто, то почему itm power так жестко тупит со своими 12 киловаттами?
ALEKS FRUKT потому что патент не дадут.
ты разве не понимаеш сколько надо спалить нефти для этих 12кВт...это же зарплата нефтевиков...думаеш они от нее вот так просто окажутся за ради каких то там незнакомых "людишек"?
Есть такая программа - MATLAB называется, в которой можно смоделировать что угодно, если грамотно описать все условия, поищите специалиста по работе с этой программой, предложите сотрудничать.
Музыка хорошая, но репер совершенно не имеет голос!
И слова не в рифму - замените!
Может Мейер и не говорил что это вечный двигатель, но по сути это и есть вечный двигатель. Так что все это бред.
Разрыв молекулы требует приложения энергии, приложив меньше ты ее просто поляризуешь - откуда 40 ватт ?
Дизлайк за то что делаешь из людей дураков , причем подозреваю что делаешь это осознанно
Именно такие устройства могли бы дать нам свободу! Потому что существующая свобода, это покупательная способность! Делитесь такими устройствами, это быстрее принесет перемены к лучшему чем любой чиновник и политики который хочет уберечь систему денег!
Вся энергия - это энергия солнца. Чё за бред? Выходит нефть это энергия солнца, значит это возобновляемый и экологичный ресурс? Водород сжигать значит тратить воду, вода и так на исходе.
Водород сжигать - значить *производить* воду. И при сжигании газа, дров, нефтепродуктов также *образуется* вода.
Чувак почитай что такое ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА. Помнится я бомбил Технологическое отделение и изредка заглядывал к радистам в общаге, чисто сказать чтобы расслабиться своими мозгами путем чтобы покататься по ихним. Так вот у чуваков дипломников многих в задании стоят как необходимость и расчеты выходных контуров передатчиков их согласование с не важно будь-то лампа или транз-р . Расчет производился до некоторого предела и потом появляется как необходимость в формулах значение ДОБРОТНОСТИ. Взялось ниоткуда. Некоторая величина. Суть в том что можно взять некоторую величину емкости на данную частоту но потребуется неВЪЕ-Б-я индуктивность и наоборот. ДОБРОТНОСТЬ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ резонансную частоту. Она определяет ее стабильность, и эффективность самого контура. Добротность величина постоянная, а частота НАКАЧКИ этого контура может быть несколько отличной. Таким образом сказанное, цитирую ,,РЕЗОНАНС УВЕЛИЧИВАЕТ ДОБРОТНОСТЬ,, вызовет в нужных умах некоторое скажем МЯГКО НЕПОНИМАНИЕ.
Тоже немножечко не понимаю, что же имел ввиду автор?
Действительно, 40л/мин гремучего газа при 40Вт мощности преобразования, нее не вечный двигатель. Что за чушь я посмотрел...
🤦♂️зачитаю слова Мейера с лекции, это не вечный двигатель, вечный двигатель не требует напряжения на входе, а получаемые на выходе 10 кВт берутся из воды, вода основной источник энергии которая кончается и которую требуется возобновлять.
Я даже не знал о существовании такой технологии, спасибо за ролик.
Это говорит только об одном, оно тебе просто и нахрен небыло нужно.
Значит ты недалекий товарищ...
Я не профессионал в данной теме, но с электролизом дело имел не раз. Вот что я скажу. Если действительно есть желание проверить, работает ли данная ячейка, то стоит начать с выяснения, разлагается ли вода вообще, если использовать для этого электрические поля. У меня нет на данный момент возможности, а у вас я думаю есть. Если главная идея - конденсатор, то поместите ёмкость с водой в поле конденсатора, ведь по логике Мейера вода и в таком случае должна разлагаться, но с большими затратами. Как альтернатива, можно изолировать с помощью лака обе трубки, тогда и пробоя конденсатора не будет до определённых пределов, и, соответственно, ток утечки можно будет считать равным нулю.
ты чертов гений! какого он выдумывает с частотой, импульсами, скважностью и резонансом чтобы избежать утечки тока - когда можно тупо покрыть электроды изолятором и даже на постоянном токе утечки не будет
@@goldirus И разложения тоже...
Я читал про это в советском ЮТе
Очень полезный журнал,для одаренных детей не все могли его читать,теперь нет журналов чтобы так подробно описывали все физические явления ине только,а теперь только реклама.
Не знаю как алексу объяснить что такое микровзрыв капли воды между обкладками конденсатора .кондесатор это изолятор а поле высоковольтное .это эбонитовая палочка потертая о шерстяную тряпочку, и если между столом и эбонитовым электродом , поместить кусочки мелкой бумаги то они будут прыгать от стола к эбонитовой палочке ,вот это прыгание и есть резонансная частота ,которая от нас не завит ,так как на массу кислорода и водорода мы повлиять не можем,не могу поверить что сейчас в школе на машине Рузвельт Фора такой опыт не показывают. Не учат думать своей головной
При сгорании 40л водорода за 1 минуту примерно 480 кДж тепла, что соответствует мощности 8 кВт и возвратится та же вода и затратив 40 вт для получения 8 кВт с сохранением количества воды невозможно.
это уже означает 100% кпд что шлет в топку законы термодинамики
Короче есть офигенно большая куча проблем с законами физики из-за чего эта штука не будет работать. Так от себя приведу вот такую:
Смотри сам, смысл этой установки в том, чтобы разделить молекулу воды на атомарный водород и атомарный кислород электромагнитным полем (на одной трубке плюс, на другой - минус). Ты сам рисуешь эту схему на 1:50. Логика простая - в молекуле воды водород заряжен положительно, кислород - отрицательно.
Ключевая ошибка - атомарный водород (Н2) - электронейтралентрален, а значит на магнитное поле ему фиолетово, то есть напряжение действует исключительно на ионы. Но из протонов собрать молекулу атомарного водорода никак нельзя, потому что для этого нужны электроны, которые сидят на кислороде, и он их просто так тебе не отдаст. Вот для этого и нужны затраты энергии при классическом электролизе.
Ещё раз, ты рисуешь схему как водород идёт к одной (отрицательно заряженной пластине), а кислород к другой (положительной). Но электроны заряжены отрицательно, и поэтому они не последуют за водородом.
Ковалентная связь весьма прочная штука. Все белки, жиры, углеводы нашего организма - это органические соединения построенне на ковалентных связях. Например та же паутина во много раз прочнее стали. Так что если бы эта связь так легко разваливалась мы бы просто не существовали
На орбитали кислорода (в молекуле воды) вместо 8- 10 электронов, поэтому вода ведет себя не как полностью нейтральная молекула, а как полярная. Так что при преодолении порога сил на момент до разрыва связей, это будут ионы H. и ему не надо будет после разыва молекулы никуда притягиваться. Он просто всободен и соединяется в H2. А вот чтобы рекомбинировать в молекулу воды им с кислородом потребуется приложение обратных сил, то есть как раз в реакторе или двигателе, с выделением тепла. К тому же остается 2 свободных электрона. Насчет паутины. 300 градусов полностью разрушают эти связи в паутине, не не разрушают в стали.
Вместо того, чтобы приложить энергию к электродвигателю, автор предлагает потратить её на диссоциацию воды, а затем сжечь в ДВС с 35% КПД. Глубокая мысль...
мгд генератор, КПД 80%
Автор жжот) Нет, в начале ролика говорится "Чтоб всё понять нужно кое что прочитать", толстая стопка книг рисуется. А потом становится понятно что автор сам даже школьный учебник физики не осилил. Меня хватило до фразы "резонанс увеличивает добротность колебательного контура". Да будет вам известно, что добротность - это свойство колебательной системы, а резонанс - явление, и заодно режим работы этой самой системы. И добротность как раз таки определяет поведение системы в резонансе (в частности - время затухания колебаний). По поводу идеи разделения воды полем - бред полный. Поле, которое для этого нужно создать - должно быть равно полю внутри молекулы. Даже при размерах зазора в миллиметр - это будут десятки миллионов вольт. Так что извините, но это чушь.
Денис Гамазин да а еще "работа выполняется не током а напряжением а это совершенно разные вещи " так считает автор...
Автору следовало бы полистать учебник ТОЭ, что бы такой фигни с "повышением" добротности контура больше не говорил.
Вы один из его комментов не приметили, он считает что в воде есть некая давно запасенная энергия, ее то он и хочет извлечь. Возможно даже не заморачиваясь пониманием ее природы.
@@MasterXey называется гремучая смесь.
@@cataha0726 гремучая смесь у него как промежуточный этап при извлечении энергии из этого "нечто"
Развесистая лапша 😂😂
заряжается солнцем... гениально ) этж как? ))))
)))))))))))))))))))) нагревом ...
очевидно фотонами, кислород и водород скреплены этими зарядами, а что бы разорвать эту связь нужно приложить некое усилие
По воле Б-жьей и его благодати...
:)
☝😉👆Сообщество ВК
Где есть уйма интересных товаров связанных с химией
Красиво автор изложил но ещё луче бы было взял бы и сделал
В уравнение реакции разложения воды вкралась досадная ошибка. Подскажу - по водороду.
Попробуй сделать форсунки по принципу Стенли Мейера. Ну или хотя бы почитай за него. Патенты и источники должны быть в свободном доступе, но желательно найти копию первоисточника. Я сам как то пытался сделать подобие электролизёра, но не смог достичь частоты 23 кГц при напряжении свыше 1кВ из=за нехватки ресурсов (тему забросил, но какие - то знания остались)
Кароче опять мне за газ платить хуеву тучу денег. Хоть бы зима без сильных морозов была.
Неужто сжигание 40 литров гремучего газа даст меньше 40 Ватт энергии? А если больше, то что мешает эту энергию опять направить на расщепление образовавшейся воды? Не бред ли? Что-то не так с цифрами.
в видео, не с цифрами что-то не так, а с головой)))
Халявы требуют наши сердца,
Халявы требуют наши глаза...))))
Роман Новиков
На переработку нефти в бензин требуется меньше энергии, чем получаем при сжигании бенизина.
Дмитрий Пышка Истину говорите :-) Но не "в кассу" ;-)
Энергию дают не литры сжигаемого газа, а граммы оного. Например, в 1 литре объёма водорода содержится 0.0899 грамма, а в 40 литрах - всего 3,596 грамма водорода. Не трудно посчитать, сколько выделится тепловой энергии при сжигании 3,596 граммов водорода?
В нефти содержится энергия солнца и в текущей речке,но не в воде.
Провокация может иногда и полезна. Даже видео качественное. Но сколько же не окрепших мозгов ведутся на подобную бредятину. ALEX LAB, вы наносите прямой вред обществу! Займитесь полезным делом. Есть тысячи тем, требующих разъяснения. А если очень нравится какая-то идея (например ячейки Майера) и очень хочется рассказать о ней миру, будьте добры делать это с позиции науки и здравого смысла.
Александр letscodeit согласитесь мы сюда приходим кино посмотреть. Если бы нам нужна была наука мы бы занимались наукой а не кино смотрели))
С этих позиций ролик очень даже крут
Не согласен. Кино тоже нужно смотреть хорошее. Это кино плохое и я стараюсь такое не смотреть. Если канал несколько раз "радует" меня подобным видео и начинает мелькать в списке рекомендованных - добавляю в черный список.
@Qwerty710
где вы тут увидели получение энергии будущего? обычный вечный двигатель, который как и все его предшественники не работает. нельзя обмануть закон сохранения энергии
@Qwerty710
а откуда вы возьмете энергию, для разложения воды на водород и кислород?
и зачем брать энергию с ветряка, перегонять её в водород, с кпд порядка 10-20%, потом это водород сжигать в двигателе, с кпд 30-40% и получать энергию? не проще использовать энергию напрямую? Кстати вы наверняка не в курсе сколько стоят солнечные панели и ветряки и то, что они в РФ не окупятся никогда, если есть возможность покупать энергию у ТЭС.
Странно, почему не обсуждается самый принципиальный вопрос - нарушение закона сохранение энергии? Мы сжигаем газы, получаем много энергии и воду, которую почти задаром опять разлагаем на газы и так без конца. Ну даже если часть воды теряется, всё равно надо бы сначала провозгласить некий новый закон сохранения ну или пофигизма сохранения энергии))). Что-то с этим "мейром" не так А когда- то, помнится, ихние "учёные" начали обильно фторировать зубную пасту - оказалось потом, что заработав миллиарды, "поняли", что ошиблись)))
Oleg Ufo возможно и прибавка энергии не нарушая закон сохранения энергии!!! Берём удельную теплоту сгорания бензина допустим, 42-46 М Дж/кг. При его сжигании, мы получим определённый объём энергии в виде тепла. Теперь этот бензин мы будем сжигать в ДВС, который вращает генератор, а нагрузка на нём ТЭНы. Что мы имеем??? А имеем большую тепловую энергию на выходе, если с выхлопной, радиаторной части тепло забирать туда же, где и установлены ТЭНы, т.е. туда, куда нужно. Где в этом случае нарушение закона сохранения энергии? У меня такая тепловая установка работает несколько лет, только работает на сжиженном газе. КПД ДВС очень мало, если бы его КПД было высоким, то глушитель был бы не нужен, а в обычном двигателе энергия давления газов используется частично и при достижении НМТ, открывается клапан и газы при большом давлении устремляются в зону низкого давления, тем самым с большой скоростью и производя хлопок. Хотя звуковые колебания создаёт движение газов, расширяясь создают рядом волну, да думаю многим понятна физика этого процесса, отклонился от темы чуток. Так вот, энергия на выходе с выхлопного коллектора почти не используется, не буду говорить о турбинах, КПД слишком низкое. Можно использовать эту энергию для возврата на помощь двигателю на вращение, тем самым получим большую энергию на генераторе и большее тепло. При чём, при сжигании бензина, большая часть тепла будет оставаться в помещении. В идеальном варианте, выхлоп с трубы, будет равняться температуре помещения, а это небольшие потери, хотя и их можно заставить совершать работу, только заморочек много и смысла не вижу. Эту систему можно улучшить во много раз, только ума приложить нужно, сил и времени, энергию тепла можно использовать для выработки электроэнергии, смотря какая цель преследуется.
Вспомнилась тут тема одна. Мельком по телеку показывали для развлекухи. Анонсировали новый медицинский резонансный аппарат для лечения каких то болезней. Здоровенный такой аппарат. и вот врач случайно поднес к излучателю пробирку с водой и вода забурлила. Они ее подожгли для прикола, и долго радовались, какой забавный побочный эффект у этого агрегата))) Вот от чего нужно отталкиваться. Что там за излучение? магнитное или звуковое? пробирка не разлетелась, а вода начала распадаться... А до Стенли нам еще далеко. Все пытаются повторить его патент и все как один на свое усмотрение выкидывают из системы какой либо узел, считая его лишним. Это бред. Или уж повторяйте, или изобретайте. Полностью повторенных хотя бы по патенту ни у кого еще не видел. У самого руки не доходят, отдельные элементы только подготовлены. даже генератор автомобильный переделал специально. Лежит, пылится....
То, что показали для развлекухи, развлекухой и является, т.е. просто маркетинговый ход. Если бы такой эффект имелся в реальности, то "забурлила" бы и вода в кистях державшего пробирку - кровь например на 90% это вода. Но это всего лишь, грубо говоря, киномонтаж :)
СЕКРЕТ МЕЕРА ТАК И НЕ РАСКРЫЛ... ТОЛЬКО БРЕД !!! НЕ ВЕРЬТЕ ЭТОМУ БРЕДУ !!! БТГ МОЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ СМОТРИТЕ - БТГ КАПАНАДЗЕ !!!
Идея понятна, я только одного не могу понять...
Зачем нужны импульсы высокой частоты, если чистая вода(дистиллированная) является изолятором?
вот именно. и нет нужды в вч генераторе достаточно приложить высокое напряжение. она по идее должна разложиться сама по себе. но не разлагается до тех пор пока не происходит разряд. вот тебе и сила тока. однако явление само по себе интересное, в смысле разряд, и по этой части информации в инете маловато.
Никогда не слышал чтобы растянуть пружину рывками было легче чем плавным движением. Однако ..
Если привязать к концам пружины грузы...
Атомы кислорода и водорода связаны по сути пружиной которая сопротивляется как сжатию так и растяжению. Она находится в "среднем положении".
А вот если импульсами ввести систему пружина + грузы в резонанс, пружина порвется и энергии на это будет затрачено меньше чем на прямое растяжение и разрыв.
И у меня было , когда был школьником. Большое тетрадь с надписью " для рисования".
Смотрел до момента что энергия в воде запасается из солнца, до этого момента думал как он создал такой генератор с такой дикой частотой что вода не успевала давать просадку. Это уже какая то термоядерная энергетика прям. Молекула воды очень стабильна, чтоб разорвать в резонансе, муть это и шарлатанство.
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
ALEX LAB
Столько упрёков к поклонникам вечных двигателей от человека, который сам не далеко от этого ушёл.
"атомы притягиваются электростатическими силами" серьёзно? Атомы электро нейтральны. Более того, при образовании связи молекула становится диполем, а значит удерживают её силы большие, чем электростатика.
Ну ладно, допустим человек не знает квантов или хотя бы физ химии. Но "берёт энергию из воды" это вообще туши свет. Энергия ВЫДЕЛЯЕТСЯ при образовании воды из кислорода и водорода, следовательно, чтобы её обратно разделить, нужно эту же энергию потратить, а никак не наоборот! Это же элементарная временная симметрия, закон сохранения энергии! Как такая чушь могла в голову прийти?
Это уж не говоря о том, что такой способ разделения воды в принципе не может сработать. Ведь напряжение ни за что не разделит воду на атомы, оно разделит её на ионы, которые тут же схлопнутся обратно. Это называется пробой.
Не удивительно что результатов до сих пор нет)
Вот много коментов прочитал, фигня это всё, водород и кислород разложили, приложив необходимую силу для разрыва связей, и типа всё машина едет, но нифига, водород окислится кислородом при сгорании, и выделит ТЕПЛОВУЮ энергию, а это в разы больше чем энергия при соединении или разрыве межатомных связей водорода и кислорода. К тому же ДВС как раз таки и юзанёт эту ТЕПЛОВУЮ энергию. А то вы предлагаете ехать на бочке с водородом, типа всё, электро разложил, больше нихера не надо...
Он обычный фэйкер
Тесла плачет :)
Как я понимаю Гугл который запрещает музыку.
Поле высокого напряжения(которое декларируется) при малом сопротивлении даст ток и разрядит конденсатор(мощность при этом как минимум будет ток на напряжение). Т.е. чтобы держать высокое напряжение на обкладках надо закачивать в установку эту мощность, и именно нехватка мощности вызывает просадку на выходе трансформатора. Тут нет разницы импульсами или не импульсами вы конденсатор заряжаете - разряжаться он будет неприрывно, заряд его будет пропорционален отношению площадей импульсов разряда и кривой разряда за одно и то же время. Максимальное напряжение же, при полном отсутствии саморазряда, было бы равно амплитуде импульсов, это да. Но тут то сопротивление мало, при расширении молекул оно падает ещё сильнее, а значит саморазряд будет очень большой.
Поэтому короткие импульсы не дадут вообще ничего, нужна мощность, и при таком брутфорсе, не меньшая, чем заключена в связях + нагрев воды из-за протекания тока.
Просто, понятно, доступно. И все это приятным мужским голосом и нмкакой конспирологии! Супер лайк.
Наука проста. Это жрецы науки ее запутывают, чтобы сделать недоступною для пролетариата! Множество споров по этой идее связано с неумением или нежеланием автора изложить ее суть. Причем здесь нержавеющая сталь, проблема утилизации, электрические схемы с резонансами, генераторами пр.? Невосполнимая энергия при электролизе расходуется на преодоление сопротивления электрическому току в электролите (воде) и внешней цепи в любом электролизере. Автор пытается донести, что в его электролизере эти потери меньше. Но за счет чего? Об этом говорится крайне запутано, как бы умышленно, включая отвратительное качество изображения.
А у кого-нибудь есть рабочая ячейка? Которая эффектна,и работает хотя бы год?
Есть, но они не особо делятся.
Это и обидно. Причем рабочая схема абсолютно точно есть у Макса Миллера, канал irondmax, потому что у него был и доступ к установке самого Мейера и ему помогали родственники Мейера. А теперь он ушел в молчанку.
@@ALEXLAB а раньше отвечал что-то?
У меня есть стоит между сиденьями вместо подлокотника корпус от компа проходит испытание все вроде нормально экомит 50 процентов но у меня с генератора без высоких импульсов с ними вобше не работает. генератор без реле регулятора работает .держит давления . ёмкость 6 литров воды через 50 километров вода нагревается и матор задыхается кулеры не справляются нужно радиатор поставить под копотом поэтому часто приходится отключать . радиатортдолжен быть из нержевейки думаю сделать из трубок
Как можно в такой бред?
Ну и все, слился) Год уже почти прошел, никак ячейка не работает xD
2 года...
:)
@@Wo_Wang Предлагаю каждый год отмечать эту памятную дату фактического бессилия xDDD
@@TeLePeReDoZiKуже 5 лет прошло ; )
@@Рэй-ю9у и пройдет еще как минимум столько же, друг мой)
А как же такая мелоч как закон сохранения энергии?
Они это ещё в школе не проходили
Перефразирую известное выражение: страшно не то, что очередной вечный двигатель не работает, а то, что множество людей знают как его собрать 😂😆😭
.Молекулу води можна роз'єднати лише потужним полем.Дляцього потрібн велики витрати енергії звідки її взяти?
Источники не указаны! Цифры неверные! Бред псевдотехнолога.
Автор явно из тех, у кого задача увести умы людей с Пути, чтобы не овладели энергией воды. Автор явно куплен Князем Мира Сего - Каллигастией, который боится потерять деньги и власть через нефть и газ
@@АлександрБорисенко-н3э , Очередной конспиролог...
Атомы в молекуле держит вместе никак не электрическое взаимодействие.
Единственный здравый коммент.
Нууу....вообще как раз-таки оно и держит.
Не солнце а ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ!
Трубы бесшовные нужной марки нержи могу отправить . И не только это. Хотелось бы поучаствовать. И
Это жесть какая-то... Известно что энергия которая выделяется при синтезе молекулы вещества равняется энергии которую нужно затратить для разрыва связей в молекуле. Известно также, что теплота сгорания 1 моля водорода равна 285,8 кДж. Значит для разложения (разрыва связей в молекуле) 1 моля воды и получения 1 моля водорода (а это 22.4л в норм. условиях) надо затратить столько же энергии. Если Мейер получал 40л водорода (это 1,786 моль) в минуту, значит он тратил 510,4 кДж в минуту. А это мощность 30,6 кВт/ч. Где тут 40Вт??
Вы неправильно считаете! Если верить видео, из которого Вы берете данные о выходе ячейки, то для получения 40 литров газа необходимо чтобы ячейка работала 1 минуту (60 секунд) при этом потребляя 40 ватт, то есть работа для получения этих 40 литров равна - 40 ватт умножить на 60 секунд, следовательно 2400 джоулей (2.4 кДж). А работа, которую может выполнить газ при сгорании, как Вы сами посчитали - 510,4 кДж. Так что можете посчитать отношение этих работ, получить КПД намного больше ста процентов и успокоиться!
Да все намного проще! 40 ватт в секунду, а это 144квт/ч, 30,6/144*100 получем КПД 21% )))))
Мощность не измеряется в киловатт часах. В этих единицах измеряется работа, так же она измеряется в джоулях.
Учите элементарную физику, а не сидите на ютубе !!
2
@@vasapastych2009 А если вместо сжигания водорода использовать топливный элемент, то КПД будет уже более 510,4 кДж. Ведь КПД водородных топливных элементов достигает 70% в отличии от КПД ДВС где КПД едва ли достигает 20 - 30 %. Все остальное идёт на механические потери движущихся частей двигателя (поршня, вала и т.д.).
Устройство которое вырабатывает больше энергии чем затрачивает и называется вечным двигателем. Да будет автору известно! А еще водород, так же если Вам не было до селе известно, при горении или в тех же топливных ячейках соединяется с кислородом, и образует опять таки воду. Ту воду с которой мы якобы разложили затратив меньше энергии. И солнце тут не при чем. Если б эта система действительно так работала как хотелось бы, то эту энергию в закрытом цыкле можно было получать сколько угодно долго, и где угодно, хоть в другой галактике.
В целом идея чудесная, жаль только что не рабочая. В этом кстати можно убедиться даже посмотрев ролик демонстрации работы ячейки самим изобретателем. Видно что выход газа не такой и большой... не чуть не больше чем от постоянного тока. А для работы ДВС, даже небольшого, от мопеда например, нужно уж очень много газа
ролик класс. Я делал ячейку Майера. Добился снижения тока в 3-4 раза меньше. Но потом жизненные неурядицы(развод, ребёнка пополам) и моё творчество захилилось. Но трубы есть, есть очень полезные друзья и источники. Могу подсказать где дёшёвые и как надо купить трубы с китая
vk.com/parfil1
1) В формуле электролиза воды ошибка (0.35)
2) Электростатическое поле, если оно не совершает работы и не затрачивает
энергию, способно лишь поляризовать молекулу воды, и то это не до конца
правда: ориентируя молекулы, поворачивая их вдоль поля будет затрачена
энергия. Если появятся заряженные частицы - пойдет ток - затратится энергия.
3) Напряжение источника просядет только если в цепи есть падение
напряжения, что, в свою очередь, возможно только там, где течет ток. Нет тока
через конденсатор - нет просадки от источника. Да даже если бы и был,
просадка - вещь решаемая регулировкой выходного сопротивления источника.
4) Крутые импульсы - это уже не электростатика, а напряжение с частотой,
стремящейся к бесконечности (условно).
5) Молекула воды распадется ТОЛЬКО тогда, когда будет затрачена энергия на
разрыв молекулярной связи. Это энергия связи, которая, для справки, равна
энергии сгорания продуктов нашего электролиза.
6) Упрощая, схема Мейера - схема эффективного электролиза, а не способа
получения энергии.
7) Хотя с помощью резонанса и возможно получить большее напряжение в
колебательном контуре, его эффект не позволяет снизить затраты энергии на
поляризацию воды и ее расщепление. В формате видео не очень понятно, зачем
вообще ему уделили столько внимания.
8) Цифра 40л/мин вызывает у меня большие сомнения. Для газа 40л при НКУ
это 1.7 моля. Энергия связи такого количества воды (используя справочные
значения для одного моля) равна 489 кДж, при расходе которой за одну минуту
нужна мощность источника в 8.1 кВт, а не 40 Вт.
9) Вдогонку к предыдущему пункту: газ потом надо нагреть, чтобы начать
горение (затрата энергии). И все равно при горении не выделится больше 489
кДж энергии, более того - тепловой, КПД преобразования которой в
электрическую меньше 100%.
10) Свойства поля, приложенного к воде (такие как уровень напряжения, его
частота) не важны для оценки экономичности. Если молекула расщеплена,
значит поле совершило работу. Поле может совершить работу только затратив
энергию источника. И тратит она одинаково при любом поле, потому что ее
порог потребления - энергия связи молекулы.
11) Никакой википедии, только учебники.
12) В видео много лишней информации, которая только пудрит мозги.
ruclips.net/video/mAgillDQj78/видео.html
АХАХАХАХАХХААХХА. Очередное мракобесие. Особенно умиляет совет автора почитать чего-то. Рекомендую школьный курс физики, для начала.
Самая мякотка на 5:00 "выход газа 40 л/мин при затрате энергии в 40Вт". Даже опустим то, что Вт это мощность, а не энергия. Гораздо веселее, что получив 40 литров водорода, мы, для простоты картины, запихнем их в ДВС, пусть даже с КПД 20% и получим 10760*40*0,2 ~86КДж, что в 40 раз больше затраченной энергии. Получившуюся в результате сгорания воду, запихиваем обратно в волшебную "ячейку" и вуаля, снабжаем весь свет бесконечной энергией. Ахахахахаха
ну и отдельного упоминания стоит опус о том, как вода запасает энергию солнца. Не будете так любезны, поподробнее рассказать об этом? Каков механизм? В чем запасается энергия?
Сам пошутил - сам и поржал в одиночку.
Думаю автор имел ввиду, что энергия, заключённая в воде, появилась благодаря звёздам. Нет звёзд - нет воды... собственно как и других элементов.
А в тАбе солнечная энергия не запасает -твою энергию?НУ!Если ты не состоишь из воды -то очевидно НЕТ!
Неужели непонятно? МАГИЯ!
Что отличает российский сектор Интернета - так это уровень культуры общения. Не поймёшь, попал на зону, или в психушку для детей-олигофренов из семей потомственных наркоманов...
автор безграмотен на 100%
По мне, так очередная хрень. Автор, не пудри людям мозги. Хотя, есть те, кому это нравиться.
да у некоторых "конспирологов" никак не доходит формула E=MC²
Хорошее и познавательное видео, но причем тут Солнце?