Группировка, задержания, двойное задержание... Попытаешься по названию видео найти какой-нибудь урок - в 99% случаев наткнёшься на кадры с МВД, ОМОНом и т.д.)) лайк не глядя. поглядю позже!
а года два назад по неопытности мог ввести вместе "задержание" - "задержка". нууу... в таком случаем можно было наткнуться на пару-тройку чудесных видео про анатомию
@@studymusicru "успешно" - это слишком громкое слово для того, что выдают нейросети. Я бы даже не стал присваивать никакой положительной оценки данным потугам. Скорее, "пытаются в этом направлении" будет куда как более объективной формулировкой. Конечно, в музыке полно условно математических описаний и связей, но это не делает возможным однозначно отнести музыку к алгоритмам. Особенно, когда по итогу определенного этапа работы (тут сочинение подразумевается) нужно решить, нравится ли тебе полученное или нет. Да, сходства есть. Но есть и существенные различия. И все они лежат в плоскости сугубо человеческой интерпретации услышанного. Мажорный аккорд объективно радостный, или его восприятие отражает культурный пласт истории? Вот в этом-то и прикол, который тяжело (а может быть и невозможно) описать алгоритмически. Нейросеть можно научить подражать (хотя пока и не слишком удачно получается), но можно ли научить создавать...Пока непонятно.
@@darzadjentmaster1723 пример музыки созданной нейтросетью ruclips.net/video/3nZryFaBPlA/видео.html Мажорный аккорд необъективно радостный, он может звучать мрачнее минора в соответствующем контексте, об этом я записывал урок. Потом, по вашему комментарию сразу очевидно, что вы вдумчивый и объективно рассуждающий человек, а человек выше, которому я ответил, написал чушь по поводу урока о группировке. Я естественно не говорю, что нейросети могут сочинять лучше человека, но вот очевидно, что всякая фоновая музыка для аэропортов и магазинов уже в ближайшее время будет создаваться ИИ. Как мы знаем качество и популярность музыки не коррелятивные понятия, так что вполне может стать хитом поделка ИИ. Ваш посыл: в музыке полно условно математических описаний и связей, но это не делает возможным однозначно отнести музыку к алгоритмам. - Полностью одобряю! Но группировка успешно алгоритмируется и у меня даже сонар группирует в 90 процентах правильно, а человек выше похоже даже понятия не имеет о том, что этому учатся в 1 классе музыкальной школы.
@@darzadjentmaster1723 я кстати написал успешно работающие проекты, а не успешно пишущие музыку - большая часть продает доступ к созданию простенькой фоновой музыки по принципу собирания сэмплов в одной тональности:))
Спасибо, ничего не понятно))
Группировка, задержания, двойное задержание...
Попытаешься по названию видео найти какой-нибудь урок - в 99% случаев наткнёшься на кадры с МВД, ОМОНом и т.д.))
лайк не глядя. поглядю позже!
Никогда не думала об этом😅😂
а года два назад по неопытности мог ввести вместе "задержание" - "задержка". нууу... в таком случаем можно было наткнуться на пару-тройку чудесных видео про анатомию
я вот попал на дзен буддистов , хотел найти что-то про негативный ритм (за бугром слышал но так ничего и не понял особо , решил поискать на руси)
Спасибо!
8:19 А почему не может быть три группы по две восьмых в этом случае?
Крууууууутооо
Подскажите пожалуйста, какие есть виды группировки?
Инструментальная и вокальная
Подскажите, что за приложение ,в котором вы работаете на видео?
MuseScore
Сложновато че то
Тебе математику преподавать лучше....... а не музыку писать
Музыка по большей части это математика, что доказывают уже успешно работающие проекты ИИ пишущие музыку без участия человека.
математика мае багато спільного з музикою )
@@studymusicru "успешно" - это слишком громкое слово для того, что выдают нейросети. Я бы даже не стал присваивать никакой положительной оценки данным потугам. Скорее, "пытаются в этом направлении" будет куда как более объективной формулировкой. Конечно, в музыке полно условно математических описаний и связей, но это не делает возможным однозначно отнести музыку к алгоритмам. Особенно, когда по итогу определенного этапа работы (тут сочинение подразумевается) нужно решить, нравится ли тебе полученное или нет. Да, сходства есть. Но есть и существенные различия. И все они лежат в плоскости сугубо человеческой интерпретации услышанного. Мажорный аккорд объективно радостный, или его восприятие отражает культурный пласт истории? Вот в этом-то и прикол, который тяжело (а может быть и невозможно) описать алгоритмически. Нейросеть можно научить подражать (хотя пока и не слишком удачно получается), но можно ли научить создавать...Пока непонятно.
@@darzadjentmaster1723 пример музыки созданной нейтросетью ruclips.net/video/3nZryFaBPlA/видео.html
Мажорный аккорд необъективно радостный, он может звучать мрачнее минора в соответствующем контексте, об этом я записывал урок. Потом, по вашему комментарию сразу очевидно, что вы вдумчивый и объективно рассуждающий человек, а человек выше, которому я ответил, написал чушь по поводу урока о группировке. Я естественно не говорю, что нейросети могут сочинять лучше человека, но вот очевидно, что всякая фоновая музыка для аэропортов и магазинов уже в ближайшее время будет создаваться ИИ. Как мы знаем качество и популярность музыки не коррелятивные понятия, так что вполне может стать хитом поделка ИИ. Ваш посыл: в музыке полно условно математических описаний и связей, но это не делает возможным однозначно отнести музыку к алгоритмам. - Полностью одобряю! Но группировка успешно алгоритмируется и у меня даже сонар группирует в 90 процентах правильно, а человек выше похоже даже понятия не имеет о том, что этому учатся в 1 классе музыкальной школы.
@@darzadjentmaster1723 я кстати написал успешно работающие проекты, а не успешно пишущие музыку - большая часть продает доступ к созданию простенькой фоновой музыки по принципу собирания сэмплов в одной тональности:))
ужас и кошмар