@@XelexMirror ну как бы что бы под другую операционку сделать надо еще один отдел программистов, а это значительные затраты, проспонсируйте и через год сделают.
@@tyrykmakto6682 По-уму, оно вообще не так делается. Ядро. Ядро - это алгоритмы, оно универсальное априори под любую ОС, а подстраивать его необходимо под железо. Тут у них нет проблем, они вон его даже под Эльбрус сразу перенесли (вероятно без оптимизации, не суть, главное что сразу можно работать). Интерфейс. А вот интерфейс всегда завязан на библиотеки и среду конкретной ОС. Как создается окно, кнопка, список, надписи, взаимодействие с мышкой, окно выбора файла, работа с именем файла и прочее-прочее. В нём проблемы и возможны разные решения. Ты говоришь про ещё целый отдел, но это самое глупое решение, держать две разные ветки программы. Есть более простое. Находится среда, которая представляет из себя прослойку и встраивается между программой и конкретной ОС. Например тот же Qt. Программист интерфейс создает в ней: окошко, кнопку, список, взаимодействие с мышкой, работу с именем файла. А далее уже Qt преобразует всю эту работу под конкретную ОС. Поэтому отдел у тебя будет один и тот же, тот что занят интерфейсом (а в больших продуктах этот всегда целый отдел, остальные программисты этим не занимаются и ничего там не трогают), а под разными ОС оно нативно работает уже само, как магия. Перенос - большую часть кода логики даже не придется переписывать, меняется только код который непосредственно завязан на работу с контролами. Но и это не самое оптимальное решение. Учитывая специфику их программ, самое правильное решение, это им вообще не завязываться на третьи решения, а воплотить интерфейс самостоятельно. Тем более что у них на должности есть и дизайнер. Т.е. чтобы все эти кнопочки, надписи, списки и прочее у них были свои собственные, была своя логика их отрисовки и работы с ними. Оно может показаться сложным, но только показаться, процесс довольно тривиальный. Допустим чтобы оно сразу всё отрисовывалось через тот же условный opengl, у них будет лишь немного не универсального базового кода под каждую ОС, без необходимости даже заводить отдельного человека за этим следить, а со всей задачей может справиться даже один человек. До кучи такое решение позволит сильно улучшить интерфейс введя в него нестандартное поведение/отрисовку. Обычно такое через стандартные контролы решается через костыли, а любые переносы между разными ОС не всегда получаются и так же требуют немало костылей и лишнего кода. Тут такого не будет. И опять же, этим будет занят все тот же один единственный отдел. Причем переносить такое приложении можно самостоятельно вообще куда угодно и сразу. Давай пофантазируем - завтра в России стандартом становится некая ОС (хорошо если на линукс, не факт) со своим собственным сервером отображения, который не совместим ни с какими хorg, wayland и прочими. Под него не будет того же Qt и прочая. Перенос под неё будет по сути как ты и предложил - через создание нового отдела и никак иначе. А в случае собственного решения перенос будет сразу и из коробки. Окей, допустим в этой ОС не будет даже opengl, но будет что-то своё аналогичное. Решается оно через интерфейс-прокладку в коде, которая и так должна быть там изначально, чтобы в одной ОС обращение для отрисовки шло к opengl, в другой к metal. Для больших продуктов это самые разумные и правильные решения. И они не требуют новых отделов, этим занимается все тот же старый один отдел. Последнее решение ещё и сильно дешевле получится.
Как инженер с 20 летним стажем, скажу что переход в сторону Автодеск был днищем, в16 и ранние круче были, теперь при работе матов почти как с акадом, уделите пожалуйста внимание к интерфейсу (солид в данном смысле гораздо более дружелюбный), и даже винда поняла это и откатилась к семерка (визуально), так что успехов и удачи, надеюсь мой коммент не будет пропущен😊
Как недавно выпустившийся студент могу сказать, что всё вышенаписанное - просто вкусовщина. Все свои три года работы именно с компасом в ВУЗе прекрасно освоился в интерфейсе, которые вы считаете неудобным и нелогичным. Для меня неудобен, нелогичен как раз-таки старый интерфейс, начиная с панели свойств операции снизу, а не слева, как у новых версий, и заканчивая организацией доступа к самим операциям. В свои 22 я уже ловлю себя на мысли, что переичиться мне будет на старую версию почти невозможно без острой необходимости. Почему вы не можете признать, что просто уже привыкли этому, как выразился человек из видео, «винегрету» и иконок V16? Ничего против автора коммента и салата не имею, просто делюсь мнением ‘,;)
Компас отличный продукт ,выше всех похвал, после Автокад когбу то на сверх современный поезд сел , быстро понятно ,удобно ! Низкий поклон создателям !!!!
А может добявят конструктор резьбы по госту в модель? Не в виде текстуры, а прям настоящую - чтобы на 3д принтере печатать можно было не перерисовывая текстуру? И к ней параметр поправки по высоте профиля чтобы компенсировать расплывание пластика!
А зачем - стесняюсь спросить? Что-бы мелкой никому ненужной параметрикой и графической детализацией ресурсы компа на ровном месте жрать? В реальной жизни резьбы на 3D принтерах не печатают, это не более чем атрибут для генерации условного обозначения на чертеже. Фактическая потребность в промышленных конструкторских задачах для описанного функционала - около-нулевая.
Выбирая CAD для стартапа, остановился на опенсорс продукте (хотя он и сырой) из-за цены лицензий коммерческих продуктов. Совет Компасу и прочим, сделайте бесплатную лицензию для стартапов с лимитом по прибыли. Скажем до первых 10 млн прибыли, вашим софтом можно было бы пользоваться бесплатно. А когда стартап встал на ноги уже начать кассировать с него деньги за лицензию. Тем самым вы дадите зрелый инструмент стартапу и получите лояльного клиента который привыкнет к вашему софту.
@@thesecondaccound На фоне конкурентов (теперь уже "бывших", ибо санкции) стоит недорого (зависит от комплектации, но всё же). Но для частников а-ля "Гараж Стива"® всё равно существенно.
По поводу графических процессоров, на самом деле это наша боль. Если CPU у нас свои есть, то GPU шек к сожалению нету, а для больших вычислений нужны именно они. Создавать эту отрасль с нуля конечно нужен будет титанический труд, но тем не менее у тех же Китайцев за несколько лет это получилось сделать... Вот и нам бы этим заняться было бы не плохо.
Ну перекупать иностранных специалистов из отрасли за тройной прайс, не знаю что тут титанического просто нужны большие деньги. Всегда так делалось при отсутствии отрасли.
@@vasilys9776 Ну по поводу перекупа специалистов, вполне можно выкупить Raja Koduri ( Раджа Кодури). На самом деле классный инженер, и Россию он очень любит. Другое дело, что у него получаются всегда АМДшные Веги, при проектировании... даже когда его выкупила Интел. Но нам бы хотя бы уровень Веги освоить, это условный уровень 1080 Ti , или RTX 4060, или RTX 5050 . Нам бы этот базовый уровень освоить, уже бы был огромный прорыв в отрасли... И в каком то смысле это идеально, потому, что топовых специалистов всеравно никто не продаст, а именно такие , как Кодури, возможность купить , как раз есть... Он кстате уже анонсировал свой уход от Интел в какой то стартап, жалко, что государство этого не понимает, под белые рученки его можно было бы купить уже сейчас.
@@basketvol3105 Попробуй нейросеть на проце пообучай, посмотришь на сколько тысяч порядков проц отстаёт. И таких задач довольно много, просто не все вычисления настолько хорошо параллелятся
Я люблю кидать камни в компас за дело. Мне нравится эта САПР (особенно черчение), и я жду от них более дружелюбного интерфейса тоже. Я себя силком заставлял месяца три работать только в компасе v19. На предприятии даже лицензию выпросил. Но я не смог. И интерфейс-это один из нескольких моментов, помешавших мне нормально работать. Да они вроде бы что-то правят, но выглядит это ТАК ЖЕ КАК В 16 компас.
У компаса начиная с 17й версии очень дружелюбный интерфес. Вон посади школьника/студента и он через пол час научится уже что-то рисовать. Посади студента за сименс нх и он будет неделю разбиратся в интерфейсе. Посади за автокад и он будет говорить, а зачем он нужен если с таким же успехом можно от руки на ватмане нарисовать.
Помню компас-3D ещё с начала 200х, с университета. Никаких нареканий к интерфейсу/дизайну уже тогда не было. Саму программу вспоминаю с теплотой, особенно был счастлив перейти с постоянного перерисовывания реальных бумажных чертежей на программу. Спасибо компании, что создаёте такую красоту, а Максу за просвещение народа.
@@dmitryponyatov2158 а что слаще? Автокад или фьюжен? единственная нормальная альтернатива это солид. Но компас можно и на микроволновке запустить, а для остальных нужен мощный комп.
@@user-gn6uc8pi7k Фьюжен гораздо круче умеет в визуализацию, и экспорт. А микроволновки ненужны. Если вы не можете позволить себе компьютер то очевидно что вы тоже не так уж и нужны. Я без попытки оскорбить. Чисто с практической стороны, тем кто нужен обычно готовы платить.
@@MetaJammну и ход мысли. Просто офигенный. Так если ты не олигарх (не Чубайс, не Абрамович и т д) ты тоже не нужен, т к не можешь себе позволить нормальную яхту и пентхаус в центре Нью-Йорка.
@MetaJamm, мальчик, чтобы начертить чертёж для курсача не нужны гигабайтные автокад или фьюжн. Достаточно Компаса на флешке. Для мелкого бизнеса или учебы - самое то. Я варил из профиля цветочницы на окна, каркас кровати - угловые соединения по быстрому прикидывал в Компасе. Делал выкройки на сборный мангал, на чехлы для шампуров, топора, воздушных баллонов, ножниц и прочего. Всё очень быстро, просто и интуитивно понятно, даже если ты давно ничем из САПР не пользовался.
в 2003 поступил в вуз на машиностроение, как раз от руки первые курсы чертились, а потом появился компас. это было невероятно. сама возможность принести преподавателю тогда еще диск, чтобы он отсмотрел, сделал замечания, а ты потом дома переделал была просто сказочной. по старинке было так: сидишь на а1 чертишь день, потом ночь, приносишь преподавателю, а он ручкой(потому что у него ручка в руке была, а не карандаш) по чертежу....Ааааа...кошмар ночной.) Что сейчас вижу, это просто магия.
Надо 3.14здить было этого препода. У нас один тоже такой был, так его весь курс ненавидел. (Ну больше конечно за его манеру вести лекцию, это отдельная песнь) Про сдачу ему курсовых легенды и мемы ходили годами. И это ещё повезло, что у нас он вёл всего-лишь метрологию измерительных приборов, потому чертежей там не было, только схемы и рисунки, но и там почеркать ручкой он был мастак. Дело было в 99-м Тогда ещё компы мало у кого были, тем более с принтерами. Так что все электронные схемы тоже рисовались по линеечке карандашом...
@@alexandrdeveloper1242 у них своя правда. "чем больше перечерчиваешь, тем больше навык развиваешь." комп же за поступление отец подарил. распечатывали в типографии вуза(да и рядом типографии были). в библиотеку вуз компы тож закупил, можно было и там сидеть записавшись предварительно. потом компы вообще в холл корпуса поставили(понятное дело убитенькие), можно было просто сесть на свободный.
Нельзя. Если выпустят V23¸ то это будет чудо. Даже в завиральной плашке на сайте АСКОН сказано, что "Выход нативной версии КОМПАС-3D под Linux запланирован в 2024 году…" Я почти поверил. :)
@@XelexMirror да какая разница, главное возможность сделали. А когда полноценный релиз будет, 24-25-26 года не столь уже принципиально. Важно то что можно уже начинать плавный процесс перехода. В начале на вайне потом уже на полноценную переходить, опять же pdm важная вещь, у клиента на днях умер какой-то итальянский pdm почти неделю восстанавливали его работу. ТП от них нет, документации тоже нет и все на Итальянском. А здесь все свое. Реально классный продукт
@@user-eh1ou5pl9k Ну, удачи в таком случае! Просто, на мой взгляд, если делать, то делать сразу качественно. Первое впечатление -- самое главное. Когда пользователи увидят, что "на этих ваших линупсах всё через костыли, вылетает и вообще, зачем эта поделка, себе, вон, небось нормальную Виндовс поставили, а нас тут мучаете!", отношение сложится негативное. Такой опыт имею. Пользователи (особенно "старой закалки", упор на слово "старой") в тонкостях того, почему они не могут найти диск С: и почему интерфейс какой-то не такой не разбираются (они инженеры-конструкторы, а не сисадмины и не кодеры). И винить они будут именно "линупсы", из-за которых всё сломалось. Не знаю, может я сгущаю краски и мой опыт 15-летней давности уже неприменим, а современные инженеры-конструкторы отлично разбираются в /home/user/.wine/drive_c/…/ASCON/KOMAPAS V22/graphyc.lyt (или materials.exe), а как мы знаем, далеко не всё в Компасе делается через графический интерфейс (правка шаблонов, материалов и ещё чего-то требует ползания по каталогу установки). Но 15 лет назад -- это была бы катастрофа. Так что я для себя решил: либо сразу качественно, чтобы никто не подумал, что всё это на костылях и изоленте, либо никак. Полумеры в виде WINE'а недопустимы.
Преподавал САПР в центре дошкольного образования в РБ. Компас это единственная программа которая нормально работала на древнем железе. Очень стабильная и интуитивно понятный интерфейс, дети с ним разбирались куда быстрее чем фьюженом или солидом.
компас в отлчие от солида ненормально нагружает железо, компас это глюки которые предаются от версии к версии, компас это нищие библиотеки, которые никогда не пополняются! До солида, с которого компас и передрали, как до берлина в 41-м!
@@AdmiralKuznezov запустите солид на семпроне 2300 с ддр2 2гб, gt230.... За 4 года глюков особо не было. Солид очень хорош но на таком желе его не запустить, к тому же у него нет бесплатной версии для учебных заведений, особенно в РБ.
За Аскон реально не стыдно. Действительно качественный продукт для инженеров. Да, он может быть не удобным для тех, кто начинал с Dassault systems или Siemens, но они сделали очень хорошую систему для конструирования в соответствии с ГОСТами. Пж, исправьте параметризацию эскизов - иногда проще все связи удалить, чем редактировать каждую из них с поехавшими остальными связями. В SolidWorks это реализовано лучше
На предприятии, где работал, пользовались исключительно Компасом, как новыми, так и старыми версиями. Очень он нужен механикам, ремонтникам, которые моделируют всевозможные запчасти и прочее, а также строителям. Нужен очень широкому спектру специальностей.
Очень важный и познавательный обзор, посмотрел с удовольствием. Лет этак 9 назад имел счастие делать обзор разных PLM систем, чтобы понять, где может быть вектор использования Linux. И вот, благодаря автору блога, вижу наконец-то подвижки и обещания подвижек. Но ещё тогда мне было ясно, что движку 3D в Linux быть. Вопрос - как этим двигуном кросс-платформенно пользоваться, остаётся открытым. Но фабрика вычислений это определённо малонагруженный общесистемными задачами процессор. Возможно, будет целесообразно и специализированный процессор на ПЛИС создать (сопроцессор).
"Слегка платная" - это 1500руб с оплатой каждый год! Купи вайн етерсофт, купи компас. А мне шестеренку нужно раз в полгода сделать для своего принтера. Спасибо во фрикаде порисую.
Сдавал дипломную работу в 2008 году с использованием Компас 3D. Супер удобная вещь! Спасибо создателям 👍. На тот момент был ещё конкурент AutoCAD (вот Автокад показался чем-то из прошлого).
Насчет неудобства интерфейса, помню мы в институте в 2006-2007 работали в версии 7-й версии компаса, ничего особо неудобного я не помню, все инструменты были в доступности клика, и люди конечно тоже были неискушённые).
Сначала работал в Компас 3Д в строительтсве ушли всем заводом в ТЕКЛУ, затем сменил контору работали в КОМПАС 3Д в ЕСКД, 3Д всё лагало ушли в СОЛИД, скачать домашнюю версию стоит денег, странная позиция для ПО, содрать денег с домохозяйств, когда все деньги на заводах. Сделайте бесплатную домашнюю версию, это сэкономит денег на рекламу, рекламный бюджет потратье на установку компаса в школах. Жду когда я смогу гордиться Асконом и Компасом.
Таки лайк. В свое время пользовался компасом, еще древними версиями, где интерфейс с плоскими иконками был. Потом перешел на FreeCAD так на нем и остался, ибо нужен был инструмент под Linux с поддержкой генерации gcode для ЧПУ. По поводу ядра C3D. Интересно было бы посмотреть как оно работает, какие у него сейчас есть ограничения и в чем отличие от аналогов в том числе опенсурсных (типа Open Cascade). Хотя это и далеко от тематики канала, но может есть какие-нибудь записи докладов. ЗЫ: В послоеднем ролике сказали, что есть книга Геометрическое моделирование Голованова. Посмотрел оглавление, судя по всему - хорошее чтиво на выходные.
Великолепно! Рад слышать что столько работы сделано. Страшно только осознавать сколько еще осталось )) У нас нет графических процессоров, например. Но у страха глаза велики, вода камень точит, без друда не выловишь и рыбку из пруда.
Компас навсегда остался в моем сердце. Для того кто любит черчение эта программа идеальна, интуитивно понятно как пользоваться инструментами и нет неочевидных решений как в зарубежных программах. НО есть и боль и страдания при которых становится понятно что это , как сказал ведущий, для выживания компаний. Пробывал сделать 3д модель станины настольного станка😢 - галтели и скругления это боль и унижение. Я так и не смог понять что именно я не правильно делаю, чтобы изучить этот вопрос. Они строятся лишь иногда и почти всегда не так как думаешь. Там где все вроде очевидно и понятно возникают ошибки и невозможность построить. На бытовом уровне компас нравится тем как легко можно получить чертеж точно в нужный размер на бумаге. Но вот построить какой-то вменяемый векторный рисунок немного отличный от прямой и окружности это кошмар и ненависть. Формат .dxf, который используется во многих других программах, открывается как спагетти на блюде. Например чтобы из компаса передать вектор в Арткам, например, обязательно нужно пересохранять в Кореле. Иногда даже в двух программах. Что не дает очков в пользу компаса. А например попытка открыть небольшой, по меркам другого ПО, векторный рисунок заканчивается полным зависанием компьютера. Очень хочется чтобы компас стал удобным и качественным, но пока ассоциируется с выражением "любовь и ненависть"
@@RusWatcher ну а с чем она мне поможет? Там где мне знаний не хватает - надо учиться. Там где криво/неудобно - надо им переделывать. Не станет же поддержка из-за меня так париться.
Не знаю как сейчас, но в 2002-х (или около того). Мне пришлось поработать студентом с Компасом. Для своих целей (студенческих). Проблема заключалась в том, что для этого потребовалось ставить эмулятор каких то ключей и т.п. В то время мне очень понравилась возможность не только чертить но и писать код под себя, адаптировать чертежную программу под себя. Но это, оказалось, только теоретически. Тогда я был студентом, и имея достаточные ограничения для использования Компас, я пользовался более доступным (тоже ломаным) AutoCAD. С тех пор я в достаточной степени изучил возможности Auto CAD и даже использовал его в дипломной работе, а вот Компас я больше изучал не на практике, а читая документацию, только лишь представляя как там все классно. В дальнейшем, пришлось поработать в организации за денежку, где собственно и использовали AutoCAD - так как "в него могли делать" многие, а в Компас многие только "могли посмотреть со стороны". Сейчас я далек, от проектирования и с головой ушел в программирование (собственно к этому склонялся всегда и Компас нравился именно с этой точки зрения). Если бы Компас был тогда более доступен, кто знает, может быть и моя судьба была иной...))) За многие годы понял что бесплатные версии очень сильно помогают в распространении продукта. Продукт входит в обиход, продуктом умеют пользоваться многие. Если продукт лучше других, то это становится не теорией а практикой, которая передается другим через "сарафанное радио". И потом выбор продукта становится очевидным. Это я все про доступность на начальном этапе - когда условный студент, даже имея доступ к самым навороченным штукам программного обеспечения сможет только познакомиться и вряд ли сможет использовать продукт для коммерции - зато узнает что можно не только чертить линии, но и выполнять ого-го какие операции. Потом, когда становишься взрослее, успешнее и т.п. - приходит время коммерческого использования... С тех пор у меня подписка на кучу продуктов и среди них добрая половина именно тех которыми я пользовался "бесплатно" на этапе становления. Не знаю как с Компасом сейчас. Надеюсь все хорошо. Может быть даже несколько изменилась политика. А может и не изменилась и им хватает той части коммерческих клиентов. Сам Компас мне нравился, тем что все "родное" - он был заточен под наш менталитет)))
Разработав проект строения, ядро математическое можно заставить рассчитать динамическую нагрузку на фундамент, несущие стены и т.п. получить рекомендацию по итогу по отдельным элементам, например марке бетона, арматуры, иных усиливающих элементов Аналогичный вопрос по проектированию корпуса судна, или винта основной силовой установки
Нет. Хотя-бы потому, что процесс проектирования, концептуально - работает ровно наоборот ) Если предметно, то базовая КЭ в компасе конечно есть, но пользоваться ей надо аккуратно и осознано. Прочем это можно сказать про любые "коплектные" считалки. Серьезные расчетные КЭ (и не только) инструменты - продаются за отдельные деньги, без исключений.
Компас 3D топ, но для личных целей и моделирования сложных твердотельных деталей пока что (я сижу на 20 версии компаса) солидворкс более подходит, компас к сожалению в большинстве случаев либо ошибками сыплет, либо тупо вылетает. Не хватает автоматизации корректировки некоторых ошибок проектирования или того же самого "ии", который будет худо бедно но помогать ускорять проектирование не зацикливаясь на исправлении ошибок, а вернее исправлении геометрии под компас, т.к тот же солид абсолютно такую же геометрию по такому же алгоритму строит без проблем. А тем более сейчас эпоха расцвета ии и если он будет как-то внпдркн в сапр, то думаю данное решение может стать одним из лидирующих на мировом рынке, но конкуренты не дремлют, поэтому нужно перегнать. Я думаю это возможно, т.к тот же солид клепает обновы без существенных изменений уже который год, доят аудитории так сказать😂
Вайн там не простой, а специально заточенный под Компас, если правильно помню Эзерсофт его перелопачивал, а он ещё известен тем, что до Либреофиса адаптировал Опенофис под российские реалии, подсветки правописание со словарями, интерфейс.и т.д.
Чертишь деталь, допустим из профильной трубы.... создаёшь эскиз с отрезком нужной длины, потом создаёшь отрезок трубы по команде металлоконструкция по образующим, выбираешь нужный профиль (гост профиля, гост материала...).... Но когда начинаешь заполнять наименование, шифр детали и материал.... то ОПЯТЬ выбираешь материал заново (гост профиля, материала)!!! Почему нет хотя бы предложения из быстрого меню того материала, какой УЖЕ выбирал для построения отрезка трубы?!!!!
Компас отличная САПР, работал/работаю с многими версиями. Да было некомфортно переходить с цветной версии на серую, но это чисто привычка так как когда были цветные привык ориентироваться на цвет иконок, а в серой пришлось перестраиваться и запоминать уже рисунок иконки. Наверное лучше было бы что бы у иконок был минимальный цвет, но это дело привычки 🤔 А кто жалуется, тот чисто ленится переучиватся.
Сразу кликнул, увидев в названии "Нативный Компас-3D на Linux". Я активный линуксоид и в своё время на 1-м курсе запускал Компас в Wine. Запускался криво, тот свистел-пердел, а лабы по инжеграфу я в итоге чужие сдал. Обязательно нативную версию скачаю и потыкаю. Чем-то меня моделирование немножко зацепило
21:12 "Редко у кого из инженеров возникает потребность в целой сборке" - она редко возникает потому что Компас не тянет, это как до изобретения айфона говорить что редко у кого возникает потребность в айфоне, сначала делают возможность затем возникает потребность.
Компас-3D изучал в техникуме на компьютерном проектировании на третьем курсе 11-12 лет назад. Однако нам объясняли, что Компас основан на отечественных стандартах, а AutoCAD это международные стандарты. Старые версии Компаса отлично запускаются на WINE, помню запускал одиннадцатую версию еще 6 лет назад на Ubuntu и даже есть портативная версия, на которой конвертирую на работе старые файлы, так как 15 лет назад на работе пользовались Компасом, а сейчас NanoCAD.
мдяяя , а когда я еще в инсте заинтересовался UNIX системами, а после инста работал проектировщиком на заводе ( в версии 5.5 , курсачи и диплом рисовал в 5.10 LT ) написал в 2002 году письмо в Аскон , меня мягко послали лесом , когда спросил будут ли портировать компас на GNU\Linux , сказали , что все остальные запускают в вине и не жужжат так что не будем, а через 20 лет хоба и побежали портировать нативно под GNU\Linux =D и это с учетом того что все крупные и знаменитые CAD\CAM\CAE системы выросли первоначально из UNIX и только потом были портированы на Windows Аскон , выпустите home версию нативную под GNU\Linux опакеченную под Debian\Ubuntu\RHEL(Clone)\Alt Linux\Astra\RedOS , согласен даже альфу\бету гонять, нужен Компас 3D для 3D моделирования под 3D принтер для домашних поигрушек мне и детям, Компас мне кажется гораздо удобнее в плане 3D проектирования чем остальные системы, тяп ляп и в продакшен
В 2D компас прекрасен, такой микс Автокад с Корел драв. А вот в 3Д, я как патриот хотел в нем моделитЬ старался, попробовал Солид воркс и ушел из Компаса А сколЬко раз у меня вылетал солид, за 3 года работы 2 раза, при этом ничего не было потеряно.
Раньше была очень удобная фишка: на чертеже сборки можно было показать спецификацию, а когда нажимаешь на пункт в спецификации, то на чертеже подсвечивается деталь... куда дели?!!! ну очень же удобно было!!!!
Насколько помню строители Компас не очень, там одно время даже штампы на чертежах были с уклоном во что-то политехническо-конструкторское, но давно не пользовал не могу сказать, строителям кажется Нанокад буть привычнее потому что очень на Автокад похож.
делал детальки для 3Д принтера. Единственная засада, я хотел распечатать профиль портрета ученого на моей детали но не смог найти как это сделать в Компасе. :(
смешно слушать про триальные бэта и "немножко платные" хоум-кастрат версии при условии , что в любой момент можно скачать полнофункциональный западный аналог бесплатно.
Есть опыт работы с Renga, Pilot-BIM и Компасом. Хороший, быстрый движок C3D, но использовать Renga для серьёзного промышленного строительства бессмысленно (трудозатрат вагон, что-то вообще невозможно). Pilot используем пока как файлообменник со скорым внедрением фич документооборота, но тоже свои особенности (много что сделано по принципу "потому что так"). Компас используем на постоянку, даже когда инвентор был, конструкторы не жалуются.
3:42 /* среди отечественных компаний только одна Это Аскон разрабатывает и ядро и САПР систему целиком полностью собственными силами */ Есть еще "ТОП Системы". У них и ядро RGK и САПР своей разработки T-Flex.
Судя по ответу про некоего дизайнера, взятого в штат, иконки, баланс цвета и три темы - человек просто НЕ ПОНИМАЕТ вопроса, о чём идёт речь. И просто путает промышленного дизайнера с UX/UI дизайнером :) Последний тут действительно вообще не участвовал в разработке продукта, судя по интерфейсу. Тут не кровати переставлять надо, корректируя цвета иконок, а "менять девочек" в целом ;) Архаичность зашкаливает.
CAD под линукс - это прям огонь. Мне кажется в линуксах с этим очень туго, а опенсорсные решения - это вообще что-то с чем-то, там неудобный интерфейс малая проблема)
Да, это просто "авгиевы конюшни". Программисты (а Linux -- это "ОС от программистов, для программистов") слишком зациклены на себя любимых и сфер деятельности за пределами программирования и сисадминства не замечают. Миллион текстовых редакторов: для консоли, для графики, да хоть по сети. Хоть бы один нормальный пакет CAD…
@@XelexMirrorпроблема не в зацикленности, а в том, что создание CADа в 146 раз сложнее текстового редактора. Отсюда сразу вытекает два факта: 1. Не все программисты это смогут 2. Это нельзя сделать в одиночку 3. А кто из тех кто не отсеялся в первых двух пунктах, согласен делать это бесплатно? Не нашлось таких, вот и нету кадов...
@@alexandrdeveloper1242 Да тут даже не в одиночках дело. Над крупными Open Source проектами работают тысячами, нагнать толпу программистов -- не проблема. Но это всё программисты ради программирования: они понимают в своей области знаний, понимают, что нужно программисту, каким должен быть удобный текстовый редактор (ведь им же самим своей поделкой потом и пользоваться), вот и ваяют для себя "на ура". А вот САПР, или пакеты вычислительной гидро-газодинамики (CFD) -- это междисциплинарные приложения. Тут нужны "программисты -- инженеры-конструкторы" и "программисты -- физики", знающие не только "for", "if" и "#include ", но что такое фаска, метрическая резьба, канавки для выхода шлифовального круга, размеры и предельные отклонения (или численные методы решения системы уравний Навье-Стокса и уравнения сохранения энергии в форме энтальпии). В среде Open Source таких специалистов почти нет (да их в принципе-то не то, чтобы много, так как это по сути два высших образования надо).
В школе работали в компасе, его через wine запускали, теперь сможем удобно работать, спасибо им за работу!
Рано для "Гоп!". Они ещё "не перепрыгнули". Вот покажут что-либо реально и выпустят на рынок, там посмотрим. А то они эту тему уже лет 15 тянут.
@@XelexMirror ну как бы что бы под другую операционку сделать надо еще один отдел программистов, а это значительные затраты, проспонсируйте и через год сделают.
@@tyrykmakto6682 По-уму, оно вообще не так делается.
Ядро. Ядро - это алгоритмы, оно универсальное априори под любую ОС, а подстраивать его необходимо под железо. Тут у них нет проблем, они вон его даже под Эльбрус сразу перенесли (вероятно без оптимизации, не суть, главное что сразу можно работать).
Интерфейс. А вот интерфейс всегда завязан на библиотеки и среду конкретной ОС. Как создается окно, кнопка, список, надписи, взаимодействие с мышкой, окно выбора файла, работа с именем файла и прочее-прочее. В нём проблемы и возможны разные решения.
Ты говоришь про ещё целый отдел, но это самое глупое решение, держать две разные ветки программы. Есть более простое. Находится среда, которая представляет из себя прослойку и встраивается между программой и конкретной ОС. Например тот же Qt. Программист интерфейс создает в ней: окошко, кнопку, список, взаимодействие с мышкой, работу с именем файла. А далее уже Qt преобразует всю эту работу под конкретную ОС. Поэтому отдел у тебя будет один и тот же, тот что занят интерфейсом (а в больших продуктах этот всегда целый отдел, остальные программисты этим не занимаются и ничего там не трогают), а под разными ОС оно нативно работает уже само, как магия.
Перенос - большую часть кода логики даже не придется переписывать, меняется только код который непосредственно завязан на работу с контролами.
Но и это не самое оптимальное решение. Учитывая специфику их программ, самое правильное решение, это им вообще не завязываться на третьи решения, а воплотить интерфейс самостоятельно. Тем более что у них на должности есть и дизайнер. Т.е. чтобы все эти кнопочки, надписи, списки и прочее у них были свои собственные, была своя логика их отрисовки и работы с ними. Оно может показаться сложным, но только показаться, процесс довольно тривиальный. Допустим чтобы оно сразу всё отрисовывалось через тот же условный opengl, у них будет лишь немного не универсального базового кода под каждую ОС, без необходимости даже заводить отдельного человека за этим следить, а со всей задачей может справиться даже один человек. До кучи такое решение позволит сильно улучшить интерфейс введя в него нестандартное поведение/отрисовку. Обычно такое через стандартные контролы решается через костыли, а любые переносы между разными ОС не всегда получаются и так же требуют немало костылей и лишнего кода. Тут такого не будет. И опять же, этим будет занят все тот же один единственный отдел.
Причем переносить такое приложении можно самостоятельно вообще куда угодно и сразу. Давай пофантазируем - завтра в России стандартом становится некая ОС (хорошо если на линукс, не факт) со своим собственным сервером отображения, который не совместим ни с какими хorg, wayland и прочими. Под него не будет того же Qt и прочая. Перенос под неё будет по сути как ты и предложил - через создание нового отдела и никак иначе. А в случае собственного решения перенос будет сразу и из коробки. Окей, допустим в этой ОС не будет даже opengl, но будет что-то своё аналогичное. Решается оно через интерфейс-прокладку в коде, которая и так должна быть там изначально, чтобы в одной ОС обращение для отрисовки шло к opengl, в другой к metal.
Для больших продуктов это самые разумные и правильные решения. И они не требуют новых отделов, этим занимается все тот же старый один отдел. Последнее решение ещё и сильно дешевле получится.
@@XelexMirror тнебе же сказали, что работает под вайном, чего тебе еще собаке надо? Чего у тебя еще не выпущено? :)
@@astrokaterinkaа он считает, что пока он лично не работает, то нет, а что тысячи людей годы уже используют - это не важно))
Это реально круто, я приятно удивлен. Отдельный респект за природу)) птички❤
Молодцы, побольше таких видео. Ура, ура, ура!
Как инженер с 20 летним стажем, скажу что переход в сторону Автодеск был днищем, в16 и ранние круче были, теперь при работе матов почти как с акадом, уделите пожалуйста внимание к интерфейсу (солид в данном смысле гораздо более дружелюбный), и даже винда поняла это и откатилась к семерка (визуально), так что успехов и удачи, надеюсь мой коммент не будет пропущен😊
Фактъ!
Поддерживаю руками и ногами. У меня изжога от Автогада. Компас был разумнее оформлен.
Как недавно выпустившийся студент могу сказать, что всё вышенаписанное - просто вкусовщина. Все свои три года работы именно с компасом в ВУЗе прекрасно освоился в интерфейсе, которые вы считаете неудобным и нелогичным. Для меня неудобен, нелогичен как раз-таки старый интерфейс, начиная с панели свойств операции снизу, а не слева, как у новых версий, и заканчивая организацией доступа к самим операциям.
В свои 22 я уже ловлю себя на мысли, что переичиться мне будет на старую версию почти невозможно без острой необходимости. Почему вы не можете признать, что просто уже привыкли этому, как выразился человек из видео, «винегрету» и иконок V16?
Ничего против автора коммента и салата не имею, просто делюсь мнением ‘,;)
Компас отличный продукт ,выше всех похвал, после Автокад когбу то на сверх современный поезд сел , быстро понятно ,удобно ! Низкий поклон создателям !!!!
загугли, чем аналог кульмана (автокад) от софта для твердотельного моделирования (solidworks) отличается)))))
ты в автокад 3д проектируешь? ну так сам себе злобный буратино. в 2д 3д делать такое себе
Контейнеризация это прям шаг в перед ❤
Спасибо за видео и за ваш труд!
А может добявят конструктор резьбы по госту в модель? Не в виде текстуры, а прям настоящую - чтобы на 3д принтере печатать можно было не перерисовывая текстуру? И к ней параметр поправки по высоте профиля чтобы компенсировать расплывание пластика!
Говорят, есть в библиотеках такие резьбы. Сам не смотрел.
А зачем - стесняюсь спросить? Что-бы мелкой никому ненужной параметрикой и графической детализацией ресурсы компа на ровном месте жрать? В реальной жизни резьбы на 3D принтерах не печатают, это не более чем атрибут для генерации условного обозначения на чертеже.
Фактическая потребность в промышленных конструкторских задачах для описанного функционала - около-нулевая.
Выбирая CAD для стартапа, остановился на опенсорс продукте (хотя он и сырой) из-за цены лицензий коммерческих продуктов.
Совет Компасу и прочим, сделайте бесплатную лицензию для стартапов с лимитом по прибыли. Скажем до первых 10 млн прибыли, вашим софтом можно было бы пользоваться бесплатно. А когда стартап встал на ноги уже начать кассировать с него деньги за лицензию. Тем самым вы дадите зрелый инструмент стартапу и получите лояльного клиента который привыкнет к вашему софту.
А Компас разве дорого стоит?
@@thesecondaccound плюс минус 200к
@@thesecondaccound На фоне конкурентов (теперь уже "бывших", ибо санкции) стоит недорого (зависит от комплектации, но всё же). Но для частников а-ля "Гараж Стива"® всё равно существенно.
@@XelexMirror конкуренты уже бесплатно, т.к. некому предявлять , поэтому ломаем и пользуем... а компас пусть пробует продавать за оверпрайс.
@@fil23ya Знакомая музыка про "трофейный софт"! Аж святыми 90-ми пахнуло, с душком, так сказать.
Нет, я АСКОН не оправдываю, по потребительскому рынку у них "пролюб". Но паразит (а "трофеящая" сторона всегда именно паразитом на теле более высоко развитого "хозяна" и будет) попадает в зависимость от "хозяина".
Удалят западные "партнёры" поддержку ЕСКД из своих продуктов, и что тогда? Переучиваться на ANSI и DIN? Переходить на дюймы, или сразу "бобышка вытянуть" обмазываться? "Трофеите" софт -- соглашаетесь с их правилами. Знаем, плвали.
"Да, воруют. Но если уж воруют, то пусть лучше воруют наше" © Билл Гейтс
Честь и хвала ребятам!
Приятно осознавать что на постсоветском пространстве такие перспективные разработки
Жаль что 32 года в пустую ушло безвозвратно. Почти ничего своего не разрабатывалось, за редким исключением.
@@dettro69тут два варианта, можно ныть, что 32 года в пустую, а можно жопу оторвать от дивана и начать делать
Компас 3д отличный инструмент. Пользуюсь уже 8лет . жаль что не на всех предприятиях его используют
По поводу графических процессоров, на самом деле это наша боль. Если CPU у нас свои есть, то GPU шек к сожалению нету, а для больших вычислений нужны именно они. Создавать эту отрасль с нуля конечно нужен будет титанический труд, но тем не менее у тех же Китайцев за несколько лет это получилось сделать... Вот и нам бы этим заняться было бы не плохо.
Кадры есть, вопрос в деньгах
Ну перекупать иностранных специалистов из отрасли за тройной прайс, не знаю что тут титанического просто нужны большие деньги. Всегда так делалось при отсутствии отрасли.
@@vasilys9776 Ну по поводу перекупа специалистов, вполне можно выкупить Raja Koduri ( Раджа Кодури). На самом деле классный инженер, и Россию он очень любит. Другое дело, что у него получаются всегда АМДшные Веги, при проектировании... даже когда его выкупила Интел. Но нам бы хотя бы уровень Веги освоить, это условный уровень 1080 Ti , или RTX 4060, или RTX 5050 . Нам бы этот базовый уровень освоить, уже бы был огромный прорыв в отрасли... И в каком то смысле это идеально, потому, что топовых специалистов всеравно никто не продаст, а именно такие , как Кодури, возможность купить , как раз есть... Он кстате уже анонсировал свой уход от Интел в какой то стартап, жалко, что государство этого не понимает, под белые рученки его можно было бы купить уже сейчас.
@@vasilys9776 Да не в специалистах дело, просто разработку видеокарты нужно спонсировать минимум 15х от того что щас получает мцст
@@basketvol3105 Попробуй нейросеть на проце пообучай, посмотришь на сколько тысяч порядков проц отстаёт. И таких задач довольно много, просто не все вычисления настолько хорошо параллелятся
Я люблю кидать камни в компас за дело.
Мне нравится эта САПР (особенно черчение), и я жду от них более дружелюбного интерфейса тоже. Я себя силком заставлял месяца три работать только в компасе v19. На предприятии даже лицензию выпросил.
Но я не смог. И интерфейс-это один из нескольких моментов, помешавших мне нормально работать.
Да они вроде бы что-то правят, но выглядит это ТАК ЖЕ КАК В 16 компас.
У компаса начиная с 17й версии очень дружелюбный интерфес. Вон посади школьника/студента и он через пол час научится уже что-то рисовать. Посади студента за сименс нх и он будет неделю разбиратся в интерфейсе. Посади за автокад и он будет говорить, а зачем он нужен если с таким же успехом можно от руки на ватмане нарисовать.
О, интересное. Давно Компасом пользуюсь, моделю всякое и печатаю.
Помню компас-3D ещё с начала 200х, с университета. Никаких нареканий к интерфейсу/дизайну уже тогда не было. Саму программу вспоминаю с теплотой, особенно был счастлив перейти с постоянного перерисовывания реальных бумажных чертежей на программу. Спасибо компании, что создаёте такую красоту, а Максу за просвещение народа.
слаще морковки не едал?
@@dmitryponyatov2158 а что слаще? Автокад или фьюжен? единственная нормальная альтернатива это солид. Но компас можно и на микроволновке запустить, а для остальных нужен мощный комп.
@@user-gn6uc8pi7k Фьюжен гораздо круче умеет в визуализацию, и экспорт. А микроволновки ненужны. Если вы не можете позволить себе компьютер то очевидно что вы тоже не так уж и нужны. Я без попытки оскорбить. Чисто с практической стороны, тем кто нужен обычно готовы платить.
@@MetaJammну и ход мысли. Просто офигенный. Так если ты не олигарх (не Чубайс, не Абрамович и т д) ты тоже не нужен, т к не можешь себе позволить нормальную яхту и пентхаус в центре Нью-Йорка.
@MetaJamm, мальчик, чтобы начертить чертёж для курсача не нужны гигабайтные автокад или фьюжн. Достаточно Компаса на флешке. Для мелкого бизнеса или учебы - самое то. Я варил из профиля цветочницы на окна, каркас кровати - угловые соединения по быстрому прикидывал в Компасе. Делал выкройки на сборный мангал, на чехлы для шампуров, топора, воздушных баллонов, ножниц и прочего. Всё очень быстро, просто и интуитивно понятно, даже если ты давно ничем из САПР не пользовался.
Шикарная программа, к сожалению не удалось в ней поработать. Жена хорошо отзывалась об этой программе и отличное проекты в ней реализовала
У меня много чего в Компасе сделано и напечатано =)
в 2003 поступил в вуз на машиностроение, как раз от руки первые курсы чертились, а потом появился компас. это было невероятно. сама возможность принести преподавателю тогда еще диск, чтобы он отсмотрел, сделал замечания, а ты потом дома переделал была просто сказочной. по старинке было так: сидишь на а1 чертишь день, потом ночь, приносишь преподавателю, а он ручкой(потому что у него ручка в руке была, а не карандаш) по чертежу....Ааааа...кошмар ночной.) Что сейчас вижу, это просто магия.
я из лесу вышел... и Компас поставил
@@dmitryponyatov2158 Кульман + Ватман А1 гост 597-73 + миллиметровка ГОСТ 334-73 + решины + линейка ГОСТ 427-75 + угольник ( 90-30-60 ) + угольник (90-45-45), транспортир + карандаши ( НВ, В, 2В, 4В, 2Н ), пара стиральных резинок различающихся по мягкости.+ кнопки + хорошая точилка. Про необходимость освоить чертежный шрифт упоминать не будем. В каком месте лес? И да, все эт заменил компас.
Надо 3.14здить было этого препода. У нас один тоже такой был, так его весь курс ненавидел. (Ну больше конечно за его манеру вести лекцию, это отдельная песнь) Про сдачу ему курсовых легенды и мемы ходили годами. И это ещё повезло, что у нас он вёл всего-лишь метрологию измерительных приборов, потому чертежей там не было, только схемы и рисунки, но и там почеркать ручкой он был мастак. Дело было в 99-м Тогда ещё компы мало у кого были, тем более с принтерами. Так что все электронные схемы тоже рисовались по линеечке карандашом...
@@alexandrdeveloper1242 у них своя правда. "чем больше перечерчиваешь, тем больше навык развиваешь." комп же за поступление отец подарил. распечатывали в типографии вуза(да и рядом типографии были). в библиотеку вуз компы тож закупил, можно было и там сидеть записавшись предварительно. потом компы вообще в холл корпуса поставили(понятное дело убитенькие), можно было просто сесть на свободный.
У нас в универе на ПГС в 2001 вообще запрещали пользоваться автокадом), все должно было начерчено от руки, слава богу сейчас все поменялось
Работаю в PTC(Creo, Windchill), но болею за Аксон! =)
Лучше бы сделали студенческую лицензию, как Автокад, было бы больше пользы для страны
используйте T-Flex. Он бесплатный и более мощный, чем Компасс. Не зря на нём самолеты и ракеты проектируют.
так есть учебная версия! Ты о чем собака? :)
@@JohnRamboII по укролитакам заметна ее мощность! Чо хохол, когда в космос? :)
@@astrokaterinka считай, что в этот раз тебе повезло
@@xfxox ты что за чмо такое? :)
Спасибо за познавательную серию!!!
10 листов инженерной графики формата А1 для своего дипломного проекта 2003 года я сделал в Компасе пересев с AutoCAD
Компас 3Д -- моя любовь. Пока только в вузе учусь, но как программа пригождается❤
Спасибо за видео Компания 👍🏻 всем удачи!!!
Ох блин наконец-то! Как долго ждал это.
Ваааааай! Наконец-то проектировщиков можно на линуху переводить!!! Красавчики!!! Лайки Вам👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Нельзя. Если выпустят V23¸ то это будет чудо. Даже в завиральной плашке на сайте АСКОН сказано, что "Выход нативной версии КОМПАС-3D под Linux запланирован в 2024 году…" Я почти поверил. :)
@@XelexMirror да какая разница, главное возможность сделали. А когда полноценный релиз будет, 24-25-26 года не столь уже принципиально. Важно то что можно уже начинать плавный процесс перехода. В начале на вайне потом уже на полноценную переходить, опять же pdm важная вещь, у клиента на днях умер какой-то итальянский pdm почти неделю восстанавливали его работу. ТП от них нет, документации тоже нет и все на Итальянском. А здесь все свое. Реально классный продукт
@@user-eh1ou5pl9k Ну, удачи в таком случае! Просто, на мой взгляд, если делать, то делать сразу качественно. Первое впечатление -- самое главное. Когда пользователи увидят, что "на этих ваших линупсах всё через костыли, вылетает и вообще, зачем эта поделка, себе, вон, небось нормальную Виндовс поставили, а нас тут мучаете!", отношение сложится негативное. Такой опыт имею. Пользователи (особенно "старой закалки", упор на слово "старой") в тонкостях того, почему они не могут найти диск С: и почему интерфейс какой-то не такой не разбираются (они инженеры-конструкторы, а не сисадмины и не кодеры). И винить они будут именно "линупсы", из-за которых всё сломалось.
Не знаю, может я сгущаю краски и мой опыт 15-летней давности уже неприменим, а современные инженеры-конструкторы отлично разбираются в /home/user/.wine/drive_c/…/ASCON/KOMAPAS V22/graphyc.lyt (или materials.exe), а как мы знаем, далеко не всё в Компасе делается через графический интерфейс (правка шаблонов, материалов и ещё чего-то требует ползания по каталогу установки). Но 15 лет назад -- это была бы катастрофа.
Так что я для себя решил: либо сразу качественно, чтобы никто не подумал, что всё это на костылях и изоленте, либо никак. Полумеры в виде WINE'а недопустимы.
Преподавал САПР в центре дошкольного образования в РБ. Компас это единственная программа которая нормально работала на древнем железе. Очень стабильная и интуитивно понятный интерфейс, дети с ним разбирались куда быстрее чем фьюженом или солидом.
компас в отлчие от солида ненормально нагружает железо, компас это глюки которые предаются от версии к версии, компас это нищие библиотеки, которые никогда не пополняются! До солида, с которого компас и передрали, как до берлина в 41-м!
@@AdmiralKuznezov запустите солид на семпроне 2300 с ддр2 2гб, gt230.... За 4 года глюков особо не было. Солид очень хорош но на таком желе его не запустить, к тому же у него нет бесплатной версии для учебных заведений, особенно в РБ.
Звуки природы супер.)
За Аскон реально не стыдно. Действительно качественный продукт для инженеров. Да, он может быть не удобным для тех, кто начинал с Dassault systems или Siemens, но они сделали очень хорошую систему для конструирования в соответствии с ГОСТами.
Пж, исправьте параметризацию эскизов - иногда проще все связи удалить, чем редактировать каждую из них с поехавшими остальными связями. В SolidWorks это реализовано лучше
"качественный продукт" и "Пж, исправьте параметризацию эскизов" как то не коррелируется? ты уж реши или первое или второе
Пользуюсь с v16. V21 стала на много удобней.
Люблю Компас! Очень достойный продукт! Спасибо!!!
Спасибо за интересный выпуск и выбор экспертов. Очень интересно узнать, чем занимаются соотечественники👍
Любое созидание - это прекрасно , а идея с конкурсом отличная, если сложные объекты создаются, значит система работает, удачи!
Вообще молодцы, честь и хвала 👍
Прям интересно, спасибо.
Респект таким парням 🙂👍
На предприятии, где работал, пользовались исключительно Компасом, как новыми, так и старыми версиями. Очень он нужен механикам, ремонтникам, которые моделируют всевозможные запчасти и прочее, а также строителям. Нужен очень широкому спектру специальностей.
Очень важный и познавательный обзор, посмотрел с удовольствием.
Лет этак 9 назад имел счастие делать обзор разных PLM систем, чтобы понять, где может быть вектор использования Linux.
И вот, благодаря автору блога, вижу наконец-то подвижки и обещания подвижек.
Но ещё тогда мне было ясно, что движку 3D в Linux быть.
Вопрос - как этим двигуном кросс-платформенно пользоваться, остаётся открытым.
Но фабрика вычислений это определённо малонагруженный общесистемными задачами процессор.
Возможно, будет целесообразно и специализированный процессор на ПЛИС создать (сопроцессор).
Василий Волков очень хорошо все рассказал,все по делу,без воды
Спасибо за ваш труд 😊
"Слегка платная" - это 1500руб с оплатой каждый год! Купи вайн етерсофт, купи компас. А мне шестеренку нужно раз в полгода сделать для своего принтера. Спасибо во фрикаде порисую.
Ну, есть такое... Но куда им от копитализьма деваться то?
@@jaserpent копытализм
Смущает слово импортозамещение. Мы же не отказываемся от импорта, а создаём ему конкуренцию. Правильнее было бы называть импортодублирование.
Сдавал дипломную работу в 2008 году с использованием Компас 3D. Супер удобная вещь! Спасибо создателям 👍. На тот момент был ещё конкурент AutoCAD (вот Автокад показался чем-то из прошлого).
Спасибо за вашу работу успехов
Иногда делаю чертежи по электрике для работы в компасе home версии. Вот сейчас пытаюсь освоить 3D моделирование металлоконструкций
Насчет неудобства интерфейса, помню мы в институте в 2006-2007 работали в версии 7-й версии компаса, ничего особо неудобного я не помню, все инструменты были в доступности клика, и люди конечно тоже были неискушённые).
Сначала работал в Компас 3Д в строительтсве ушли всем заводом в ТЕКЛУ, затем сменил контору работали в КОМПАС 3Д в ЕСКД, 3Д всё лагало ушли в СОЛИД, скачать домашнюю версию стоит денег, странная позиция для ПО, содрать денег с домохозяйств, когда все деньги на заводах. Сделайте бесплатную домашнюю версию, это сэкономит денег на рекламу, рекламный бюджет потратье на установку компаса в школах. Жду когда я смогу гордиться Асконом и Компасом.
КОМПАС-3D LT бесплатен
Спасибо!
Таки лайк. В свое время пользовался компасом, еще древними версиями, где интерфейс с плоскими иконками был. Потом перешел на FreeCAD так на нем и остался, ибо нужен был инструмент под Linux с поддержкой генерации gcode для ЧПУ.
По поводу ядра C3D. Интересно было бы посмотреть как оно работает, какие у него сейчас есть ограничения и в чем отличие от аналогов в том числе опенсурсных (типа Open Cascade). Хотя это и далеко от тематики канала, но может есть какие-нибудь записи докладов.
ЗЫ: В послоеднем ролике сказали, что есть книга Геометрическое моделирование Голованова. Посмотрел оглавление, судя по всему - хорошее чтиво на выходные.
Как по мне все наоборот, интерфейс до 17 версии был лучше, если стремитесь под автокад косить, то и дос строку добавьте(
Великолепно! Рад слышать что столько работы сделано.
Страшно только осознавать сколько еще осталось )) У нас нет графических процессоров, например. Но у страха глаза велики, вода камень точит, без друда не выловишь и рыбку из пруда.
В компасе 3д уже можно сделать выдавливание на плоскости модели и сразу получить единое тело, или до сих пор надо сращивать отдельной операцией?
Ура!
Отлично! Спасибо за ролик! По Эремекс такое не планируется интервью?
Компас навсегда остался в моем сердце. Для того кто любит черчение эта программа идеальна, интуитивно понятно как пользоваться инструментами и нет неочевидных решений как в зарубежных программах.
НО есть и боль и страдания при которых становится понятно что это , как сказал ведущий, для выживания компаний.
Пробывал сделать 3д модель станины настольного станка😢 - галтели и скругления это боль и унижение. Я так и не смог понять что именно я не правильно делаю, чтобы изучить этот вопрос. Они строятся лишь иногда и почти всегда не так как думаешь. Там где все вроде очевидно и понятно возникают ошибки и невозможность построить.
На бытовом уровне компас нравится тем как легко можно получить чертеж точно в нужный размер на бумаге. Но вот построить какой-то вменяемый векторный рисунок немного отличный от прямой и окружности это кошмар и ненависть. Формат .dxf, который используется во многих других программах, открывается как спагетти на блюде. Например чтобы из компаса передать вектор в Арткам, например, обязательно нужно пересохранять в Кореле. Иногда даже в двух программах. Что не дает очков в пользу компаса. А например попытка открыть небольшой, по меркам другого ПО, векторный рисунок заканчивается полным зависанием компьютера.
Очень хочется чтобы компас стал удобным и качественным, но пока ассоциируется с выражением "любовь и ненависть"
в поддержку с вопросами обращался?
@@RusWatcher ну а с чем она мне поможет? Там где мне знаний не хватает - надо учиться. Там где криво/неудобно - надо им переделывать. Не станет же поддержка из-за меня так париться.
Аж захотел поменять солид на компас. Как-нибудь попробую поработать в компасе
Не знаю как сейчас, но в 2002-х (или около того). Мне пришлось поработать студентом с Компасом. Для своих целей (студенческих). Проблема заключалась в том, что для этого потребовалось ставить эмулятор каких то ключей и т.п. В то время мне очень понравилась возможность не только чертить но и писать код под себя, адаптировать чертежную программу под себя. Но это, оказалось, только теоретически. Тогда я был студентом, и имея достаточные ограничения для использования Компас, я пользовался более доступным (тоже ломаным) AutoCAD. С тех пор я в достаточной степени изучил возможности Auto CAD и даже использовал его в дипломной работе, а вот Компас я больше изучал не на практике, а читая документацию, только лишь представляя как там все классно.
В дальнейшем, пришлось поработать в организации за денежку, где собственно и использовали AutoCAD - так как "в него могли делать" многие, а в Компас многие только "могли посмотреть со стороны".
Сейчас я далек, от проектирования и с головой ушел в программирование (собственно к этому склонялся всегда и Компас нравился именно с этой точки зрения). Если бы Компас был тогда более доступен, кто знает, может быть и моя судьба была иной...)))
За многие годы понял что бесплатные версии очень сильно помогают в распространении продукта. Продукт входит в обиход, продуктом умеют пользоваться многие. Если продукт лучше других, то это становится не теорией а практикой, которая передается другим через "сарафанное радио". И потом выбор продукта становится очевидным.
Это я все про доступность на начальном этапе - когда условный студент, даже имея доступ к самым навороченным штукам программного обеспечения сможет только познакомиться и вряд ли сможет использовать продукт для коммерции - зато узнает что можно не только чертить линии, но и выполнять ого-го какие операции.
Потом, когда становишься взрослее, успешнее и т.п. - приходит время коммерческого использования... С тех пор у меня подписка на кучу продуктов и среди них добрая половина именно тех которыми я пользовался "бесплатно" на этапе становления.
Не знаю как с Компасом сейчас. Надеюсь все хорошо. Может быть даже несколько изменилась политика. А может и не изменилась и им хватает той части коммерческих клиентов.
Сам Компас мне нравился, тем что все "родное" - он был заточен под наш менталитет)))
Разработав проект строения, ядро математическое можно заставить рассчитать динамическую нагрузку на фундамент, несущие стены и т.п. получить рекомендацию по итогу по отдельным элементам, например марке бетона, арматуры, иных усиливающих элементов
Аналогичный вопрос по проектированию корпуса судна, или винта основной силовой установки
Ansys, COSMOS, COMSOL, Salome,..
Нет. Хотя-бы потому, что процесс проектирования, концептуально - работает ровно наоборот )
Если предметно, то базовая КЭ в компасе конечно есть, но пользоваться ей надо аккуратно и осознано.
Прочем это можно сказать про любые "коплектные" считалки.
Серьезные расчетные КЭ (и не только) инструменты - продаются за отдельные деньги, без исключений.
Спецификации нативных для Компаса форматов файлов (frw,cdw,kdw,spw,m3d,a3d,t3d, и т.д.) где можно посмотреть?
Россия конечно еще тот кладезь бизнес приложений. 🎉 молодцы 👏
Компас 3D топ, но для личных целей и моделирования сложных твердотельных деталей пока что (я сижу на 20 версии компаса) солидворкс более подходит, компас к сожалению в большинстве случаев либо ошибками сыплет, либо тупо вылетает. Не хватает автоматизации корректировки некоторых ошибок проектирования или того же самого "ии", который будет худо бедно но помогать ускорять проектирование не зацикливаясь на исправлении ошибок, а вернее исправлении геометрии под компас, т.к тот же солид абсолютно такую же геометрию по такому же алгоритму строит без проблем.
А тем более сейчас эпоха расцвета ии и если он будет как-то внпдркн в сапр, то думаю данное решение может стать одним из лидирующих на мировом рынке, но конкуренты не дремлют, поэтому нужно перегнать. Я думаю это возможно, т.к тот же солид клепает обновы без существенных изменений уже который год, доят аудитории так сказать😂
Вайн там не простой, а специально заточенный под Компас, если правильно помню Эзерсофт его перелопачивал, а он ещё известен тем, что до Либреофиса адаптировал Опенофис под российские реалии, подсветки правописание со словарями, интерфейс.и т.д.
И не только Wine дорабатывали. Мы ещё и КОМПАС-3D доработали, чтобы он оптимально работал в Wine
а вот будет ли реализован инструментарий по типу Tekla Model Sharing?
В продуктах Аскона все хорошо, кроме отсутствия лицензий "навсегда"
А можно чуть подробнее, что именно не устраивает. Постоянный тип лицензии это наш основной тип лицензии.
Они красавчики.
Создайте урезанную версию 3Д для принтеров
Чертишь деталь, допустим из профильной трубы.... создаёшь эскиз с отрезком нужной длины, потом создаёшь отрезок трубы по команде металлоконструкция по образующим, выбираешь нужный профиль (гост профиля, гост материала...).... Но когда начинаешь заполнять наименование, шифр детали и материал.... то ОПЯТЬ выбираешь материал заново (гост профиля, материала)!!! Почему нет хотя бы предложения из быстрого меню того материала, какой УЖЕ выбирал для построения отрезка трубы?!!!!
А есть ли в планах про Томский Unigine выпуск сделать?
низкий поклон людям! А интерфейс...ну не знаю, на мой взгляд все нормально
Компас отличная САПР, работал/работаю с многими версиями.
Да было некомфортно переходить с цветной версии на серую, но это чисто привычка так как когда были цветные привык ориентироваться на цвет иконок, а в серой пришлось перестраиваться и запоминать уже рисунок иконки. Наверное лучше было бы что бы у иконок был минимальный цвет, но это дело привычки 🤔
А кто жалуется, тот чисто ленится переучиватся.
В настройках интерфейса есть настройка Цветные иконки
Не должно быть такого, чтобы приходилось переучиваться интерфейсу. Пользовательский опыт важнее дизайнерских изысков.
Вообще в первые в России продавалась CATIA 4 на Unix подобных ОС
Сразу кликнул, увидев в названии "Нативный Компас-3D на Linux". Я активный линуксоид и в своё время на 1-м курсе запускал Компас в Wine. Запускался криво, тот свистел-пердел, а лабы по инжеграфу я в итоге чужие сдал.
Обязательно нативную версию скачаю и потыкаю. Чем-то меня моделирование немножко зацепило
21:12 "Редко у кого из инженеров возникает потребность в целой сборке" - она редко возникает потому что Компас не тянет, это как до изобретения айфона говорить что редко у кого возникает потребность в айфоне, сначала делают возможность затем возникает потребность.
Уже скоро значит кайфанём на арче !!!
По разным библиотекам под Линукс, может стОит использовать например snap или что-то подобное?
"Видишь суслика?! Нет! А он есть!..."
Компас-3D изучал в техникуме на компьютерном проектировании на третьем курсе 11-12 лет назад. Однако нам объясняли, что Компас основан на отечественных стандартах, а AutoCAD это международные стандарты. Старые версии Компаса отлично запускаются на WINE, помню запускал одиннадцатую версию еще 6 лет назад на Ubuntu и даже есть портативная версия, на которой конвертирую на работе старые файлы, так как 15 лет назад на работе пользовались Компасом, а сейчас NanoCAD.
Запускал компас 3Д через открытый проект PortProton, один только косяк был, проекты который были созданы через компас 3д не четко отображался.
мдяяя , а когда я еще в инсте заинтересовался UNIX системами, а после инста работал проектировщиком на заводе ( в версии 5.5 , курсачи и диплом рисовал в 5.10 LT ) написал в 2002 году письмо в Аскон , меня мягко послали лесом , когда спросил будут ли портировать компас на GNU\Linux , сказали , что все остальные запускают в вине и не жужжат так что не будем, а через 20 лет хоба и побежали портировать нативно под GNU\Linux =D и это с учетом того что все крупные и знаменитые CAD\CAM\CAE системы выросли первоначально из UNIX и только потом были портированы на Windows
Аскон , выпустите home версию нативную под GNU\Linux опакеченную под Debian\Ubuntu\RHEL(Clone)\Alt Linux\Astra\RedOS , согласен даже альфу\бету гонять, нужен Компас 3D для 3D моделирования под 3D принтер для домашних поигрушек мне и детям, Компас мне кажется гораздо удобнее в плане 3D проектирования чем остальные системы, тяп ляп и в продакшен
У Вас бэкслеш отклеился ("\"). :) Сторонники GNU/Linux пользуются правой косой чертой ("/").
В 2D компас прекрасен, такой микс Автокад с Корел драв. А вот в 3Д, я как патриот хотел в нем моделитЬ старался, попробовал Солид воркс и ушел из Компаса А сколЬко раз у меня вылетал солид, за 3 года работы 2 раза, при этом ничего не было потеряно.
лойс и паписка)) спасибо за видео
Рисую в Solidworks, но жду выхода Компас под линукс, чтоб окончательно уйти с винды.
Раньше была очень удобная фишка: на чертеже сборки можно было показать спецификацию, а когда нажимаешь на пункт в спецификации, то на чертеже подсвечивается деталь... куда дели?!!! ну очень же удобно было!!!!
И сейчас есть. Команда называлась и называется Показать состава объекта
@@pro_kompas.3d блин.... я создаю спецификацию по 3д сборке.... и теперь высвечивается деталь в 3д сборке, а позиция на чертеже не высвечивается ....
👍👍👍
Интерфейс компас для меня прекрасен.
Насколько помню строители Компас не очень, там одно время даже штампы на чертежах были с уклоном во что-то политехническо-конструкторское, но давно не пользовал не могу сказать, строителям кажется Нанокад буть привычнее потому что очень на Автокад похож.
Акад норм для строителей, но перешел в машиностроение и акад конечно теперь очень тугой и примитивный. Пробую чтото пошустрее и поудобней.
Строителям -- Renga.
Ребят, если выйдет Компас 3D под Linux - я перейду на него. (Wine не очень )
делал детальки для 3Д принтера. Единственная засада, я хотел распечатать профиль портрета ученого на моей детали но не смог найти как это сделать в Компасе. :(
Ну наконец то аскон! Ура. Спасибо Макс!
Не прошло и 10 лет просьб... А, ой, прошло, и даже больше. Ну наконец-то.
для движухи
смешно слушать про триальные бэта и "немножко платные" хоум-кастрат версии при условии , что в любой момент можно скачать полнофункциональный западный аналог бесплатно.
Есть опыт работы с Renga, Pilot-BIM и Компасом. Хороший, быстрый движок C3D, но использовать Renga для серьёзного промышленного строительства бессмысленно (трудозатрат вагон, что-то вообще невозможно). Pilot используем пока как файлообменник со скорым внедрением фич документооборота, но тоже свои особенности (много что сделано по принципу "потому что так"). Компас используем на постоянку, даже когда инвентор был, конструкторы не жалуются.
3:42 /* среди отечественных компаний только одна Это Аскон разрабатывает и ядро и САПР систему целиком полностью собственными силами */
Есть еще "ТОП Системы". У них и ядро RGK и САПР своей разработки T-Flex.
а не возможно ли сканировать небо в прямой видимости лазером? Подобие тех, что рисуют на фасадах? Выхватит любой объект в небе?
Давай серию про T-Flex, хоть и на сименсе но сама САПР очень интересная.
Судя по ответу про некоего дизайнера, взятого в штат, иконки, баланс цвета и три темы - человек просто НЕ ПОНИМАЕТ вопроса, о чём идёт речь. И просто путает промышленного дизайнера с UX/UI дизайнером :) Последний тут действительно вообще не участвовал в разработке продукта, судя по интерфейсу. Тут не кровати переставлять надо, корректируя цвета иконок, а "менять девочек" в целом ;) Архаичность зашкаливает.
CAD под линукс - это прям огонь. Мне кажется в линуксах с этим очень туго, а опенсорсные решения - это вообще что-то с чем-то, там неудобный интерфейс малая проблема)
Да, это просто "авгиевы конюшни". Программисты (а Linux -- это "ОС от программистов, для программистов") слишком зациклены на себя любимых и сфер деятельности за пределами программирования и сисадминства не замечают. Миллион текстовых редакторов: для консоли, для графики, да хоть по сети. Хоть бы один нормальный пакет CAD…
@@XelexMirrorпроблема не в зацикленности, а в том, что создание CADа в 146 раз сложнее текстового редактора. Отсюда сразу вытекает два факта: 1. Не все программисты это смогут 2. Это нельзя сделать в одиночку 3. А кто из тех кто не отсеялся в первых двух пунктах, согласен делать это бесплатно? Не нашлось таких, вот и нету кадов...
@@alexandrdeveloper1242 Да тут даже не в одиночках дело. Над крупными Open Source проектами работают тысячами, нагнать толпу программистов -- не проблема. Но это всё программисты ради программирования: они понимают в своей области знаний, понимают, что нужно программисту, каким должен быть удобный текстовый редактор (ведь им же самим своей поделкой потом и пользоваться), вот и ваяют для себя "на ура". А вот САПР, или пакеты вычислительной гидро-газодинамики (CFD) -- это междисциплинарные приложения. Тут нужны "программисты -- инженеры-конструкторы" и "программисты -- физики", знающие не только "for", "if" и "#include ", но что такое фаска, метрическая резьба, канавки для выхода шлифовального круга, размеры и предельные отклонения (или численные методы решения системы уравний Навье-Стокса и уравнения сохранения энергии в форме энтальпии). В среде Open Source таких специалистов почти нет (да их в принципе-то не то, чтобы много, так как это по сути два высших образования надо).
На линукс уже давно есть Siemens NX, который понятное дело в разы круче
У нас КМДшики в компасе работают, по выпускаемым чертежам металлоконструкций у завода претензий пока не было, да видимо уже и не будет