Подкину идею для последующего обзора на лукарей (если он будет): Важно ещё оценить показатель "настильности". Ибо в городских условиях западные лучники-гвардейцы накидывают через стены (не те, к коим движутся башни, а тем, что внутри городов и замков) и здания дай боже, тогда как восточные разведы способны перекинуть стрелы разве что через малые строения. По итогу рисковать разведами приходится куда чаще (дабы встать на хорошую позицию, близкую к прямой наводке) чем западным гвардам.
Восточные разведы были хороши не просто дождем стрел, но и тем что потом «вели» противника попавшего в него до уничтожения. Причём даже на расстояние превышающее его максимальную дальность. Поэтому если ваш отряд попал под дождь стрел, то отвести его просто так в сторону уже не получалось. Хорошо отстреливались по героям, особенно вражеским лучникам. Частенько так отбивал охоту снайперить. А вот даёт ли такой же эффект трактат я так и не понял? Может кто подскажет? С другой стороны у Степняков Главная фишка не просто кровотечение, а суммирование эффекта от нескольких попаданий. Которое тоже отрывается не сразу. Видно, что с некоторой брезгливостью подошли к описанию данных отрядов.
Трактат на дождь стрел хорош на гвардейских восточных лучниках прокаченых по уму. На разведах эффект точно такой же, а так как у тебя боезапаса и так хватает на 3 дождя, то трактат ставить бессмысленно, а если и за хонор вкачены то вообще забей.
@@otzdrava1851 я на них ещё год назад бегал. Чаще на защите и в «трёх шагах» от базы. Так же под постоянным присмотром. В этом и был из минус, играешь только за них. Хотя тогда они тащили и окупали все это, можно было половину времени потратить на них. Сейчас меня и интересовало трактат на дождь стрел так же «ведёт» отряд противника, если он начал убегать, или они стреляют тупо по области?
Честно скажу раньше всегда брал один отряд стрелков в пачку, и в какой-то момент перешёл на отряды миликов ну в данном случае осонова, продвига восточные мечники и паладины ( для соло игры), и там от карты и от команды чутка меняется состав, но без луков и как не странно процент побед с 55 начал расти ещё выше. Совпадение не думаю)
За дисклеймер лайк! Ещё бы волны серых отрядов в атаке НА стенах бы не было в начале, было бы вообще хорошо. Поясняю: идут к примеру в атаку в начале 10 серых отрядов и 5 гвард+ отрядов. Со стен никто не уходит. Кто кого подставил?
Обясняю зачем брать серые отряды вначале атаки . 1- ими можно потолкать башни. 2- на стенах находятся пушки , и вражеские герои будут ой как рады пострелять по твоим отрядам . Будешь ди ты рад потерять половину берсерков от балисты ? Или павез вырежут из пушки . А вот серые отряды не жалко + молоточки буст на 10% дают .
@@Руслан-к6х9щ Уточняю. Идти этими серыми отрядами НА стены и отдаваться об гварды всей тупой командой, подставляя тех адекватов, которые взяли гвард и выше отряды от которых есть польза в непосредственном бою.
@@Руслан-к6х9щ К слову, ты знаешь, что можно заменять отряды после таскания башен и таранов на плюсе и уже ИМИ идти в атаку с командой? Или не ставить свои гвард отряды в чистом поле, а спрятать за деревянные конструкции?
@@Руслан-к6х9щ Не могу не согласиться. Но люди просто не думают об этом. Так то, если не они, то их отряды точно будут полезней) Было бы это правилом, аналогичным дисклеймеру в видео, было бы проще на ладдере.
Спасибо за обзор, очень информативно. Но не согласен, что лучники это УГ, это субъективизм чистой воды. Просто во всём нужен баланс... лучники - хорошая поддержка, если играть в команде и понимать что и как делать.
1. Ты никак не проконтролируешь количество лучников на поле боя, как следствие бывает половина а то и более команды с луками и вы тупо стоите и не захватываете точки либо наоборот у вас все захватывают быстро. 2. луков надо контролировать и охранят, получается минус герой. 3. возмем глобальную карту там топ дома за луков на войне кикают из дома, ну на первый раз могут вынести предупреждение, что говорит о том что они нафиг не нужны, тоже и в осадах, очень часто бывает что команда из мили отрядов выносят своих аппонентов быстро, это как раз за счет того что у их противников луки, ибо лукам чтобы нанести уон требуется много времени, и по пехоте со щитами они урона наносят крайне мало
И еще, луки дамажат очень быстро. И они были бы не менее играбельны, чем пехота, если бы не артиллерия. Никакой отряд пехоты долго не выдержит обстрел луков, кроме коробок. Пердак у людей подгорает очень быстро от гвардейских луков и тут же начинаются требы и обстрелы из скорпиона - башку бы разрабам оторвать :).
По факту есть смысл из стрелков брять исключительно золотые отряды это повезы с тяжёлыми болтами и мушкеты на максимум выкоченные что бы ставить их по углам за коробку и бункерится тогда от них максимальная поддержка идет в иных случаях очень лего их потерять.
Слишком дорогие по лидерству . Плюс - дальность , можно выкашивать стрелков врага (на великой стене хорошо заходят) . Минусы - урон маловат , да и изза большой дальности и дороговизны ты постоянно будешь стоять рядом с ними и контролировать . По игре похожи на фальконеты , только безпонтовые .
Подкину идею для последующего обзора на лукарей (если он будет):
Важно ещё оценить показатель "настильности". Ибо в городских условиях западные лучники-гвардейцы накидывают через стены (не те, к коим движутся башни, а тем, что внутри городов и замков) и здания дай боже, тогда как восточные разведы способны перекинуть стрелы разве что через малые строения. По итогу рисковать разведами приходится куда чаще (дабы встать на хорошую позицию, близкую к прямой наводке) чем западным гвардам.
За то у восточников бронебойные стрелы
Из синих стоит брать дальников в ротанговых доспехах так как те хорошо травят противника и чем больше вытравить тем благодарнее будут союзники
Восточные разведы были хороши не просто дождем стрел, но и тем что потом «вели» противника попавшего в него до уничтожения. Причём даже на расстояние превышающее его максимальную дальность. Поэтому если ваш отряд попал под дождь стрел, то отвести его просто так в сторону уже не получалось. Хорошо отстреливались по героям, особенно вражеским лучникам. Частенько так отбивал охоту снайперить. А вот даёт ли такой же эффект трактат я так и не понял? Может кто подскажет?
С другой стороны у Степняков Главная фишка не просто кровотечение, а суммирование эффекта от нескольких попаданий. Которое тоже отрывается не сразу.
Видно, что с некоторой брезгливостью подошли к описанию данных отрядов.
Трактат на дождь стрел хорош на гвардейских восточных лучниках прокаченых по уму. На разведах эффект точно такой же, а так как у тебя боезапаса и так хватает на 3 дождя, то трактат ставить бессмысленно, а если и за хонор вкачены то вообще забей.
@@otzdrava1851 я на них ещё год назад бегал. Чаще на защите и в «трёх шагах» от базы. Так же под постоянным присмотром. В этом и был из минус, играешь только за них. Хотя тогда они тащили и окупали все это, можно было половину времени потратить на них. Сейчас меня и интересовало трактат на дождь стрел так же «ведёт» отряд противника, если он начал убегать, или они стреляют тупо по области?
@@АндрейЛысцов-х4ч по области с незначительным ведением, может шага 2. Точно не так же круто как было у разведов до нерфа
восточные разведчики ТОП (прокачка 3 квадрата внизу и все вверх качать ) даже сейчас можно неплохо покосить людей, только за честь надо еще прокачать
ну хз, они далеко уже не те что были раньше
Ну за обзор СНИХ лучников лайк))
Честно скажу раньше всегда брал один отряд стрелков в пачку, и в какой-то момент перешёл на отряды миликов ну в данном случае осонова, продвига восточные мечники и паладины ( для соло игры), и там от карты и от команды чутка меняется состав, но без луков и как не странно процент побед с 55 начал расти ещё выше. Совпадение не думаю)
За дисклеймер лайк! Ещё бы волны серых отрядов в атаке НА стенах бы не было в начале, было бы вообще хорошо. Поясняю: идут к примеру в атаку в начале 10 серых отрядов и 5 гвард+ отрядов. Со стен никто не уходит. Кто кого подставил?
Обясняю зачем брать серые отряды вначале атаки . 1- ими можно потолкать башни. 2- на стенах находятся пушки , и вражеские герои будут ой как рады пострелять по твоим отрядам . Будешь ди ты рад потерять половину берсерков от балисты ? Или павез вырежут из пушки . А вот серые отряды не жалко + молоточки буст на 10% дают .
@@Руслан-к6х9щ Уточняю. Идти этими серыми отрядами НА стены и отдаваться об гварды всей тупой командой, подставляя тех адекватов, которые взяли гвард и выше отряды от которых есть польза в непосредственном бою.
@@Aranhaely Не , ну то уже гении стратегии . Я сомневаюсь , что даже с фиол отрядами такие люди нормально играть будут.
@@Руслан-к6х9щ К слову, ты знаешь, что можно заменять отряды после таскания башен и таранов на плюсе и уже ИМИ идти в атаку с командой? Или не ставить свои гвард отряды в чистом поле, а спрятать за деревянные конструкции?
@@Руслан-к6х9щ Не могу не согласиться. Но люди просто не думают об этом. Так то, если не они, то их отряды точно будут полезней) Было бы это правилом, аналогичным дисклеймеру в видео, было бы проще на ладдере.
что? лучники!? ЕРЕСЬ!!! сжечь это видео))
Спасибо за обзор, очень информативно. Но не согласен, что лучники это УГ, это субъективизм чистой воды. Просто во всём нужен баланс... лучники - хорошая поддержка, если играть в команде и понимать что и как делать.
Лучников надо 1 Отряд на 15 челов больше это уже просто проеб сллота
1. Ты никак не проконтролируешь количество лучников на поле боя, как следствие бывает половина а то и более команды с луками и вы тупо стоите и не захватываете точки либо наоборот у вас все захватывают быстро. 2. луков надо контролировать и охранят, получается минус герой. 3. возмем глобальную карту там топ дома за луков на войне кикают из дома, ну на первый раз могут вынести предупреждение, что говорит о том что они нафиг не нужны, тоже и в осадах, очень часто бывает что команда из мили отрядов выносят своих аппонентов быстро, это как раз за счет того что у их противников луки, ибо лукам чтобы нанести уон требуется много времени, и по пехоте со щитами они урона наносят крайне мало
Мой дискорд сервер: discord.gg/wXc9xJq
Информация для новичков по игре: ruclips.net/video/r6118sWm78Q/видео.html
Обзоры Героев: ruclips.net/p/PLzIwBstOQUd02tWf0vfgZm5g65nC27ShH
Обзоры Отрядов: ruclips.net/p/PLzIwBstOQUd0AE5x5sV8fIkiqh_QzXx_X
Обзоры Т6 отрядов: ruclips.net/video/WwFfiM2ofa0/видео.html
Гвардейские луки лучше степных. Оба гвардейских отряда лучше. Степные на 3 месте.
И еще, луки дамажат очень быстро. И они были бы не менее играбельны, чем пехота, если бы не артиллерия. Никакой отряд пехоты долго не выдержит обстрел луков, кроме коробок. Пердак у людей подгорает очень быстро от гвардейских луков и тут же начинаются требы и обстрелы из скорпиона - башку бы разрабам оторвать :).
@@-_1267 как раз готовлю тест и обзор гвард луков, там и посмотрим
Обзор в таком формате очень хорош,довольно информативно и прекрасно!Но лучники уг,запад мушкеты норм из стрелков.
По факту есть смысл из стрелков брять исключительно золотые отряды это повезы с тяжёлыми болтами и мушкеты на максимум выкоченные что бы ставить их по углам за коробку и бункерится тогда от них максимальная поддержка идет в иных случаях очень лего их потерять.
ты их так не любил лучников, а теперь обзор?)
А что по поводу западных лучников гвардов скажешь?
Недамажат. Ими только других ггвнолуков ронять
Слишком дорогие по лидерству . Плюс - дальность , можно выкашивать стрелков врага (на великой стене хорошо заходят) . Минусы - урон маловат , да и изза большой дальности и дороговизны ты постоянно будешь стоять рядом с ними и контролировать . По игре похожи на фальконеты , только безпонтовые .
только против вражеских луков использовать, но в целом гомно, слишком дорогие по лидерству
@@lordeagle289 ок, спасибо.
ЗЫ Кстати, поправь название "Обзор ветеранских СНИХ лучников"
Надо было вставлять дисклеймер каждую минуту на протяжении всего видео) ну так, на всякий случай))
играю на фул лучниках =Р
ну и рак ты
За это банить надо
Это печально ты для команды почти импакта не вносишь.
@@ДмитрийМорозов-ф4х нет
@@alexmusic773 нет