回應關於動畫片《地獄客棧》的一則很長的留言⋯⋯ | AI News 愛報導

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 окт 2024

Комментарии • 41

  • @AL-wh7yl
    @AL-wh7yl 4 месяца назад +2

    👍🏼👏🏽👏🏻👏🏼💐💐💐
    🙏🏼愿主大大赐福、保守、使用你们…
    (Frm SG)

  • @明李-w2c
    @明李-w2c 4 месяца назад +5

    感谢主,上帝的爱是真爱,是为罪人舍己牺牲的爱!❤

  • @panintlusa
    @panintlusa 4 месяца назад +1

    把真理和誤區解釋的很清楚👍 左派最常用的伎倆就是很會錯誤解釋 似是而非

  • @賴鳳嬌-g5h
    @賴鳳嬌-g5h 4 месяца назад

    是的講得真理根基真好別忽略罪接受罪容忍罪😢😢只有在罪上死才能與基督同復活

  • @amyhe6877
    @amyhe6877 4 месяца назад +2

    你們講的太棒了😊愛你們💕

  • @tsai6800
    @tsai6800 4 месяца назад +1

    你們講的太好了。❤佈道了

  • @Anna-lk1pp
    @Anna-lk1pp 4 месяца назад +1

    讲得很好,👍谢谢分享🙏

  • @shinekuo2960
    @shinekuo2960 4 месяца назад +2

    他們喜歡就任由他們去吧!人若逆天必遭天譴!耶穌說任憑死人去埋葬死人,你來跟隨我!
    雖然不十分貼切,但也不遠了

  • @liamdean3478
    @liamdean3478 4 месяца назад +1

    我只想说,上帝没有为任何人准备地狱,地狱是人自愿选择的,如果人们不选择生命的话。😉

  • @张三二
    @张三二 4 месяца назад

    我觉得 爱 就是不让 他人和自己 痛苦。

  • @zhenxu3884
    @zhenxu3884 4 месяца назад +1

    点赞👍

  • @Anna-lk1pp
    @Anna-lk1pp 4 месяца назад

    民族自由变味了

  • @Blazekyo24
    @Blazekyo24 4 месяца назад

    关于信心,我想再补充一点。
    我认为不相信不是罪。
    一样回到婴孩与母亲的例子,如果婴孩选择不听信自己的母亲,难道我们能说他犯罪,并且将他处死吗?这也非常的有争论性。
    有些人认为人类所设立的律法不该有权柄夺人命,因为他们不是真正犯错而是相信与认同得与大众所相信和认同的不一样。最多能够进行管控,就是不让他们那些思想行为比较古怪之人破坏整个社会大体系,可是并未有真正的权利将他们处死。
    所以在许多国家都免去死刑了,而人类可以做到的,虽然不是很完美,我认为全能的神更应该能够做到。
    就是不让所谓罪去破坏整个体系,进行管控的情况下,又不将灵魂处死,给他们仍有永恒无限机会悔改的可能性。我认为神是做得到的。
    人做不到,因为监狱有限,人力资源有限,但我认为这对神而言不该是任何的问题。
    但这也是我所人为的,我所选择相信的,我真的不知道真理是什么。
    真理甚至也可以是,
    耶和华虽是个说谎的欺骗之神,但祂就是主神了,在祂之上就再也没有别神了,全部都是耶和华说了算,随祂所欲,祂就是真理。
    这样的结局也可能是真理,换句话说,真理不一定得是美善,没有瑕疵的,真理就是事情原本的真相,该是怎样就怎样。绝对也有可能是丑恶的,是霸权的,是暴君式的。而被造物面对这样的真理是除了顺服妥协,不然就是被灭,也无济于事的。
    这样看来下地狱的并非就都是完全不义的了,他们只是选择不相信,不听信,不降伏在暴君试的管制之下。
    但是他们的非不义却也不能救他们,因为这个就是事实,就是真理。
    当然这样可能是无限的可能性中的其中一个可能性罢了。

  • @Blazekyo24
    @Blazekyo24 4 месяца назад

    哈哈哈,基督徒之所以会认为「魔鬼打不赢神,神才是真理,魔鬼是幌子,神是信实的是永远不会说谎的」等等许多类似的观点并不是因为基督徒真知道,也是永远不可能知道或被证实这是事实的,而是基督徒选择听信耶和华的话相信这是真理。
    比如一个被生出的婴孩是不可能知道自己出生以先到自己出生那一刻的事的,他只能选择听信自己的母亲所诉说的,但没有任何规定约束母亲绝对不能说谎;代表着母亲有说谎的可能性,以及婴孩有误信的可能性。
    误信就是母亲说实话了,但是孩子选择不信,
    误信也可以是母亲说谎了,而孩子无条件的相信和接受结果被骗了。
    另外两种可能性就是孩子信对了真理,就是不信说谎的母亲,或者相信了说实话的母亲。
    所以根据这四种可能性,基督徒有确实有一半的几率误信了神。有一个异端派系很有趣,叫诺斯蒂派,他们相信耶和华是邪恶的,在耶和华之上还有一个更美善的神,而耶和华是说谎欺骗百姓的。
    讲到神是否真的信实,又或者会不会骗人,许多学者就提出了我认为不够有力的依据就是神的应许的实践和预言实践。
    但是这些所发生的实现了并不能真的完全的证明了神确实是信实的,要认为神确实是信实还是需要我们的信心的。
    为什么我会说还不够证明神完全信实呢, 因为过去神不欺骗不代表未来祂不欺骗;神在有限的时空里不欺骗,不代表神在无限的时空里就不是个大骗子。要明白我们有限的世界,有基督徒相信是几千年,科学家认为是几亿万年都好,对永恒的神而言可能皮毛的一八仙都不到,神要在这么有限的时空里藏着自己的狐狸尾巴是时分有可能容易实践的。
    所以到头来都是大家选择相信自己所信的是真理罢了,而客观事实是否真的如此是没有人真正知道的。因为每个人都只是个被生出的婴孩。
    所以我不寻求任何需要依靠一点信心来得着的真理因为都一定有可能会误信。我要得着的是真知道客观事实为何,后再做完全不可能会出错的决定。
    事实上我认为每个人会犯罪表面上是因为自己的选择,其实根基/基础是信心所致。因为人不可能会真正知道自己在做什么,人什么都不知道,又怎么能够知道做什么是对做什么是错呢?人都只是选择相信什么是对,什么是错之后才犯罪的。
    所以耶稣在十字架上说,“父啊,赦免他们,因为他们自己所做的,他们不知道”。
    讲到耶稣基督,诺斯蒂派也有一种奇怪的相信,就是他们相信耶稣真正侍奉的不是耶和华上帝,而是耶和华上帝之上真正完全美善的神/而耶稣是讥笑耶和华上帝的(他们是跟着某某死海古卷的犹大书记载)
    在这里我再提出一个耶和华上帝设立天堂与地狱的一个大矛盾吧,这个矛盾基督教的学者也从来不敢直视。
    根据保罗对神伟大牺牲的爱的了解:
    爱是恒久忍耐又有恩慈,
    爱是不嫉妒,
    爱是不自夸不张狂,
    爱是不做害羞的事,
    爱是不求自己的益处,
    爱是不轻易发怒,
    爱是不计算人的恶,
    爱是不喜欢不义只喜欢真理,
    爱是凡事包容,
    爱是凡事相信,
    爱是凡是盼望,
    爱是凡事忍耐,
    爱是永不窒息。
    根据这爱的定义,永恒的地狱是不应该存在的,若要存在应该存在暂时的地狱,
    其实更准确一点应该连暂时的地狱也就是刑罚都不应该存在。
    佛教所相信的永恒轮回更适合形容神的爱,如果神真的是这样的爱祂所造的人。因为在永恒无限轮回的世界里面,神给人永恒无限的机会悔改;
    而基督教的天堂与永恒的地狱,是有期限的悔改,
    这样就触犯了
    爱是恒久忍耐,
    爱是凡事盼望,
    爱是凡事相信,
    爱是凡事忍耐,
    跟爱是永不窒息。
    当然你会说神的审判是因为,
    爱是不喜欢不义只喜欢真理,
    但是佛教中的无限轮回就是来旅行公义的一个方式,而真正悔改了的人最终是能够脱离轮回和苦海,成佛进入极乐世界的。
    天主教就相信地狱不是永恒的,而是有期限的,人在里面受了刑罚还是有机会悔改得救进天国的。
    但是为何真正爱的神要这样设立呢,因为这样又不符合
    爱是不轻易发怒,
    爱是不计算人的恶,
    神完能够设置世界像佛学的信仰般,最终每个人都是真真实实悔改,进入天国的,这样所有的果效也是完美的,人也不是虚假的悔改就可以拜托轮回的。
    有一天路,完全符合爱的真谛,但是神为什么不要选这条而是选择以自己,或者自己的独生爱子耶稣基督的牺牲,自己成为世界的中心点,焦点,自己来成全有不能够整全的帮助到所有的灵魂的这个方法呢?
    保罗又矛盾的谈到神的主权,神作许多事是要荣耀祂自己,要万事荣耀祂,荣耀耶稣基督,荣耀祂的子民百姓,
    那这又再一次的触犯了爱的真谛,「爱是不求自己的益处」的这一条,
    如果耶和华上帝触犯了爱的真谛许多条,剩下
    「爱是不喜欢不义之喜欢真理」这一条在我上面提到过使我们永远无法知道只能相信的,那神又触犯了其他条,我是不是也能够选择相信神其实也不是真的不喜欢不义只喜欢真理呢?那神是不是就触犯了每一条爱的真谛,而真的是说谎的有如诺斯蒂派所相信的那样呢?
    「我不知道,我也不想选边站,或选择性的相信哪边是真理, 我所追求的是真知道何为真理并作出不会出错的选择」。

    • @janeji2105
      @janeji2105 4 месяца назад

      保罗给出的并不是爱的“定义”,而是爱的“表达”或“性质”。

    • @Blazekyo24
      @Blazekyo24 4 месяца назад

      @@janeji2105 所以只能apply 在人,不能apply 在神吗?

    • @duladu
      @duladu 4 месяца назад +1

      天生萬物以養人,人無一物以報天。
      人所有的一切都是神給的,人根本就給不了神什麼"益處"。
      我之前有碰過一位離教者,自稱在尋找真理,可見這個人沒有真理,如果有就不用尋找了。
      但她卻老是喜歡跑到基督教的留言板,教導基督徒什麼才是真正的真理。
      我不知道該怎麼說這類人,自己不信耶穌,也不知道要信什麼,卻喜歡當基督徒的夫子,對別人的信仰指手畫腳、胡亂教導,簡直莫名其妙,我奉勸你別跟她一樣。

    • @Blazekyo24
      @Blazekyo24 4 месяца назад

      @@duladu 【天生萬物以養人,人無一物以報天。
      人所有的一切都是神給的,人根本就給不了神什麼"益處"。】 这句话是按人类的智慧,逻辑于思考得没错;不过基督徒不是有句话吗,【神的意念高过人的意念,神的道路高过人的道路】。
      人不可能用人有限的智慧和聪明能够想得到如果神要欺骗人,神为什么要欺骗人的;
      所以你如果认为【因为天下万物都是从神而来所以神就没有理由要欺骗被造物】,那只能说是【你选择相信,其中一项有可能是事实的事实】,不代表那一定会是真理,绝对也有误信的可能。

    • @duladu
      @duladu 4 месяца назад +1

      @@Blazekyo24
      原来你也知道人的智慧是有限的,對靈界的事一無所知,但你卻對神的做法諸多批評。
      我懷疑神會欺騙我,就算現在不騙將來也有可能會騙。就算給我一切養活我,也有可能不安好心。
      就算看起來沒有理由騙,也有可能只是我看不出來而已。
      你平常也是這樣與人相處嗎?真是辛苦你了。