Съкращаване на специализирани войски никога не може да компенсира недостига на жива сила в останалите сухопътни войски. Всички звена на отбраната са важни. Макар, че доктрината на НАТО за малка професионална специализирана армия е очевидно погрешна, няма как елиминирането на тези структури да ни даде предимство. Напротив, специализираните войски ни дават бойно предимство в специфични терени и условия. Многото спец войски не са проблем, проблем е размерът на останалата армия която не може да покрие широка фронтова линия ако се наложи.
@@МомчилПачев Доктрината за малка професионална армия не е погрешна стига тази армия да има достатъчно добри мобилизационни планове и способности. За страна като България, наличие на 3 пехотни бригади + съответните специални и артилерийски формирования и възможност за окомплектоване на резервни бригади в случаи на въоръжен конфликт мисля че би бил добър модел. И все пак, разбира се всичко зависи от анализа на потенциалните заплахи, които биха били възникнали и техния мащаб.
@@imonevBG Възможно е. Реално като процент от годните за служба мъже, нашата армия е към 2.5% което е адекватно за мирно време. Напълно съм съгласен мобилизацията е ключова, както и количеството екипировка , техника и боеприпаси които се произвеждат и складират. Но ако оставим това настрана на обикновения човек му се иска да знае, че имаме по-голяма армия, защото това внушава гордост и уважение. Предвид събитията които ни заобикалят мисля, че е добра идея да се увеличи личния състав до 60-70хил, но това става с хора и не е лесно.
Тези трябва да се закрият ,и местата им да бъдат в механизираните бригади .
Защо така смяташ професоре??
Съкращаване на специализирани войски никога не може да компенсира недостига на жива сила в останалите сухопътни войски. Всички звена на отбраната са важни. Макар, че доктрината на НАТО за малка професионална специализирана армия е очевидно погрешна, няма как елиминирането на тези структури да ни даде предимство.
Напротив, специализираните войски ни дават бойно предимство в специфични терени и условия. Многото спец войски не са проблем, проблем е размерът на останалата армия която не може да покрие широка фронтова линия ако се наложи.
@@Simeon594 защото се пука от злоба 😁
@@МомчилПачев Доктрината за малка професионална армия не е погрешна стига тази армия да има достатъчно добри мобилизационни планове и способности. За страна като България, наличие на 3 пехотни бригади + съответните специални и артилерийски формирования и възможност за окомплектоване на резервни бригади в случаи на въоръжен конфликт мисля че би бил добър модел. И все пак, разбира се всичко зависи от анализа на потенциалните заплахи, които биха били възникнали и техния мащаб.
@@imonevBG Възможно е. Реално като процент от годните за служба мъже, нашата армия е към 2.5% което е адекватно за мирно време. Напълно съм съгласен мобилизацията е ключова, както и количеството екипировка , техника и боеприпаси които се произвеждат и складират. Но ако оставим това настрана на обикновения човек му се иска да знае, че имаме по-голяма армия, защото това внушава гордост и уважение. Предвид събитията които ни заобикалят мисля, че е добра идея да се увеличи личния състав до 60-70хил, но това става с хора и не е лесно.