Super rozhovor... taky mám pocit, že alespoň částečné porozumění problému potřebuje určitou hloubku informace, a že přílišným zjednodušením ve snaze "aby tomu porozuměl každý" může vést ke ztrátě této informace. Například minimální informovanost o části problému, o kterém pan Stroch hovoří, může být poskytnuta knihou Jak svět doopravdy funguje od Václava Smila. Na druhou stranu si nemyslím, že je potřeba aby každý všemu rozuměl :)
Pán profesor Storch je jedným z mojich najobľúbenejších verejných intelektuálov z Čiech. Vždy, keď si chcem oddýchnuť od humanistických "plkov" plných falošného moralizovania, tak si pozriem nejakú jeho prednášku a nikdy nesklame.
Na to jazykové uchopenie by úplne stačilo sa baviť o konkrétnych veciach, o ktorých sa aj ochranci a aktivisti zvyknú normálne baviť. Na zovśeobecnenia - logické indukcie - a hlavne tie unáhlené, by si mali ľudia dávať pozor. Mám dojem, že pán profesor ich používa nadmieru, možno trochu zbytočne, lebo laici si ich zvyknú vytrhávať z kontextu a argumentovať nimi. Dnes, v dobe priehrští informácií, ich ľudia už nevedia spracovávať, a tak sa namiesto detektíva, ktorý sa snaží vypátrať pravdu, hrajú sa na právnika, ktorý obhajuje stoj čo stoj svoju vopred vybranú stranu. Obrovský civilizačný problém, ktorý nás ťahá do úpadku.
Přelidnění je pouze v méně vyspělějších částech světa. V subsahaře a např. v Pakistánu se moc Co2 fakt neprodukuje. Nejvíc asi znečištuje vyspělá Čína a USA
10 % lidí produkuje 50 % CO2, takže fakt ne, klimatu neškodí přelidnění. 1 čech vyprodukuje CO2 jako cca 100 afričanů. Pan biolog je v tomhle trochu mimo. Problém je životní styl a konzum.
No, videí a svědectví o tom, jak se tam u nich v Africe všude vyhazují odpadky po zemi, do řeky a žijí ve špíně a vybíjí tamní druhy je dost. Navíc jednou i Afričani zbohatnou, stejně jak se to povedlo Číně, děje se to Indii. Pravda je taková, že kdyby byla polovina, či třetina současný populace na planetě, tak každej bude moct pálit pneumatiky, uhlí, jíst každý den maso a jezdit na dýzl bez filtru pevných částic a nic se nestane. Problém nastává, až to dělá půl světa, miliardy lidí.
Je to tak. Za posledných 30 rokov sa populácia Afriky znásobila a spotreba energie za to isté obdobie išla hore tak o 10-20%😀tak isto sa väčšina populačného rastu,kým sa nezastaví očakáva v Afrike.A nemyslím si ani v tomto prípade,že bude ťahúňom spotreby. Zvyšok hlavne India,Pakistan,Bangladéš-tam je to nejasné.
Ono nejde jen o CO2, ale i ubývání divočiny, rostoucí lidská infrastruktura, deforestace, znečištění, průmyslový rybolov, úbytek biodiverzity, a všechno, co přináší větší počet lidi na Zemi.
Tady je krasne videt, proc je reseni klimaticke krize multidisciplinarni zalezitost. Z odosobneneho hlediska ekologa je clovek jen jeden z milionu biologicky druhu, skala 100 let je pro nej zanedbatelne mala a "otepleni je dobre pro biodiverzitu"
Stavajici diverzita organizmů, krom toho lidského druhu je pro trvalou funkci nezbytná, to ano. V tom funkčním soukoli ale v ramci jednoho druhu je nastavena i samoregulace. Je ovšem zajímavé, že pouze u lidského druhu nikoli, kdy přitom 82% lidí je redundantních. Co hůř, z různých příčin dále nevzdělatelných. Řešení ?... 🤔
Malthusova teorie z 18. století 'An essay on the principle of population' byla nicméně vyvrácena, i když samozřejmě stále existují ti, co jedou v jeho stopách a hlásají o eugenice a nedobrovolných kastracích. Problémem je především zbytečný konzum v "bohatších" zemích a systémové uspořádání ve světě (také viz Paretovo pravidlo). Ono například kdyby lidi nejedli živočišné produkty, potravin by bylo dost i pro 10mld lidí, protože z pěstování plodin pro hospodářská zvířata, by se pěstovaly plodiny pro přímou konzumaci pro lidi.
A co jste nám to chtěl říci? Vy si stále ještě myslíte, že bozi existují? A kteří ? Za poslední milénia jich lidé stvořili tisíce - dobrých i zlých. Od Amona a Atona až po Zea. Vy skutečněmyslíte, že někteří z nich existují? A co dělají v posledních 2000 letech a co dělali před miliony let ? Nudí se?
Souhlasím, že lidstvo je přemnožené. Růst populace je od roku 1960 prakticky konstantní. Viz cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace#/media/Soubor:World_Population_Prospects_2019.png Predikce, že se růst sníží a populace ustálí na 10-11 mld je hauznumero....proč by mělo? Nikde jsem neviděl jediný relevantní odůvodnění.
Super rozhovor... taky mám pocit, že alespoň částečné porozumění problému potřebuje určitou hloubku informace, a že přílišným zjednodušením ve snaze "aby tomu porozuměl každý" může vést ke ztrátě této informace. Například minimální informovanost o části problému, o kterém pan Stroch hovoří, může být poskytnuta knihou Jak svět doopravdy funguje od Václava Smila. Na druhou stranu si nemyslím, že je potřeba aby každý všemu rozuměl :)
Opět skvělí rozhovor 🙏🏻 děkuji 😊
Na jednu stranu se nadává, že nebude na důchody, protože se rodí málo dětí, a na druhé zase, že je nás moc. Tak co vlastně chceme 😂
Ti, co v lidech vidí jen pracovní sílu, chtějí více lidí. Ti, kteří chtějí zachovat krásu naší planety, jich více nechtějí...
protože neustálý hospodářský růst prostě nefunguje
Skvělé, diky
Pán profesor Storch je jedným z mojich najobľúbenejších verejných intelektuálov z Čiech. Vždy, keď si chcem oddýchnuť od humanistických "plkov" plných falošného moralizovania, tak si pozriem nejakú jeho prednášku a nikdy nesklame.
Z titulku jsme chcípl :DD
To už říkal poručík Hamáček. "Lidí je na světě jako sraček..."
Proto se taky straší třetí světovou. Začali covidem a nechci domyslet, čím to skončí.
Na to jazykové uchopenie by úplne stačilo sa baviť o konkrétnych veciach, o ktorých sa aj ochranci a aktivisti zvyknú normálne baviť. Na zovśeobecnenia - logické indukcie - a hlavne tie unáhlené, by si mali ľudia dávať pozor. Mám dojem, že pán profesor ich používa nadmieru, možno trochu zbytočne, lebo laici si ich zvyknú vytrhávať z kontextu a argumentovať nimi. Dnes, v dobe priehrští informácií, ich ľudia už nevedia spracovávať, a tak sa namiesto detektíva, ktorý sa snaží vypátrať pravdu, hrajú sa na právnika, ktorý obhajuje stoj čo stoj svoju vopred vybranú stranu. Obrovský civilizačný problém, ktorý nás ťahá do úpadku.
Přelidnění je pouze v méně vyspělějších částech světa. V subsahaře a např. v Pakistánu se moc Co2 fakt neprodukuje. Nejvíc asi znečištuje vyspělá Čína a USA
10 % lidí produkuje 50 % CO2, takže fakt ne, klimatu neškodí přelidnění. 1 čech vyprodukuje CO2 jako cca 100 afričanů. Pan biolog je v tomhle trochu mimo. Problém je životní styl a konzum.
No, videí a svědectví o tom, jak se tam u nich v Africe všude vyhazují odpadky po zemi, do řeky a žijí ve špíně a vybíjí tamní druhy je dost. Navíc jednou i Afričani zbohatnou, stejně jak se to povedlo Číně, děje se to Indii. Pravda je taková, že kdyby byla polovina, či třetina současný populace na planetě, tak každej bude moct pálit pneumatiky, uhlí, jíst každý den maso a jezdit na dýzl bez filtru pevných částic a nic se nestane. Problém nastává, až to dělá půl světa, miliardy lidí.
Je to tak. Za posledných 30 rokov sa populácia Afriky znásobila a spotreba energie za to isté obdobie išla hore tak o 10-20%😀tak isto sa väčšina populačného rastu,kým sa nezastaví očakáva v Afrike.A nemyslím si ani v tomto prípade,že bude ťahúňom spotreby. Zvyšok hlavne India,Pakistan,Bangladéš-tam je to nejasné.
Kde bereš tyhle ty čísla
Tak se odkonzumuj treba do jeskyne.
Ono nejde jen o CO2, ale i ubývání divočiny, rostoucí lidská infrastruktura, deforestace, znečištění, průmyslový rybolov, úbytek biodiverzity, a všechno, co přináší větší počet lidi na Zemi.
Tady je krasne videt, proc je reseni klimaticke krize multidisciplinarni zalezitost. Z odosobneneho hlediska ekologa je clovek jen jeden z milionu biologicky druhu, skala 100 let je pro nej zanedbatelne mala a "otepleni je dobre pro biodiverzitu"
Stavajici diverzita organizmů, krom toho lidského druhu je pro trvalou funkci nezbytná, to ano.
V tom funkčním soukoli ale v ramci jednoho druhu je nastavena i samoregulace.
Je ovšem zajímavé, že pouze u lidského druhu nikoli, kdy přitom 82% lidí je redundantních. Co hůř, z různých příčin dále nevzdělatelných.
Řešení ?... 🤔
Kéž by tohle bylo v angličtině... přelidnění, plundrování moří a vylesňování jsou ta hlavní katastrofa.
Přelidnění je základní příčinou všech globálních problémů.
Malthusova teorie z 18. století 'An essay on the principle of population' byla nicméně vyvrácena, i když samozřejmě stále existují ti, co jedou v jeho stopách a hlásají o eugenice a nedobrovolných kastracích. Problémem je především zbytečný konzum v "bohatších" zemích a systémové uspořádání ve světě (také viz Paretovo pravidlo). Ono například kdyby lidi nejedli živočišné produkty, potravin by bylo dost i pro 10mld lidí, protože z pěstování plodin pro hospodářská zvířata, by se pěstovaly plodiny pro přímou konzumaci pro lidi.
Rozhovor s umirnenym ekologem. Neignoruje stav ale vyhyba se kecum typu "planeta hori"....koukam se na tebe pixova :-D
No proč někde mají počasí normální to jak má být😊
Neskutečný nesmysly, na základě jakých čísel, argumentů tohle tvrdí?, jak někdo přišel na ty čísla?
Ja bych se rad zameril na bezbozne ateisty, jako tyto dva, kteri nevidi hrich, lez a nerovnost, ale na bohy si hrat umi takovi podobni.
A co jste nám to chtěl říci?
Vy si stále ještě myslíte, že bozi existují? A kteří ? Za poslední milénia jich lidé stvořili tisíce - dobrých i zlých. Od Amona a Atona až po Zea. Vy skutečněmyslíte, že někteří z nich existují? A co dělají v posledních 2000 letech a co dělali před miliony let ? Nudí se?
Amenos bro
Souhlasím, že lidstvo je přemnožené. Růst populace je od roku 1960 prakticky konstantní. Viz cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace#/media/Soubor:World_Population_Prospects_2019.png
Predikce, že se růst sníží a populace ustálí na 10-11 mld je hauznumero....proč by mělo? Nikde jsem neviděl jediný relevantní odůvodnění.