Три народа: псевдоистория и современность
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2024
- Политика опрокинутая в прошлое против реальной истории
ЗАЩИТИ СЕБЯ - ВКЛЮЧИ VPN!
Помоги проекту Патреон www.patreon.com/user?u=54346697 - Канал Бусти boosty.to/savromat Новое историческое видео выходит на канале Бусти и на Патреоне
Все новости о канале - t.me/Savromatius (телеграм), подписывайтесь и будьте в курсе новинок и планов
карта 4215 8901 1475 2659 Dmitrii Chernyshevskii
Мой публичный адрес для получения USDT TKM2KjYaCP7fX3JzyjrKFgNVZnUYpoCUXG сеть TRC20
Привіт з україни приятно слушать трезвого человека
Україна з великої літери
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
@@kosakua
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
@@user-eg6kd9hf9g а хто проти
@@kosakua
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
Вырождение малых народов на России началось ещё в советское время.
Служил я в 1985, знакомимся друг с другом , кто , откуда? Один паренёк смуглый с монгольскими скулами , немного узкие глаза ,спрашивают откуда ты? Говорит с Поволжья, кто спрашивают - башкир, чуваш? Он отвечает - я русский. Эго земляки в недоумении. Попадались даже чукчи которые называли себя русскими.
Сейчас в плен к ВСУ попадает много башкиров, бурятов, чувашей и все с русскими именами , одни Коли, Сергеи, Олеги, ни одного национального имени. Что это как не вырождение народностей.
Приходишь после школы в училище - забудьте все, чему вас учили в школе, приходишь в университет - забудьте все, чему вас учили ранее... И так далее и во всех сферах). На истфаке так и говорят вам в первые дни - вы пришли изучать одну из древнейших профессий...
О названиях. В украинском языке и сегодня иначе называют разные страны и ничего страшного; Германия - Німеччина, Венгрия - Угорщина, Армения - Вірменія, Вена - Відень. Мы на это внимания не обращаем. А в каком бы древнеегипетском Ленинграде путин не родился он отстой, чтоб он о себе ни говорил.
Но ведь в русском языке есть слове немец?
@@Andriy-sk8ee3vq3f Я знаю. Но украинский язык совсем не русский.
@@andreybabeshko8957Забавно было смотреть квартал 95 и дизель шоу где они сами высмеивали что украинцы друг друга не понимают на украинском языке.😆😅😂🤣
@@user-ny2dx7lz3s Тогда они зарабатывали деньги опираясь на русского зрителя. Как оказалось метали жемчуг перед свиньями. Чего греха таить? И я был таким же. Маху дал. Ошибся. Сильно каюсь за прошлое. Жить надо ради детей и внуков, а не ради мёртвых дедов. Что было, то было, теперь всё новое.
@@andreybabeshko8957Не опираясь на дедов не будет и последующих поколений.
Смоленск - беларуский город.
москва-белорусский город.бот,блин.
Белосток и Вильна исконные города Беларуси.
Всё верно. Как всегда. Хорошее знание истории даёт вам способность делать точный анализ современной ситуации.
Манипулятор он ,а не историк он как историк давно умер как влез он в политику.
Из описания Киева 9-10 веков от восточных путешественников: "русы пашен не имеют, не сеют не жнут, а собирают дань у славян!" То есть, во-первых, русы - не славяне, во-вторых, русы - профессия! Это высказывание упоминается в книге "История Руси" под общей редакцией профессора Рыбакова. И в "Повести временных лет" написано, что "послали послов в варяги, в Русь". То есть Русь - в Швеции...И не так давно русский же историк И. Данилевский подтвердил, что шведское слово "гребцы" и означало "русь" (произносилось оно немного не так, но на славянской почве стало "русью"), а ведь княжеские дружины Киевских князей в основном именно на лодках, как гребцы, собирали дань по славянам, а потом везли их на Константинопольский базар! То есть варяжские (шведские) князья Олег, Игорь, Святослав (Свентослав - свент - швед) захватили власть в Киеве и с помощью своих гребцов-дружинников - русов обеспечивали себя богатством, большая часть которого плыла по Днепру, по Черному морю на ладьях на торг в Византию, и таким образом жители Киевского княжества в других странах стали известны как РУСЫ. Постепенно и славяне Киевской Руси стали называться русами, русинами. И очень забавно выглядит, когда вдруг Кремль "нашел" "русских" среди бандеровских селений Западной Украины - русинов! А ведь просто люди не забыли свое старинное наименование, еще со времен Галицко- Волынского княжества...
Киев был основан Хазарами.
Хазарскии город Куйява
@@user-eg6kd9hf9gисточник попрошу
Нет в первоисточниках Киевского периода ни "русов" ни "русинов". В тех основньіх первоисточниках ( Повесть Временньіх Лет, византийский трактат серединьі 10 века "Об управлении империей") есть русь ( множественное число) и оно имеет основной смьісл- название одного племени. А не профессии. Про профессию, єто все российские попьітки извратить єти первоисточники. А то арабское описание, не противоречит тем основньім первоисточникам, а подтверждает- дополняет, о том какой образ жизни тогда бьіл у типичного русина( человека из племени русь).
увы, племени под названием русь, так и не найдено...@@user-st9uy4ti7p
Многие города, племена и страны побывали под разными правлениями. И Москва была под монголо-татарами, под поляками...Но название "Москва" относится к финскому племени Мокша. Собственно, в северной и центральной России большинство названий населенных пунктов, а особенно - рек! -(т.к. реки обычно не переименовывают) финно-угорские, что говорит о первичном населении. Куйава - что означает на хазарском? Арабские путешественники называли его Куяба... - просто удобство произношения на своем языке. Киев же был и остался славянским названием: правитель этого города был хозяином основательной переправы через Днепр: к крепким и длинным шестам - киям - привязывали на лето большие плоты (на зиму убирали) и между островами, которых много в месте, где находился древний Киев, веками существовала переправа, которой пользовались как отдельные люди, так и многие народы, переезжающие на новые земли. Взимая плату за переправу, Киев и богател! Само название произошло от имени (или должности) правителя города Кия - Киев (чей), что вполне объясняется славянским происхождением! Варяги же, - шведские князья Олег (Хельги), Игорь (Ингвар), Святослав (Свентослав) со своим войском на ладьях - русью, что означает "гребцами" - долго воевали в местах, где ныне Беларусь, - во время Олега - с киевским войском (об этом упоминается в Ипатьевской летописи), под руководством князя Осколда (Аскольд - шведская интепретация), победили его, захватили Киев, разрушили переправу, т.к. им нужен был путь по воде в Константинополь для продажи там собранной у покоренных народов дани.@@user-eg6kd9hf9g
совершенно согласен. Это академическая точка зрения, с которой я познакомился еще в конце 1990-х будучи аспирантом Института етнологии и антропологии РАН (тогда Путин еще не расправил свои уродливые крылья летучей мыши)
С чем согласны? К 14 веку все восточные славяне именовали себя Русью и даже тот же Новгород. И Русь начала объединятся с Москвы. На Руси было три близкородственных языка. Кто начал объединение естественно тянули одеяло на себя. Тем не менее можно сказать что Русь была триединой. Три родственных народов и родственных языка.
а кто Вам сказал, что к 14 веку все восточніе словяне (от слова "слово") именовали себя Русью???????Русью в Новгороде называли киевских наместников, дружинников и попов. Сами же новгородцы - гибрид западных словян, пришедших с верхней Одры и местных финских племен, говорили своим языком, пока не произошел один из первых в истории этноцидов. "Русь обьединяться Москвой" - более абсурдного тяжело и представить. Русь и Московия - это 2 экзистенциональные противоположности. Великое княжество литовское можно назвать правоприемником Руси, которое и обьединило восточнословянский люд ("восточно" - не потому, что родственные, а потому, что на востоке) и немногочисленные балтские племена, с гос. языком руським (в различных частях ВКЛ использовались литвинская либо русинская редакции), с различным конфессиональным составом (и католики и православные и греко-католики + юдеи различного толка). ВКЛ должен быть обьединить и Новгород и Псков и возможно Тверь, далее славянство было так размыто ментально и физически, что нецелесообразно было присоединять земли Владимирско-Суздальские, Московские и Рязанские. Но не суждено было ВКЛ закончить свою миссию. Поэтому так и не сложился единый восточнословянский этнос. Московская экспансия, уничтоживши новнородский протоэтнос, ассимилировавши псковский протоэтнос, а также восточнолитвинские земли (Смоленские и часть тверских, ярославских, калужских, брянских) наоборот способствовала формированию отдельных этносов: русинского (украинского), литвинского (белоруского) и московитского (руССкого). Несмотря на нескольковековую ассимиляцию литвинов и русинов со стороны московитов, а также огромного влияния русинского (украинского) языка на создание литературного руССкого, как свидетельствует еще советская академическая наука, белоруский и украинский ЛИТЕРАТУРНЫЕ языки по лексике до сих пор значительно ближе к польскому и словацкому литературным языкам нежели к руССкому. А вы говорите - "один народ"@@user-iz6sh6bd3d
@@user-jf4lm4yy3k ссылку мне пожалуйста на то что вы написали.
То что я написал это лекция Зализняка и он ссылается на новгородскую письменность, которую изучал. Зализняк Известный признанный человек владеющий десятками языков. И вот кому мне верить? В ваше мифотворчество, наполненное глубоко личным или признанному человеку.
@@user-jf4lm4yy3k комментарий мой удалили, повесточка однако.
Я просто буду верить специалистам. Верю Зализняку, а не вам.
коментарий могут удалять лишь атор канала и ютуб-комисары. Зализняк много хорошего писал. И он же доказывал, что новгородские грамоты написаны языком скорей западнословянским @@user-iz6sh6bd3d
🇺🇦🙏
Пару замечаний. Петлюра родился в Полтаве. Убит в Париже советским агентом Шварцбергом.
И 😊 - норманское иго длится в Британии вот уже почти тысячу лет.
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
Башкирское восстание 1755-1756 гг. / тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Худайгулов, Тимербулат Султанович
многим русским этот ролик будет полезным.
💯
Как раз абсолютному большинству абсолютно бесполезен. Не читали, не смотрели, не слышали но осудили. До боли знакомая ситуация.
В укрупнении Московии сыграла свою роль Османская империя, дав на это добро от имени Крымского хана.А все для того чтобы открыть второй фронт против Европы и отвлечь силы. А со временем Европа начала окучивать Московию против Османской империи.Только с позволения европейских государств и возникла Россия вместе с Петром.Форма почти шведская , муштра немецкая вместе с ружьями и пушками, против сибирских народов на конях и с луками в дальнейшем. К чему это все. В даный период одобрения ни от Турции ,ни от Европы, ни от США не будет.Значит и победы московитам-андрофагам не видать.Может я ошибаюсь.
-зачем напали на Украину?
-рюриковичи мы!
И чингизиды одновременно!..
По Украине летали ядерные бомбардировщики НАТО, а мы должны спокойно к этому отнестись. Да ещё и с украинскими визгами (может с отсылкой к Боингу): Попробуй сбей.
@@user-iz6sh6bd3dпо Украине или по роzzии? Какое твоё собачье дело кто где летает, если это не на территории твоей страны? За свою страну говори.
@@nocomments9061 это нарушение безопасности России.
Вот если вы перед лицом другого человека начнёте кулаками махать, что с вами будет?
Теперь отпадают вопросы, а за что? Хотя народ Украины очень жалко, особенно детей, которые не в чём не виноваты, но получают за недалёких нациков.
У меня начальник с Днепра, переехал в Россию. После начала сво сказал что наконец почистят эту нечисть.
Да я как то чуть не отхватил сказав тому кто живёт на границе с ДНР что то против войны. Он сказал что если призовут зубами буду рвать их.
Надо всем прекратить ненавидеть друг друга, иначе это война будет до последнего украинца.
@@user-iz6sh6bd3d какое нарушение? Финляндия вступила в НАТО, учения стран НАТО около границ с Калининградом - это тоже, получается, нарушения. Но что-то страны НАТО вошьдь не бомбит. Почему? Потому вошьдю нужно обосновать нападение на Украину. Вот вы, холопы, и кукарекаете бред "а вот они нам перед лицом кулаками машут, поэтому нужно пырнуть их ножом в печень".
Рюрик это вообще то мифический персонаж, так же как Ромул создавший Рим. Нет ни одного историчекого конкретного подтверждения од Рюрике. Все исторические потверждения, и факты начались уже с князья Игоря, мужа княгини Ольги.
Есть одно упоминание в ПВЛ, но его существование не подтверждается ни одним другим другим источником. "Рюрика" вытянул на свет божий Иван грозный в своей титулатуре
Язеп Малецкий с Виленщины ещё 75 лет назад писал в своих "Воспоминаниях":
" Ды й назоў «Беларус» даволі новы, замацаваўся толькі пад расейскім панаваньнем. Калісьці ўсе тут называліся «Ліцьвінамі». Сяньня «Літвой» сталі называць правінцыю, што называлася Жмудзяй, Самагітыяй."
В 1922 году ещё существовало государство Срединная Литва, где были открыты более 100 беларуско-язычных школ.
При разработке материалов Всесоюзной переписи населения 1959 года среди национальностей в Беларуси присутствовали Литвины.
Историк и филолог Я. Станкевич:
«Усюды, дзе не захавалася назва" Літва ", народныя масы не прынялі тэрміна" Беларусы ", або - ненадоўга прыняўшы - яго адкінулі. Дзе перасталі называць сябе Літвою, там народныя масы заставаліся без нацыянальнага назвы. Клікалі сябе "тутэйшых" (ці "тутейшими") ». Такім чынам, тутейший - гэта не той, у кім ужо памёр ліцвін, а хутчэй той, у кім насуперак асіміляцыі яшчэ захоўвалася натуральнае адчуванне свайго месца і сваёй зямлі ".
Тогда почему ты пишешь не по литвински, фантазер?
@@artm1516 это и есть по-литвинский, невежда... Читай Статуты нашего государства ВКЛРЖ , которые написаны нашим, а не вашим языком. Звали его по разному : руськи езык, руска-мова, литовский язык (в Московии), проста мова, а руско-литовским называл его Адам Мицкевич.
@@janvovk9275 Ну что ты на ходу придумываешь всякую ущербную чушь? Тебе что стыдно признать, что твои предки говорили на руськой мове и назывались русинами? Что за детские комплексы? Не примазывайся к литовцам, это просто унизительно.
Савромат, Петлюра - полтавчанин. Украинский историк.
А также рыбаков, Шахматов.
Все хто основали русскую историю, лжёши.
А вы потомки атлпнтов. 😂😂😂😂
Я конечно не настолько глубоко изучал историю как плешивый узурпатор, но кое-что читал.
И понимаю что к моменту возникновения московского государства русь как государство уже давно перестала существовать. И формировалось московское государство в условиях монголо-татарского государственного устройства.
К тому же, никакой Киевской Руси никогда не было, как не было ни московской, ни суздальской, ни новгородской. Была Русь вокруг Киева и различные земли, колонизованные русью, но населенные различными племенами.
В Повести временных лет Русь изначально: Киевщина, Черниговщина и Переяславщина. Позднее к Руси стали причислять Галичину и Волынь.
Чтобы лучше понять, кто наследник Киевской Русь, лучше использовать аналогии. Кто наследник Империи Франков? Французы, немцы, северные итальянцы? Ответ прост, предки людей этих этносов в жили в франкской империи. Точно также современные восточнославянские этносы - потомки людей живших в Русьской земле в широком смысле. Причем потомки жителей Полоцкой земли, многие современные белорусы в Киевской Руси практически не жили, только во времена Володимира Святого. Теперь о названии Русь, в домонгольское время - это территория около Кыева, см. Константина Багрянородного и Летопись Русьская. В 12в. Русьской землей называлась территория земли Полян от верховьев Буга до Днепра. Только после разгрома Кыева монголами, название Русь распространилас на переферию- на Запад - королевство Руси и в Залесскую УкрАину.
поляне это жители Поля=Степи =Равнины Киев гиев гиве город зятя Хазарское поселение хотя основанно еще при Атлы Хане=Атилле !
кривичи не славяне они кривиенсис - балты т.е. белорусы это балто-венеды украинцы это русичи со степняками -тюрками т.е. татаро-кыпчаками основатели казачества в центре Украины где была половецкая орда Бурчевичей =Бурджоглы ,а потом Мамайа потомки т.н. внук Мамая и сын Мансура Лексад или Али Касим=Касид мирза из рода Кият -Мамай ставший Глинскими так как Лексад Алекса за спасение в 1399 в битве при Ворксле Витольда=Витовта выпросил имение и статус князя Глинск и из рода которых и был Дашкевич , а московиты это фины христианзированные в 11- 17 вв , но знать московии в 1480-1700 на 40% из татар понаехавших и 40% из Украины перебравшихся типа Боброк-волынского и 20% прочие боковые колена Рюриковичи, а потом немцы влились и прочие при совке же еврейско-армянская " верней хайская элита и до сих пор русским мозги промывают евреи соловьевы и армяне симонян и бабаян и им подобные да и историю отечества" писал Хачатурян !
@@valerilazarev1647 На надгробии польского короля Болеслава Храброго есть надпись: король словян, полян или готов...
@@petosiris173 А в каком году эта надпись сделана и могила ли это реально Болеслава ? в 16-17 вв польско-литовское государство именовалась речьпосполитова сарматова и шляхта считала себя сарматами хотя истинные сары маты=желтые племена т.е. аристократы это туранцы Степняки ! Поляки приняли католицизм во второй половине 10 в , а конце того же века приняли и латынь , а первая летопись если она не подделка как и повесть временных лет написана Галлюсом в начале 12 в т.е. заезжим франком Галлом Анонимом , а Boleslaw I Chrobry 967-1025 жил и правил в 992-1025 т.е. на 100 лет раньше и его борьба против тевтонцев благодаря идеологии которую пыталось окружение растиражировать и осмыслить и в современном понимании поляков не было !
@@valerilazarev1647 "Надгробие также неоднократно упоминалось или записывалось его начало, начиная с 1422 года. Исследователи не сходятся во мнении о времени создания оригинала и оригинала. звучание некоторых слов и расположение строк. По некоторым данным, текст мог быть написан в XIV веке, а автором мог быть епископ Познаньский Ян Лодзя - создатель религиозных гимнов. Другие исследователи предполагают, что произведение было написано в XII или даже XI веке.Эпиграф находился в познанском соборе на могиле Болеслава Храброго, построенной в XIV веке Казимиром Великим и разрушенной в XVIII веке. вероятно, использовалась более старая плита с надписью." Regni Sclavorum Gottorum sive Polonorum
Чем дальше в будущеею, тем искаженней прошлое, на которое всегда будут смотреть через лупу чьих то интересов, личноэгоистичных или общественногосударственных.
Між іншим, на кінець ХІХ ст., на маАскавіі нараховували 22 (еге) маАскавітські етноси, себто мов було куди більше ніж 4.
Тут про 14 ст він каже.
Тай Московії потім загарбала Сибір Кавказ та інші землі
@@FreeMan-cc1zq отож, на ХІХ - 22, і це маються на увазі ґузssкоґаварящіє, не чечени злі, а в ХІV ст всього 4? Це як? Може картинка інша і ті ж в'ятичі ніяк не слов'янського кореня?
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
@@user-eg6kd9hf9g читав про це у булгар, по іншій версії Кульчицькі, славний рід, котрий, серед інших і дав Конашевича, споріднені з хорватами, прослідковується з 8-го ст., (що не відміняє і пізніше родичання з половецькою шляхтою)
Между прочим - князья киевские, черниговские, галицкие и т.д. тоже Рюриковичи, как и московские, рязанские и прочие на территории Московии.И имели полное право княжить на своей территории.
Мы, в сибири, до сих пор колония Москвы.
Кто это вы?
Цитата Савромата на 10.40..."жители Галичины, Волыни определяли себя как русские люди..."
именно, более того все украинцы считали до последнего себя руСькими (или русинами), однако ни московитов, ни белорусов рускими они не считали КАТЕГОРИЧЕСКИ. Напр. я со Ставропольского края, если в моей семье (родители, братья, сестры, тетки, двоюродные, троюродные....), которые живут в РФ, даже сейчас, когда произносят слово "руский", то имеют ввиду исключительно украинцев либо ассимилированных московитами украинцев (жителей Нижнего Дона, Кубани, Ставрополья, восточной Слобожанщины, Брянщины). Белорусов же мы называли литвинами, московитов - москалями либо кацапами (от тюрского "живодер", "мясник")
Открою Вам глаза, слово Русские - это существительное , которое произошло от прилагательного. Предки украинцев никогда себя именем прилагательным не называли. Старое название предков украинцев - это русь во множественном числе и русин в единственном. Аналогия - французы, в оригинале прилагательное и франки.
совершенно верно. Однако впоследствии в некоторых восточных регионах Украины (очевидно под влиянием православной церкви) взяли и сее название от прилагательного. Т.е. церковь навязывала "люд руский, православный", вот только украинцы ни как не хотели чтобы даже в форме прилагательного разделяли сее название с ними и московиты и литвины@@petosiris173
@@user-jf4lm4yy3k Под огромным влиянием православной церкви к 15 веку в Залесье сложился этнос "русские крестьяне", что означает - православные христиане. Правда в последствии имя существительное стало названием самого большого сословия...
не спорю об этимологии сего словосочетания. Однако, говоря о потданных московского царства, и даже в последствии потданных Империи Всероссийской все также использовали слова московит, москвитянин, Катерина очень сего не любила и всячески боролась, искореняя сие. Да это и понятно, ежели купец какой али служивый попадал в Литву или Русь и называл себя русским, то могли счесть его сумашедшим ибо и литвин и русин знали подлинное значение сего слова @@petosiris173
Уважаю
Не все владения Рюриковичей считались и сами себя считали русскими/руськими. Новгород и Псков Русью не были. Но только ли они?
Были ли залесские владения Рюриковичей (владимирцы, рязанцы, московиты) русскими или они тоже, когда ехали в Чернигов и Киев говорили, что едут в Русь?
Так і було
@@kosakuaв один период так было потом была Владимирская Русь и так далее
@@user-iz6sh6bd3d ніколи не було володимирської русі, цей термін в 19 столітті придумав історик Соловев. Звідки на території фіно-угрів русичі? Тим більше у період того князівства, то що Київський князь назвав те місце збору данини, Володимиром, не означає, що воно має відношенря до Русі. Москва теж данину платила Орді, але Сараєм тепер не зветься.
@@kosakua я знаком с этим. Вопрос в том что когда говорили еду в Русь, что имели ввиду люди? Определенную местность и эта местность была как Владимир так и Киев и другие города, при этом Новгород вроде не именовал себя Русью.
Вы ещё скажите Москва не славяне.
Почему только владимирские и рязанские? Возьмёт лаврентьевскую летопись, читаем 1205 год, пошёл князь Роман (отец Даниила Галицкого) на Рюрика (князь Киевский на тот момент), собрал полки галицкие и волынские и въехал в Русь (а проще говоря киевское княжество)!
Что касается Чернигова, то это было первое княжество (вернее второе, после Полоцка) обособившееся от Киева (Руси), лет на сто раньше Новгорода! Было две ветви Рюриковичей - черниговские Ольговичи (они же рязанские, муромские, Брянские, Курские) и киевские Мономашичи, а также полоцкие Брячиславичи!
Мономашичи тоже разделились на на две ветви - потомки Мстислава Великого правили в Галиции и Волыни (эта ветвь прервалась на сыновьях Даниила Галицкого), а потомки Юрия Долгорукого правили во Владимире, Смоленске, Новгороде ( от них произошли московские князья)!
Соборном уложении при Алексее Михайловиче, в самом тексте закона упоминается только Московское государьство. Руськая терминалогия в этот момент использовалась в основном церковниками.
Конечно, брат. Есть.
Только для VIP персон. Остальные могут умереть добровольно за эту свободу или не совсем добровольно
Мне показалось или, Савромат, вы отнесли Понасенкова к ЧЕСТНЫМ ИСТОРИКАМ???
А в чем понасенков обманул кого-то по истории наполеона?
@@docweber9536вы думаете он его читал?Ему в телевизоре сказали
А чем Панасенков нечестен?
@@docweber9536 во всём. Вся Первая научная построена на лжи, перетягивании и откровенной пропаганде. А Понасенков даже не является историком - у него незаконченный бакалавриат. Савромат раньше тоже относился к нему несерьезно и называл клоуном, а сейчас чота резко переобулся, ужасно нелепо
@@docweber9536 видите как просто,есть корочка значит честный историк,нет значит нет
В 1798 году было выпущено первые две части поэмы Котляревского Энеида, на разговорном украинском языке. Пушкин же родился в 1799 году.
Савромат, у украинцев не было самоназвания русские, как не было у поляков никогда самоназвания польские, а у болгар самоназвания болгарские. Украинцы имели самоназвание русины. Этноним в славянских языках может быть только именем существительным. Название русские в РИ использовали для идентификации людей православной веры. При чём не только славянской национальности.
У украинцев действительно не бьіло самоназвания- русские. У єтого народа , со времени его появления в 12 и до 18 века, самоназвание- русь ( во множественном числе), в единственном числе- русин, прилагательное- руськое. Название во множественном в таком виде - русинЬІ числе стало широко употребляться только в конце 18 века в Австрийской империи. Его стали использовать не только австрийцьі а и поляки, и сама русь в Авст. Имп. перешла, заменила множественное число - русь на русинЬІ.
В Российской империи, название - русские, означало не православньіх вообще. А со времени Екатериньі 2 его сделали названием всех восточньіх славян, как якобьі " одного народа". А до того во всех случаях, и не официально продолжали и при Екатерине и позже, с советского времени снова официально, название - русские означало народ сам настоящий народ, которьій и теперь назьівается - русские.
@@user-st9uy4ti7p Не было в 12 веке никаких украинцев, и русских не было, на современный манер. Русины во множественном числе в первый раз упоминаются в волынском документе самого начала 16 века, вначале это русины - общее название предков белорусов и украинценв в Великом княжестве Литовском, после унии и отхода украинских земель под Польшу, а особенно после восстания Хмельницкого можно уже точно говорить, о фактическом разделе русинов на литвинов (белорусов) и украинцев. А что касаемо русских, то это записано в российских православных уставах, что еврей или немец, принявший православное крещение становится русским. Т,е. русские этносы, это дословно православные этносы. Ну и отсюда повсеместная замена термина православя на русская вера.
@@vidopliasov посмотрите, что означает слово " русские" в Рос. Имп. Начиная с Екатериньі 2 и по контексту, и по даже позже , в конце 19 века, появившимся єнциклопедиям. А про православньіе уставьі. Интересно, каких примерно годов?
Про слово во множественном числе - именно русинЬІ (а не в единственном - русин), в начале 16 века. Пожалуста, дайте ссьлку или название єтого первоисточника, по которому его можно найти.
А 12, окончательно ( в полном обьеме) с сер. 13 века уже есть єтот народ, которьій теперь назьівается украинским. А тогда- изначально и до 18 века назьівался, во множественном числе - русь, а один его представитель- русин. Просто разньіе названия, их бьіло еще пару, одного народа. Так что єтот народ ( украинцьі, теперь так назьіваемьіе), бьіл уже тогда. Просто назьівался иначе.
Русы, позднее - русины.
@@bobkaktus501 в первоисточниках нет слова - русьі. А слово множественного числа - русинЬІ, вошлотв широкое употребление только в конце 18 века , кого часть украинского народа, которьій тогда во множественном числе назьівался по старому- русь, оказалась в Австрийской империи. Где австрийцам бьіло удобнее образовать множественное число из единственного, из слова- русин.
Субстратов два только в русском народе, а поверх ложилось, ой сколько всего. Кривичей, как замечал лингвист Зализняк, вообще тяжело с кем-то из других славян сравнивать, по родству языка они далеки почти от всех славян и западных и восточных. Поэтому да, никакого восточнославянского единства не было. Да, родственные по языку племена легко сближались, других со временем просто ассимилировали. В современных лингвистических научных работах по сравнительному языкознанию, по базовой лексике к белорусскому и украинскому ближе польский чем русский.
Мой родной язык всё же беларуский. Хорошо свободно понимаю польский. Но всё же слушая передачу на сербско-лужицком,четко понимаешь,что для беларуского языка всё же ближе сербско-лужицкий,чем польский. Хоть казалось бы должно быть наоборот.
У нас в Беларуском языке ...Хабаров фамилие.....так ...так..ХАБАРР-ВЗЯТКА то есть.
Хабар с тюркского новости. Похабарим. Поговорим.
Хабар-взятка....Вораг-враг-варяг?
До того, как первые племена германо-балто-славян пришли на Днепр там уже жили кельты, сарматы, вест-готы, бастарны и многие прочие. Сюда же, на "дикий восток" Европы, убегали от римлян поверженные народы или их остатки. К тому же, плотность населения была не высокой и часто, проникновение этих племён было диффузным. Местами и временами доминировали одни, местами другие народы. Но, постоянно враждоват соседи не могут. Временами воевали, временами торговали и женились. Со временем менталитеты, культура и языки смешивалися и ковались новые.
Так, неоткуда, как чёрт из табакерки, на международную арену выскочили "славяне".
Привет с Кубани. Заслушелчя. Благодарю.
мы все однояйцевые фино-угры.
Не мьі, а вьі
Не, я двухяйцевый. Типичный мокша.
@@kosakuaкто такие мы?
@@user-qo2ig6wp4cмокши эрзя достойные народ. Отпор давали русским.
Дмитрий, вы в состоянии описать взаимоотношения треугольника Полоцк-Киев-Новгород. Строительство Софийских соборов кем было инициировано?
Всё князья, Ярослав Владимирович в Киеве, сын его Владимир в Новгороде, Всеслав в Софии ( как сбежал из Киева) - это про соборы, не Савромат правда, sorry
Да до сраки те соборы,и софийские,и несофийские.
Наследниками Киевской руси можно считать только Украину, москва украла чужую историю
Храм св. Софии воздвигался как символ суверенитета. Поэтому, видимо ,можно говорить, что на кон. 11 нач. 12 в. в Восточной Европе уже сформировались три государства: Новгородская земля, Полоцкая земля, и Руська земля с центром в Киеве. При этом Киев ,до конца 12 в. пытался ,удачно и неудачно, не выпускать Полоцк и Новгород из под своего политического влияния.
@@janvovk9275 Полоцк был под влиянием Киева не более 70 лет,а после взятия Киева А.Боголюбским в середине 12-го века Киев утратил влияние на что-либо.
Здравствуите, Савромат.
Давно (несколько лет) Вас регулярно смотрю. Спасибо. Мои оценки и мнения совпадают с Вашими на 90%. Поражаюсь Вашему охвату и обьему знаний.
Хочу попросить Вас затронуть такую тему: "обший вектор в линии: Юлий Цезарь (с транзитом к Августу), Наполеон, Гитлер, Лукашенко, Елцин (с транзитом к Путину) и, потенциально, Трамп". Мне кажетстя тема о превращении "демократии" в "тоталирзм" людьми с выдающимися способностями в демагогии плюс харизма есть очень актуальна, особенно здесь в Америке.
С уважением,
Олег
Ленин, далеко до 1917, писал о "великорусском шовинизме"
Дмитрий, можно списочек литературы, почитаю на досуге.
Надеюсь, там ни одного русофоба нет, только уважаемые люди с мировым именем.
Не хочется думать, что все это взято из не самых надежных источников)
Почитайте документы, как этот от Семёна Дежнёва:
_"Царю государю... самодержцу бьет челом _*_холоп твой_*_ великие реки Лены Якутцкого острогу служилой человек _*_Сенька_*_ Дежнев; служил я, _*_холоп твой_*_ , блаженные памяти отцу твоему..."_
Такое смоунижение появилось в Московии с 1470х годов. потому что тогда все подданнные стали рабами Московского владыки. Так и появились русские.
И это московитское самосознание было странно для настоящих *руських* людей, где была и гордая шляхта и даже богатыри в былинах называли себя перд князем _Ильёй_ , а не холопом _Илюшкой_
«Первое русское централизованное государство - Московская Русь вышло из недр Золотой Орды». Лев Николаевич Гумилёв
@@user-hf5qs8nb9x то есть к Руси оно не имеет отношения. Его корни в Сарае Бату
А название оно украло у своих западных соседей
@@Lenny2012S Как появилась Россия? На самом деле был Московский Улус в составе Золотой Орды, где туземные акимы Московии сотни лет били челом, ползали на коленках, целовали руки казахским Ордынским ханам. А потом взяли и вытащили Московский Улус, отделили от Золотой Орды и волюнтаристски присоединили к Крымскому ханству. Там московские акимы еще не одну сотню лет слизывали капли кумыса с грив казахских лошадей. То есть вообще никаких русских еще не было. Они образовались только в СССР путем смешения десятков славянских, финно-угорских народов, а также огромной массы депортированных немцев, корейцев, калмыков и появились на свет "русские" Матвиенко, Шойгу, Божко, Жириновский, Симонян, Канделаки. Вот вам современные "русские". Это молодая нация, которая к немецкой Российской империи Гольштейн-Готторпских имеет отношение только на правах крепостного прошлого.
ruclips.net/user/postUgkx2oN6yXqp0id_uj2RRA6_IEFdlvJys_Pu
Ну ребят, это не серьёзно. Начинаю по ссылкам искать и полное ощущение, что материал для желтой прессы писали или Рен-ТВ
Московский улус? Почему же нет следов ДНК в потомках?
Осколок Золотой Орды Крымское ханство считало вассалами и Литву, а позже Польшу. Украину воспринимали как вотчину Золотой Орды - соответственно отношение.
У вас очень однобокое суждение. Все постоянно воевали со всеми.
В итоге крымское ханство российская империя раздавила за пару лет при Екатерине 2, обезопасив свои южные границы + выход к морю и новые земли.
Украина претендует на Крым как наследник Российской империи или наследники Крымского Каганата? Украина отвергает все наследие СССР или это другое??
Калита от тюрксого калта, т.е. карман.
Жители западной Украины назывались официально русинами до 1939 года.
Спасибо за Вашу работу.
есть 2 книги "Тарас Бульба". Сначала он был украинцем, а когда царь заплатил, то Гоголь сделал Бульбу русским. Погуглите...
Бандера был сначала русским, но когда ему заплатили австрийци, стал укроиецем! Век воли не видать!
Примерно то же, что и Савромат давным-давно Тамара Эйдеман озвучила. Она науку умеет в популярной форме излагать.
@user-hp8qk5by4t ладно, как путин скажет, так и будет.
Куда там какой-то Эйдельман до светила исторической мысли, плешивого крошки Цахеса,, разрушителя империй (СССР) 😉
@user-hp8qk5by4tЭто кто там сомневается в компетентности Эйдельман? Диванный "пАбедитель" половцев и печенегов?
@@andreybabeshko8957Путин её и знает. К 14 веку почти все восточные славяне назывались Русью и русскими. Савромат упоминает что так было на территории современной Украины, украинцы это уже позже.
@@user-iz6sh6bd3d Вы то сами понимаете, какой путин чёрт? Собственноручные законы и обязательства отменяет. Глядя в глаза врёт и врёт. Я сам лучше его знаю какова моя национальность и где границы. А оправдываться перед рашистом это ниже достоинства.
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
Всё верно. Украинцы это по сути мамбеты. Смесь мамбетов и славян рабов.
Украины не должно быть, должна быть Россия, как не должно быть киргиз кайсаков, должен быть спокойный мирный Синьцзян, с лагерями отдыха и цитатниками Мао.
Петлюра как раз был из РИ. Недаром он в УСДРП вступил и в правительстве УНР был.
какие еще "рюриковичи"?
Хан Берке убил Александра Невского - на том и закончились "рюриковичи" на землях Орды.
Татары не для того захватывали земли в 1238 г. чтобы "землю в гренаде крестьянам отдать..." , т.е. каким-то "рюриковичам". Татары для того и воевали чтобы самим господствовать на этих землях, а не какие-то "рюриковичи".
Татары сами и господствовали в захваченных землях и "рюриковичи" в этом им абсолютно не были нужны. Сами вполне справлялись. Согласно закону Чингисхана "Ясса" владеть землей имели право исключительно чингисиды. По достижению совершеннолетия каждый чингисид получал свой надел-улус.
Бату разделил захваченные земли между своими братьями - Чилаукуну досталась Владимиро-Суздальщина, Беркечару - Рязанские земли, а Мухаммеду - север с центром в Великом Устюге.
Москва досталась потомкам хана Берке.
Вместе с новыми ханами на эти земли массово переселялись тюркские племена каракиреев, баринов, ширинов, татар, кыпчаков и т.д. Многие сотни тысяч тюрок переселилось.
Местное финское население либо было вырезано, либо было на правах рабов.
Сам Саврамат много раз указывакл на то, как потомки Чингизхана правили другими народами - они вырезали прявящие семьи и сажали туда править чингизидов.
Почему же в своих владениях в Залесской Руси они вдруг сохранили старые правящие рода. Не сохранили. Обязательно уничтожили.
@@Lenny2012S
именно так и было.
Но имперским "историкам" Московского государства надобно было как-то обосновать свою "русскость" и отмежеваться от Орды. Вот и придумали особую породу ордынских "рюриковичей", которые обладали какими-то выдающимися качествами, что ордынцы их сохранили, приумножили и дали власть. Видно, ничего ордынские ханы не могли сделать без этих выдающихся "рюриковичей".
В сумасшедшем доме день открытых дверей?
Про исследования днк потомков.. а ну это в вашу теорию не вписывается, забудем)
Последний крупный осколок орды уничтожил Потемкин за 2 года в 18 веке. А до этого Крымскому каганату платили подать Литовское затем Польское и все остальные включая земли нынешней Украины.
Но эта история вам неудобна, правда?
@@alexgrigorjev8596 Крыму платил деньги даже Пётр.
А Украина прекратила платить примерно на 2 века раньше, чем Россия. Почему?
Потому что Украина выставила в крымский степь свою собственную грозную орду. Подвижную, воинственную, хорошо вооружённую, ходившую в набеги даже в сам Крым. Называлась - Запорожская Сечь.
С таким соседом Хан должен был стать осторожным и по возможности даже союзником.
Казаки и татары, кстати, в союзе вместе сожгли и разорили Москву в 1521ом году
@@alexgrigorjev8596 исследование ДНК показывает, что татары угоняли с собой порченных ими московитских девок. Поэтому татарского ДНК на Московии не так много
Здесь обитает множество невежественных казахов как впрочем и русских, которым надо пояснить: если ты имеешь корочку где написано "учитель истории для школьников" - это не значит что ты историк. К примеру есть профессия "водитель", но это не значит что водитель жигулей может водить камаз, формулу-1, трактор, поезд, и т.д. - везде есть СПЕЦИАЛИЗАЦИИ. И даже имея какую-то специализацию, ты не становишься от этого специалистом лишь потому, что у тебя есть корочка! Чтобы быть специалистом-историком надо иметь научные достижения - хотя бы звание кандидата исторических наук И СОТНИ НАУЧНЫХ публикаций, десятки МОНОГРАФИЙ и не по всему что видишь, а по своей УЗКОЙ специализации. И вот лишь тогда, имея после этого десятки лет работы в данном направлении, такой чел и может называть себя историком, НО лишь по одному этому самому УЗКОМУ направлению по которому он работал всю жизнь! А какие есть научные публикации у чернышевского по тем же татарам или прочих тюрок? - НИКАКИХ! Какие у него есть монографии по тем же татарам или прочих тюрок? - НИКАКИХ! А какой опыт есть у чернышевского? - это 30 лет депутатства в партии жуликов и воров где он подделывал бюллетени голосований!
Он не историк!Он пропагандон!
Почему татары и башкиры не имеют свое независимое государство? Что не способны сами решать свою судьбу? Мы тюркские народы должны помочь обрести свою независимость. Если все тюркоязычные государства объединятся то оркам это мало не покажется. Думаю сможем освободить порабощенные народы.
порабощенный народ сейчас-русский.освобождайте.
Беларусы - смесь с балтами, русские - смесь с фино-уграми, тогда украинцы смесь - с тюрками.
Тюркская смесь есть и у русских. В отличие от Украины, Московия была чисто тупо частью восновном тюркского государства Улуса Джучи.
А что в белорусах балтского?
Украина тоже была в составе Улуса Джучи. И вырезали монголы земли Киевщины, Черниговщине и т.д. по полной. До монгол хазары, печенеги да половцы мотались, потом крымчаки гуляли баб трахали. Так что к славянам у украинцев отношения не больше чем у русских.
Я так понимаю савромат имеет ввиду, что славянские племена асимилировали балтские племена, которые смешавшись и дали беларусов
@@user-cn5zw8dh7k Какие балтские племена, как они назывались, где проживали?
А причём тут Беларусь?. Земли Беларуси были в составе киевской Руси только около 100 лет.. Это почти не о чем. Потом сама Киевская Русь была в составе татаро монгол, в земли Беларуси образовались в великую Литву. Карта не правильная.
Ты серьезно?
Даже меньше, Полоцкая земля была в Киевской Руси только во времена Володимира Святого
@@petosiris173 а про высылку полоцких князей Мстиславом великим в Константинополь, о том что там и смоленской ветки (Ростиславичи) князья сидели не слышал? И что Белорусь это только Полоцкая земля? А Гомель (дреговичи) это не часть Черниговской земли, а Берестейщина, Городенская, Турово-Пинская это где? Да и вообще Киевская Русь это до средины 11 в. примерно. А после монголов это уже другая история.
@@igormikhaylov8421если там какие метания и были туда сюда, то это были мгновения 😅. Всю историию Беларуси одной фразой не описать.
@@igormikhaylov8421 Я имел в виду исключительно территорию Полоцкой земли. То что в Полоцке сменилась династия не означает, что полоцкая земля перестала быть землей, т.е. довольно суверенной территорией.
Хорошо разные народы, но в СССР мой отец учился в Самаре и потом по распределению отправились кто в Украину кто в Россию. При этом дедушка мой был из Белоруссии. Всё давно перемешалось. И сейчас к той или иной нации определяется по убеждениям. Сегодня хочу я украинец, а завтра русский.
Калі маеш жаданне быць украінцам- вывучы дзеля пачатку украінскую мову. Як што дзед -беларус навучыў цябе па беларуску гаманіць, то вывучыць украінскую важко будзе.
Очень логично и интересно! Жаль, про Тараса Бульбу смазалась запись((
Здравствуйте, Савромат!
Расскажите пожалуйста свою версию про империю Чингизхана, а именно кем был по нации Чингизхан и какой народ был основным/титульным в его армии? Моё мнение, что монглов придумали и относительно недавно...
У Савромата об этом 100 и 1 ролик.😅
@@lupus2121 С каких пор чернышевский стал экспертом по данной тематике? сколько у него научных публикаций и монографий по данной теме? нуль?
@@lupus2121 , будьте добры ссылочку. Спасибо!
@@user-it9pv6hy8yНе ну реально,задрали уже мы Чингисханом всех!!!Конкретно!...
@@docweber9536 не думаю, что многим меньше чем у Путина😅
Так и на территории Украины действовал "литовский статут", так что, украинцы тоже беларусы?
Ни кто не утверждает, что главную роль в Грюнвальдской битве сыграли смоленские полки, говорят, что они на две трети или больше погибли.
Три хоругви Смоленской земли это смоленская, мстиславская и оршанская. Мстислав и Орша теперь это Беларусь. А Смоленск случайно оказался в составе РСФСР - РФ. Именно в Смоленске в 1919 г. была провозглашена Советская Социалистическая Республика Беларусь (ССРБ). После вступления в СССР переименованная в БССР. Тогда никто не сомневался, что Смоленск это беларуский город. Поэтому и провозгласили там ССРБ в противовес провозглашенной в Минске в 1918 г. Беларуской Народной Республике. Выходит ,что три смоленские полки это полки беларуские , а не русские в современном понимании этого слова. Тем более что Смоленская земля входила в состав ВКЛ и Р.
На 26 мин прям в точку. Молодец Савромат
Почему то каждый, который думает, что он умнее и образованнее других старается как-то пообиднее уколоть и обозвать. Всё это, от бессилия видимо или от зависти.
В 1362 году князь ВКЛ, Ольгерд, и князья Руские (не московитские) нанесли поражение Золотой рде на Синих водах, (ныне река Синюха, что течёт в Кировоградской области) тем самым вытеснив влияние Золотой орды с теретории Руси.
Запорожье. Смотрим. Спасибо за объективный подход!
На счёт Пушкина не согласен,он не поддерживал завоевание Кавказа,далеко не воспевал империю....
Украинского композитора и этнографа Леонтовича тупо в собственном доме зарезал чекист. И никогда вы не узнали бы, что "Щедрык" и "Carol of the bells" это его обработка древней дохристианской ритуальной песни. Но, далеко не все народы пережили подобный этноцид. До последних лет Совка только в украинском сатириском журнале "Перець" печатались антинациональные карикатуры. Интересно то, что судя по тем карикатурам главными антагонистами Совка были украинские националисты и сионисты.
Добрый вечер.
Вы всё перепутали.
Абай(Ибрагим Құнанбай ұлы)10 августа 1845 г. - 6 июля 1904 г.(Семипалатинская область. Қазақхстана)-филосов, мыслитель, поэт, писатель, певец.
Аман келды́ Үдербай ұлы Има́н Торғайская обл. Қазақстана. 3 апреля 1873 - 18 мая 1919 или 20 апреля 1919) - один из лидеров Среднеазиатского восстания 1916 года против имперских властей, участник установления Советской власти в Казахстане, участник Гражданской войны, член РКП- революционер поднявший восстание 1916 году против мобилизации в армию царской россии.
Кенесары Қасым ұлы(1802, Көкшетау (Бурабай)- 1847, последний хан объединявший казахские роды против царской колониальной империи.
Ну надо же завтра, как всё извратил. А князья, значит, туда-сюда бегали просто, потому что все эти места были настолько разными? А православие так распространилось тоже, потому что все разные были. Не. Ну, тут понятно, конечно. Автор добавляется в определённой цели. Ему нужен разлад. Ну что-то мне подсказывает, что когда человек добивается каких-то целей, наукой там не пахнет.
Так и было. Князья дружно не жили)
А откуда информация про четыре или пять древних восточнославянских языков? Вот академик Зализняк, например, ведущий славист нашего времени, утверждал, что существовало два основных диалекта/языка/идиома -- северный (новгородско-псковский) и юго-восточный (киевско-ростово-суздальский). По его словам, никаких существенных отличий в локальных диалектах второго в настоящее время лингвистам не известно.
Первое официальное упоминание укроинцев как национальности относится ко второй половине 17 века и к жителям центральной и восточной Украины.
Россия ныне существует, благодаря ядерному оружию, если не оно, не было бы этой страшной страны.
Мнение страны 404 конечно очень интересно.
@@ramtamtagerТочно! Мнение болотных мокшей никому не интересно!!!...
@@user-fm1jg1zk4n а кому интересно мнение шароварных печенегов?
@@ramtamtager Так вы и есть "страна 404". Этакое лоскутное образование, которое только и держится, что на терроре, закручивании гаек да на вечном шантаже устроить миру ядерный апокалипсис.
Давайте продвигать Савромата на других каналах и платформах!
Давайте оценивать реалии а не мнимый хайп!!!
Ну в конце я увидел реально талант сказателя.Гены все таки.Чернышевский...
Если следовать, логике Савромата, то с понятием немецкий (германский) народ тоже будут проблемы. Пруссаки они такие же как и московиты - военщина, крепостники, да и не совсем германцы. Поработили настоящие германские народы, языки которых тоже сильно отличались друг от друга, и создали свой беспощадный рейх.
Короче, у автора тезисы притянуты за уши. Он просто добивается определённых целей. Но он слишком мелкий для этого.
Где?. Самому интересно.
@@Master.09614 я в других комментариях написал: "поищите!
@@user-be3id6gp2oА кто "крупный" "историк"? Бункерный "пАбедитель" половцев и печенегов?
Недалеко то время, когда за отрицание роли Рюрика в создании российского государства будет введена уголовная ответственность.
В Британской Империи тоже была пара смен династий. Но с именем Британия никаких изменений не произошло. Почему тогда Русь потеряла право называться Русью, когда был зарезан царевич Дмитрий?
В Украине есть СВОБОДА?
Украине до демократии очень далеко. Коррупция, кумовство и т.д. Но всё же есть политика, есть пресса. В общем всё плохо или всё супер если сравнивать с пукинской паРашей!
На Украине нет свободы, там один малый народ это всё президенты и олигархи, и славяне их рабы
В сравнении с Россией однозначно).
Представь себе
@@zaharbugaev4587точно так же и в Московии, где Шеломовы, Мендель, Вексельберг, Михельсон, Шапиро, итд является хозяевами мокшан, ерзя, черемис, чудь итд
Не бреши совромат в Жревней Руси все говорили на едином языке и все понимали друг друга во всех ее частях
Много лет назад слышал песню на языке древних новгородцев. Не понял ни одного слова!
Да было такое когда в Атлантиде древние славяни бились на смерть с рептироидами
Бред. Говорили на разных языках все, не было единого
Да помню, славная это была битва, наши победили, славян не осталось, рептилоиды форева!))
@@rossiyazakadrom Сам несёшь бред
Московия была наследнецей хазарии. Хазария была торговой империей, населенной свободными вооруженными людьми. Слово хазар имело социальное значение - свободный вооружненный человек. Отсюда и казар (казак), с тюрского каз - дикий перелетный гусь. В Московии не было рабства, земледелец был свободным. В 1547 году в Московии произошла самая настрящая буржуазная революция и появилась наша первая республика - Земщана, с нашим парламентом - Земским Собором и формируемым им правительстовом - Избранноцй Радой. Царь Иван Грозный был сослан в Оприч. То что вошло в истоию под названинем Смутное Время это была контреволюция в которой республика проиграла. Вот после этого победившие русы и натянули на нас эту Русь.
НУ хвать же врать про историю Московии.
Про Шемяку книгу читал - Клятва при гробе господнем - вот с тех пор он мне и понравился, даже потом книга Шемякин суд не поколебала меня.
Кто такие Рюриковичи? В Повести временных лет нет никаких Рюриковичей.
Дякую. Успіху!
Царь в частности поступил с Шевченко жестоко в частности потому что он оскорбил его маму:
"...обок його
Цариця- небога,
Мов опеньок засушений,
Тонка, довгонога,
Та ще, на лихо, сердешне
Хита головою."
Спасибо за лекцию. Два вопроса. Были ли книги, летописи на украинском языке в 18 веке и ранее? Понятно, что рюриковичи зашли в Киевскую область из Новгорода, а потом под ударами монголов эвакуировались примерно туда же. Если не Рюриковичи, то какая династия контролировала Киев после их бегства?
Галичина была в составе Австро-Венгрии, но Волынь (историческая) - в Рос.Имп. как Волынская губерния
Соединен Европы Штаты Европы и Лиги Мира под руково м Гарибальди предлагалось ликвидировать всю национальную самобытность и создать идеально космополитическое общество
Потомки пострадавших ставят памятники угнетателям своих предков. Это мировоззрение склеивает Русскую Империю.
Самое смешное, что автор в разделении видит что-то прогрессивное.
От римськой империи до ссср.
Даже третий рейх. Пошло на пользу.
@@Master.09614 кому на пользу?
очень хотелось бы послушать подробно про историю литвы и беларуси, кто из них больше является потомком великого литовского княжества. больше про беларускую идентичность, чем она отличается от украинской. почему беларуские русины и украинские разные. почему вы говорите древнебеларуский язык, это же руська мова, на которой говорили как украинцы так и беларусы, с разными деалектами на местах. просто я сам до конца не понимаю этих моментов, хотелось бы услышать профессионального историка. а то вы прям чуть чуть по беларуси прошлись, хочется подробностей)
Савромат об этом не расскажет, потому что не знает. На Фейсбуке полно инфы, ищите. Для начала:
НАЗВАНИЕ "БЕЛАЯ РУСЬ" ПРИДУМАЛИ НАШИ ПРОТИВНИКИ, А ПОДДЕРЖАЛИ НАШИ ДУРНИ И ПЕРЕБЕЖЧИКИ.
Язеп Малецкий с Виленщины ещё 75 лет назад писал в своих "Воспоминаниях":
" Ды й назоў «Беларус» даволі новы, замацаваўся толькі пад расейскім панаваньнем. Калісьці ўсе тут называліся «Ліцьвінамі». Сяньня «Літвой» сталі называць правінцыю, што называлася Жмудзяй, Самагітыяй."
В 1922 году ещё существовало государство Срединная Литва, где были открыты более 100 беларуско-язычных школ.
При разработке материалов Всесоюзной переписи населения 1959 года среди национальностей в Беларуси присутствовали Литвины.
Историк и филолог Я. Станкевич:
«Усюды, дзе не захавалася назва" Літва ", народныя масы не прынялі тэрміна" Беларусы ", або - ненадоўга прыняўшы - яго адкінулі. Дзе перасталі называць сябе Літвою, там народныя масы заставаліся без нацыянальнага назвы. Клікалі сябе "тутэйшых" (ці "тутейшими") ». Такім чынам, тутейший - гэта не той, у кім ужо памёр ліцвін, а хутчэй той, у кім насуперак асіміляцыі яшчэ захоўвалася натуральнае адчуванне свайго месца і сваёй зямлі ".
Так нужно ли возвращать своё имя? Что об этом думают наши историки?
Ян Лелевич:
"Мне як гісторыку і ліцвіну хочацца легітымізаваць нацыю у гістарычным мінулым, нават самой назвай - Літва, ліцвіны, знайсці сваё месца для нашага народу ў гістарычным кантэксце".
Близки взгляды на данную проблему у З. Ситька, А. Тараса, А. Цитова.
В. Чаропка в своей книге "Гiсторыя нашага iмя" пишет:
"....эти "беларусы" шесть веков называли себя Литвинами, а свою Отчизну - Литвой...."
А. Кравцевич пишет:
"....наш народ принял нынешнее название (белорусы - прим. БП) исключительно под давлением России".
" У тым, што Літва і ліцвіны нашыя гістарычныя назвы ніхто не спрачаецца. Тое, што нашую назву перанялі паўночна-заходнія суседзі - таксама факт".
А далее А. Кравцевич делает неожиданные выводы:
"....па сутнасці, ня важна як гучыць назва нейкага нацыянальнага праекта. Галоўнае - якім сэнсам ён напоўнены...Прыклад Францыі і французаў паказвае, як краіна, названая па імю германскага племя-акупанта, рэалізавалася як вялікая раманская краіна і народ..."
В данном случае, историк допускает явную ошибку, сравнивая французов с беларусами. Французы пришли на территорию Галлии и остались там, дав название этой стране. В нашем случае, также когда-то пришли Литвины (Венеды - Лютичи?) и дали название нашей стране. Но, совсем недавно по историческим меркам, Литву завоевали соседи с Востока, превратив её в колонию. А, чтобы лишить народ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ, дали ему НОВОЕ ИМЯ - беларусы. Имя, одного корня с именем завоевателя. Мало того, завоеватели отдали наше имя малому слабому народу - жемайтам (самогитам, жмудинам), за территорию которых Литва вела вековую борьбу с Немецким Орденом.
А. Кравцевич пишет:
"....назва, па сутнасці не мае значэння, пакуль яно не напоўнена адпаведным зместам...". То есть, мы могли бы называться, как угодно, например Африкой, как нас иногда называют современные летувисы. Почему называют? Видимо, учитывая наши познания в истории. Почему такие познания? Потому что у нас такие историки. Потому что у нас и Президент - историк. Говоря недавно про нашу историю, он вымолвил: "НАС ЧАСТО НЕ ЗАМЕЧАЛИ". Надо сказать прямо - Нас, беларусов вообще не видели на нашей территории. Белая Русь - Московия - наши завоеватели - граничили с нами, Литвинами, на Востоке.
Почему некоторые беларуские историки, понимая все тонкости данной проблемы, держатся за это ущербное имя? Видимо, потому, что они беларуские, а не Литовские, и им приходится отрабатывать своё название.
А. Кравцевич:
"Мы з’яўляемся нацыяй, якая мае ўласную дзяржаўнасць, хай праблемную, але мае. І ў нас ёсць усе шансы зрабіць яе сапраўднай нацыянальнай дзяржаўнасцю..."
Бедные беларусы. С проблемной державностью. Но шансы есть. А всё-таки, может нам лучше вернуть СВОЮ ДЕРЖАВНОСТЬ, КОТОРАЯ БЫЛА У НАС ВЕКАМИ? Первое, что для этого надо, ВЕРНУТЬ СВОЁ ИМЯ - ЛИТВА, ЛИТВИНЫ.
А. Кравцевич:
"Тое, што медыя зацікавіліся ліцвінствам не азначае, што яно набірае сілу і рух становіцца масавым".
А вот это, мы ещё посмотрим!
Jury Licvin:
Змена афіцыйнай назвы краіны з 'Беларусі' на 'Літву' зусім не павінна быць самамэтай. Гэта магчыма і патрэбна толькі пасля шырокай 'літванізацыі' грамадскай свядомасці беларусаў, вяртання бел. грамадства да спракавечнай літоўскай ідэнтычнасці.
А калі Ліцвінізм завалодае сэрцамі і глуздамі ліцвіноў, дык змена шыльды будзе справай чыста тэхнічнай. (Антон Крав)
Ну да, пору Англия всё делала для того, чтобы сохранить индейцев. Но что-то у неё как-то плохо получилось. А вот у России почему-то получилось.
Те, переселенные 200 - семьи из тайпа Шеркеш из народа ҚАЗАҚ, впоследствии основали Донских казаков.
НО ,Запорожские казаки, не имеет никакого отношения к Шеркешам (черкас, черкес, шәркас, и.т.д. ).Ибо, Запорожскую казачества основали потомки того же Мамая (впоследствии, князя Глинские). А Қонаш Сагайдачный (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
Интересная тема - работорговля на территориях Восточно-Европейской (Русской) равнины. Сначала варяги-русы собирали рабов на этих территориях, затем после крещения Руси уже киевские князья собирали рабов на территориях Залесской украины, как впрочем, то же делали и булгары, для продажи на южных рынках. Затем появившиеся там князья-изгои пришли к выводу, что выгодней эксплуатировать местные финно-угорские и балтские племена, чем торговать ими. Этим можно объяснить отношение верхушки к ставшим собственным народу как к рабам, а также как следствие отношение этого народа ко всем остальным. Завоевание монголами всего лишь усилило эту особенность национального характера будущих московитов.
Ну тогда всё правильно!Будущие московиты отомстили всем соседям за издевательства,особенно не повезло современным украинцам которых прищедщие из Новгорода князья всех продали в рабство после чего обратили свой взор на московитов но подумав решили с помощью них захватить всю землю и украсть у украинцев название Русь(ну чтобы некто не догадался)А потом пришли монголы ну которые казахи(выигравшие в войне с динозаврами) и тут всем поплохело и украинцам и руссам и нерусям!Но были племена мокша и эрзя ну и мордва вот они то и истинные московиты так как убежали в болота, ели там ужей и ежей,тем и выжили.А потом вышли из болот и всех завоевали,и стали называть себя русским именем орки!🤣🤣🤣
В вашу концепцию Великий Потоп не вписан. С последующим разрушением связей и переходом к родовому строю.
"Кто отравил Сократа,
Сжёг Жанну д' Арк,
Распял Христа,
Закопал Мухаммеда в верблюжих останках?
Толпа.
Значит у толпы нет ума.
Сумей направить её на путь истины"
"Только разум, наука, воля, совесть возвышает человека.
Думать, что можно иначе возвыситься может только глупец".
"Воля, ты сильна, но пускай и тобой руководит сердце."
"Знание - это богатство, которое нельзя расхитить".
Помощь разумному возвышает человека, содействие неразумному разрушает".
"Дорожи не тем, что ты сын отца, гордись тем, что ты сын человека".
Плохой друг, как тень: в солнечный день беги - не убежишь, в пасмурный день ищи не сышешь".
Абай(Ибрагим Кунанбаев).
А пишут что Калита,носил калиту из которой одаривал бедняков..
6:30 12:25 шляхта- 21:00 ...с этого начиналось 46:00 52:00 татарлар 53:00 ...целый город назван именем кровавого конкистадора
Бороться с монголами тогда было невозможно,их воинское искусство было выше
Можно выдумвать разные измышления ,но если спустися на землю то северным княжествам за рекой Окой там Растовские Суздальские Тверские и др с бедными землями а еще севернее еще беднее из за холода, уражаи через раз.Соответственно и плотность населения маленькая людей мало,войнов мало . Как подарок с неба пришел самый сильный в мире в то время завоеватель Тимур и всю южную область южнее реки Оки между Волгой и Днепром до Черного моря очистил от жившего там многочисленного населения почти полностью уничножил.Вот на эти богатые черноземные земли хлынули люди с этих северных княжеств стали жить усиленно размножатся .Вот откуда пошла сила в этих княжествах по сравнению с соседями А богатые и сильные стали историю писать конечно принижая соседей и себя взвышая.А князья рюрокавичи каторые сами размножались в геометрической прогресии и дробили государство на мелкие уделы, княжества, дрались между собой ,разоряли государство им уже городов не хватало чтобы прокармливатся почитайте Татищева.
А г-н Савромат не задумывался глубже, почему литваки (беларусы) называли себя "тутэйшыя"? Следовательно не причисляя перед спрашиваюшим себя ни к "посполитам" ни к "московитам".
Ну, литваки - это евреи в ВКЛ. А тут про "тутэйшых" подробно:
Язеп Малецкий с Виленщины ещё 75 лет назад писал в своих "Воспоминаниях":
" Ды й назоў «Беларус» даволі новы, замацаваўся толькі пад расейскім панаваньнем. Калісьці ўсе тут называліся «Ліцьвінамі». Сяньня «Літвой» сталі называць правінцыю, што называлася Жмудзяй, Самагітыяй."
В 1922 году ещё существовало государство Срединная Литва, где были открыты более 100 беларуско-язычных школ.
При разработке материалов Всесоюзной переписи населения 1959 года среди национальностей в Беларуси присутствовали Литвины.
Историк и филолог Я. Станкевич:
«Усюды, дзе не захавалася назва" Літва ", народныя масы не прынялі тэрміна" Беларусы ", або - ненадоўга прыняўшы - яго адкінулі. Дзе перасталі называць сябе Літвою, там народныя масы заставаліся без нацыянальнага назвы. Клікалі сябе "тутэйшых" (ці "тутейшими") ». Такім чынам, тутейший - гэта не той, у кім ужо памёр ліцвін, а хутчэй той, у кім насуперак асіміляцыі яшчэ захоўвалася натуральнае адчуванне свайго месца і сваёй зямлі ".
Молодец, спасибо!
Интересная лекция, но автор много раз соврамши, сам того не заметив, в попытке осмеять,решительно подтвердил версию истории от Путина.
Науку меняют политики под себя.Главное,что сейчас с этим делать сейчас?Кстати,аСармат" по образованию историк?