Creo que es la quinta vez que veo el video, desde hace dos años que lo descubrí. Es maravilloso todo lo que dice. Ojalá hayan contado contigo para la serie de Amazon.
@@Mcletrae Sí??? Parece que le han hecho poco caso, peeero bueno en fin...ya sabemos cómo funcionan las cosas con los estudios de Hollywood/Amazon, etc
Y a mi. Y no nos merecemos nada porque somos un regalo. Otra idea a profundizar. Muy buena la conferencia. Eduardo asocia y relaciona como toda persona que domina su tema, y es cercano y acogedor.
Estaba pensando en eso mismo! Habla de la misma forma: mucho comentario donde mezcla lo culto con lo pop para decir ... nada. Nada coherente, por lo menos. Pobre Tolkien, si levantara la cabeza.
Amo los analisis de Eduardo Segura, muchas gracias por compartirte así, voy a leer el señor de los anillos gracias a tu inspiración. Bendiciones, y gracias a los que colaboran con la produccion y subida de sus videos
En cuanto a la ponencia sobre Tolkien la he visto de cabo a rabo y no puedo más que felicitarle y darle la enhorabuena, me ha gustado bastante. Sobretodo la parte de Gandalf y por qué rechaza el Anillo, ahí ha hilado fino. Sólo una cosa, caballero, ya sé que lo utilizaba usted como ejemplo para decir otra cosa (Que siempre que se quiere ganar, hay que perder algo si la batalla es dura), pero emite demasiados juicios de valor sobre temas que poco tienen que ver, además con muy poca información... que si Churchill, que si Alejandro Sanz... Sepa usted que ni británicos ni yankies salvaron nada en la II Guerra Mundial (más bien al contrario, no sé si tendrá usted conocimiento de las empresas norteamericanas que llevaron a Hitler al poder y financiaron el movimiento Nazi y todo el material para su Ejército). Quienes nos salvaron a todos nosotros, como bien dice, de los nazis, fueron los soviéticos, que además liberaron prácticamente todos los países de Europa (incluída la mitad de Francia, así que ni eso liberaron los Yankies que saltaron sobre Normandía, como usted dice), incluído Berlín, le recuerdo. En Normandía no entraron ni 100.000 soldados yankies, mientras que en batallas como Stalingrado o Kiev pudieron morir cerca de UN MILLON de soviéticos luchando en cada una de las capitales europeas, y otros tantos alemanes. Durante toda la IIGM, yankies, británicos y franceses tuvieron que luchar contra un máximo de DIEZ divisiones; los soviéticos, más de CIENTO CUARENTA. Sólo hay que buscar registros de la época, y no registros o análisis creados en plena Guerra Fría-. Ni entre británicos y yankies juntaron 500.000 muertos en TODA la guerra. De los 50millones de muetos totales, 27 fueron soviéticos, más de 10 millones de chinos, otros tantos millones de yugoslavos... Tengamos cuidado al emitir juicios sobre otros temas, aunque sean a modo de pie introductorio, porque podemos caer en juicios de valor, además, peligrosos. Wiston Churchill fue de hecho quien permitió a Hitler remilitarizar el Rin, invadir Austria, Checoslovaquia y los Sudettes antes de invadir Polonia, con el argumento de que "un anticomunista no podía ser tan malo". Todo esto se lo dice un historiador desde la admiración común por el universo de Tolkien, y la necesidad imperiosa de dejar de mezclar temas que pueden meternos en camisas de once varas.
Ka ñ creo que sabes muy poco de la II guerra mundial y los soviéticos no pasaron de Berlín, aparte de que fue el invierno el que les salvo el culo cuando las tropas alemanas e italianas estaban allí menos de 30 km de Moscú.
@Excel No estudio historia, pero aun así, sé que la mayor parte del esfuerzo en "salvar el mundo" de los nazis, se dio por parte de los sovieticos. De todos modos, no se puede menospreciar la parte desempeñada por los americanos, ingleses etc...no todo es blanco o negro.
Hay demasiada pedantería en este señor. Dice alguna que otra cosa interesante, pero la vanidad enturbia su discurso. Lo de meter expresiones en inglés cada dos por tres, sin necesidad, es de una pedantería insufrible.
este hombre se lo tiene muy creido, dando criticas a conseptos y ciertas personas, cuando hasta el dia de hoy he podido observar que el es el mayor naciquista sobre la tierra media y la vida de J.J.R Tolkien, y se agrandece de sus años de estudio de este hombre midiantes fuentes inglesas. sin decir que en mucho de este video no pose la informacion necesaria para considerarse un eduito de la tierra media en castellano. es mas que otro canta mañana a nivel de "Alejandro Sanz" ser partice de traduciones y filosofar de sus traduciones es algo que lo realiza cientos de personas y con la idea intepretacion de obsetivo mas intelectualmente(no hay que destacar que ser totalmente inteligente obsetivamente es real y realizan trabajos y opiniones mas reales sin contar que son estudios mas profundos puro en busca de un profundo) por lo que me atrevo ha decir que muchas de sus traduciones publicadas no son fieles ha Tolkien solo como las peliculas adaptaciones has castellano. por lo cual este personaje de la coferencia Eduardo es un canta mañana mas que se alimenta del ego de tolkien y su hijo Christopher.
Kev Roso Conde yo me atrevo a decir, con total humildad, que aprendas a escribir, que le pegas unas patadas al diccionario impresionantes. Menudo ridículo.
Ximitar: si fueses mas informatico ho con algun conocimiento de escritura, tanto en redes sociales como otras prataformas es mas facil difundir cuanquier cosa en nombre de cualquiera pero si hay variantes y fallos es la persona real como las propias interpretationes que hace este personaje en este video, y humildemente ten cuidado con tus cuentas y fondos son presa facil, humildemente( es curioso como se usa tan frecuentemente)
Ximitar: en todo caso ser mas realista y cuestiona. pero si hay que cultivarse mejor sera usted curioso desconocido que bien se ve que eres un aburrido de la vida, pero como se dice no ladres la mano que te da de comer, es tu caso que me ladras ha mi....
Dieciocho minutos de 'verborrea incoherente' antes de aludir a Tolkien y su obra......Qué bajón!. No me ha aportado nada significativo sobre la obra del autor. Una exposición muy poco seria, y de escaso aporte conceptual. Mucho circo !!.
Vaya siesos los que van de oyentes, madre mia. Independientemente de si están mas de acuerdo o a favor que muestren interes ya sea para alabar o criticar a este hombre que por lo menos tiene un discurso inteligente...
Buena mezcla para preparar un buen mejunje que al final, alimenta. "¿La obra artística como puro regalo?" Sí, totalmente de acuerdo. Enhorabuena. Pero todavía mejor y más profundo, me parece la "ambigua" distinción, constante a lo largo de la conferencia, entre la vaguedad de los creado y su concreción percibida; y no, por supuesto, en cuanto son bellas y verdaderas (en sentido greco-helénico). Razón-Estética. ¡¡¡ Felicidades por la conferencia !!!
Los hobbits somos nosotros: entre el bien y el mal, el término medio es el ser humano, la tierra media, el camino de enmedio: el equilibrio de fuerzas, por eso Frodo era el único capaz de acabar con el anillo
Te recuerdo que Frodo no destruyo el anillo, al final se rindio a su poder. Resulto destruido por accidente, al caer gollum al abismo. El unico que nunca sucumbio fue Sam, no Frodo. Sam es el autentico heroe
Pablo Gonzalez todos habrían sucumbido, incluso los más poderosos. Sam tuvo el anillo fugazmente y fue tentado inmediatamente, imaginate si lo hubiera llevado todo el tiempo que lo llevo Frodo y además tenerlo en el monte del destino, donde su poder era mayor
Porque Gandalf escogió a los hobbits para destruir el anillo? No eran los mas fuertes, ni los mas rápidos...Los escogió porque los hobbits no anhelan dominar a los demás ni ostentar el poder, como si anhelan los hombres, por eso su resistencia al anillo era mayor. Los hobbits amaban la comarca, las cosas sencillas y cotidianas.
Pues vaya desastre ...al Jackson le podian haber con el anillo puesto. No puedo creer que alguien inteligente no se retuerza con ese ..irsch 😶aparte de copiar todo el principio de Bashkin
Creo que es la quinta vez que veo el video, desde hace dos años que lo descubrí. Es maravilloso todo lo que dice. Ojalá hayan contado contigo para la serie de Amazon.
Pues se ve que no
@@borjamassaalmarza3377 al final sí que ha sido asesor de la serie. :S
@@Mcletrae Sí??? Parece que le han hecho poco caso, peeero bueno en fin...ya sabemos cómo funcionan las cosas con los estudios de Hollywood/Amazon, etc
Y a mi. Y no nos merecemos nada porque somos un regalo. Otra idea a profundizar. Muy buena la conferencia. Eduardo asocia y relaciona como toda persona que domina su tema, y es cercano y acogedor.
Maravillosa conferencia. Muy admirable conocimiento.
Mario C. Jara B
Maravilloso escuchar esta conferencia que tanto aporta.. con todos los detalles y exposición. Gracias
La belleza no satura.. hay que girar el kaleidoscopio y seguir respirando
Muy buena conferencia. Gracias por regalárnosla.
¡Que belleza de discurso! Gracias por compartirlo, demasiado bueno.👍
No sabía que Monedero fuese un experto en la vida de Tolkien
Estaba pensando en eso mismo! Habla de la misma forma: mucho comentario donde mezcla lo culto con lo pop para decir ... nada. Nada coherente, por lo menos. Pobre Tolkien, si levantara la cabeza.
... y dice que los artistas son vanidosos.
vengadorbacana : Absolutamente de acuerdo !!...
Monedero es un experto en engañar bobos de izquierda
Exactamente, ESDLA trata sobre la palabra y su protagonista es la Tierra Media.
Viendolo recien el 2022. Una joya. El poema final se llama el niño robado y es de yeats efwctivamente.
GRACIAS 🙏🏼🍀👍🏼
Amo los analisis de Eduardo Segura, muchas gracias por compartirte así, voy a leer el señor de los anillos gracias a tu inspiración. Bendiciones, y gracias a los que colaboran con la produccion y subida de sus videos
Donde puedo conseguir las primeras versión del silmarilion?
El amor es para los jóvenes, después solo queda la costumbre.
Años viendo este video...
En cuanto a la ponencia sobre Tolkien la he visto de cabo a rabo y no puedo más que felicitarle y darle la enhorabuena, me ha gustado bastante. Sobretodo la parte de Gandalf y por qué rechaza el Anillo, ahí ha hilado fino.
Sólo una cosa, caballero, ya sé que lo utilizaba usted como ejemplo para decir otra cosa (Que siempre que se quiere ganar, hay que perder algo si la batalla es dura), pero emite demasiados juicios de valor sobre temas que poco tienen que ver, además con muy poca información... que si Churchill, que si Alejandro Sanz... Sepa usted que ni británicos ni yankies salvaron nada en la II Guerra Mundial (más bien al contrario, no sé si tendrá usted conocimiento de las empresas norteamericanas que llevaron a Hitler al poder y financiaron el movimiento Nazi y todo el material para su Ejército). Quienes nos salvaron a todos nosotros, como bien dice, de los nazis, fueron los soviéticos, que además liberaron prácticamente todos los países de Europa (incluída la mitad de Francia, así que ni eso liberaron los Yankies que saltaron sobre Normandía, como usted dice), incluído Berlín, le recuerdo.
En Normandía no entraron ni 100.000 soldados yankies, mientras que en batallas como Stalingrado o Kiev pudieron morir cerca de UN MILLON de soviéticos luchando en cada una de las capitales europeas, y otros tantos alemanes. Durante toda la IIGM, yankies, británicos y franceses tuvieron que luchar contra un máximo de DIEZ divisiones; los soviéticos, más de CIENTO CUARENTA. Sólo hay que buscar registros de la época, y no registros o análisis creados en plena Guerra Fría-. Ni entre británicos y yankies juntaron 500.000 muertos en TODA la guerra. De los 50millones de muetos totales, 27 fueron soviéticos, más de 10 millones de chinos, otros tantos millones de yugoslavos...
Tengamos cuidado al emitir juicios sobre otros temas, aunque sean a modo de pie introductorio, porque podemos caer en juicios de valor, además, peligrosos.
Wiston Churchill fue de hecho quien permitió a Hitler remilitarizar el Rin, invadir Austria, Checoslovaquia y los Sudettes antes de invadir Polonia, con el argumento de que "un anticomunista no podía ser tan malo".
Todo esto se lo dice un historiador desde la admiración común por el universo de Tolkien, y la necesidad imperiosa de dejar de mezclar temas que pueden meternos en camisas de once varas.
Ka ñ creo que sabes muy poco de la II guerra mundial y los soviéticos no pasaron de Berlín, aparte de que fue el invierno el que les salvo el culo cuando las tropas alemanas e italianas estaban allí menos de 30 km de Moscú.
Lo que pasa es que eres comunista jajaja. Sin animo de ofender eh!
@Excel No estudio historia, pero aun así, sé que la mayor parte del esfuerzo en "salvar el mundo" de los nazis, se dio por parte de los sovieticos. De todos modos, no se puede menospreciar la parte desempeñada por los americanos, ingleses etc...no todo es blanco o negro.
Hay unaa canalización que le hicieron a Tolkien en el canal de Tetra-El, es excelente lo que dice el Yo Superior de Tolkien.
En el min 1:05:00 aprox ¿Recomienda a Haden Igel? No entendí bien, agradecería si alguien aclarara mi duda.
No se entiende. Hidden Eagle? No sé que dice.
hoja de niggle
@@antonioulloa8431 muchas gracias.
44:08 Hohohohohoho
😂😂😂😂😂 Tolkien es un piojo al lado del gran Cervantes.
Se parece a monedero
Los cojones
golfa cojones
Solo en la cara un poquin
Patético en verdad, buen contenido, pero patéticos ejemplos, un derechista como hay muchos, venido a una pose intelectual dudosa. Saludos.
Hay demasiada pedantería en este señor. Dice alguna que otra cosa interesante, pero la vanidad enturbia su discurso. Lo de meter expresiones en inglés cada dos por tres, sin necesidad, es de una pedantería insufrible.
los primeros 20 minutos me aburrí horrible divaga demasiado en otros temas 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
este hombre se lo tiene muy creido, dando criticas a conseptos y ciertas personas, cuando hasta el dia de hoy he podido observar que el es el mayor naciquista sobre la tierra media y la vida de J.J.R Tolkien, y se agrandece de sus años de estudio de este hombre midiantes fuentes inglesas. sin decir que en mucho de este video no pose la informacion necesaria para considerarse un eduito de la tierra media en castellano. es mas que otro canta mañana a nivel de "Alejandro Sanz" ser partice de traduciones y filosofar de sus traduciones es algo que lo realiza cientos de personas y con la idea intepretacion de obsetivo mas intelectualmente(no hay que destacar que ser totalmente inteligente obsetivamente es real y realizan trabajos y opiniones mas reales sin contar que son estudios mas profundos puro en busca de un profundo) por lo que me atrevo ha decir que muchas de sus traduciones publicadas no son fieles ha Tolkien solo como las peliculas adaptaciones has castellano. por lo cual este personaje de la coferencia Eduardo es un canta mañana mas que se alimenta del ego de tolkien y su hijo Christopher.
Kev Roso Conde yo me atrevo a decir, con total humildad, que aprendas a escribir, que le pegas unas patadas al diccionario impresionantes. Menudo ridículo.
Ximitar: si fueses mas informatico ho con algun conocimiento de escritura, tanto en redes sociales como otras prataformas es mas facil difundir cuanquier cosa en nombre de cualquiera pero si hay variantes y fallos es la persona real como las propias interpretationes que hace este personaje en este video, y humildemente ten cuidado con tus cuentas y fondos son presa facil, humildemente( es curioso como se usa tan frecuentemente)
Kev Roso Conde es absolutamente imposible hilbanar un solo razonamiento coherente de toda esa verborrea inconexa. A cultivarse un poquito...
Ximitar: en todo caso ser mas realista y cuestiona. pero si hay que cultivarse mejor sera usted curioso desconocido que bien se ve que eres un aburrido de la vida, pero como se dice no ladres la mano que te da de comer, es tu caso que me ladras ha mi....
Kev Roso Conde esa manía que tiene de poner «ha» en vez de «a»... enervante.
Dieciocho minutos de 'verborrea incoherente' antes de aludir a Tolkien y su obra......Qué bajón!. No me ha aportado nada significativo sobre la obra del autor. Una exposición muy poco seria, y de escaso aporte conceptual. Mucho circo !!.
Maravillosa conferencia. ya la he visto varias veces y la seguiré viendo. Ya he puesto muchas más velas en el altar para Tolkien.
I have to be at school this morning to get
imprecionante conferencia!
Vaya siesos los que van de oyentes, madre mia. Independientemente de si están mas de acuerdo o a favor que muestren interes ya sea para alabar o criticar a este hombre que por lo menos tiene un discurso inteligente...
Buena mezcla para preparar un buen mejunje que al final, alimenta. "¿La obra artística como puro regalo?" Sí, totalmente de acuerdo. Enhorabuena. Pero todavía mejor y más profundo, me parece la "ambigua" distinción, constante a lo largo de la conferencia, entre la vaguedad de los creado y su concreción percibida; y no, por supuesto, en cuanto son bellas y verdaderas (en sentido greco-helénico). Razón-Estética. ¡¡¡ Felicidades por la conferencia !!!
Voy por la mitad y aun no ha dicho nada sobre el tema
"O bem é essencialmente oferta,portanto não pode ser dever."
Siempre surge Saruman para morderle la cola a Tolkien, bendito sea.
Muy buena explicación!
Los versos que menciona al final: porque el mundo esta mas lleno de dolor de lo que puedes entender son de Stolen Child.
Sorprendente.
Los hobbits somos nosotros: entre el bien y el mal, el término medio es el ser humano, la tierra media, el camino de enmedio: el equilibrio de fuerzas, por eso Frodo era el único capaz de acabar con el anillo
Te recuerdo que Frodo no destruyo el anillo, al final se rindio a su poder. Resulto destruido por accidente, al caer gollum al abismo. El unico que nunca sucumbio fue Sam, no Frodo. Sam es el autentico heroe
Pablo Gonzalez todos habrían sucumbido, incluso los más poderosos. Sam tuvo el anillo fugazmente y fue tentado inmediatamente, imaginate si lo hubiera llevado todo el tiempo que lo llevo Frodo y además tenerlo en el monte del destino, donde su poder era mayor
Porque Gandalf escogió a los hobbits para destruir el anillo? No eran los mas fuertes, ni los mas rápidos...Los escogió porque los hobbits no anhelan dominar a los demás ni ostentar el poder, como si anhelan los hombres, por eso su resistencia al anillo era mayor. Los hobbits amaban la comarca, las cosas sencillas y cotidianas.
Media hora sin hablar de Tolkien...
MUy interesante xD
Pues vaya desastre ...al Jackson le podian haber con el anillo puesto. No puedo creer que alguien inteligente no se retuerza con ese ..irsch
😶aparte de copiar todo el principio de Bashkin