Michaela Košová - Filosofie vědomí (Pátečníci PEN 9.5.2014)
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2024
- Asi těžko bychom v našich životech hledali něco, co by pro nás bylo bezprostřednější a samozřejmější než vědomí. Vlastně by se snad dalo říci, že je vším, co máme -- vše, co jsme kdy prožívali a vše, co kdy prožívat budeme, povstává v našem vědomí. Navzdory tomu, že je naše existence tak bezprostředně s vědomím spjata, zůstává jeho adekvátní „vysvětlení" pro vědce i filosofy dodnes tvrdým oříškem: jak můžou v mozku, který je tvořený nevědomou hmotou, povstat vědomé, subjektivní stavy? Proč pořád cítíme, že jakékoli vědecké vysvětlení vycházející z objektivního pohledu třetí osoby nikdy nemůže uspokojivě proniknout k tomu, co prožíváme subjektivně a bezprostředně z pohledu první osoby?
Přednáška má za cíl představit základní možná řešení otázky vědomí v současné filosofii mysli, poukázat na výhody a nevýhody jednotlivých přístupů a načrtnout možnou cestu k pochopení naší tendence vnímat vědomí jako něco „nadpřirozeného" a nezachytitelného.
Michaela Košová je magisterskou studentkou filosofie na Ústavu filosofie a religionistiky FF UK. Zabývá se filosofií mysli a epistemologií.
Velmi obtížné téma! Paní Michaelo, máte tedy odvahu se do takového tématu pustit!
A nejvíce si cenm vaší pokory, přiznáváte , že si nejste zcela jistá...Díky za to! na rozdíl od většiny ostatních školských vědců, kteří zarputile hájí pozice "většinové" vědy..
Výborné!
Obzvláště oceňuji trpělivost slečny Košové s reptajícími seniory, kteří se ani ve své pokročilé dospělosti nenaučili řádně oholit :)
Dobrý den, je možné se nějak dostat ke zmiňovanému pojednání mladého muže s brýlemi? Ve videu o něm mluví v čase 1:31:00 a následně je ze strany organizátorů prohlášeno, že tento článek bude zveřejněn na webu pátečníků. Tam se mi jej bohužel nedaří nalézt. Pojednání by se mělo jmenovat "Sdílené vlastnosti reality". Děkuji mnohokrát.
Nejdrive jsem byl znechuceny tim vyzdvihovanim neredukovatelnosti vedomi a Sarla. Pak jsem si uvedomil ze vlastne - proc ne. Ta otazka je ve vysledku postavena tak ( tj. ze vas apriroti zajimaji subjektivni aspekty vedomi, nikoli objektivni) ze mne pak ani odpoved nijak neurazi. Dokonce to v te prednasce i rikate - ze ty subjektivni aspekty vedomi, ktere chcete vysvetlit, nejsou nijak potreba pro vysvetleni zadnych objektivne pozorovatelnych vlastnosti nebo funkci. Takze je to v podstate otazka mimobezna jakymkoli praktickym ohledum. Ale pak asi neni treba ji vubec diskutovat v kontextu prirodnich ved. Uplne souhlasim i s nazory pana zvanteho "Petr" a toho pana pracujiciho s notebookem - ze ta otazka a ty subjektivni aspekty muzou mit vyznam tak max. pro mne samotneho, ale z definice to neni nic "interpersonalniho" co by melo smysl resit verejne, protoze moje osobni subjektivni dojmy (jejich existence) pro nikoho dalsiho nemaji zadny vyznam.
www.startovac.cz/patron/vasi-patecnici/
Adresa pro všechny, kteří chtějí
- podpořit organizaci přednáškového cyklu Pátečníci,
- odměnit našeho skvělého kameramana - majitele tohoto kanálu - i další osoby, které se na záznamech z našich akcí podílejí,
- přispět na obnovu a zlepšení používané techniky
- a vůbec pomoci s popularizací vědy, o kterou se na našich přednáškách, našem webu www.patecnici.net/ i na facebookových stránkách "Sisyfos - Český klub skeptiků" snažíme.
Děkujeme!
Proč se mi zdá, že ani jeden z diskutérů doopravdy nerozumí danému problému ze všech úhlu, snaží se pouze prosazovat svoji myšlenku a není ochoten akceptovat myšlenku někoho jiného (platí obzvlášť pro starší pány...)?
až budete ten "starší pán" , pak pochopíte jak mysl takových lidí funguje...prostě už mají hotový názor-nepochybují o něm..a už ho jen šíří do světa..
No oni ti dědci jsou daleko sečtělejší a mají daleko větší přehled, schopnost kombinovat a vhled, než ta krásná studentka a hloupí diskutéři na youtube :D Až přečtete např 2000 filosofických děl, pak se vraťte k diskusi O:-) A pokud byste si navíc přečetli např vývojovou psychologii, věděli byste, že matematik má svůj zenit někdy kolem 25-30 let, ale filosof zpravidla 65+ :D
sečtělost se jaksi nemusí snoubit s moudrostí jak vidno a slyšno. O svém vlastním těle a psýché mnoho nevědí , ale filozofovat na seminářích a konferencích o "velkých tématech" to jim jde...No když je to baví! Lepší než nadávat na politiku po hospodách :-)
Ano, dnes nepotřebujete vědět nic a můžete kecat do všeho :) Vy budete jeden z těch, co prošel jen "školu života" a myslí si, že pozřel Šalamounovo hovno. Ve skutečnosti spíše to hovno víte O:-)
Ale třeba vám to časem dojde, no a pokud ne, budete šťasten!
Pokud člověk preferuje v životě štěstí, býti idiot, je k tomu nejlepší cesta :D
jak málo stačí nějakému "intoušovi" s akademickými tituly trošku pošimrat egíčko, že? ""..nihil scire-omnia posse")-lze to říci i slušně , že
je důležité, aby subjektivní nebylo považováno za ekvivalent lži...a objektivní nebylo považováno za Pravdu...
Zajímavá přednáška, sympatická přednášející ale ta exhibice seniorů (obzvláště přemoudřelého fousatého pána v modré košili) to je hustý :-)