Маленькое уточнение. Холера как инфекция у людей появилась в 19м веке. Для профессионала в одной области, у Мурада высокий уровень общей эрудированности. Обратите внимание в скольких областях он мокнул носом в некомпетентность автора книги. По сути такой разбор могли сделать 3 или 4 специалиста.
Хочу внести некоторое уточнение: До 19 века холера была заболеванием распространённым больше в южной Азии (Cholera asiatica). Заболевание распространялось эндемически и локально, предположительно в течении нескольких столетий, исходя из дельты Ганга и поэтому не было так хорошо известно европейцам. И только в 19 веке вследствие улучшения путей сообщения она распространилась в Европе и Америке (пандемии) и стало предметом изучения. Интересно конечно, существовало ли это заболевание в эпоху палеолита. Я таких данных не нашла. Но думаю, что доктор использовал холеру прежде всего как отличный наглядный пример.
Как раз хотела прочитать эту книгу. Все её хвалят и т.д. короче говоря, маркетологи проделали хорошую работу😂 Как говорится, не всё золото, что блестит)) Док, вы лучший! Меня поразило то, что вы хорошо знаете историю! Мужчина, задававший вопросы меня немного раздражал тем, что постоянно вас перебивал, неприятно( Спасибо вам обоим за ваш труд! Док, делайте, пожалуйста, побольше обзоров на научпоп книги касательно вашей специализации с Джейхуном Атаевым. Прекрасный человек и вопросы у него всегда интересные 😄 Ещё раз спасибо!
@@cookolkafunхорошая книга!!! Послушайте в ютубе есть запись. Это субъективная оценка доктора, в книге говорится о выпрямления сапеанса и про начало употребления мяса . Такое ощущение что доктор плохо прочитал книгу
Среди множества ученых, исследователей, философов и психологов широко бытует мнение, что такая быстрая эволюция человеческого мозга об'ясняется тем, что люди стали жить группами. Именно вся сложность межличностных отношений (а не использование орудий труда!) способствовала для выживания такому грандиозному скачку в когнитивном развитии.
Вариантов больше; от прямохождения, полового отбора, способа добычи ресурсов, внешние условия и т.д. Муравьи уже миллионы лет живут группами, разделяют обязанности; пчелы, живут примерно так же; слоны, очень эмпатичные и эмоционально развитые животные, однако их интеллект далек от человеческого.
Здравствуйте, уважаемый доктор! С удовольствием продолжаю смотреть Ваш канал. Ну наконец-то!!) Услышала отзыв об этой книге! Подписываюсь под каждым Вашим словом! Я бросила это читать где-то на половине, больше не смогла)) Спасибо за чудесный и познавательный канал. Доктор, интересно Ваше мнение о Роберте Сапольски? Спасибо!)
Какой умный мужчина! Насколько Вы, Мурад, эрудированный человек и профессионал своего дела! Жаль, что видео больше не снимаете. Надеюсь Вы взяли просто перерыв. Ваш канал очень помогает людям когда душа болит.
Сопровождающий фон этого бесподобного разбора, глушит и убивает лекцию, не дает сосредоточиться и агрессивно отвлекает внимание, приходиться собирать все силы, чтобы следить за мыслью Мурада и не упустить важного. И есть лекция уникальная и по сути её нет, так нельзя выпускать в эфир видео тем более с таких серьезным аналитиком.
С чувством благодарности прослушал разбор, так как после интервью у Познера решил наконец добраться - и стал очень быстро спотыкаться на неточностях и натяжках. Вот думаю беда, опять один я зрячий что ли ... (круг общения не широк у пролетария). Слава Дарвину, нет, не один. Спасибо за труд - сам не стал дочитывать.
Мурад, я и до этого была поражена, насколько много всего Вы знаете, но это видео в очередной раз заставляет меня восхищаться Вами.) понимаю, чтобы так много знать, нужно много читать, но все равно столько деталей, названий, временной хронологии уместить у себя в голове и так просто в нужный момент доставать факты из головы… это действительно поразительная память и вообще интеллект! Особенно меня удивляет, как будучи крутым специалистом своей области, настолько круто разбираться и в литературе, и в истории, и в кинематографе и других областях. Вы действительно крайне вдохновляете меня. Смотря ваши видео и испытывая кучу положительных эмоций , теперь хочется и самой быть (стремиться быть) таким же приятным собеседником.
Интересно, почему среди хищников один лишь человек засветился интеллектом своего уровня. Остальные тоже не дураки, но все же рядом не стояли. Потому что они выживают и с тем уровнем интеллекта, который есть. А мозг - дорогое удовольствие... Скорее всего, какая-то сумма факторов привела к росту мозга, и хищничество там не играло определяющей роли. Это заметки на полях, спасибо за рецензию.
Книга д-ра Харари была написана как учебное пособие для студентов. Ее основная задача была в создании целостной картины эволюции человеческого общества и истории человеческой цивилизации. К сожалению, аргументация уважаемого доктора Султанова более похожа на придирки биолога к историку. Книга совсем не о том)))
Да действительно, человек ел все съедобное и был и есть всеядный, а не хищник. Если б человек был только хищником, то вы доктор, не лопали бы сегодня помидоры, огурцы, бананы, апельсины и тому подобное, снова не понимаю вашего возмущения
@@muradsultanov7804 Тут ещё важно то что сейчас много такого антинауного бреда. Я считаю это опасно, ладно человек не знает, но когда не знающий человек забивает голову бредом. Вить эта книга уже годами в топах научно популярной литературе. Невероятно много положительных отзывов. Это же ужас.
@@ВадимЗельмен Да я в шоке. И это всегда так. Стадный "инстинкт". Так везде. Я тут на давно купил популярную книгу, и оказалось такой бред. Я понимаю что каждому свое, но... Учитывают сюжет и завязку. Мне порой кажеться что это боты ставят оценки книги, но нет
Ну, я бы посчитал это насилием для себя дочитывать книгу, когда с первых строк понимаешь, что читаешь шлак. Герои программы вывели на чистую воду коньюктурщика.
Старший сые подарил младшему (16 лет) эту книгу, может и не стоит ему давать её читать? Начала читать сама, сразу возникли сомнения в компетентности автора ( училась в советской школе), поэтому искала рецензии и отзывы на эту книгу. Смотрю это видео❤
Здравствуйте Мурад! Возможно вам будет интересно как парня несёт! Сейчас 22 мая один из участников во всемирном экономическом форуме в Давос. Ну там только про газовые камеры не сказал, а так всё понятно! Он мне очень напоминает... Какая ирония!😏 Надеюсь я ошибаюсь! Как всегда очень интересно ваш разбор! Мои благодарности с любовью🙏💗
Как бы то ни было, Юваль Харари написал отличную книгу и таким образом заинтересовал очень многих людей копнуть немного глубже. По крайне мере прочитать про мамонтов.
Очень познавательно! Мне безумно интересно послушать доктора Мурада на тему феминизма. Моя сестра активно пропагандирует его, настоятельно рекомендовала и дала прочитать книгу «миф о красоте». Я, ввиду своего биологического образования, нашла некоторые моменты, которые вызывают у меня когнитивный диссонанс. Очень интересно послушать Вас. С уважением!
А что такое "труд",который из примата сделал человека? Роду Homo потребовалось 2 млн.лет,что бы изготовить обычную сейчас зажигалку,- вместо трения деревяшек одну об другую.
Уже не одну неделю смотрю прекрасные видео по психологии. А вот наткнулся и на это. Как же все таки важно чтобы каждый занимался своим делом. Не сочтите за пассивную агрессию 😉
историческая антропология, это все таки не аксиома, а область предположений и теорий, которые должны подвергаться сомнению. Обязательно должны быть разные теории, надо смотреть, какие доказательства приводит автор теории, обсуждать доказательсва, а не "покусительсво" на аксиомы. Сущность науки в теориях и их пересматриванию на основе доказательств. Очень много таких аксиом было пересмотрено. Четких доказательств процесса именно эволюуии человека до сих пор нет. О чем, кстати писал и говорил и сам Дарвин. А официальная наука бодро уже написала школьные и вузовские учебники с аксиомами. Человек слишком сильно отличается от животных. Никакой необходимости для прямохождения нет, это уменьшает шансы выживания, дает проблемы с деторождением, со спиной, с сосудистой системой и прочим. Никакой необходимости в утрате шерстяного покрова нет, это напротив невыгодно с точки зрения эволюции. Мелкие зубы и слабые челюсти, которые получает человек в ходе якобы эволюции, они как помогают выживанию?! Неприспособленность детей после рожения, по сравнению с животными, как помогает выжить?! Я вот наблюдаю свежий взгляд и побуждение подумать, а ваши аргументы, это некая зашоренность и привычка ставить эволюцию во главу угла. Нет доказательсв эволюции человека, промежуточного звена между человеком и животным не найдено. Резкое увеличение оьбема мозга опять же, было резким, что невозможно в ходе эволюции в коротный срок, ибо эволюция это длительный процесс, и не факт, что большой обьем мозга, полученный в результате мутации, закрепился бы, ибо надо не только выжить, но и продлить род. Напрашивается вывод, что это вообще не эволюция.
С первой же страницы книги поняла, что ничего, кроме наукообразности изложения и конъюнктурщины , тут не будет. Написана для тех, кто плохо учился в школе или никогда всерьез ни в чем не разбирался.
Cогласно генетическим исследованиям, вирус натуральной оспы человека близок вирусу оспы верблюжьей, из-за чего в настоящее время предполагается, что к человеку он перешёл от верблюдов в ближневосточном регионе в начале нашей эры
Будучи знаком с историческим материализмом начал читать эту херню. Разбил от фейспалма лицо и пошел смотреть критику. На удивление это единственный ролик с критикой и что страшно не по существу, а по деталям.
Спасибо за разбор. Пару раз подходила к книге в магазине под впечатлением рекламы. Листала и откладывала в сторону: даже от пары прочитанных строк оставался привкус чего-то суррогатного, а так же сильно размытых фактов и несерьезного (нелитературного) стиля.
Об "среднем уровне образования читателя" - абсолютно согласна с вами. Браво!!! Книжица для человека с базовым советским образованием - просто полнейший бред. В Израиле, к сожалению, образование очень похоже на американское. И это ужас. Ужас и треш. Идиотизм процветает.
Подобные бестселлеры пишутся для тех кто не учился в ВУЗах, понятно кто заполняет книгоиздательство подобными книгами, это американские ЦИПСо. Это часть их общей пропаганды " правильной" действительности.
Спасибо! Осталось выяснить, почему то, что задумали провернуть с нами сильные мира сего, так ужасно. Интуитивно ощущается ужасным, но понять и визуализировать сложно. Вот сейчас смотрю на происходящее мракобесие, и мозг плавится)
Ну вы его и размазали... Уничтожили просто! В начале года ознакомился с третьей книгой Харари "21 урок для XXI века" и нашел ее по философски любопытной. Хотя бы в плане привлечения внимания масс к актуальным вызовам современности. Не читали? Но, думаю, вам и "Сапиенса" хватило.😆
Данная книга - оскорбление для читателя. Издевательство над здравым смыслом, неуважение к потребителю . Не верю, что этот ........мыслеблудныи́ скандал написан всерьёз. Автор из каких-то коммерческих соображении́ накатал абсурд для идиотов? Или сам идиот? Кто идиот????
Ремарка, относительно быстрого роста головного мозга. Мутация относящаяся к делению клеток головного мозга, подкреплённая Термически обработанным (!) плотоядным питанием, позволяет сапиенс поддерживать 90 млрд клеток. Шимпанзе тоже питаются мясом, но у них в три раза меньше нейронов и оно сырое😉
У Мурада Султанова очень внушительная эрудированность! Хараре читать не стал, поскольку книга начинается с подтасовок и, в целом, очевидно, вписывается в современную повестку ТНК в отношении населентя Земли. Лучше почитать Пелевина, где под грифом "сказка" точно описывается все, что пишут и будут писать всякие ученые хараре и их коллеги ) По поводу "несоциалистического" СССР есть легкое недоумение. Если "социалистичность" измерять величиной пособия по безработице, тогда тезис понятен. В СССР оно равнялось 0. С другой стороны, подозреваю, уважаемые господа доктора выросли и получили очень хорошее образование, за которое ни их родители не платили, не брали кредит на 50 лет ))) Неужели, не в СССР? Собственно, "социализм" современной Европы как бы случайно начался с падением СССР. " Совпадение? Не думаю." (с)
Моё образование было платным( родилась и выросла в глубоком и махровом социализме). Мои родители и дедушки с бабушками, а равно какая и пра. все работали. Получали 17 копеек из каждого рубля. Прародители были раскулачены, сосланы и обобраны. Бабушка и дедушка обобраны принудительными займами и пр. Родители перестройка и потеря всех сбережений. За всё с лихвой заплачено. Я вышла в жизнь так, словно три поколения моих высоко образованных и тоудобивых предков ничего не делали. Вы несёте пропагандистскую чушь.
Мурад, разобрал буквально по косточкам этого Харари, и все так и правда за нашим любимчиком, но! А как быть с тем, что обезьяны живущие тесно и параллельно с нами не выпрямляются, и не превращаются в хомо сапиенс? Вот по логике Мурада, мамонтов не могли уничтожить бывшие обезьяны превратившиеся путём чудесной трудотерапии в людей. Ну не могли уничтожить и все, все те века не уничтожали и потом бы не смогли, но ведь по этой аналогии Мурада, обезъяны до сего дня просто обязаны превращаться в людей. Как этот мучающий меня с самого детства вопрос разрешить?
Условия ведь уже не те. Обезьяны занимают свою нишу. Нишу умных обезьян уже занял человек. Даже если бы какая-то ветвь пошла в сторону интеллектуализация, то в этой борьбе не выдержала бы конкуренции с человеком и всё равно бы вымерла. Я просто рассуждаю, не закидывайте камнями.) Просто человеку непременно нужно было умнеть, чтобы выжить в тех условиях. Обезьяны в своей нише вполне выживают. А, возможно, если бы человек не создавал различные заповедники, то Гоморра сапиенс давно бы и истребил остальных человекообразных обезьян.
Полностью солидарна: мне вообще не понравилась эта книга в английской версии. А моему папе - тем более. И да, ничего нового в ней нет. Зато отличная реклама товарищу Харари...
Samir Lezgino ...напрасно... Все равно что есть мусор - питательность -0, удовольствие вовсе по минусовой шкале. Не стоит сорить себе прямо в мозг, он вам ещё пригодится. Откровенно говоря, я прослушала книгу до половины и не выдержала - эта книга - ложь, да ещё и с примесью пропаганды. Поберегите деньги и своё бесценное время для достойной литературы.
Murad Sultanov - Очень интересный анализ и критика. Вы явно очень образованный человек в многих сферах. Маленькая пометка про «вибрации» - автор явно ученик одной разновидности медитации (школа S.N. Goenka), где каркас «счастье» это «распознать» то что всё в этом мири мимолётноя «вибрация», и оставаться равнодушными и к боли, и к приятным ощущениям. В этом стиле медитации, каркас-то большая часть практике ето сидеть в темноте, сосредоточенно и систематически рассматривать ощущение в теле - идея то, что это приведёт к счастью и «просветлению». ;) Будет очень интересно если вы сделаети эпизод про психологию, психотерапию, и Буддизм - потому что это довольно «горячия» тема в Американской и Европейской психологии и психиатрии, где идеи из Буддизма используется, в том числе эти идеи про «вибрации». (И даже Суфизм - tasawwuf - используется в качестве психотерапий.) Ждём вашего анализа и мнения!
Да, Доктор "изучал эту книгу под микроскопом"! Иначе и нельзя относиться к книгам! И авторы обязаны быть точными в указании дат, локации́, etc. Как минимум, писатель не проверяющии́ fакты, будет осмеян читателями и критиками. Когда Бунин прочитал надрывную горьковскую "Песню о Соколе",он холодно заметил:"Сокол - степная птица, он в скалах не живёт."
Пенсионеры в студии не могут понять современный мир и хейтят "ненаучный" подход автора. Часто не нужно делать никаких открытий, а просто открыть глаза человеку на то, что он и так уже знает. Все поменялось, эволюция идет дальше) а Вы уже за бортом. Один Ваш патефон на фоне чего стоит))
вся оф наука это вымысел и верование, тоесть популярная в массах теория принятая за факт, вы не сможете доказать не один тезис который прозвучал из рта человека в очках.
у человека вырос мозг и благодаря этому он научился охотится на животных и стал есть мясо. а то что у человека вырос мозг из-за того что он стал есть мясо звучит не убедительно и логической связи тут никакой нет. у хищных животных клыки и челюсть устроены таким образом чтобы хватать, отрывать, глотать, человек же пищу жуёт и клыков у него нет
Для поедания мяса необходимо перестроение эндокринной и пищеварительной систем в первую очередь, клыки для охоты менее пригодны чем каменный топор и копье с костяным наконечником.
На развитие мозга человека сильно повлияло поедание мяса. Это более калорийная пища, чем растительная и вследствии этого (а потом это усилилось при открытии термической обработки мяса, то бишь грубо говоря, частичного внешнего пищеварения) стал, можно сказать, деградировать челюстной аппарат. Проще говоря, уменьшаться (и этот процесс, кстати, идет до сих пор, привет зубам мудрости). При этом т.к. позвоночник может выдерживать постоянную нагрузку не больше какой-то величины, веса головы, то при уменьшении челюстной костной ткани на 1 см3 мозг, мозг, если не ошибаюсь, получал возможность вырастать на 2 см3 из-за разницы в весе мозговой и костной ткани при их одинаковом объеме. Это если очень кратко А вот относительно чего доктор ошибся - того, что человек хищник. Совершенно не так, хищник имеет возможность потреблять только и исключительно мясо, синтезируя недостающие вещества (как, например, витамин С) в своем организме. Человек на момент его перехода к разумности и до сих пор является всеядным.
Чего хорошего от хиппи ждать, чему тут удивляться. А вот об исторической науке у Вас представления превратные( если о психиатрии по Стрелецкой судить, а про подобных Вам специалистах не знать, то выйдет похожая картина).
Что должно было так задеть психиатра, если он аж записал видео об «ахинее еврея гомосексуалиста». К тому же столько раз упомянул собственное хорошее образование.
Вряд ли стоит стыдиться тем что сделали не Вы только по национальному признаку.. Нацию не определяют личности также как и она не делает нас личностями. Бах, Бетховен, Гендель и Гегель стали кто есть не по 5 й графе также как и Гитлер. Ассоциация с нацией не даёт личностного развития, лишь заточая в рамки предвзятостей и иллюзий
![Юваль Ной Харари - Вызовы 21-го века [Берлин - Июль 2018]](http://i.ytimg.com/vi/rIiHOu1tezI/mqdefault.jpg)
Маленькое уточнение.
Холера как инфекция у людей появилась в 19м веке.
Для профессионала в одной области, у Мурада высокий уровень общей эрудированности.
Обратите внимание в скольких областях он мокнул носом в некомпетентность автора книги.
По сути такой разбор могли сделать 3 или 4 специалиста.
Хочу внести некоторое уточнение: До 19 века холера была заболеванием распространённым больше в южной Азии (Cholera asiatica). Заболевание распространялось эндемически и локально, предположительно в течении нескольких столетий, исходя из дельты Ганга и поэтому не было так хорошо известно европейцам. И только в 19 веке вследствие улучшения путей сообщения она распространилась в Европе и Америке (пандемии) и стало предметом изучения. Интересно конечно, существовало ли это заболевание в эпоху палеолита. Я таких данных не нашла. Но думаю, что доктор использовал холеру прежде всего как отличный наглядный пример.
@@05fangirl
Холера была известна, но не передавалась от человека к человеку.
Только от ракообразных к человеку
Ну если цель была «макнуть» автора в биологические детали… кстати, автор - историк.
Молодцы,оба!!!Очень здравомысленные результаты анализа.Благодарю.
Как же женщины любят умных мужчин! Послушав сразу влюбляешься.
Тучка Петрова точно 😀
наконец слышу адекватную рецензию на эту псевдонаучную книгу) благодарю
Как раз хотела прочитать эту книгу. Все её хвалят и т.д. короче говоря, маркетологи проделали хорошую работу😂 Как говорится, не всё золото, что блестит))
Док, вы лучший! Меня поразило то, что вы хорошо знаете историю! Мужчина, задававший вопросы меня немного раздражал тем, что постоянно вас перебивал, неприятно(
Спасибо вам обоим за ваш труд! Док, делайте, пожалуйста, побольше обзоров на научпоп книги касательно вашей специализации с Джейхуном Атаевым. Прекрасный человек и вопросы у него всегда интересные 😄 Ещё раз спасибо!
Спасибо большое за тёплые слова. Обязательно будем выкладывать новые видео
Книга удобная глобалистам .Парить мозг недостаточно образованным.
Может, все-таки имеет смысл прочитать?
@@cookolkafunхорошая книга!!! Послушайте в ютубе есть запись. Это субъективная оценка доктора, в книге говорится о выпрямления сапеанса и про начало употребления мяса . Такое ощущение что доктор плохо прочитал книгу
Умный мужчина 😍я влюбилась в его мозг
Я б сказала умныеее! Вот таким д.б. мужчина!
@@AA-by6lz люди!
Прекрасная рецензия! В десятку! Спасибо огромное за ваш формат.
Точно!!! Поддерживаю
Как мне нравится когда они вдвоём.Всегда интересно👍
Среди множества ученых, исследователей, философов и психологов широко бытует мнение, что такая быстрая эволюция человеческого мозга об'ясняется тем, что люди стали жить группами. Именно вся сложность межличностных отношений (а не использование орудий труда!) способствовала для выживания такому грандиозному скачку в когнитивном развитии.
Вариантов больше; от прямохождения, полового отбора, способа добычи ресурсов, внешние условия и т.д. Муравьи уже миллионы лет живут группами, разделяют обязанности; пчелы, живут примерно так же; слоны, очень эмпатичные и эмоционально развитые животные, однако их интеллект далек от человеческого.
Здравствуйте, уважаемый доктор! С удовольствием продолжаю смотреть Ваш канал. Ну наконец-то!!) Услышала отзыв об этой книге! Подписываюсь под каждым Вашим словом! Я бросила это читать где-то на половине, больше не смогла)) Спасибо за чудесный и познавательный канал. Доктор, интересно Ваше мнение о Роберте Сапольски? Спасибо!)
Этично ли сравнивать? Они ж коллеги!? Но мне тоже хочется.
Какой умный мужчина! Насколько Вы, Мурад, эрудированный человек и профессионал своего дела! Жаль, что видео больше не снимаете. Надеюсь Вы взяли просто перерыв. Ваш канал очень помогает людям когда душа болит.
интереснейший лектор, но какой ужасный звук!
ну как можно под грохот посуды снимать!!
Сопровождающий фон этого бесподобного разбора, глушит и убивает лекцию, не дает сосредоточиться и агрессивно отвлекает внимание, приходиться собирать все силы, чтобы следить за мыслью Мурада и не упустить важного. И есть лекция уникальная и по сути её нет, так нельзя выпускать в эфир видео тем более с таких серьезным аналитиком.
Да , ладно , бывает хуже .
Самый лучший обзор на книгу
Спасибо за столь высокую оценку 🙏
@@muradsultanov7804 Вам спасибо!
С чувством благодарности прослушал разбор, так как после интервью у Познера решил наконец добраться - и стал очень быстро спотыкаться на неточностях и натяжках. Вот думаю беда, опять один я зрячий что ли ... (круг общения не широк у пролетария). Слава Дарвину, нет, не один.
Спасибо за труд - сам не стал дочитывать.
Мурад, я и до этого была поражена, насколько много всего Вы знаете, но это видео в очередной раз заставляет меня восхищаться Вами.) понимаю, чтобы так много знать, нужно много читать, но все равно столько деталей, названий, временной хронологии уместить у себя в голове и так просто в нужный момент доставать факты из головы… это действительно поразительная память и вообще интеллект! Особенно меня удивляет, как будучи крутым специалистом своей области, настолько круто разбираться и в литературе, и в истории, и в кинематографе и других областях. Вы действительно крайне вдохновляете меня. Смотря ваши видео и испытывая кучу положительных эмоций , теперь хочется и самой быть (стремиться быть) таким же приятным собеседником.
Большое спасибо за такие теплые слова🙏
Но человек не хищник и не травоядный, он всеядный.
Спасибо доктору Мураду за термин *"ризонёрство"*
Ого! знакомо)
@@miriammoro7344 очень точный термин описывающий то что происходит в данном видео
рЕзонерство
Когнитивная революция: предки человека начали употреблять плоть , мозг начал расти ; почему другие плотоядные не стали умнее ?
Потому что у них не было отбора на интеллект, а древних гоминид был.
Согласна с вопросом
Эта книга из той же оперы, что и про НЛО и плоскую землю. Одно утверждение того, что собиратели питались лучше, чем землепашцы, чего стоит.
Интересно, почему среди хищников один лишь человек засветился интеллектом своего уровня. Остальные тоже не дураки, но все же рядом не стояли. Потому что они выживают и с тем уровнем интеллекта, который есть. А мозг - дорогое удовольствие... Скорее всего, какая-то сумма факторов привела к росту мозга, и хищничество там не играло определяющей роли.
Это заметки на полях, спасибо за рецензию.
Ну, у шиманзе тоже высокий интеллект
моё левое ухо очень информированно!
Хоть кто то сделал нормальный обзор.
Большое спасибо за вашу работу.
Браво, Доктор Султанові!!!
Спасибо🙏
Посмеялась с удовольствием! Спасибо! Покомментируйте, пожалуйста, ещё что-нибудь "эдакое заумное"!
Мурад у вас так е мысли интересные, почему сейчас такого формата видео не снимаете?
Взаимоотношения травоядных и хищников - единство и борьба противоположенностей)
Книга д-ра Харари была написана как учебное пособие для студентов. Ее основная задача была в создании целостной картины эволюции человеческого общества и истории человеческой цивилизации.
К сожалению, аргументация уважаемого доктора Султанова более похожа на придирки биолога к историку. Книга совсем не о том)))
Да действительно, человек ел все съедобное и был и есть всеядный, а не хищник. Если б человек был только хищником, то вы доктор, не лопали бы сегодня помидоры, огурцы, бананы, апельсины и тому подобное, снова не понимаю вашего возмущения
А вы можете оценить книги написаные Sam Harris? Будет интересно слышать ваше мнение.
Очень интересно сделайте еще таких видео,так быстро прошло время пока смотрел.
Спасибо большое за поддержку. 🙏 Обязательно запланируем разборы других книг.
@@muradsultanov7804 Тут ещё важно то что сейчас много такого антинауного бреда. Я считаю это опасно, ладно человек не знает, но когда не знающий человек забивает голову бредом. Вить эта книга уже годами в топах научно популярной литературе. Невероятно много положительных отзывов. Это же ужас.
@@ВадимЗельмен Да я в шоке. И это всегда так. Стадный "инстинкт". Так везде. Я тут на давно купил популярную книгу, и оказалось такой бред. Я понимаю что каждому свое, но... Учитывают сюжет и завязку.
Мне порой кажеться что это боты ставят оценки книги, но нет
Приятно послушать умных людей!
Спасибо большое за такую высокую оценку нашего труда и тёплые слова!🙏
Ну, я бы посчитал это насилием для себя дочитывать книгу, когда с первых строк понимаешь, что читаешь шлак. Герои программы вывели на чистую воду коньюктурщика.
Почему-то с самого начала, как только её чуть-чуть почитал в магазине, начал к ней относиться с недоверием.
псевдонаучная книга )
Шикарный разбор.
Очень согласен с финальными выводами, очень похоже что книгу запустили как проверку и обкатку…
Очень примитивная книга, поразилась, как ее преподносят. Просто смех.
Может быть Харари нас просто троллит? Или он действительно такой урод?
"Или он действительно такой урод?" 😃😃👍
То что троль- это точно.Что выгодно по коньюктуре. то и верно.
Заходите послушать подкаст, где социологи беседуют об идеях поднятых в книге и её влиянии. Будет интересно! 😸
Согласен с Султановым,эту книгу трудно назвать научно-популярной даже человеку со средним советским образованием.Это какая-то каша из топора.:))
Id11000 советское образование было достаточно хорошим, можно сказать лучше, чем за рубежом
Ура! Тут правильные человеки собрались!
Спасибо за видео
И Вам спасибо Дима за отклик🙏
Живу в
Израиле
К Харариаприори относилась с усмешкой
Доктор замечателен
Жаль, нет субтитров, переслать писцу )..
О ,Израиль понимает!
Отличный доктор!
Старший сые подарил младшему (16 лет) эту книгу, может и не стоит ему давать её читать? Начала читать сама, сразу возникли сомнения в компетентности автора ( училась в советской школе), поэтому искала рецензии и отзывы на эту книгу. Смотрю это видео❤
Здравствуйте Мурад! Возможно вам будет интересно как парня несёт! Сейчас 22 мая один из участников во всемирном экономическом форуме в Давос. Ну там только про газовые камеры не сказал, а так всё понятно! Он мне очень напоминает... Какая ирония!😏 Надеюсь я ошибаюсь! Как всегда очень интересно ваш разбор! Мои благодарности с любовью🙏💗
Спасибо!!!!
🙏
Как бы то ни было, Юваль Харари написал отличную книгу и таким образом заинтересовал очень многих людей копнуть немного глубже. По крайне мере прочитать про мамонтов.
Да, с этой точки зрения, действительно, полезная книга.
Очень познавательно!
Мне безумно интересно послушать доктора Мурада на тему феминизма. Моя сестра активно пропагандирует его, настоятельно рекомендовала и дала прочитать книгу «миф о красоте». Я, ввиду своего биологического образования, нашла некоторые моменты, которые вызывают у меня когнитивный диссонанс. Очень интересно послушать Вас.
С уважением!
Очень интересная и... щекотливая тема. Обязательно запланируем. Правда, надо обдумать, как это сделать по возможности деликатно
@@muradsultanov7804 , а вот не надо " деликатно"! Давайте всё начистоту!!!
Клево! Изумительная рецензия!
Спасибо большое за отклик🙏
А что такое "труд",который из примата сделал человека? Роду Homo потребовалось 2 млн.лет,что бы изготовить обычную сейчас зажигалку,- вместо трения деревяшек одну об другую.
Браво ! Супер ! Спасибо ! 🙏
Молодцы.... 😊👍👍👍
Спасибо🙏
Доктор, я от вас в восторге!
Спасибо большое за столь высокую оценку
Уже не одну неделю смотрю прекрасные видео по психологии. А вот наткнулся и на это. Как же все таки важно чтобы каждый занимался своим делом. Не сочтите за пассивную агрессию 😉
Звук утрачен. Необходимо вам переделать передачу. Эх..
историческая антропология, это все таки не аксиома, а область предположений и теорий, которые должны подвергаться сомнению. Обязательно должны быть разные теории, надо смотреть, какие доказательства приводит автор теории, обсуждать доказательсва, а не "покусительсво" на аксиомы. Сущность науки в теориях и их пересматриванию на основе доказательств. Очень много таких аксиом было пересмотрено. Четких доказательств процесса именно эволюуии человека до сих пор нет. О чем, кстати писал и говорил и сам Дарвин. А официальная наука бодро уже написала школьные и вузовские учебники с аксиомами. Человек слишком сильно отличается от животных. Никакой необходимости для прямохождения нет, это уменьшает шансы выживания, дает проблемы с деторождением, со спиной, с сосудистой системой и прочим. Никакой необходимости в утрате шерстяного покрова нет, это напротив невыгодно с точки зрения эволюции. Мелкие зубы и слабые челюсти, которые получает человек в ходе якобы эволюции, они как помогают выживанию?! Неприспособленность детей после рожения, по сравнению с животными, как помогает выжить?! Я вот наблюдаю свежий взгляд и побуждение подумать, а ваши аргументы, это некая зашоренность и привычка ставить эволюцию во главу угла. Нет доказательсв эволюции человека, промежуточного звена между человеком и животным не найдено. Резкое увеличение оьбема мозга опять же, было резким, что невозможно в ходе эволюции в коротный срок, ибо эволюция это длительный процесс, и не факт, что большой обьем мозга, полученный в результате мутации, закрепился бы, ибо надо не только выжить, но и продлить род. Напрашивается вывод, что это вообще не эволюция.
Вот тот случай когда ум побеждает всякую красоту, часто пустую...
С первой же страницы книги поняла, что ничего, кроме наукообразности изложения и конъюнктурщины , тут не будет. Написана для тех, кто плохо учился в школе или никогда всерьез ни в чем не разбирался.
Да, в двух словах - чушь собачья!
Интересно.
👍
Cогласно генетическим исследованиям, вирус натуральной оспы человека близок вирусу оспы верблюжьей, из-за чего в настоящее время предполагается, что к человеку он перешёл от верблюдов в ближневосточном регионе в начале нашей эры
Будучи знаком с историческим материализмом начал читать эту херню. Разбил от фейспалма лицо и пошел смотреть критику. На удивление это единственный ролик с критикой и что страшно не по существу, а по деталям.
Браво .👏🏻
Спасибо за разбор. Пару раз подходила к книге в магазине под впечатлением рекламы. Листала и откладывала в сторону: даже от пары прочитанных строк оставался привкус чего-то суррогатного, а так же сильно размытых фактов и несерьезного (нелитературного) стиля.
Об "среднем уровне образования читателя" - абсолютно согласна с вами. Браво!!! Книжица для человека с базовым советским образованием - просто полнейший бред. В Израиле, к сожалению, образование очень похоже на американское. И это ужас. Ужас и треш. Идиотизм процветает.
Посоветуйте, пожалуйста, хорошую, на ваш взгляд, научно-популярную книгу по антропологии, спасибо
Отличные книги у Станислава Дробышевского, например, "Достающее звено".
Подобные бестселлеры пишутся для тех кто не учился в ВУЗах, понятно кто заполняет книгоиздательство подобными книгами, это американские ЦИПСо. Это часть их общей пропаганды " правильной" действительности.
Согласен
@@muradsultanov7804 Спасибо Вам.
Поржала))) Да здравствует наука!
😂
Спасибо! Осталось выяснить, почему то, что задумали провернуть с нами сильные мира сего, так ужасно. Интуитивно ощущается ужасным, но понять и визуализировать сложно. Вот сейчас смотрю на происходящее мракобесие, и мозг плавится)
Трудно сказать.
Спасибо большое! Супер интересно
Ну вы его и размазали... Уничтожили просто! В начале года ознакомился с третьей книгой Харари "21 урок для XXI века" и нашел ее по философски любопытной. Хотя бы в плане привлечения внимания масс к актуальным вызовам современности. Не читали? Но, думаю, вам и "Сапиенса" хватило.😆
Нет, не читал. Как Вы указали, Сапиенса хватило ,😀
Данная книга - оскорбление для читателя. Издевательство над здравым смыслом, неуважение к потребителю . Не верю, что этот ........мыслеблудныи́ скандал написан всерьёз. Автор из каких-то коммерческих соображении́ накатал абсурд для идиотов? Или сам идиот? Кто идиот????
Ремарка, относительно быстрого роста головного мозга. Мутация относящаяся к делению клеток головного мозга, подкреплённая Термически обработанным (!) плотоядным питанием, позволяет сапиенс поддерживать 90 млрд клеток. Шимпанзе тоже питаются мясом, но у них в три раза меньше нейронов и оно сырое😉
Неандертальцы, Денисовнцы-точно существовали вместе с хомо сапиенс одновременно
Да, только гораздо раньше, чем 8 тыс. лет назад
@@vinoa3694 в книге написано от 70 до 80 тысяч лет назад
Читайте Энгельса господа.
Шикарныи́ анализ! Спасибо!
Благодарим🙏
Пожелания в конце прочитать книгу, после такого разбора, издевательство.
А сам разбор прикольно вышел.
как то собрались два еврея и обсудили третьего... Если вы такие умные напишите свою книгу и мы тоже прочитаем.
У Мурада Султанова очень внушительная эрудированность!
Хараре читать не стал, поскольку книга начинается с подтасовок и, в целом, очевидно, вписывается в современную повестку ТНК в отношении населентя Земли. Лучше почитать Пелевина, где под грифом "сказка" точно описывается все, что пишут и будут писать всякие ученые хараре и их коллеги )
По поводу "несоциалистического" СССР есть легкое недоумение. Если "социалистичность" измерять величиной пособия по безработице, тогда тезис понятен. В СССР оно равнялось 0. С другой стороны, подозреваю, уважаемые господа доктора выросли и получили очень хорошее образование, за которое ни их родители не платили, не брали кредит на 50 лет ))) Неужели, не в СССР? Собственно, "социализм" современной Европы как бы случайно начался с падением СССР. " Совпадение? Не думаю." (с)
Моё образование было платным( родилась и выросла в глубоком и махровом социализме). Мои родители и дедушки с бабушками, а равно какая и пра. все работали. Получали 17 копеек из каждого рубля. Прародители были раскулачены, сосланы и обобраны. Бабушка и дедушка обобраны принудительными займами и пр. Родители перестройка и потеря всех сбережений. За всё с лихвой заплачено. Я вышла в жизнь так, словно три поколения моих высоко образованных и тоудобивых предков ничего не делали. Вы несёте пропагандистскую чушь.
Мое левое ухо отныне слышит лучше, чем левое. рипндип
Мурад, разобрал буквально по косточкам этого Харари, и все так и правда за нашим любимчиком, но!
А как быть с тем, что обезьяны живущие тесно и параллельно с нами не выпрямляются, и не превращаются в хомо сапиенс?
Вот по логике Мурада, мамонтов не могли уничтожить бывшие обезьяны превратившиеся путём чудесной трудотерапии в людей.
Ну не могли уничтожить и все, все те века не уничтожали и потом бы не смогли, но ведь по этой аналогии Мурада, обезъяны до сего дня просто обязаны превращаться в людей. Как этот мучающий меня с самого детства вопрос разрешить?
Условия ведь уже не те. Обезьяны занимают свою нишу. Нишу умных обезьян уже занял человек. Даже если бы какая-то ветвь пошла в сторону интеллектуализация, то в этой борьбе не выдержала бы конкуренции с человеком и всё равно бы вымерла. Я просто рассуждаю, не закидывайте камнями.)
Просто человеку непременно нужно было умнеть, чтобы выжить в тех условиях. Обезьяны в своей нише вполне выживают. А, возможно, если бы человек не создавал различные заповедники, то Гоморра сапиенс давно бы и истребил остальных человекообразных обезьян.
Полностью солидарна: мне вообще не понравилась эта книга в английской версии. А моему папе - тем более. И да, ничего нового в ней нет. Зато отличная реклама товарищу Харари...
Где они находятся? Как будто на вокзале, неужели нельзя найти место для беседы более подходящее
Яволь Ноль Схерали он, в итоге.
А как же китайская цивилизация?
А что с ней не так?
спасибо! но книгу я прочитаю все-таки)
В таком случае, этот автор мне комиссию должен платить за промоцию :)
Благодаря этой книги я послушал вас)))
Samir Lezgino ...напрасно... Все равно что есть мусор - питательность -0, удовольствие вовсе по минусовой шкале. Не стоит сорить себе прямо в мозг, он вам ещё пригодится.
Откровенно говоря, я прослушала книгу до половины и не выдержала - эта книга - ложь, да ещё и с примесью пропаганды.
Поберегите деньги и своё бесценное время для достойной литературы.
Без этого видео я даже не знала бы о существовании этого автора
Murad Sultanov - Очень интересный анализ и критика. Вы явно очень образованный человек в многих сферах. Маленькая пометка про «вибрации» - автор явно ученик одной разновидности медитации (школа S.N. Goenka), где каркас «счастье» это «распознать» то что всё в этом мири мимолётноя «вибрация», и оставаться равнодушными и к боли, и к приятным ощущениям. В этом стиле медитации, каркас-то большая часть практике ето сидеть в темноте, сосредоточенно и систематически рассматривать ощущение в теле - идея то, что это приведёт к счастью и «просветлению». ;)
Будет очень интересно если вы сделаети эпизод про психологию, психотерапию, и Буддизм - потому что это довольно «горячия» тема в Американской и Европейской психологии и психиатрии, где идеи из Буддизма используется, в том числе эти идеи про «вибрации». (И даже Суфизм - tasawwuf - используется в качестве психотерапий.) Ждём вашего анализа и мнения!
Да, Доктор "изучал эту книгу под микроскопом"!
Иначе и нельзя относиться к книгам! И авторы обязаны быть точными в указании дат, локации́, etc. Как минимум, писатель не проверяющии́ fакты, будет осмеян читателями и критиками.
Когда Бунин прочитал надрывную горьковскую "Песню о Соколе",он холодно заметил:"Сокол - степная птица, он в скалах не живёт."
На книгу нет восторженной рецензии И.Маска, поэтому ее российский обыватель не воспримет ))
Есть восхищенный отзыв Билла Гейтса)
ЕСЛИ ВАС ВМЕСТЕ ОБЕИХ ПОСЛУЩАТЬ
НАДО СКИНУТЬСЯ И ПРОСТАВИТЬ МАМЯТНИКИ ИЛЬХАМУ ПО ВСЕМУ АЗЕРБАЙДЖАНУ И ЭТОМУ
ТУРЕЦБАШИ ЕРДОГАНУ
Пошла изучать вопрос поче в СССР не было социализма.
Пенсионеры в студии не могут понять современный мир и хейтят "ненаучный" подход автора. Часто не нужно делать никаких открытий, а просто открыть глаза человеку на то, что он и так уже знает. Все поменялось, эволюция идет дальше) а Вы уже за бортом. Один Ваш патефон на фоне чего стоит))
О .пальцеобразные подтянулись.
вся оф наука это вымысел и верование, тоесть популярная в массах теория принятая за факт, вы не сможете доказать не один тезис который прозвучал из рта человека в очках.
А, что тогда не вымысел?
Ну, с историей у Мурада не так хорошо обстоит дело ..... Не надо не на свою поляну заходить ....
Самолюбование приводит к зависти или зависть приводит к самолюбованию - как вам угодно, но это все, что можно сказать об этом психиатре.
у человека вырос мозг и благодаря этому он научился охотится на животных и стал есть мясо. а то что у человека вырос мозг из-за того что он стал есть мясо звучит не убедительно и логической связи тут никакой нет. у хищных животных клыки и челюсть устроены таким образом чтобы хватать, отрывать, глотать, человек же пищу жуёт и клыков у него нет
Посмотри Дробышевского на эту тему и не пиши херню, антрополог комнатный.
Для поедания мяса необходимо перестроение эндокринной и пищеварительной систем в первую очередь, клыки для охоты менее пригодны чем каменный топор и копье с костяным наконечником.
@@ИкарНабиев 👏👏👏👍😊☘🌿
@@АнтонНикитин-и8с 👎😐
На развитие мозга человека сильно повлияло поедание мяса. Это более калорийная пища, чем растительная и вследствии этого (а потом это усилилось при открытии термической обработки мяса, то бишь грубо говоря, частичного внешнего пищеварения) стал, можно сказать, деградировать челюстной аппарат. Проще говоря, уменьшаться (и этот процесс, кстати, идет до сих пор, привет зубам мудрости). При этом т.к. позвоночник может выдерживать постоянную нагрузку не больше какой-то величины, веса головы, то при уменьшении челюстной костной ткани на 1 см3 мозг, мозг, если не ошибаюсь, получал возможность вырастать на 2 см3 из-за разницы в весе мозговой и костной ткани при их одинаковом объеме. Это если очень кратко
А вот относительно чего доктор ошибся - того, что человек хищник. Совершенно не так, хищник имеет возможность потреблять только и исключительно мясо, синтезируя недостающие вещества (как, например, витамин С) в своем организме. Человек на момент его перехода к разумности и до сих пор является всеядным.
Нормальная книга, фильтруйте что пишут, душнилы блин )
Чего хорошего от хиппи ждать, чему тут удивляться. А вот об исторической науке у Вас представления превратные( если о психиатрии по Стрелецкой судить, а про подобных Вам специалистах не знать, то выйдет похожая картина).
АФТОР ПЕРЕОБУВАШКА НА ЛЕТУ.
Что должно было так задеть психиатра, если он аж записал видео об «ахинее еврея гомосексуалиста». К тому же столько раз упомянул собственное хорошее образование.
Умного мужчину больше всего задевает, вы не догадаетесь, ГЛУПОСТЬ. Да и женщину тоже.
Людмила a Доктор взял себе псевдоним Людмила а?👍
@@sofyakoeppel4949 просто мне повезло , вокруг меня много умных мужчин!
Мне стыдно что этот бред написал еврей
Вряд ли стоит стыдиться тем что сделали не Вы только по национальному признаку.. Нацию не определяют личности также как и она не делает нас личностями. Бах, Бетховен, Гендель и Гегель стали кто есть не по 5 й графе также как и Гитлер. Ассоциация с нацией не даёт личностного развития, лишь заточая в рамки предвзятостей и иллюзий
Вам может быть стыдно только за то, что этот бред ЧИТАЮТ евреи, позиционирующие себя очень умными...
Браво!
Ne sowsem soglasna !🤨👎 U 4eloweka net kogtei, net klikow .🤨 4em rasdirat i ubibat yobi4u ? ☝️
Орудиями убийства! У человека мозг этим занимается.
Мурад! Вы в Бога верите?
Ап
Он эволюционировал в гомосексуалиста - тупиковый путь, конец эволюции))
В лгбт-шного феминиста!