Секреты ламповых усилителей Ч.1 / Правила монтажа усилителя
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- В этом видео рассказывается о том, с чего нужно начинать изготовление лампового усилителя и без чего невозможно получить качественный звук. Также раскрою несколько секретов при построении ламповых гитарных усилителей топ класса и расскажу об ошибках при монтаже в самом начале, которые могут свести на нет всю вашу последующую работу.
#otvintager #отвинтагер
Ламповый усилитель своими руками / Секреты монтажа усилителя
===========================================================================
ламповый усилитель,усилитель,гитарный усилитель,усилитель гитрары,гитарный усилитель на лампах,секреты звукоусиления,трансформатор выходной,секреты звука,расположение трансформаторов,схема усилителя,схема лампового усилителя,монтажная схема усилителя,монтаж лампового усилителя,настройка усилителя,разработка усилителя,усиление звука,регулировка усилителя,усилитель звучит,трансформатор силовой,взаимное расположение трансформаторов,сделать ламповый усилитель,
ламповый усилитель,усилитель,гитарный усилитель,усилитель гитрары,гитарный усилитель на лампах,секреты звукоусиления,трансформатор выходной,секреты звука,расположение трансформаторов,схема усилителя,схема лампового усилителя,монтажная схема усилителя,монтаж лампового усилителя,настройка усилителя,разработка усилителя,усиление звука,регулировка усилителя,усилитель звучит,трансформатор силовой,взаимное расположение трансформаторов,сделать ламповый усилитель,
=============================================================================
Ламповый усилитель своими руками / Секреты монтажа усилителя
Ч1 Делает крутой ламповый усилитель
#otvintager #отвинтагер 
Видеоклипы
Это первая часть о сборке лампового гитарного усилителя высокого качества звучания. Если хотите продолжения банкета, пишите, ставьте лайки.
Спасибо! Жду следующее видео
Тут без магии не обойтись. Пробовали повторить знаменитые лампы Телефункен 40 годов, но того эффекта как они звучат не смогли добится. Видимо, тибетские монахи проводившие обряды в цехах того времени знали своё дело.
Всё, что пришло из тех времён обладает какой-то магией, которая не встречается сейчас. Похоже, что что и тех монахов сейчас не встретишь.
Да монахи тут, совсем ни причём,- просто инженеров с мозгами и прямыми руками, сменили маркетологи с жадными глазами и руками...) 😎
Благодарствую💥💥💥
Хорошо, но мало
Монтаж - дело тонкое, Петруха!
Так это что получается, прав был великий и ужасный Питер Квортруп, чем хуже железо, тем лучше. А самое лучшее кровельное. (для выходных).
Есть такой факт, мы тут как-то в лаборатории исследовали очень ясно звучащий трансформатор. медь грязная, с примесями, лак - олифа, железо - действительно что-то типа кровельного, но в руках как бы хрустит когда сгибаешь. И я заметил, что на том железе, что хрустит, получаются изумительные трансформаторы. От меди зависит меньше.
@@Otvintager Хрустят кремнистые. Старые марки сталей слабенькие в качестве силовых, но именно они идеальны на выход. Линейность хорошая. Современные стали типа 3413 очень сильные, но и очень нелинейные. К тому же у Ш образных пластин нет внутренних напряжений, а вот ленточные магнитопроводы требуют обязательного отжига после намотки. А это не всегда делалось, экономили.
У меня на выходе два трансформатора запаралеленные - намотали по заказу как для hi-fi. Получилось отличное электрическое демпфирование, студийник! И управление обратной связью с гитарой просто великолепное! Схема marshall jcm 900.
Здравствуйте Будет схема усилителя и поэтапно сборка его
Буду снимать и выкладывать по блочно. Целиком получится слишком длинно
Благодарю ждём видео
Мне попалось много старого тонкого железа, на котором я сделал отличный выходной трансформатор, двухтактный на 1 кВт. Железо очень хорошо передаёт басы, даже на большой мощности. Но перед этим пришлось эмпирически измерять параметры железа. Хотя, конечно это излишество, планировалось использовать этот усилитель в качестве модулятора радиостанции, а в итоге стал пригоден для очень качественного звука. Только нужных акустических систем под него очень сложно найти
Мы измеряли параметры старого железа, в лаборатории. Электрические и химические параметры оказались не на высоте, а вот качества звука трансформаторов на этом железе победило все современное с большим отрывом. Не всё в звуке поддаётся техническому расчёту.
Современное железо проигрывает старому и мне всегда было жаль тех любителей, которые зря тратят силы и время на намотку трансформаторов, пытаясь на современном железе получить большой звук.
С хорошей акустикой действительно не так всё просто. Всё то, что предлагает бытовая промышленность звучит в диапазоне от мутноватого, до совсем мутного. Найти достаточно недорого ясно звучащие динамики можно на ебее среди алниковых динамиков 50х годов. Цены, предлагаемые за современные HI END системы будут превышать в десятки, а то и сотни раз.
Хорошие выходные трансформаторы на правильном старом железе могут стоить сотни а иногда и тысячи долларов.
@@СтасСамоделкин-я3р Я по молодости в начале 80х работал в ДК электриком. Там в подвале увидел старые динамики с порванными диффузорами. Диффузоры, помнится, гофрированные были. Они были с подмагничиванием- вместо магнита катушка. Спрашивал старого электрика, что за динамики? Он сказал, что раньше такие стояли в киноаппаратуре и очень хорошо звучали. Читал так же, что в 60х производили студийные динамики. Два дифузора, как на кинаповских 4А32, полый керн, и с тыльной стороны ВЧ диффузор. Керн с малым диффузором являются рупором для ВЧ. По сути трехполосный динамик. Когда- то мы свернули не туда. Что стоит в 50х годах приемник ,,Фестиваль" с дистанционным управлением и автоматической подстройкой частоты на двигателе!
Лиха беда начала.
Добрый день!
Имеются у меня шасси с трансформаторами от радиоприемника Балтика 52 .
Схемотехника Балтики выполнена по SE схемотехники у Вас я увидел схемотехника применена PP !
Силовой трансформатор не перегревается от такой нагрузки ?
И сколько времени может проработать силовой трансформатор не выключая от сети ?
Хочу собрать подобный ламповый усилитель для своего сына .
Большое Вам спасибо!
Желаю Вам здоровья и процветания Вашего канала !
Выдерживает даже трансформатор от ВЭФ аккорд, который немного слабее Балтики. Силовой трансформатор о Балтики около 100Вт габаритной мощности (раньше делали с запасом), что вполне достаточно, чтобы запитать 2 лампы 6V6 и даже 2 лампы 6L6. Иногда забывал выключать на ночь и усилитель работал сутками. Температура трансформатора была в норме
@@Otvintagerдоброго времени!
Недавно стал обладателем усилителя 90у2 и как раз я думаю установить туда силовой трансформатор от Балтики так как родной трансформатор рассчитан на 110в .
@@Максим-п1э2л Силовой от Батики подойдёт, но там ещё и выходной кривой, рассчитан на нагрузку 32ома, если не больше
Переместил меня во времени на лет 45.
Надо будет запатентовать машину времени
Спасает в первую очередь, намотка силовика с пониженной индукцией.
Вот и весь секрет.
И не нужны никакие танцы с бубном.
Если силовик неправильный, то от его дребезга ещё и микрофонный эффект прочувствуете в полной мере.
"Кто говорит - не знает, кто знает - не говорит". Если всё было так просто, то качественные трансформаторы не стоили бы сотни и даже тысячи УЕ
@@Otvintager всё действительно просто.
Но не для массового производства.
Многие фирмы, большие и маленькие, а также самодельщики, не понимают, зачем нужен трансформатор с пониженной индукцией.
И в чём его плюсы, кроме плюса к цене.
Как я понял из видео, вы тоже не очень это понимаете.
Самый большой плюс, такой транс не гудит, не звенит, не вибрирует, не греется. Очень маленькое поле рассеяния, то есть выходник можно придвинуть к такому силовику можно почти вплотную. 2-3 сантиметра между трансами, и никаких наводок :)
Проверено на практике ;)
Ещё лучше, транс с пониженной индукцией сделать симметричным.
Основа качественного усилителя - это блок питания! Только потом выходные трансы и всё остальное.
Самое простое объяснение.
Для всех.
Представьте, что усилитель это бак с водой. Бак имеет кран.
Бак - блок питания.
Кран - сам усилитель.
Если вы поставите кран из золота, а вода в баке будет мутная, то на выходе все равно будет мутная вода.
( чистота воды - это чистота питания:) )
@@sergeysnessarev Извините, что вмешиваюсь, но то вы тут написали действительно не поддаётся никакому пониманию.
@@СтасСамоделкин-я3р да без проблем.
Что именно непонятно?
@@sergeysnessarev Непонятно то, что вы сказали про пониженную индуктивность. Индуктивность определяет нижнюю частоту пропускания трансформатора и рассчитывается согласно этой частоте. по задачам усилителя. Большая индуктивность ведёт к бархатности по низам с одой стороны, но снижению читаемости с другой. Не существует универсальных решений, трансформатор и его индуктивность следует рассчитывать исходя из задач.
скажите какая толщина металла шасси?
Толщина металла шасси не влияет на электрические параметры, но должна быть такой чтобы конструкция не шаталась. Оптимально - 1,5мм. А вот материал - желательно применять алюминий, так как сталь имеет магнитную проводимость и может усиливать наводки между трансформаторами.
Буду очень благодарен, если получу от Вас ответы на несколько вопросов.
Стоит ли в питании гитарного усилителя применять дроссель?
Если да, можно ли использовать в этом качестве дроссели от люминисцентных ламп?
Намного ли благозвучней питание на кенотроне, чем на диодном выпрямителе? На много ли ощутима разница на слух?
Зависит от того, что вы хотите получить. Кенотрон и дроссель снижают динамику, но добавляют немного компрессии, что придаёт звучанию оттенок 50-60х годов. На слух небольшую разницу ощутить можно, если сравнивать переключение непосредственно, а если слушать, эти варианты в разные дни, то разницы можно не уловить. Для борьбы с фоном дроссель сейчас не нужен, так как современные конденсаторы имеют большую ёмкость. Возможны так же варианты электронных дросселей видео по этой теме сделаю отдельно
@@Otvintager Спасибо!!!
А, так вот почему пошел вал новодельной ламповой китайчатины, которая "не звучит".
Причина в базе и схемотехнике. Как показывает мой опыт, винтажная база даёт больше детализации в звуке. Основа лампового усилителя - выходной трансформатор. От него зависит весь звук, а всё остальное должно быть таким, чтобы не испортить этот звук и дать ему раскрыться. Только мало кто умеет делать хорошие выходные трансформаторы, а выравнивание потом всей лажи отрицательной связью окончательно убивает звук.
Китайцы делают из самых дешёвых материалов, а это не всегда лучшее.
Где начинается массовость, качество заканчивается.
Трансформаторы имеют замкнутый сердечник
(Для 1т-с протекающим постоянным током зазором)
Конечно, наводок надо на самом начальном этапе стараться избегать
+
Корпус надо найти с ту 100 а не шахматную доску
Оформление - дело личного вкуса, главное, чтобы звучало.
Имею шасси с всеми дампами от ламповой радиолы октябрь , унч на 6н8с и двух 6п6с , двухтакт, думаю сделать комбик для гитары , вот с динамикми не знаю какие , есть 4гд35 и 4 гд36 какие и много овальных 6гдили 4 гд , с бумажными дифами , подскажите какие лучшена на8 ом скомутироватб ? Или все же лучше купить гитарный дин?
Для какого стиля вам нужно?
Чтобы лучше звучало
@@АрменГукасян-о8й Из современных динамиков больше всех мне нравится как звучит с гитарой динамик Silestion G12M который так же называют Silestion GreenBack
Видео по усилителю скоро выйдет, если начнёте делать раньше, могу прислать схему
Здравствуйте скиньте пожалуйста схему
Используйте тороидальные трансы и будет вам счастье! проверено неоднократно. и фона нет и кпд хороший. Василичь вам в помощь)
Торроиды хороши только как силовые, габаритные размеры и наводки меньше, но выходные на торроиде звучат не так ясно, как на старых Ш. При этом, надо понимать, что основа усилителя - это выходной трансформатор, он определяет 90% звучания, всё остальное нужно лишь для того, чтобы дать ему раскрыться и не испортить звук. А на каком сердечнике будет выполнен силовой трансформатор не столь важно, главное, чтобы параметры обмоток и мощность соответствовали, а наводки легко убираются правильным взаиморасположением.
@@Otvintager Как знаете... По вере вашей как говорится
@@Valerigeorg С вашей стороны так говорить не корректно. Автор, похоже имеет большой опыт и глубоко разбирается в вопросе. Почитайте буржуйские форумы, там многие пишут о старом железе, что оно звучит лучше.
@@СтасСамоделкин-я3р Мне и наших форумов достаточно. И опыта хватает что бы так говорить. Лучше торов ещё ни чего не придумано. А железо конечно подбирать соответствующее нужно. Сейчас есть предприятия которые грамотно мотают твз на торах(Тортранс например) Проверено многими сборщиками усилителей неоднократно
С вами всё понятно. У каждого в голове свой тюнер. Успехов вам!
А ихде дросяль ???????
Дроссель в схеме не нужен. Фона нет от слова совсем без дросселя.
@@Otvintager это радует! 😃
Я ставлю электроный дроссель на полевике. эффективно работает и занимает мало места
Вы не получите хорошего усилителя если вы не сделаете правильных шагов вы не сделаете хороший усилитель потому что хороший усилитель это хороший усилитель
Это высказывание довольно пространственное , которое не говорит ни о чём. Для начала следует разобраться, что для вас означает хорошее? Из каких критериев исходит ваша оценка?
Если у вас нет хорошего выходного трансформатора, то соберите хороший , транзисторный усилитель. И получите хорошее звучание без заморочек с трансформаторами, высокими, анодными напряжениями и прочей ламповой суетой😂
В построении качественных транзисторных усилителей нюансов и заморочек не меньше чем у ламповых. О том, что лучше, лампа или транзистор много спорят на форумах. В разрезе HI FI или HI END спорить не буду, поскольку слышал очень качественные транзисторные усилители, но они не были самоделками и стоили не меньше ламповых. В гитарном же звуке хорошую ламповую голову ещё никто не превзошёл.
Алексей З
А вы случайно не с тех форумов, где любят пустую болтовню? Предложили бы что-то по делу, сняли бы и выложили, например, своё видео, как сделать качественный транзисторный усилитель.
@@СтасСамоделкин-я3р Ошибка. Не из тех форумов . Я слушаю свой собственный усилитель, самодельный, транзисторный. И меня он полностью устраивает.
На работе я свой оконечный усилитель " скрещивал " с предварительным ламповым усилителем коллеги по работе.
Звучание в обоих случаях очень приятное, но немного разное. С лампой более грязное что- ли, но совсем не противное, а наоборот вполне себе приятное. Собственное звучание транзисторного усилителя более чистое . И тоже очень не противное. Так что даже не определился что лучше звучало, гибрид или чисто транзисторный. Можно слушать оба варианта с удовольствием. Тут каждый выбирает для себя. Я бы не сказал, что лампа переплюнула транзистор. Хотя у меня возникла мысль собрать для своего усилителя отдельный ламповый предусилитель, чтобы была возможность подключать оконечники и к ламповому предусилителю , и к своему стандартному. Но не уверен, что буду это делать.
И, вообще, основная масса слушателей просто не уловит оттенки, которые якобы слышит яростный аудиофил , особенно используя всякие акустические провода из бескислородной меди.
@@СтасСамоделкин-я3р Видео и по ламповому , и по транзисторному усилителю завален весь ю- туб. Какой смысл мне тратить время на ролик, который в очередной раз лишь распалит яростное сражение между командами " ламповики" и " транзистор"😂 .
Главное, что то, что я себе собрал меня устраивает по звучанию.
@@Alex-t5f5n Лампа лампе рознь, плохая лампа может испортить, хорошая стоит дорого. В транзисторных усилителях всё портит обратная связь. Гибриды не люблю.