Ich werde sagen, dass Krypto viel besser ist, da Krypto so einfach zu handeln ist und mit überwältigenden Gewinnen einhergeht 💯. Genau wie Ihr eigenes Unternehmen.
Christian ist definitiv auch für mich auf allen Finanzkanälen immer mein Lieblingsgast. Erfahrung, Weisheit, geballtes Wissen und Rationalität 😊 sein neues Buch ist schon vorbestellt.
@@gunpaperclip5502 Dann Füße waschen. Rutscht der Dreck nach, dann hörst du wieder. Ich würde sagen Kursverluste von bis zu 50% und Säbelrasseln der Politik in China ist donnern genug um solide Unternehmen einzukaufen 😉
Das mit dem Kunst Handel ohne es aus dem Zollfreien Raum zu bewegen ist steuerlich sehr borderline. Außerdem Kunst als token zu sehen ist sehr kreativ.
Durch das letzte mal das Christian Röhl bei euch war hab ich sein podcast kennen gelernt. Seine sprache macht einfach Spaß. Unglaublich sympathisch und Kompetent. Vielen dank , freue mich jetzt schon auf die 3 teile. Danke schonmal
Vielen Dank für die viele Arbeit und die tollen Interviews!!! Ich finde auch dass NFTS immer mehr kommen aber denke persönlich dass sich am Ende LUKSO durchsetzen wird....
Teil ich persönlich voll und ganz. Parallelen zwischen Lehman Brothers und Evergrand zu ziehen ist m.E sehr weit hergeholt. Wer den chinesischen Staat hinter sich hat, hat die gesamte chinesische Volkswirtschaft hinter sich - tolles anregendes Video 👍
Bin mal gespannt was jetzt kommt, heute Morgen erstmal die Luft angehalten das Evergrande vom Handel bei der Börse ausgesetzt wurde.... was kommt da wohl noch 😁🙈
Da gibt es einen Punkt der es wert ist mal drüber nachzudenken. Es ist immer die Rede von Diversifizierung Risikoverteilung etc. mittels Fonds ETF's etc. Nun ich hatte 2008 auch einen Fond, welcher gut performte bis zum Zusammenbruch von Lehmann Bros. Wenn der Crash aller Crashes bevorsteht, dann muss man auch bedenken, dass dann auch eine ganze Reihe von Unternehmen u Banken wegrasiert werden.
"Das einzige Buch das du über Finanzen lesen solltest"??? Ist das nicht ein bisschen arg abgehoben und arrogant? Sind jetzt alle großen Klassiker obsolet? Und dann noch ein Gesicht darauf ziehen, als wäre das ein Kochbuch mit Lifehacks. Ich mag ja einiger deiner Videos, aber bitte bleib auf dem Boden.
Habe das Buch bis zur Hälfte gelesen und musste dann einfach abrechnen. Liest sich als ob es ein Betrunkener geschrieben hätte. Nichts wird mit Quellen hinterlegt und sowieso gibt es eigentlich nichts sinnvolles zu lesen.
Mega spannendes Thema! Liegt jedoch immer nur im Interessenbereich nicht im Einflussbereich! Daher: In guten Phasen viel über geld LERNEN, damit es in schweren nicht zur Katastrophe wird!
Wann zeigt denn Christian mal sein ganzes Depot, also die Namen der Unternehmen an denen er beteiligt ist. Verstehe nicht warum er so ein Geheimnis daraus macht. Mit Disclaimer doch kein Ding. Nominale Summen will doch gar keiner wissen.
Saucool wäre mal eine Erklärung einer IUL (Indexes Unicersal Life) Insurance. Auf Deutsch: Index-Police. Wieder wahnsinnig kompliziert mit Optionen und Caps usw. Wäre mega, wenn ihr das für uns mal aufdröseln könntet ❤️
Habe mal ne Frage: Sagen wir ich habe 50k im Etfs und 10k Gewinn (Freistellungsauftrag ist bei 0€). Wenn ich jetzt 1/5 (also 10 k) liquidiere, wie viele Steuern zahle ich? Muss ich etwa meinen gesamten Gewinn versteuern? (Also 10k*70%*25%=1750€ Steuern)
@@Te2000x Greift hier nicht dann noch die Steuerfreigrenze von 801€, sodass nur 1199 versteuert werden müssen? Wenn natürlich keine anderen Ausschüttungen stattfanden.
@@Te2000x 1/5 wäre richtig wenn du alle Anteile zum gleichen Kurs gekauft hättest. Ansonsten gilt FiFo (First in First out). Angenommen du verkaufst 100 Anteile zu insgesamt 10.000 brutto schaut dein Broker was du für die ersten 100 Anteile damals bezahlt hast und dein Gewinn ist (unter der Annahme das der ETF langfristig gestiegen ist) für die ersten 100 Anteile höher als der Mittelwert.
@@svenk.800 Mega, das ergibt auf jeden Fall Sinn! Danke! Hieße das im Umkehrschluss aber auch, dass quasi die nächsten 100 Anteile mit den Anteilen 101-200 verglichen werden?
Hallo habe ne Frage. Wenn ich bei Scalable einen ETF für 2.000€ kaufe kann ich dann den sparplan normal einrichten und die monatliche Sparrate geht dann auf die 2000€drauf?
Nach einem Interview mit Dr. Andreas Beck würde ich sagen. Glaube es ging darum, dass REITs nicht unterbewertet sind, weshalb eine Übergewichtung nicht nötig ist. Aber kann auch falsch liegen.
Ich bin auch raus aus Vonovia, die Berliner Regierung war mir zu unsicher. Bin aber mit einer kleinenen Position Immo ETF dabei. Eine kleine Posi noch im Hamborner Reit, Simon Property und SL Green Reality. Ansonsten Energie und die davon Leben hoch gewichtet bzgl. der Einzelaktien. Im Gesamt machen Wertpapier so Weniger als 1/3 meines Portfolio aus. Hauptsächlich meine eigene Wohnung ist gut gewichtet (so 30 % - 40 %) und nur Kaufpreis (2017) - Schulden gerechnet.
18:10 Dude, Gold hat als verarbeitbarer Rohstoff sehr wohl einen intrinsischen Wert. Und selbst wenn es nicht in elektronischen Komponenten, sondern nur allein für Schmuck verarbeitet würde, ist ebenfalls materieller Wert vorhanden. Andernfalls könnte man auch nicht argumentieren, warum ein Auto allein aufgrund seines Designs oder Markennamens teurer sein sollte als ein anderes mit gleicher Funktionalität ohne renommierten Namen.
Du vergisst aber, dass wir bei Schmuck dem auch nur ein Wert zuschreiben, der auf Glaube basiert, nicht auf Funktion. Es ist richtig, dass Gold einen intrinsischen Wert hat, aber trotzdem recht klein ist. Stell dir vor, man hätte statt Gold damals etwas anderes gefunden, dann wäre Gold heute deutlich weniger wert. Oder angenommen, man hätte jetzt nen Asteroiden mit einem Metal, was es hier gar nicht gibt. Das könnte das neue Gold werden. Denn Schmuck ist einfach nur symbolisch und für den Rest, wo wir Gold mit seinen Eigenschaften zu nutzen machen, ist einfach gering.
@@hawkhunter3256 Kannst deiner Freundin ja zur Hochzeit einen BitCOin um den Finger wickeln versuchen. Oder eine BitCoin Uhr. Gold schaut eben schön aus. Platin ist teurer, weil seltener wird aber sehr selten für Schmuck verwendet. Gibt auch sonst teurere Elemente als Gold, die man allerdings nicht als Schmuck verwendet. Ich bin kein Geologe aber Plutonium würde ich mir auch nicht aufsetzen wollen, ist aber auch nicht "billig". Ich investiere selber nicht in Gold, aber Gold ist schon was anderes als BitCoin.
Na ja, Gold hat im Gegensatz zu Bitcoin schon einen intrinsischen Wert. Es ist ein schöner und sehr praktischer Werkstoff, der Material fast vollständig vor Korrosion schützt. Wertlos wird Gold daher nie. Der hohe Preis ist aber natürlich kaum gerechtfertigt - wobei trotz des hohen Goldpreises immer noch Goldschmuck produziert, gekauft und getragen. Wenn das kein intrinsischer Wert ist, ist eigentlich fast nichts von intrinsischem Wert.
Goldschmuck ist - im Vergleich zu Gold als Rohstoff für z.B Halbleiter - ja nur so beliebt und teuer, weil teuer einen hohen Wert hat. Man könnte Schmuck genau so gut aus Aluminium machen. Trägt aber keiner ?!
Sehe ich auch so. Es gibt bei Gold schon einen intrinsichen Wert. Der ist aber im Vergleich zum aktuellen Goldpreis im einstelligen Prozentbereich. Ich finde den Report dazu leider nicht mehr. Hauptsächlich ist der Goldpreis durch seine Funktion als Wertespeicher getrieben.
@@Olizitation Nein, Aluminium hat keine so guten Trageeigenschaften, es "klappert", ist zu hart, kann ggf. auch Allergien oder Krankheiten auslösen, lässt sich nicht so einfach in die gewünschte Form bringen (und damit auch schlechter Edelsteine einarbeiten), weil der Schmelzpunkt zu hoch ist,... Gold hat schon hervorragende Materialeigenschaften für Schmuck.
@@Maik-db4xm Na ja, Platin ist zurzeit sogar billiger (war aber teurer) und trotzdem wird Gold immer noch verlangt. Es ist die Frage, was ein intrinsischer Preis ist. Bitcoin kann man für gar nichts nutzen (ist ja nur virtuell mit Nullen und Einsen) - es gibt außerhalb einer virtuellen Geldfunktion keinerlei Anwendungsgebiet. Was ist der intrinsische Wert eines Fernsehers? Ich kann mich damit informieren und Zeit verschwenden. Ist das 800€ für so ein Gerät wert? Oder ein Audi, der die gleiche Technik verwendet wie ein Skoda aber 60% mehr kostet? Eigentlich nein, aber wenn die Leute es zur Nutzung kaufen, scheinbar schon. Und Gold wird halt nicht nur als Wertspeicher gekauft, sondern zum allergrößten Teil immer noch als Schmuck. Zu dem Preis, den Gold heute hat.
Ich bin ehrlich ich verstehe den Hype um NFT‘s nicht. Wer will sowas? Das ist sind doch bis jetzt nur Spekulanten .Ich kenne keinen der sagt : oh geil Kunst die Digital ist dafür geb ich 1000 Euro aus.
Kunst ist nur der Anfang, ich denke es wird in Zukunft viel mehr über NFT's laufen, zb. Kino Tickets. Die laufen dann dezentral über die Blockchain und sind somit sicherer als zentral gespeicherte Tickets.
@@thadeustentakel1142 Ich hab den Hype zuerst auch nicht verstanden. Aber NFTs sind eine tolle Sache. Jemand zeichnet etwas und verbindet es mit einem einzigartigen Stück aus der Blockchain, sowas wie eine Seriennummer. Somit weißt du, du hast das original. Digitale Kunst war immer leicht zu klauen - Stichwort: copy paste. Jetzt hast du sozusagen eine Seriennummer. Außerdem sind NFTs somit eine Methode nicht nur das Produkt an sich zu authentifizieren, sondern auch den Verkauf und die Übereignung. So ähnlich wie Notar und Grundbuch verhält sich das Ganze. Du zahlst ja auch tausende Euro an den Notar, nur damit er was ins Grundbuch notiert.
@@thadeustentakel1142 habe auch keine tolle Phantasie, aber höre mir gerne die Meinung von den Leuten an die seit Beginn in der Cryptoszene dabei sind. Von denen kann man glaube ich einiges lernen. Normale Menschen wie wir kommen nie auf solche Sachen 😂
@@dennismenace9123 ja da hast du recht, du musst den hype selber mit kreieren und abschätzen können ob das was wird wie mit den kryptos, die Zeit wird zeigen ob sich solche Dinge langfristig durchsetzen. Ich bin da eher ein boomer lieber Haus kaufen und noch ein bisschen in Aktien zur Alterssicherung und gut ist. Den Rest auf den Kopf hauen das letzte Hemd hat keine Taschen 😊.
Bisschen unsympathischer Typ. Nicht als Person, sondern seine Tätigkeit (Stichwort: Kunsthandel, NFT, Zollfreilager) und die Art von Rolle er in der Finanzwelt spielt. Trotzdem interessant mal die Seite zu hören.
Ein Video über die maximal Anzahl von Bitcoin und die einhergehende Deflation und die Auswirkungen falls es die Hauptwährung wäre, fände ich sehr interessant.
Ich investiere grundsätzlich nicht in China. Die KP praktiziert seit der Pandemie eine rigiede Abriegelungs- und Regulierungspolitik. Manche sprechen schon von einer „zweiten Kulturrevolution“. Mag sein, dass man da Gewinne mitnehmen kann, die man in westlichen Märkten nicht so schnell bekommt. Mir ist das aber zu risikoreich, wenn's auf einmal kracht oder man als Ausländischer Investor plötzlich einfach enteignet wird. Und ja, ich traue der KP fast alles zu. Hinzu kommt die Eskalationspolitik ggü. Taiwan. Da hört wirklich der Spaß auf, und da läuft einem der kalte Schauer hinunter. Man muss sich immer wieder klar machen, dass Taiwan mit den USA verbündet ist und damit indirekt über die NATO auch mit Deutschland und Europa. Da ist wirklich zu heikel. Zur „Absicherung“ bin ich auch nicht zu knapp in US-Rüstungsaktien investiert
Du fährst nach El Salvador? Ich habe 6 Monate in El Salvador gelebt ;) kann dir nur mitgeben: Informier dich bitte gut und pass gut auf dich auf und höre auf die tipps/hinweise der locals.
Wie viel Gewinn und Umsatz machen die ? Wie hoch ist die Marktkapitalisierung ? Gibt es alternative Unternehmen mit besseren Zahlen wo ein Investment interessanter ist? Das sollte deine Frage beantworten
@@achimmmm4169 ja man merkt, dass er noch fast gar keine Ahnung von Bitcoin hat. Vor allem wenn er sagt, dass andere Coins einen nutzen haben/ haben werden in Zukunft.
@@achimmmm4169 Sagen Leute, die in Bitcoin investiert sind auch ;) Und stelle jedesmal fest, dass sie nicht mal Ahnung haben, was Nullen und Einsen sind und wollen mir aber erklären, warum Bitcoin so toll ist. Das ist so wie wenn ich dir ein Auto verkaufe, ohne jemals eins gefahren zu sein und dich davon überzeugen möchte, warum gerade dieses Modell so toll ist.
Hi Moritz, vielen Dank für deine Antwort. Bei den ETFs hab ich auch mal geschaut, da hab ich das Problem, dass Large Caps wieder deutlich übergewichtet sind. Es geht mir um eine gezielte Beimischung von kleinen bis mittleren Unternehmen aus dem Asien/Pazifikraum.
Tolles interview. Man merkt aber dass Herr Roehl das Thema Bitcoin auch nicht ansatzweise verstanden hat. Allein der Kommentar dass in den naechsten 10 Jahren andere Coins kommen koennten zeugt nur von Unwissen
Bin an der Stelle noch nicht, aber begründe mal bitte deine Behauptung. Warum soll es unmöglich sein, dass andere Coins kommen, die den Nutzen noch mehr perfektioniert haben und dadurch interessanter wird?
@@polyphamos1praktisch kann man das ausschließen. Grund sind netzwerkeffekte und dass sich die menschheit nur ein PoW netzwerk sich leisten kann. The winner takes it all. Simple as that.
@@meanmartine97 Naja, Myspace ist auch tot. Und wer weiß, ob PoW nicht durch irgendetwas anderes abgelöst wird. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch das BTC bleibt, aber ausschließen kann man das nicht. Sag niemals "nie". Warst du zuviel beim BTC-Maxi Blocktrainer unterwegs? :-P Übrigens finde ich Herrn Roehl als alter Finanzhase sehr offen bzgl. BTC und Co. Viele seiner Kollegen reden mit Schaúm vorm Mund von "Schneeballsystem" und "ohne intrinsischen Wert im Gegensatz zu Gold". Er ist übrigens der erste Finanzmensch, den ich höre, der offen sagt, dass Gold keinen (bzw. kaum) intrinsischen Wert hat und der aktuelle Wert sich hauptsächlich durch seine Funktion als Wertspeicher ergibt.
@@Maik-db4xm Ich bin seit 2014 im Crypto Space unterwegs und habe viel gesehen. Und du hast absolut Recht, dies ist meine persoenliche Meinung und ja, nichts ist ohne Risiko. Herrn Roehl fand ich ansonsten auch gut und war daher ein tolles Interview. Ich glaube insgeheim weiss er auch, dass er Bitcoin nicht vollstaendig verstanden hat. Sonst haette er keine Bitcoins gekauft. Ist schlussendlich auch eine Form der Risikoabsicherung durch Diversifikation.
Wenn einem etwas bewusst sein sollte, dann das NICHTS auszuschließen ist und alles passieren kann. Dahingehend fehlt mir bei BTC Fans die Akzeptanz. Dort wird mit einer Absolution geurteilt, die gefährlich sein kann. Wer das in Frage stellt, könnte Narren des Zufalls lesen. Da weiß man wieder, was man alles nicht weiß.
8% des gewonnenen Goldes wurde 2020 in der Industrie verwendet. Zum vergleich 47% als Investment und 37% als Schmuck. Dementsprechend ist der intrinsische Wert um ein vielwaches geringer als der aktuelle Wert den wir Gold zuschreiben.
@@MultiCrispyChicken Das ist richtig, dennoch ist es wichtig, dass Gold im Gegensatz zu Bitcoin einen intrinsischen Wert hat, auch wenn er nicht so hoch ist, wie man ihm ihn zuschreibt.
Hmm - Warum macht die Betrachtung des BIPs kein Sinn für die Einschätzung von Unternehmensgewinnen und damit Potential von Aktienmärkten? - Klumpenrisiko bei MSCI World? Hinkt das Argument nicht mit der angeblichen overexposure von apple und co? Wenn er small Caps zusätzlich reinnimmt hat er mehr Klumpenrisiko den meisten Definitionen nach, wo max diversifizierung sich nach market cap richtet
Zu deinem ersten Punkt: Weil die beiden kausal völlig voneinander losgelöst sind und einfach von der Wirtschaftsstruktur und der Unternehmskultur abhängen. Es wäre absolut vorstellbar, dass in zwei Ländern A und B mit gleichem BIP im ersten alle Unternehmen ausnahmslos an die Börse gehen und in zweitem nur eine einzige Small Cap. Gewichtest du die beiden jetzt nach BIP, wiegst du die komplette Volkswirtschaft des einen gegen einen kleinen Nebenwert in deinem Portfolio auf. Blick in die echte Welt: Deutschland und England spielen als Volkswirtschaften ungefähr in der gleichen Liga, England hat aber eine GDP-to-Market-Cap-Ratio von 100% (bisschen drüber sogar), während Deutschland nur 50% hat. Mit dem "Potenzial" der Volkswirtschaften hat die Marktkapitalisierung aus dem gleichen Grund nichts zu tun: Land A kann eine grottige Wirtschaft haben, in der viele Unternehmen öffentlich gehandelt werden, und Land B eine sehr starke, die fast nur aus Familienunternehmen besteht und vice-versa. Im gleichen Maße kann es auch sein, dass in einem Land mehrheitlich Schrottfirmen an die Börse gehen, obwohl die Volkswirtschaft als solche wegen soliden Familienunternehmen ordentlich wächst.
@@OckhamsChainsaw1337 Danke für die Antwort, ich sprach ja vom Potential der Aktienmärkte bei hohen Unternehmensgewinnen. Das ist geringer wenn 100% börsennotiert sind, weil keiner mehr public gehn kann. Aber ich verstehe, dass ich davon nicht profitieren kann, indem ich die wenigen Firmen die in einem Land an der Börse sind höher gewichte. Demnach macht das ja auch kein Sinn aus dem Grund "der Markt ist ja so winzig" ein Afrika ETF zu kaufen, selbst man sicher wäre, dass die marketcap explodieren wird, oder? Weil die ganzen neuen IPOs gehören mir ja nicht, muss ja der Fond ja erstmal kaufen und mein Anteil am Gesamtmarkt schrumpft je größer dieser wird. Richtig?
@@pona5s Das Verhältnis von BIP zur Marktkapitalisierung kann auch über 100% liegen, wenn viele börsennotierte Unternehmen in einem Land global agieren, ist in den USA zum Beispiel so. Das mit dem Afrika-ETF würde ich auch so sehen (wobei es in der Realität durchaus der Fall sein kann, dass die bereits dort notierten Unternehmen von einem allgemeinen wirtschaftlichen Trend, der viele Unternehmensneugründungen zur Folge hat, profitieren könnten).
Ich muss noch einen Punkt zu Philipp Müllers Ausführungen, denen ich übrigens zu 100 Prozent zustimme, anmerken: Es macht keinen Sinn, als (passiver) Investor Einschätzungen vorzunehmen, welche Weltregion oder allgemein gesagt welches Thema in Zukunft den Ton angeben wird. Denn das kann man objektiv gesehen schlicht nicht. Dasselbe gilt für jede Art von Gewichtungen. Man kann als Uninformierter, was man ja als passiver Investor zweifelsfrei ist, keine Aussage darüber treffen, ob ein Thema zu stark, zu schwach oder genau richtig gewichtet ist. Dafür gibt es einfach zu viele Faktoren, die man nicht kennt. So kann etwa neben den vielen Weltkonzernen auch noch ein weiteres Argument anführen, das zeigt, wie falsch die angebliche Übergewichtung der USA wirklich ist und das ist die Rechtssicherheit. Die USA haben mit der SEC die weltweit härteste Börsenaufsichtsbehörde, was den Investoren schlicht mehr Sicherheit gibt. Ein gutes Beispiel dafür wäre Wirecard vs. Enron. Während bei Wirecard der Hauptverdächtige Jan Marsalek nicht nur fliehen gelassen wurde, sondern dazu noch ein Leerverkaufsverbot für Wirecardaktien durch die Bafin ausgesprochen wurde, die Bafinmmitarbeiter munter mit Wirecardaktien und Derivaten spekulieren durften, der ehemalige Chef Markus Braun sogar Teile seines Vermögens zurück bekam und auch die Veröffentlichung der Zahlen, die den Betrug erst öffentlich machten, zig mal verschoben werden konnte, wurde einer der ehemaligen Chefs und damit Hauptschuldigen von Enron -- der andere verstarb noch vor Haftantritt an einem Herzanfall -- 14 Jahre lang weggesperrt. Jetzt kann man sich einmal überlegen, wie gern man allein nur mit diesem Wissen sein Geld in ein deutsches oder US-amerikanisches Unternehmen steckt. Wenn es zwei identische Unternehmen gäbe, würde jeder normale Mensch lieber das US-Unternehmen kaufen bzw. beim Kauf des deutschen Unternehmens einen Sicherheitsabschlag vom Preis fordern. Genau das ist eine weitere Erklärung, warum US-Aktien auf den ersten Blick teurer erscheinen und auch, warum zum Beispiel Schwellenländeraktien noch einmal ein deutliches Stück günstiger sind. Wenn man das begriffen hat und dazu noch realisiert, dass es ja noch viel mehr derartige Gründe geben kann, weshalb US-Aktien teurer sind (z.B. hohe Liquidität, Quartalsdividendenzahlungen, einheitliche Finanzberichte, keine Sprachbarriere), sollte man davon die Finger lassen, als passiver Investor auch nur eine Kleinigkeit von der ETF-eigenen Marktkapitalisierungsgewichtung abzuweichen. Denn das kann nur nach hinten losgehen bzw. man braucht extrem viel Glück, dass man dafür belohnt wird. Wenn man sich nicht mehr auf genau die Mitte setzt und so den gesamten Markt kauft, sondern gegen alle aktiven Anleger ankämpfen muss bzw. besser als diese sein will, obwohl diese mehr Informationen als man selbst besitzen, da man selbst ja nicht recherchiert und das auch kann nicht könnte, wenn man wollte, da es einfach zu viele Unternehmen sind, wird und kann man im Grunde nur verlieren. Deshalb ist zum Beispiel ein 70/30-Strategie äußerst bedenklich und ich verstehe persönlich überhaupt nicht, warum Thomas diese empfiehlt.
@@OckhamsChainsaw1337 öhm ja da darf ich mal sagen dass marketCap und bip (mengentheoretisch) unabhängig sind, daher kann die Quote logisch über 1.0 liegen, bip wird ja über einen zeitraum summiert und ist nicht irgendwie Teilmenge der marketCap
Schneeball🤣 Internet 1970 war auch ein Schneeball Manhattan 1850 war auch ein Schneballsystem... Gold kaufen ist auch ein Schneeballsystem... Egal was, hauptsache ich mache Gewinn damit🤫
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id430 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Welche Aktie kaufst du JETZT?
Ich werde sagen, dass Krypto viel besser ist, da Krypto so einfach zu handeln ist und mit überwältigenden Gewinnen einhergeht 💯.
Genau wie Ihr eigenes Unternehmen.
Christian Röhl ist so ein angenehmer Mensch, immer wieder gerne als Gast.
Kapitalismus :)
@@ultraranger Wo findet man die?
Super interessant 🙂
Freu mich schon auf die nächsten Teile.
Christian Röhl kann man immer gut zuhören, gerne öfters einladen :D!!
Immer ein gern gesehener Gast 👍
Christian ist definitiv auch für mich auf allen Finanzkanälen immer mein Lieblingsgast. Erfahrung, Weisheit, geballtes Wissen und Rationalität 😊 sein neues Buch ist schon vorbestellt.
Andreas Beck ist auch ein solcher.👌🏽
Super interessantes Gespräch. Danke👍♥️
Bombenvideo. Weiter so.
Christian ist pures Gold. Er kann gar nicht oft genug eingeladen werden!
Sehr gut für die Info. Dankeschön 👍🏻 👍🏻 👍🏻.
Ich sage nur, kaufen wenn die Kanonen donnern!!! auch wenn es weh tut ;-)
Wann donnert es denn?
Höre nix
@@gunpaperclip5502 Dann Füße waschen. Rutscht der Dreck nach, dann hörst du wieder.
Ich würde sagen Kursverluste von bis zu 50% und Säbelrasseln der Politik in China ist donnern genug um solide Unternehmen einzukaufen 😉
Aber nicht, wenn die Kanonen geliefert wurden wie bestellt
@@raccoons_finest wer hat wann wo kanonen bestellt?
Aktuell würde ich in China gar nichts kaufen. Um den Spruch aufzugreifen: Renne nicht aufs Schlachtfeld, wenn der Verlust bereits feststeht.
Das mit dem Kunst Handel ohne es aus dem Zollfreien Raum zu bewegen ist steuerlich sehr borderline. Außerdem Kunst als token zu sehen ist sehr kreativ.
Wir müssen alle helfen, egal wie viel uns das kostet
Durch das letzte mal das Christian Röhl bei euch war hab ich sein podcast kennen gelernt. Seine sprache macht einfach Spaß. Unglaublich sympathisch und Kompetent. Vielen dank , freue mich jetzt schon auf die 3 teile. Danke schonmal
wie heißt der podcast?
@@XX-hm8mx Echtgeld tv
@@Jugan-MVP danke dir
Vielen Dank für die viele Arbeit und die tollen Interviews!!!
Ich finde auch dass NFTS immer mehr kommen aber denke persönlich dass sich am Ende LUKSO durchsetzen wird....
Sehr spannendes Thema!
Teil ich persönlich voll und ganz. Parallelen zwischen Lehman Brothers und Evergrand zu ziehen ist m.E sehr weit hergeholt. Wer den chinesischen Staat hinter sich hat, hat die gesamte chinesische Volkswirtschaft hinter sich - tolles anregendes Video 👍
Bin mal gespannt was jetzt kommt, heute Morgen erstmal die Luft angehalten das Evergrande vom Handel bei der Börse ausgesetzt wurde.... was kommt da wohl noch 😁🙈
Da gibt es einen Punkt der es wert ist mal drüber nachzudenken. Es ist immer die Rede von Diversifizierung Risikoverteilung etc. mittels Fonds ETF's etc. Nun ich hatte 2008 auch einen Fond, welcher gut performte bis zum Zusammenbruch von Lehmann Bros. Wenn der Crash aller Crashes bevorsteht, dann muss man auch bedenken, dass dann auch eine ganze Reihe von Unternehmen u Banken wegrasiert werden.
China Einzelaktien muss nicht sein, völlig intransparent und mann muss zwischen den Zeilen lesen können. !
Und über welchen Punkt sollen wir jetzt nachdenken?
Was sind das den für schoene Bilder im Hintergrund
Je länger ich mich mit China beschäftige, desto kritischer werde ich.
Gegenüber wem oder was?
@@dantio3195 ließ mal “die lautlose Eroberung”, dann weißt du bescheid.
ach
Geht mir genauso 👍
Schon aus moralischen Gründen geht China gar nicht.
Wie immer ist Herr Röhl ein toller Gast.
Sehr chwäbich!☝
"Das einzige Buch das du über Finanzen lesen solltest"??? Ist das nicht ein bisschen arg abgehoben und arrogant? Sind jetzt alle großen Klassiker obsolet? Und dann noch ein Gesicht darauf ziehen, als wäre das ein Kochbuch mit Lifehacks. Ich mag ja einiger deiner Videos, aber bitte bleib auf dem Boden.
Titel bestimmt der Verlag, glaube auch nicht, dass finanzfluss so 100% d'accord mit dem titel ist
@@Ben-st9jg Anderen Verlag suchen?
Habe das Buch bis zur Hälfte gelesen und musste dann einfach abrechnen. Liest sich als ob es ein Betrunkener geschrieben hätte.
Nichts wird mit Quellen hinterlegt und sowieso gibt es eigentlich nichts sinnvolles zu lesen.
@@affebanane3039 Und woher hast du das Buch?
@@Fabian9006 Amazon, Achso warte kurz geht es über das Buch von dem Typen der interviewt wird?
Mega spannendes Thema! Liegt jedoch immer nur im Interessenbereich nicht im Einflussbereich! Daher: In guten Phasen viel über geld LERNEN, damit es in schweren nicht zur Katastrophe wird!
Das schiff was quer lag im suez kanal heisst Evergreen und jetzt die Immobilie Evergrand?
Evergreen heißt die Rederei. Das Schiff heißt Ever Given. Vielleicht sollte man sich von allen Ever… fernhalten ;).
Evergreen kommt aus Taiwan. Taiwan ist nicht China. Evergrand kommt aus China und hat mit Evergreen nichts zu tun
Der Klang der Stimme vom Gast erinnert manchmal an Ditsche.
Hatte Herr Röhl nicht mal Ping An oder wie die heissen? Merkwürdig dass er jetzt nur von Tencent spricht
Wann zeigt denn Christian mal sein ganzes Depot, also die Namen der Unternehmen an denen er beteiligt ist.
Verstehe nicht warum er so ein Geheimnis daraus macht.
Mit Disclaimer doch kein Ding.
Nominale Summen will doch gar keiner wissen.
niemals, weil er nur labert. das ist kein maker.
ich habe noch nie etwas gesehen, was man mit Blockchain zu lösen versucht, aber nicht durch andere bereits existierende Dinge lösen kann.
Saucool wäre mal eine Erklärung einer IUL (Indexes Unicersal Life) Insurance. Auf Deutsch: Index-Police. Wieder wahnsinnig kompliziert mit Optionen und Caps usw.
Wäre mega, wenn ihr das für uns mal aufdröseln könntet ❤️
Dieses abstehende Haar am Hinterkopf 😀
Konzentrier dich auf den Inhalt Bürschschen, hinsetzen! und 10x ETF aufs Blatt schreiben!
Verdammt.....jetzt seh ichs auch 🙈
Guter Hinweis 😂😂
Habe mal ne Frage:
Sagen wir ich habe 50k im Etfs und 10k Gewinn (Freistellungsauftrag ist bei 0€).
Wenn ich jetzt 1/5 (also 10 k) liquidiere, wie viele Steuern zahle ich?
Muss ich etwa meinen gesamten Gewinn versteuern? (Also 10k*70%*25%=1750€ Steuern)
Nein, sondern anteilig. Soviel, wie deine 10k anteilig vom Gewinn sind.
@@hawkhunter3256 erstmal danke für die antwort :)
Heißt das: 1/5 vom Gewinn (also 2000€) werden versteuert?
-> 2000€*0,7*0,25?
@@Te2000x Greift hier nicht dann noch die Steuerfreigrenze von 801€, sodass nur 1199 versteuert werden müssen? Wenn natürlich keine anderen Ausschüttungen stattfanden.
@@Te2000x 1/5 wäre richtig wenn du alle Anteile zum gleichen Kurs gekauft hättest. Ansonsten gilt FiFo (First in First out). Angenommen du verkaufst 100 Anteile zu insgesamt 10.000 brutto schaut dein Broker was du für die ersten 100 Anteile damals bezahlt hast und dein Gewinn ist (unter der Annahme das der ETF langfristig gestiegen ist) für die ersten 100 Anteile höher als der Mittelwert.
@@svenk.800 Mega, das ergibt auf jeden Fall Sinn! Danke!
Hieße das im Umkehrschluss aber auch, dass quasi die nächsten 100 Anteile mit den Anteilen 101-200 verglichen werden?
Hallo habe ne Frage. Wenn ich bei Scalable einen ETF für 2.000€ kaufe kann ich dann den sparplan normal einrichten und die monatliche Sparrate geht dann auf die 2000€drauf?
Ja, wenn du den Sparplan auf den selben ETF machst gehen die zusammen.
@@deluxxe05 OK danke dir! Schönen Abend noch :)
Bei Scalable liegt das Minimum für eine Einmahlzahlung bei 10.000€
@@marcsanchez8686 nein. So ein Quatsch
Minimum sind 1€... 10.000€ sind nur als beispiel gewesen
Wieso hat Thomas aufgehört seinen REIT ETF zu besparen?
Nach einem Interview mit Dr. Andreas Beck würde ich sagen. Glaube es ging darum, dass REITs nicht unterbewertet sind, weshalb eine Übergewichtung nicht nötig ist. Aber kann auch falsch liegen.
Ich bin auch raus aus Vonovia, die Berliner Regierung war mir zu unsicher. Bin aber mit einer kleinenen Position Immo ETF dabei. Eine kleine Posi noch im Hamborner Reit, Simon Property und SL Green Reality. Ansonsten Energie und die davon Leben hoch gewichtet bzgl. der Einzelaktien. Im Gesamt machen Wertpapier so Weniger als 1/3 meines Portfolio aus. Hauptsächlich meine eigene Wohnung ist gut gewichtet (so 30 % - 40 %) und nur Kaufpreis (2017) - Schulden gerechnet.
Ist eine 60% Alphabet Position zu Groß😅😂
Nö
Ist eine 75 % Bitcoin Position zu groß? ;)
Ist 90% in contextlogic Position zu groß? :/
Waren 60% Wirecard zu groß? Job
Olaf hat 100% Sparbuch, also alles gut.
18:10 Dude, Gold hat als verarbeitbarer Rohstoff sehr wohl einen intrinsischen Wert. Und selbst wenn es nicht in elektronischen Komponenten, sondern nur allein für Schmuck verarbeitet würde, ist ebenfalls materieller Wert vorhanden. Andernfalls könnte man auch nicht argumentieren, warum ein Auto allein aufgrund seines Designs oder Markennamens teurer sein sollte als ein anderes mit gleicher Funktionalität ohne renommierten Namen.
Du vergisst aber, dass wir bei Schmuck dem auch nur ein Wert zuschreiben, der auf Glaube basiert, nicht auf Funktion. Es ist richtig, dass Gold einen intrinsischen Wert hat, aber trotzdem recht klein ist. Stell dir vor, man hätte statt Gold damals etwas anderes gefunden, dann wäre Gold heute deutlich weniger wert. Oder angenommen, man hätte jetzt nen Asteroiden mit einem Metal, was es hier gar nicht gibt. Das könnte das neue Gold werden. Denn Schmuck ist einfach nur symbolisch und für den Rest, wo wir Gold mit seinen Eigenschaften zu nutzen machen, ist einfach gering.
@@hawkhunter3256 Kannst deiner Freundin ja zur Hochzeit einen BitCOin um den Finger wickeln versuchen. Oder eine BitCoin Uhr. Gold schaut eben schön aus. Platin ist teurer, weil seltener wird aber sehr selten für Schmuck verwendet. Gibt auch sonst teurere Elemente als Gold, die man allerdings nicht als Schmuck verwendet. Ich bin kein Geologe aber Plutonium würde ich mir auch nicht aufsetzen wollen, ist aber auch nicht "billig". Ich investiere selber nicht in Gold, aber Gold ist schon was anderes als BitCoin.
Na ja, Gold hat im Gegensatz zu Bitcoin schon einen intrinsischen Wert. Es ist ein schöner und sehr praktischer Werkstoff, der Material fast vollständig vor Korrosion schützt. Wertlos wird Gold daher nie. Der hohe Preis ist aber natürlich kaum gerechtfertigt - wobei trotz des hohen Goldpreises immer noch Goldschmuck produziert, gekauft und getragen. Wenn das kein intrinsischer Wert ist, ist eigentlich fast nichts von intrinsischem Wert.
Goldschmuck ist - im Vergleich zu Gold als Rohstoff für z.B Halbleiter - ja nur so beliebt und teuer, weil teuer einen hohen Wert hat. Man könnte Schmuck genau so gut aus Aluminium machen. Trägt aber keiner ?!
Sehe ich auch so. Es gibt bei Gold schon einen intrinsichen Wert. Der ist aber im Vergleich zum aktuellen Goldpreis im einstelligen Prozentbereich. Ich finde den Report dazu leider nicht mehr. Hauptsächlich ist der Goldpreis durch seine Funktion als Wertespeicher getrieben.
Das war sicher überspitzt gesagt. Aber der intrinsische Wert ist eben gering.
@@Olizitation Nein, Aluminium hat keine so guten Trageeigenschaften, es "klappert", ist zu hart, kann ggf. auch Allergien oder Krankheiten auslösen, lässt sich nicht so einfach in die gewünschte Form bringen (und damit auch schlechter Edelsteine einarbeiten), weil der Schmelzpunkt zu hoch ist,... Gold hat schon hervorragende Materialeigenschaften für Schmuck.
@@Maik-db4xm Na ja, Platin ist zurzeit sogar billiger (war aber teurer) und trotzdem wird Gold immer noch verlangt. Es ist die Frage, was ein intrinsischer Preis ist. Bitcoin kann man für gar nichts nutzen (ist ja nur virtuell mit Nullen und Einsen) - es gibt außerhalb einer virtuellen Geldfunktion keinerlei Anwendungsgebiet. Was ist der intrinsische Wert eines Fernsehers? Ich kann mich damit informieren und Zeit verschwenden. Ist das 800€ für so ein Gerät wert? Oder ein Audi, der die gleiche Technik verwendet wie ein Skoda aber 60% mehr kostet? Eigentlich nein, aber wenn die Leute es zur Nutzung kaufen, scheinbar schon. Und Gold wird halt nicht nur als Wertspeicher gekauft, sondern zum allergrößten Teil immer noch als Schmuck. Zu dem Preis, den Gold heute hat.
Sehr spannend, wann kommt der 2. Teil?
Ich bin ehrlich ich verstehe den Hype um NFT‘s nicht. Wer will sowas? Das ist sind doch bis jetzt nur Spekulanten .Ich kenne keinen der sagt : oh geil Kunst die Digital ist dafür geb ich 1000 Euro aus.
Kunst ist nur der Anfang, ich denke es wird in Zukunft viel mehr über NFT's laufen, zb. Kino Tickets. Die laufen dann dezentral über die Blockchain und sind somit sicherer als zentral gespeicherte Tickets.
@@dennismenace9123 möglich, da fehlt mir wahrscheinlich die Phantasie für😅
@@thadeustentakel1142 Ich hab den Hype zuerst auch nicht verstanden. Aber NFTs sind eine tolle Sache. Jemand zeichnet etwas und verbindet es mit einem einzigartigen Stück aus der Blockchain, sowas wie eine Seriennummer. Somit weißt du, du hast das original. Digitale Kunst war immer leicht zu klauen - Stichwort: copy paste. Jetzt hast du sozusagen eine Seriennummer. Außerdem sind NFTs somit eine Methode nicht nur das Produkt an sich zu authentifizieren, sondern auch den Verkauf und die Übereignung. So ähnlich wie Notar und Grundbuch verhält sich das Ganze. Du zahlst ja auch tausende Euro an den Notar, nur damit er was ins Grundbuch notiert.
@@thadeustentakel1142 habe auch keine tolle Phantasie, aber höre mir gerne die Meinung von den Leuten an die seit Beginn in der Cryptoszene dabei sind. Von denen kann man glaube ich einiges lernen. Normale Menschen wie wir kommen nie auf solche Sachen 😂
@@dennismenace9123 ja da hast du recht, du musst den hype selber mit kreieren und abschätzen können ob das was wird wie mit den kryptos, die Zeit wird zeigen ob sich solche Dinge langfristig durchsetzen. Ich bin da eher ein boomer lieber Haus kaufen und noch ein bisschen in Aktien zur Alterssicherung und gut ist. Den Rest auf den Kopf hauen das letzte Hemd hat keine Taschen 😊.
Endlich Jemand der auch positiv über NFTs redet
Weng Fine Art AG - sehr spannend
FF, eure Interviews sind echt Gold (Bitcoin) wert.. Weiter so!
8:53 "Diese Arsch-Hairs"
xD
Am Ende ein Werbeinterview à la Beck in eigener Sache!?!
à la
Bisschen unsympathischer Typ. Nicht als Person, sondern seine Tätigkeit (Stichwort: Kunsthandel, NFT, Zollfreilager) und die Art von Rolle er in der Finanzwelt spielt. Trotzdem interessant mal die Seite zu hören.
Seh ich auch so. NFTs sind ein scam. In 10 Jahren werden wir drüber lachen.
Ein Video über die maximal Anzahl von Bitcoin und die einhergehende Deflation und die Auswirkungen falls es die Hauptwährung wäre, fände ich sehr interessant.
#ehrenröhl
Sehr gutes Gespräch, danke!
👍
Ich investiere grundsätzlich nicht in China. Die KP praktiziert seit der Pandemie eine rigiede Abriegelungs- und Regulierungspolitik. Manche sprechen schon von einer „zweiten Kulturrevolution“. Mag sein, dass man da Gewinne mitnehmen kann, die man in westlichen Märkten nicht so schnell bekommt. Mir ist das aber zu risikoreich, wenn's auf einmal kracht oder man als Ausländischer Investor plötzlich einfach enteignet wird. Und ja, ich traue der KP fast alles zu.
Hinzu kommt die Eskalationspolitik ggü. Taiwan. Da hört wirklich der Spaß auf, und da läuft einem der kalte Schauer hinunter. Man muss sich immer wieder klar machen, dass Taiwan mit den USA verbündet ist und damit indirekt über die NATO auch mit Deutschland und Europa. Da ist wirklich zu heikel. Zur „Absicherung“ bin ich auch nicht zu knapp in US-Rüstungsaktien investiert
Du fährst nach El Salvador? Ich habe 6 Monate in El Salvador gelebt ;) kann dir nur mitgeben: Informier dich bitte gut und pass gut auf dich auf und höre auf die tipps/hinweise der locals.
ich 2,5 Jahre ;)
Der Typ ist so angegeilt auf BitCoin dass er sonst nicht viel mitbekommen wird. Kann ein böses Erwachen in El Salvador mit sich bringen..
Weiss jemand, warum Palantir im Moment eher auf Sell steht? Finde leider nichts dazu
Wie viel Gewinn und Umsatz machen die ? Wie hoch ist die Marktkapitalisierung ? Gibt es alternative Unternehmen mit besseren Zahlen wo ein Investment interessanter ist?
Das sollte deine Frage beantworten
blockchain macht keinen sinn für zentrale systeme. bitcoin is the next bitcoin.
Thomas wird zum Bitcoiner 😍
Der Funke mit El Salvador und lightning Netzwerk ist ja so gar nicht übergesprungen 😂
Er behauptet sich mit Bitcoin beschäftigt zu haben
Aber offensichtlich er das nicht
Das ist leider sehr oft der Fall bei "bekannten Investoren"
@@achimmmm4169 ja man merkt, dass er noch fast gar keine Ahnung von Bitcoin hat. Vor allem wenn er sagt, dass andere Coins einen nutzen haben/ haben werden in Zukunft.
@@achimmmm4169 Sagen Leute, die in Bitcoin investiert sind auch ;) Und stelle jedesmal fest, dass sie nicht mal Ahnung haben, was Nullen und Einsen sind und wollen mir aber erklären, warum Bitcoin so toll ist. Das ist so wie wenn ich dir ein Auto verkaufe, ohne jemals eins gefahren zu sein und dich davon überzeugen möchte, warum gerade dieses Modell so toll ist.
Schina
Ich verstehe das mit den Large Caps und Small Caps noch nicht. Gibt es dazu schon ein Video?
Two Girls one cup/cap
Large Caps = Größe Unternehmen, Small Caps = Kleinere Unternehmen
Hat einer eine Idee welchen Small Cap Fonds auf den asiatischen Markt er angesprochen hat?
Gibt auf jeden Fall nen großen EM ETF von ishares, der hat von small bis large caps alles dabei. Über 3k Unternehmen.
Hi Moritz, vielen Dank für deine Antwort. Bei den ETFs hab ich auch mal geschaut, da hab ich das Problem, dass Large Caps wieder deutlich übergewichtet sind. Es geht mir um eine gezielte Beimischung von kleinen bis mittleren Unternehmen aus dem Asien/Pazifikraum.
Tolles interview. Man merkt aber dass Herr Roehl das Thema Bitcoin auch nicht ansatzweise verstanden hat. Allein der Kommentar dass in den naechsten 10 Jahren andere Coins kommen koennten zeugt nur von Unwissen
Bin an der Stelle noch nicht, aber begründe mal bitte deine Behauptung. Warum soll es unmöglich sein, dass andere Coins kommen, die den Nutzen noch mehr perfektioniert haben und dadurch interessanter wird?
@@polyphamos1praktisch kann man das ausschließen. Grund sind netzwerkeffekte und dass sich die menschheit nur ein PoW netzwerk sich leisten kann. The winner takes it all. Simple as that.
@@meanmartine97 Naja, Myspace ist auch tot. Und wer weiß, ob PoW nicht durch irgendetwas anderes abgelöst wird. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch das BTC bleibt, aber ausschließen kann man das nicht. Sag niemals "nie". Warst du zuviel beim BTC-Maxi Blocktrainer unterwegs? :-P
Übrigens finde ich Herrn Roehl als alter Finanzhase sehr offen bzgl. BTC und Co. Viele seiner Kollegen reden mit Schaúm vorm Mund von "Schneeballsystem" und "ohne intrinsischen Wert im Gegensatz zu Gold". Er ist übrigens der erste Finanzmensch, den ich höre, der offen sagt, dass Gold keinen (bzw. kaum) intrinsischen Wert hat und der aktuelle Wert sich hauptsächlich durch seine Funktion als Wertspeicher ergibt.
@@Maik-db4xm Ich bin seit 2014 im Crypto Space unterwegs und habe viel gesehen. Und du hast absolut Recht, dies ist meine persoenliche Meinung und ja, nichts ist ohne Risiko. Herrn Roehl fand ich ansonsten auch gut und war daher ein tolles Interview. Ich glaube insgeheim weiss er auch, dass er Bitcoin nicht vollstaendig verstanden hat. Sonst haette er keine Bitcoins gekauft. Ist schlussendlich auch eine Form der Risikoabsicherung durch Diversifikation.
Wenn einem etwas bewusst sein sollte, dann das NICHTS auszuschließen ist und alles passieren kann.
Dahingehend fehlt mir bei BTC Fans die Akzeptanz.
Dort wird mit einer Absolution geurteilt, die gefährlich sein kann.
Wer das in Frage stellt, könnte Narren des Zufalls lesen. Da weiß man wieder, was man alles nicht weiß.
Christian ist ein Top-Gast, gerne mehr von diesen Hochkarätern.
Was heisst Gold hat keinen intrinsischen Wert?
Gold in his iPhone, TV, computers, servers: are we a joke to you?
8% des gewonnenen Goldes wurde 2020 in der Industrie verwendet. Zum vergleich 47% als Investment und 37% als Schmuck. Dementsprechend ist der intrinsische Wert um ein vielwaches geringer als der aktuelle Wert den wir Gold zuschreiben.
@@MultiCrispyChicken ja, das schon, aber es war mir ein wenig zu pauschal. Danke für die Daten :)
@@MultiCrispyChicken Das ist richtig, dennoch ist es wichtig, dass Gold im Gegensatz zu Bitcoin einen intrinsischen Wert hat, auch wenn er nicht so hoch ist, wie man ihm ihn zuschreibt.
Und ich mag den Begriff 'großen Sprung nach vorne' nicht so
Immer gut
Ja, schmiert alles ab.
Mehr mit Röhl
So viel Fachsprache von Herrn Röhl ich verstehe nichts hahahh
Hmm
- Warum macht die Betrachtung des BIPs kein Sinn für die Einschätzung von Unternehmensgewinnen und damit Potential von Aktienmärkten?
- Klumpenrisiko bei MSCI World? Hinkt das Argument nicht mit der angeblichen overexposure von apple und co? Wenn er small Caps zusätzlich reinnimmt hat er mehr Klumpenrisiko den meisten Definitionen nach, wo max diversifizierung sich nach market cap richtet
Zu deinem ersten Punkt: Weil die beiden kausal völlig voneinander losgelöst sind und einfach von der Wirtschaftsstruktur und der Unternehmskultur abhängen. Es wäre absolut vorstellbar, dass in zwei Ländern A und B mit gleichem BIP im ersten alle Unternehmen ausnahmslos an die Börse gehen und in zweitem nur eine einzige Small Cap. Gewichtest du die beiden jetzt nach BIP, wiegst du die komplette Volkswirtschaft des einen gegen einen kleinen Nebenwert in deinem Portfolio auf. Blick in die echte Welt: Deutschland und England spielen als Volkswirtschaften ungefähr in der gleichen Liga, England hat aber eine GDP-to-Market-Cap-Ratio von 100% (bisschen drüber sogar), während Deutschland nur 50% hat.
Mit dem "Potenzial" der Volkswirtschaften hat die Marktkapitalisierung aus dem gleichen Grund nichts zu tun: Land A kann eine grottige Wirtschaft haben, in der viele Unternehmen öffentlich gehandelt werden, und Land B eine sehr starke, die fast nur aus Familienunternehmen besteht und vice-versa. Im gleichen Maße kann es auch sein, dass in einem Land mehrheitlich Schrottfirmen an die Börse gehen, obwohl die Volkswirtschaft als solche wegen soliden Familienunternehmen ordentlich wächst.
@@OckhamsChainsaw1337 Danke für die Antwort, ich sprach ja vom Potential der Aktienmärkte bei hohen Unternehmensgewinnen. Das ist geringer wenn 100% börsennotiert sind, weil keiner mehr public gehn kann.
Aber ich verstehe, dass ich davon nicht profitieren kann, indem ich die wenigen Firmen die in einem Land an der Börse sind höher gewichte.
Demnach macht das ja auch kein Sinn aus dem Grund "der Markt ist ja so winzig" ein Afrika ETF zu kaufen, selbst man sicher wäre, dass die marketcap explodieren wird, oder? Weil die ganzen neuen IPOs gehören mir ja nicht, muss ja der Fond ja erstmal kaufen und mein Anteil am Gesamtmarkt schrumpft je größer dieser wird. Richtig?
@@pona5s Das Verhältnis von BIP zur Marktkapitalisierung kann auch über 100% liegen, wenn viele börsennotierte Unternehmen in einem Land global agieren, ist in den USA zum Beispiel so. Das mit dem Afrika-ETF würde ich auch so sehen (wobei es in der Realität durchaus der Fall sein kann, dass die bereits dort notierten Unternehmen von einem allgemeinen wirtschaftlichen Trend, der viele Unternehmensneugründungen zur Folge hat, profitieren könnten).
Ich muss noch einen Punkt zu Philipp Müllers Ausführungen, denen ich übrigens zu 100 Prozent zustimme, anmerken:
Es macht keinen Sinn, als (passiver) Investor Einschätzungen vorzunehmen, welche Weltregion oder allgemein gesagt welches Thema in Zukunft den Ton angeben wird. Denn das kann man objektiv gesehen schlicht nicht. Dasselbe gilt für jede Art von Gewichtungen. Man kann als Uninformierter, was man ja als passiver Investor zweifelsfrei ist, keine Aussage darüber treffen, ob ein Thema zu stark, zu schwach oder genau richtig gewichtet ist. Dafür gibt es einfach zu viele Faktoren, die man nicht kennt. So kann etwa neben den vielen Weltkonzernen auch noch ein weiteres Argument anführen, das zeigt, wie falsch die angebliche Übergewichtung der USA wirklich ist und das ist die Rechtssicherheit. Die USA haben mit der SEC die weltweit härteste Börsenaufsichtsbehörde, was den Investoren schlicht mehr Sicherheit gibt. Ein gutes Beispiel dafür wäre Wirecard vs. Enron. Während bei Wirecard der Hauptverdächtige Jan Marsalek nicht nur fliehen gelassen wurde, sondern dazu noch ein Leerverkaufsverbot für Wirecardaktien durch die Bafin ausgesprochen wurde, die Bafinmmitarbeiter munter mit Wirecardaktien und Derivaten spekulieren durften, der ehemalige Chef Markus Braun sogar Teile seines Vermögens zurück bekam und auch die Veröffentlichung der Zahlen, die den Betrug erst öffentlich machten, zig mal verschoben werden konnte, wurde einer der ehemaligen Chefs und damit Hauptschuldigen von Enron -- der andere verstarb noch vor Haftantritt an einem Herzanfall -- 14 Jahre lang weggesperrt. Jetzt kann man sich einmal überlegen, wie gern man allein nur mit diesem Wissen sein Geld in ein deutsches oder US-amerikanisches Unternehmen steckt. Wenn es zwei identische Unternehmen gäbe, würde jeder normale Mensch lieber das US-Unternehmen kaufen bzw. beim Kauf des deutschen Unternehmens einen Sicherheitsabschlag vom Preis fordern. Genau das ist eine weitere Erklärung, warum US-Aktien auf den ersten Blick teurer erscheinen und auch, warum zum Beispiel Schwellenländeraktien noch einmal ein deutliches Stück günstiger sind.
Wenn man das begriffen hat und dazu noch realisiert, dass es ja noch viel mehr derartige Gründe geben kann, weshalb US-Aktien teurer sind (z.B. hohe Liquidität, Quartalsdividendenzahlungen, einheitliche Finanzberichte, keine Sprachbarriere), sollte man davon die Finger lassen, als passiver Investor auch nur eine Kleinigkeit von der ETF-eigenen Marktkapitalisierungsgewichtung abzuweichen. Denn das kann nur nach hinten losgehen bzw. man braucht extrem viel Glück, dass man dafür belohnt wird. Wenn man sich nicht mehr auf genau die Mitte setzt und so den gesamten Markt kauft, sondern gegen alle aktiven Anleger ankämpfen muss bzw. besser als diese sein will, obwohl diese mehr Informationen als man selbst besitzen, da man selbst ja nicht recherchiert und das auch kann nicht könnte, wenn man wollte, da es einfach zu viele Unternehmen sind, wird und kann man im Grunde nur verlieren. Deshalb ist zum Beispiel ein 70/30-Strategie äußerst bedenklich und ich verstehe persönlich überhaupt nicht, warum Thomas diese empfiehlt.
@@OckhamsChainsaw1337 öhm ja da darf ich mal sagen dass marketCap und bip (mengentheoretisch) unabhängig sind, daher kann die Quote logisch über 1.0 liegen, bip wird ja über einen zeitraum summiert und ist nicht irgendwie Teilmenge der marketCap
NFT 😂
GME + NFT = SHF fkd
Christian 😍😍
China? Nö!
Die Antwort lautet : NEIN !
Worauf?
@@laruesch25 42.
hab mir das video nicht angeguckt aber bro wenn jmd abstürzt dann sind das wir amk. Kanye for president
8:10 🚨🚔🕵️
Kapi. Kapitaliiiismuuuus.
Bitcoin ist einmalig und nicht ersetzbar
Schneeballsystem
@@Ludi1903 Oh Gott.....und dann noch Geburtsjahr 88 nehme ich an? Das macht fehlendes Wissen noch tragischer
Schneeball🤣
Internet 1970 war auch ein Schneeball
Manhattan 1850 war auch ein Schneballsystem...
Gold kaufen ist auch ein Schneeballsystem...
Egal was, hauptsache ich mache Gewinn damit🤫
Bitcoin ist weder einmalig noch nicht ersetzbar^^ 1x1 des programmierens lernen....
hab heut xiaomi und nio gekauft^^ muss laufen XD
Für mich hat er die Frage ob er in China investiert ist nicht beantwortet 😑
Tencent sagte er doch.😊
@@MisterHeartMusic Ah OK danke
und minimal via ETF indirekt wenn ich ihn richtig verstanden habe
Tencent, ETFs und aktive Fonds
Nein
YEH I LIKE HIM