O MODELO PADRÃO: desconstruindo a equação que explica QUASE tudo.
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Se inscreva no nosso canal, para receber conteúdos interessantes do universo das ciências exatas.
Hoje vamos dar uma espiada, numa das equações mais importantes da física...talvez mais importante que e=mc^2. Vamos falar sobre o modelo padrão da física de partículas e a Lagrangiana que é a forma mais compacta e simples de apresentar a teoria.
Vamos juntos então?
Abaixo deixarei minhas redes sociais :
/ matematizei
/ andreza_cap .
/ andrezacapiotto
Site
matematizei.com/
Fontes consultadas:
universoracion...
www.ifsc.usp.b...
www.symmetryma....
www.scielo.br/...
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
Que vídeo maravilhoso, Professora. A senhora é a nossa Sabine Hossenfelder, só que mais simpática!
Ha ha ha, obrigada
Só falta aprender a pronunciar corretamente o nome de alguns cientistas 😁
Procurei os tubes pra divulgar como a gravidade se manifesta Pedro Los disse que ia pedir a opinião do iscoobdoo o sacane só falou ce tá de sacanagem tentei falar com o Dennis do astrum ele estava fora de área num buraco negro melhor esperar resposta da biblioteca nacional
Eu tenho 28 anos e esperei minha vida toda por uma explicação como essa para melhor compreender o universo. MUITO OBRIGADO.
Que ótimo!
Maravilhoso! Embora eu tenha que assistir 500 vezes ainda para chegar ao nível da dúvida. Nunca tinha visto uma explicação assim sobre o modelo padrão. Parabéns e um grande beijo!❤
Obrigada 🥰
Obrigado Prof.a Andrezza, admirável o nexo e a relacão com que expôs sobre o nosso Cosmos.
A sua masterclass de expor conceitos da Física deste modo claro, relacionáveis a vários niveis, não necessariamente simples, mas com clareza!
Dou-lhe os Meus Sinceros Parabens, com sentimento de profundo reconhecimento e consideração pelo seu trabalho e a postura simples, descomplexada, capaz de manter uma comunicação admirável do princípio ao fim da sua exposição.
Quiçá, confirmando mais um aspecto de natureza comunicacional de alguma Lei de Maxwell sustentando a vivacidade da comunicação na dinâmica dum certo lagrangiano elegante, como esclarecedor!!
Saudações Cordiais de Portugal!
Obrigada, mas teria que comer muito arroz com feijão para chegar perto dessa mulher maravilhosa... Obrigada pelo carinho...
Desculpe a confusão de nomes foi minha, mas mantenho o comentário, merecido!
Q doideira....! Eu nem sei física quântica e o vídeo já me deixou meio zonzo. Imagine se eu soubesse..... Kkkkkk Parabéns, professora! O melhor canal científico do YT.
😅
O que é mais impressionante é a sua coragem. Usando um dos meus de comunicação mais populares (internet), falar sobre os temas mais impopulares da Ciência com uma profundidade que eu NUNCA vi em nenhum outro canal. PARABÉNS!!!
Obrigada, fico feliz que tenha gostado...
Valeu!
Saulo, muitíssimo obrigada pelo apoio 🥰
A física é linda demais! A matemática é poderosíssima! Não conhecia esta equação...não é elegante, mas é impressionante como se conseguiu chegar até ela e todos esses termos!! 😱
Muito legal mesmo
Boa noite
Excelente explicação.
Um grande abraço para o senhora e todos os seus.
Meu Deus ...esta professora é uma deusa ! Parabéns, ...e uma beijoca ❤
Kkkk, brigaduuuuu
Excelente professora! Parabéns!
Não entendi porra nenhuma... mas amei saber que seu canal existe. Por isso que você traz não tem outros lugares, não está acessível. E eventualmente nós, leigos, queremos saber o que, como, e por que, a física quântica é tão fantástica, misteriosa e incrível, e por qual motivo é o ápice do conhecimento da humanidade.
Estou inscrito.
Que felicidade em tê-lo por aqui.
Explicou melhor que o Don Lincoln do Fermilab!
#HospicioToday
Bom dia. Sou engenheiro e este foi o meu primeiro contato com esta teoria. Obrigado!
Aerrrrr, bem vindo
Muito bom
Que bom que gostou
Eu já tinha visto essa equação em uma rede social, não lembro qual. Uma das fontes na descrição cita um erro de sinal em algum ponto da equação e desafia o leitor a encontrá-lo. Eu passo.
Kkk
muito bom vídeo professora, só um adendo ou correção sobre o "Spin", apesar do nome, o mesmo não significa que as particulas giram, é um nome equivocado (apenas mais um de tantos que existe na física, tipo buraco negro, não é um buraco hehe). O "spin" é uma característica quântica intrínseca, não existe analogia com a física clássica. Ela simplesmente é, tipo uma orientação da natureza, mas não conseguimos trazer exemplos palpáveis pra demonstrar. Existe um artigo de Havard onde explica o que aconteceria se um elétron girasse. A maioria das pessoas explicam que é um giro apenas por comodidade, por ser uma coisa complexa. Conseguimos explicar a consequência do "spin" e seus valores quantizados, mas não existe explicação para o que ele realmente de é, apenas que é uma propriedade da natureza
Boa observação, todo acréscimo ao conteúdo e mais que bem vindo 🤘
Excelente vídeo! Mas é importante lembrar que a gravidade não é uma força básica, ela é causada pela curvatura de Einstein, que por sua vez é causada pela massa dos objetos. A força atômica fraca também foi descartada como força básica, é causada pelo eletromagnetismo. Destarte, são apenas duas forças básicas, eletromagnetismo e força atômica.
Não é bem assim. As 4 são interações fundamentais. Só que a gravidade não está no modelo padrão. Estão tentando quântica a gravidade para isso. E, assim como a gravidade é resultado de deformações no espaço-tempo, as outras interações são resultado de oscilações em campos. Todas as quatro são descritas por teorias de campo.
Sobre a interação fraca, ela não é causada pela eletromagnética. É que elas já foram unificadas. Antigamente elas eram uma só, mas não é o eletromagnetismo que causa a interação fraca.
Nossa! Lembro que era um pesadelo trabalhar com essas equações na faculdade. As minhas HP50g, HP PRIME e TI-Nspire CX viviam abarrotadas de colas e lembretes. Os professores até sabiam ou possivelmente desconfiavam, mas não diziam nada nos dias das provas. Eu detestava as matrizes e os símbolos para trabalhar com supersimetria. Sempre me embananava todo. Interessante que atualmente com um programa e até mesmo um simples computador esses cálculos, para quem olha parecem tão fáceis.
Oh! Gostei da camiseta professora. Que beleza! E também daquela caneca com a equação bem no final do vídeo. Sei que é apenas uma arte, mas venderia bem para o público certo. (18:38)
Aerrrrr, juro que tô tentando desenvolver as coisas pro canal...só falta o tempo. Tamo junto
Obrigada Profa Andrezza👩🏼🎤. Não tinha noção dessa fórmula 😅😅.
Sou de humanas, mas me interesso demais por física. 😊
🥰
Ser interessante aprofundar questão teoria de começa de falhar, revisão sistemática melhoraram mesmo substituir por nova de teoria como novo modelo padrão
Como vovó já dizia: "O pior cego é o que não quer ver".
Penso que, nós observamos o mundo macro.
No mundo micro, nós somos os observados.
Amor a ciência.
A todos viajantes do universo.
Tá aí, gostei
Um trabalho excepcional! Muito obrigado.
Ebaaaa
Fecho os meus belos olhos azuis e escuto , análise perfeita e esse pano de fundo não é necessário..,
Olá, tudo bom? Espero que sim.
Monstruosidade? Pra mim tá mais pra obcenidade, sabe?
Tipo, "lagrange profunda" ou "lagrange, a longa" ou então "50 tons de lagrange"😉☺️
Conteúdo de qualidade de modo simples e acessivel, parabéns!
❤☺️🤝👏🍀
Kkk, 50 tons de Lagrange...muito bom
@@matematizei foi, né?
Mas bom mesmo é você fazendo o modelo padrão parecer trivial.
Cá pra nós, é preciso mesmo ser sadomasoquista, pra lidar e "dominar?" Tanta complexidade.
Valeuu querida Prof Andrezza, joia , abração ! 😊👏🏻👏🏻👏🏻♥️♥️♥️🌏🔭🪐🔭🌕📡🌎🌲🌳🌴🌺🌹🌷🌼🌻🌺🌹🌷🌼🌻🌲🌳🌴🌏🌍🌎♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Obrigada linda
Eu sabia que as simetrias geram conservação. Mais alguma coisa sobre lagrangiano. Daí pra frente, foi tudo novidade. 😮
Boa semana!
Que bom, fico feliz
James Webb está no ponto de Lagrange L2 a 1 milhão e meio de km da Terra onde orbita a Terra e a Lua!
Já tive contato no Wikipedia, e foi sem querer. Achei interessante quando li, embora eu não entendi nada rsrs.
Agora foi meio, mas vou assistir novamente pq ai vai ser oor completo 🎉.
Grata Professora!!! ❤
Aerrrr
Excelente aula....
Excelente
Obrigada 😃
O tema me lembrou das disciplinas de estrutura da matéria ll e quântica ll na época da faculdade na juventude
🙃
Professora Andrezza zeu conteúdo é vasto e maravilhoso.Mas eu percebi que até os estudantes de física não teem conhecimento para seu vasto conteúdo.
O problema é que se faz necessária uma boa base de imaginação para dar significado às equações. Geralmente as pessoas querem soluções simples.
Entendi.
Parabéns pelo vídeo , adoro seus vídeos , quando vc fala faz parecer tudo tão simples 😅 .
Que bom, fico muito feliz
Vendo você ensinando essas físicas até parece que é difícil de entender segundo as mentes desses cientistas, porém e na verdade é muito fácil já que o necessário é apenas disciplina para seguir um algoritmo resposta e explicativo de pseudas complexidades!
PROFA,S esse for o Feynman de que já ouvi falar é Top,o cara é gênio! Eu já vi vídeo sobre a técnica Feynman. Ele desafiava qualquer um a explicar um assunto que ele não conhecia,desde que seja com palavras simples ,por mais difícil que fosse. Com isso criou sua técnica de ensino que se divide em 4 etapas . Mas essa equação do seu quadro negro é dose. Se for aplicar a técnica Feynman vou ter que dividir a 1a etapa milhares de pedaços,kkkk
Já ouvi falar, mas confesso que ainda não parei pra ler
Uau!
Ótima descrição!
Pena que pouco profunda, mas... a culpa é a constante briga entre tempo disponível (pouco) e assunto a ser abordado (muito)!
Simmmm, de vedade esse vídeo para padrões atuais, já está longo...
Show! Ficou Otimo ! Obrigado!
Disponha!
Legal ❤
😊
Muito bem profissional ❤❤😮😮
Aerrrr
Belíssimo! Obrigado professora Andreza!
Brigaduuuu
Você poderia nos dizer qual é esse livro que você mostra no vídeo professora Andreza? Qualquer informação serve, autor, título, editora....? Obrigado!
Acho que não é um livro, é a fórmula completa...na descrição do vídeo, lá no finalzinho tem bastante material pra vc consultar. Dá um pulinho lá ...
Talvez a nossa grande dificuldade de analisar esta fórmula, é que nos impossibilita o cálculo da energia cinética de elementos que não são partículas: fótons e elétrons, são partículas à partir da "partícula de Deus", bóson de higgs.
Sou um admirador de Dirac e de Feynman. Mas tenho minhas opiniões sobre suas filosofias da ciência. Para Dirac a melhor teoria é a mais elegante, a mais matematicamente bonita. Não acho que a natureza leve isso em consideração, nem sempre a beleza supera a eficiência. Para Feynman, a melhor teoria é a mais simples e direta. Mais uma vez, nem sempre é possível compactar em uma única equação simples todos os termos e variáveis necessárias sem abrir mão da eficiência. Poderia ser atrevido (prepotente talvez?) e enunciar minha própria filosofia, a melhor equação ou teoria é a mais eficiente, independente da simplicidade ou da beleza. Em outras palavras "Só tem que funcionar", "Só tem que dar certo". A Langrangeana é um exemplo de uma boa teoria para mim.
É isso, perfeito...
Vídeo maravilhoso! A profundidade dos assuntos abordados foi realmente inédita no RUclips
Que bom que gostou
Profa Andrezza, vc é ótima. Responde a todos os comentários 🥰
Somos uma comunidade
Grande professora! Gostaria de sua explicação para a equação de Paul Dirac
Opa, anotado...
Minha cabeça bagunça muito com essas coisas... Muito da hora...
Ha ha ha
Daqui a alguns anos consigo ter uma dúvida 😊
Que coisa linda falando de física!
Você está certa, sempre certa.😁😘🌹
Ha ha ha, obrigada 😊
Você sempre entrega vídeos informativos e de qualidade.
Agradeço pelo compartilhamento de tais informações.
Tamo junto. Obrigada
Fessora você vai amar minha astromecanica cósmica estudo que não tem nenhuma fórmula só a forma como as coisas giram e se agrupam para existirmos a caminho da levitação
Prof@, voce falou algo de muito interesse no campo das particulas e acao dos planetas: momento. Explique-nos,por favor o que e isso claramente e o porque.
Qualquer dia, rs...
Profa. Achei que conhecia um pouco de quântica, mas fiquei com dúvida na parte que veio depois do " o modelo padrão..." kkkk vou estudar mais.
Parabéns! Ótima explicação, obrigado pela dedicação em repassar o conhecimento.
Ela precisa ver Maxwell e Lorentz e suas equações antes do Einstein eliminar as senóides da fórmula. Disse que ao chegarmos na velocidade da luz o problema de referencial seria resolvido. Ou seja um carro na velocidade c ao ligar o seu farol não teria luz propagando a sua frente. Senóides sempre aludem a frequências. Tudo na natureza tem frequência, até você.
Faça o cálculo da equação do pensamento do Eaisten
Impossível, rs
'Fessora, por obséquio, me responda uma pergunta, que vem de uma dúvida atroz: Qual a porcentagem de pessoas que assistem aos seus vídeos a senhora acredita que realmente os entendem?
Kkkkkkkkkk... Excelente conteúdo, professora, parabéns!!!
Adorei seus videos!! Amei suas tatoos
Muito obrigada 😊
Veja bem, eu estudei Física, aqui em São Paulo. Me sentía quase um Super Homem porque conseguia resolver as integrais, os tensores, o diabo. Aí surgiu o Lagrange. 😅😅 Foi que nem encarar o Bruce Lee. A Física de Partículas é sensacional, mas precisa de talento para acompanhar.
Modelo Lagrangeano, omaigoooodi omaigoooodi 😱😱😭😭😱😱😱 fefe heavy metal 🎸🎸 Andreza Capiotto, cê só quer bugar meus miolos moles, omaigoooodi omaigoooodi 😱🤔😁😁😁🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵. Adorei a aulinha de física 👏👏👏👏👏👏😍😍🇧🇷🇧🇷🇧🇷👽👽🛸🛸🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵
Ha ha ha
A matemática abstrata era fácil, depois chegou a matemática exata onde 1+1=2 é abstrato e o exato explora todas e mais algunas variáveis até ao exato e surge equações de páginas inteiras e isto já assustou Pitágoras na Grécia antiga se não estou em erro no nome do matemático quando precisou de medir abaixo do 1 onde ainda não existia o zero introduzido pelos árabes e escondeu,mas seu pupilo que não me lembro o nome divulgou e a matemática para chegar a um valor exato dá voltas e mais voltas,regras e mais regras e foi ai que me perdi nessa álgebra toda,mas a mesma ainda não consegue chegar a valores exatos aqui π mas aproximados e que servem para descrever singularidades como buracos negros e ainda utilizando o conceito do matemático Índico do tal filme sobre a vida do mesmo chamado "O homem que viu o infinito"!
Sobre outras partículas hipotéticas como axions para a matéria escura,graviton para a gravidade,taquion para o tempo, acho que não estão a ver bem a pintura e querem logo a reação antes da ação,por isso o big bang continua uma teoria porque não se sabe exatamente a sua ação,ou seja o antes!
A gente passa uma vida procurando uma mulher desse nível, dessa qualidade, com esses conhecimentos e interesses e quando encontra é através de uma tela de celular!!!
Ha ha ha, elas estão por aí...olhe com mais cuidado...
Lindo demais
Não tem como não amar, fala a verdade...
18:15 Sim mas m.c ele so funciona na primeira parte das física e guando xega na guatica ai e outra coisa ne
Achei demais!!! Sou Dante Carvalho de Castro tenho 12 anos e digo que mesmo esta podendo ser a segunda equação mais famosa, nunca vi uma tão bela e grande como essa! Após frequentar a faculdade por 4 meses e ter pesquisado por 5 anos ao total física, nunca vi algo tão lindo e impressionante. Mas professora, tenho uma dúvida... Sabendo que os neutrinos podem ter spins subdivididos, assim como todos os fermions, talvez será o spin que indica alguma coisa sobre a idade da partícula, sabendo que no início de tudo, poderia ter matéria negativa, como -M, e isso poderia dar informação sobre dimensões de alguma partícula potencialmente subdimensional, pois após alguns estudos, dentre as várias teorias que criei acompanhado com os professores da UEA Eduardo e Gustavo, uma está no meu artigo e fala que os neutrinos podem ser uma dessas partículas subdimensionais, tendo entre 3 e 4 dimensões. Mas será que isso entra no assunto, ou é uma anomalia multiabstrata, referindo a uma anomalia fisico-matematica?
Mande seu artigo, pra dar uma olhadinha...email tá na descrição
@@matematizeiEu estou mandando muito obg mesmo!
Rapaz, 12 anos e já frequentou faculdade ? Incrível
Andrezzzzaaaaaaa....você sabe calcular todas essas derivadas múltiplas e equações diferenciais com múltiplas variáveis? Como faz isso? Faz com lapiseira e papel à moda antiga? Diga-me: existem leptons? Um abraço e obrigado...aguardo mulher...
Sempre com lapiseira, rs... Rapaz tô aprendendo...Existem... Abs
@@matematizei Andrezzzaaaaahhhhh...com lapiseira? Wow!!! Eu sou um jovem centenário...existem Táquions?
A sua didática é perfeita! A chave é a simetria do universo?
Boa pergunta, ainda temos mais perguntas que respostas....
@@matematizei
OK ❤
Sobre calcular o comportamento de qualquer partícula, não seria estar contra o princípio da incerteza de Heisenberg ou nada a ver sobre?
Tá tudo no bolo...
Minha nossa, que equação complexa!! Bugou meus neurônios hehehe!!
Emmy Noether ,uma das maiores mente da matemática no séc.20 e talvez, a mais injustiçada da história. Uma matemática brilhante, que nunca teve o devido reconhecimento em vida!!
Vou fazer um vídeo em breve sobre ela
Nunca nem ouvi falar 🫢a não ser em citações na mídia! 😃
🙃
👍👍👍👍
Gostaria de saber porque os corpos celestes não se movem em linha reta
A resposta curta e mais rápida e compreensível é devido a gravidade, que atua na maioria das interações entre os corpos...
OIEEEEEÊ LOIRA. É UM PRATO CHEIO ESSA TEORIA, PORÉM HÁ LACUNAS FUNDAMENTAIS NA MESMA. AINDA HÁ MUITO CHÃO PELA FRENTE... VALEU
3:16 a física não precisa da química mas a química precisa dá física ❤
Uau
🙃
Andreeeezzzzzzaaaaaaahhhhh!!! Só corro!!! Você "mexe" com a física quântica e se machuca com os spins? Existem Táquions Andreeeeezzzzzzaaaaaaaahhhhhhh???________
Kkkkk...pessoas machucam, spins não...por enquanto só teoricamente...
Professora sou o pai da astromecanica cósmica sei tudo que me entereca no comportamento mecanico dessas bolinhas nojentas esse tal de atomos. Nao perco tempo com ligacoes se me ajudar te entitularei a madrinha da teoria da resolucao para uso pratico o top e o gerador perpetuo sencitivo horbital
O modelo padrão de partículas é a camada mais básica da realidade.
Desde 1992, os estudantes só aprendem esse modelo e a matemática subjacente.
O quanto está perto da Teoria de Tudo?
Putz! Não gosto de fazer afirmações desse tipo...mas é bem completo
Sorte minha ter achado esse canal.
Que bom que gostou...
Nossa, no final fiquei igual a caveira da sua camisa.
Kkkk
😎
Já conhecia o termo modelo padrão, mas não a equação.
Aaaa mas isso so pouco sabem 😮
Like👏👏👏👍🏻
Aerrrr
A Lagrangiana do modelo padrão explica tudo, menos as massas das partículas. Penso que se conseguisse explicar estaria no caminho para a unificação com a gravidade.
É ainda não sabemos tudo...
Mas a lagrangeana do modelo padrão inclui o bóson de Higgs, que explica a massa de algumas partículas. E as outras não são explicadas pelas interações entre elas e pela energia delas?
E tem gente que te ofende querendo te emparelhar com coach quântica! Pelamor!!!!!
Professor: "A prova tá fácil, pessoal. É só uma equação."
A equação:
PS: eu que não queria ser inimigo de Lagrange, pois ele devia tá numa raiva fud1d4 de alguém quando inventou a base pra esse treco!
Kkkk
Particula de Luz?
Quanton?
Opaaaa
Oq acontece quando um "quanto atinge a terra?
É possível que um quanto a outra molécula nos atinja a velocidade da luz?
E qual seria a conseguencia?!
@@vagneralfredo2855 O correto é quantum. O plural é quanta.
Vários quanta atingem a Terra na velocidade da luz a todo instante. São os fótons, que vem principalmente do Sol. Se não fosse pode eles, a gente nem enxergaria.
Já partículas com massa não chegam na velocidade da luz, mas bem perto dela. Tem os raios cósmicos, por exemplo. Tem partículas com massa que vem do Sol também. Mas depende da partícula. Algumas atravessam a Terra sem interagir com nada, outras o campo magnético acaba desviando para os polos e surgem as auroras, outras decaem em partículas mais leves e chegam ma Terra.
@@rodrigoappendino "Quantum" (obrigado)....
As que podem atravessar a terra e campo magnético também são considerados: "quanta" (no plural? é assim?).
Um Quantum poder ter massa? (Se não tiver massa a lei da gravidade se aplica?)
@@vagneralfredo2855 Toda partícula é um campo quantizado.
Narrativa muito carregada. Necessário uma grande percepção sobre o assunto.
Outra coisa; isso é realidade?
sim é pura realidade, modelo padrão engloba todas as particulas existentes
Confesso que gosto destas complicações, nem quem fala nem quem ouve entende nada.😂.
Quem fala, se realmente quiser explicar, tem que pegar o manual 😁.
Talvez uns 2 ou 3 cérebros consigam acompanhar esta verborragia.
Eu no entanto ainda não vi nada ai que explica a atração gravitacional.
Pior que isto, eu senti que toda esta engenharia equacional, quanto mais tentam transformar ela em algo explicativo, mais ela se afasta da realidade física, como se realmente a massa fosse desnecessária para a realidade existir .
Se aplicam tanto na energia e não explica a carga a não ser pelo abstrato não causal.
Que me desculpe, os físicos do clubinho fechado da teoria de campos, mas esta teoria só serve para meia dúzia de gênios se deleitar 😁, pois para o resto da humanidade não quer dizer nada.
Para mim só serve para desviar do assunto principal , porque massa atrai massa ? O que é carga?
Existimos ou apenas somos a excitação de um campo qualquer.
Vamos então elevar estas equações para o nível abstrato, onde o nada é uma realidade permanente, e onde o espírito é o portador das informações.
É mais fácil entender que o universo é vasto e infinito vazio e escuro, e o espírito cria a ilusão de realidade, onde a realidade é abstrata ,mas a convicção do espírito faz ela parecer dura e real para a alma que ocupa, 🤔🙏🤌👋.
Não.... Mas percebo o quanto não sei de nada!!!... kkkkkkkkkkk
🙃
Agora eu entendi... o tamanho da minha burrice.😢
Não...
dá pra notar que você é física de verdade
Eu tento, rs...
nao acredito q eu entendi isso
Aerrrrrr
É o modelo padrão pode ser o melhor que os físicos (as) tem! Então sobre simetrias !?!... como explicar as propriedades de partículas com “estranhezas “ as quais não apresenta simetrias temporal, espacial e de energia inércial! Como explicar com um modelo que só explica o que é padrão?!?!? Viva o Lagrange! Viva Emy Noether! Viva Mári Goeppert Mayer, viva Richard Feinman!🤔😇post Scriptum: Sobre o vídeo: a sua síntese do assunto é mais interessante que ele!😀😄
🙃
@@matematizei professora a senhora sabe o que é a propriedade “estranheza “ em física nuclear?🤔
QUERO VER UM CIENTISTA CRIAR UMA EQUAÇÃO QUE ESPLIQUE E IMPEÇA O INVELHECIMENTO DO CORPO HUMANO.
Difícil
Ok! Seus vídeos são para especialistas. É uma opção. Está correta. Tem seu público. Não é meu caso. Tai porquê tô fora
Não são não, claro que alguns são um pouco mais rebuscados devido a complexidade do tema...
@@matematizei agradeço pela educação. Grato!
😢eu sou muito burro, sou uma ameba, não ameba é mais inteligente 😢😢😢😢
Para com isso menino... esse tema é bem complexo mesmo.
@@matematizei é sério, sei que tudo tem explicação,sou da área de elétrica e vi que não sei nada,sei que tudo depende dela,mas ontem a noite, pensando (se é possível) queria saber como o coração faz pra funcionar ,pirei .
Vou colocar uma bíblia debaixo do braço e sair berrando como um bozonarista, ou melhor; acostumar com minha ignorância e deixar o cérebro no modo vegetativo
Só não gostei da blusa, a professora aí merece coisa mais delicada; e bonita como ela.
Ha ha ha, obrigada...a camiseta faz parte do conteúdo