Pour ceux qui m'avaient repondu sur l'autre video, je disais => je remercie l'auteur de cette chaîne d'avoir une approche anthropologique et sociologique des faits militaires car cela permet de demystifier l'esthétique guerrière romantique qui s'attache à l'aspect pseudo-épique des combats, alors que ce qui est primordial dand l'histoire du militaire c'est que les faits d'armes sont des faits sociaux et non des "aventures". Et je soulignais que selon moi l'approche romantique des faits d'armes est immature en ce qu'elle est un reste du goût enfantin pour l'epique et l'héroïsme, ce qui rend cette chaine RUclips particulièrement précieuse en ce qu'elle promeut une vision ethnographique des batailles. C'était ça le fond de mon propos. Car je crois que cette vision romantique s'exprime trop souvent justement quand on parle des guerres Napoléoniennes, ce que cette vidéo montre avec de extraits de films.
Vous avez tout à fait raison. Et une telle approche est finalement une posture politique forte. Cette vision romantique de la guerre a tendance à donner le goût de l'héroïsme, et le rêve d'avoir son heure de gloire, comme Tolstoi le montre si bien dans la guerre et la paix. C'est par cette vision que nombre de soldats sont partis au combat la fleur au fusil comme on dit, sans penser qu'ils ne seraient que des pions, qui mourront peut être bêtement, tués par un obus, aux premières heures de la guerre, sans avoir tiré le moindre coup de fusil. Je mentirais d'ailleurs si je disais que je ne me suis jamais imaginé officier de la grande armée, chargeant à la tête de mes troupes, bravant le danger pour sauver la France et l'héritage républicain... L'approche de la guerre comme phénomène sociale, ethnobiologique, a le mérite de nous faire réfléchir sur le fonctionnement des conflits, sans pour autant donner l'envie d'aller tirer sur un autre être humain.
Yep. Parfaitement d'accord ! Et je pense que c'est une excellente façon de faire du pacifisme actif. On a besoin de cette vision romantique, si on veut que des personnes acceptent d'être envoyées à la boucherie pour jouer le rôle de la viande. Démonter cette vision est une oeuvre d'intérêt public.
J'ai eu la chance de voir le film de Bondartchouk au cinéma quand j'étais étudiant (avec entr'acte et vodka offerte par l'amitié franco-russe); une claque. Un véritable chef d'oeuvre que j'ai revu plusieurs fois. Ici on ne voit quasiment que la partie "Guerre", mais la partie "Paix" est magnifique, l'âme russe dans toute sa splendeur. Merci de me rappeler à cet excellent souvenir!
Ma vidéo préférée de tout youtube ❤ Pour dire, c'est peut-être la seule vidéo à la fin de laquelle j'éprouve une petite fierté d'être l'un des (nombreux & estimés) tipeurs.
Peut-être le mieux est de lire Guerre et paix de Tolstoï. C'est le genre de bouquin auquel on pense toute la journée en attendant le soir et qui nous tient parfois jusqu'au matin. Comme les bons films, tes vidéos se revoient avec un intérêt et un plaisir renouvelé. Et, merci aux tipeurs, j'ai filé toute ma thune à Histony.
Si je suis arrivé sur la chaine grâce a des vidéos sur des batailles c'est celle ci qui m'a fait abonner à la chaine et te suivre dans chacune des vidéo que tu as proposer par la suite les yeux fermer. Merci encore a ce documentaire et a toutes vidéo sur l'art et la guerre et j'espère que tu en fera d'autre (si possible 1 par an, c'est un souhait et je me doute que tu es beaucoup trop charger en travail pour pouvoir y répondre). Encore Merci (oui avec une majuscule 🙂) Quentin. Et une bonne journée a vous tous EDIT : J'avais oublier a quel point Bondartchouk est un grand malade avec sa production (il faut que je vois ces films)
Un travail - comme d'habitude - de grande qualité, qui méritait sa remise en avant. Prodigieuse surprise pour ma part en apprenant la sortie cette semaine de la version remasterisée du Guerre et Paix de Bondartchouk ! J'ai hâte d'aller passer 7h en salle ! 🍿
Quel dommage d'avoir dû tronquer la conclusion originale 35:44. La scène de Guerre et Paix où les Russes recueillent des Français était parfaite. Pour les curieux : ruclips.net/video/nvDMu5e4xzw/видео.htmlsi=aub88kXHrDWIr0Uy#t=85m40s
Sur fond d'époque napoléonienne, Ridley Scott avait signé un film magnifique : les Duellistes, avec Harvey Keitel et Keith Carradine. Bravo pour votre analyse brillante des impasses de la représentation, due à la complexité des batailles.
oui, un film plutôt sympa, mais pour moi en terme de films historiques, je pense que la plus grande masterclass de tous les temps reste "Le dernier duel". Il n'est pas dénué de défauts mais, ce sont des détails qui n'ont pas vraiment d'importance. Que ce soit le scénario, la façon de filmer, le jeu d'acteurs, le côté "reproduction historique" que ce soit visuellement ou par rapport aux mœurs de l'époque etc... Vraiment je n'ai jamais été autant remué par un film traitant du Moyen-Âge.
Comme toujours, les vidéos de cette chaîne sont intelligentes, intéressantes, pesées et éclairantes. Merci à ses auteurs entre autre, aussi, pour la qualité des textes. On en redemande toujours. - Un Prof, fan.
Perso j’adore ceux qui réactualisent leurs vidéos en fonction de l’évolution de l’actualité et/ou de leurs connaissances. J’ai adoré ta vidéo en 2019, celle-ci est encore meilleure 😘
Très bon travail. Merci. Je vous cite : - "... je soulignais que selon moi l'approche romantique des faits d'armes est immature en ce qu'elle est un reste du goût enfantin pour l'épique et l'héroïsme....." , pour rappeler que Céline a tout résumé : " Leurs guerres, nos morts ! "
pour moi en terme de films historiques, je pense que la plus grande masterclass de tous les temps reste "Le dernier duel". Il n'est pas dénué de défauts mais, ce sont des détails qui n'ont pas vraiment d'importance. Que ce soit le scénario, la façon de filmer, le jeu d'acteurs, le côté "reproduction historique" que ce soit visuellement ou par rapport aux mœurs de l'époque etc... Vraiment je n'ai jamais été autant remué par un film traitant du Moyen-Âge.
Les deux font la paire, entre Thibaud de Histoire Appliquée et toi, dans l'analyse de la qualité de la représentation de l'histoire. Bravo à tous les deux 😊
Quelle vidéo, mais quelle vidéo ! Très heureux de la remise en ligne de cette vidéo, une des preuves qu'on peut trouver des choses vraiment formidables sur youtube
On trouve le pire et le meilleur sur internet.......une immense "bibliothèque" qui jouera exactement le même rôle que celui qu'a joué la mécanisation de l'imprimerie au XVème siècle. Nos dirigeants ont du souci à se faire.
J'ajoute que "les duellistes" du même Ridley Scott propose la même morale, à savoir une allégorie du Bonapartiste fou furieux face à un monarchiste posé et quasi britannique.
Une vidéo extraordinaire sur le fond et la forme, dommage pour le final grandiose effectivement de l'originale. Il existe tellement de possibilités pour une/des vidéo(s) équivalente(s) sur les autres périodes de l'Histoire militaire évoquées au cinéma, notamment le moyen-âge, la première guerre mondiale (en lien avec la série de vidéo passionnante sur la chaine à ce sujet !), etc... merci encore pour ta passion et ton travail. Chacune de tes vidéos est une fête !
Belle analyse, ça change, merci. Il y a tellement d'incohérences dans les films Historiques que ça en devient grotesque. Alors oui, il existait des boulets explosifs mais sur le champ de bataille ce sont des boulets pleins qui ravagent les rangs ennemis grâce aux rebonds.
Excellent j'arrive juste à temps pour cette nouvelle vidéo 😄 hier soir j'ai regardé ta vidéo sur la bataille de la trouée de charmes et l'attaque de la forteresse de Liège 🤩 ton travail est top 👌👍 continue comme ça 😃
Tu es très indulgent à l'egard de Ridley Scott, qui nous a offert une caricature de caricature. Je suis allé voir le film hier, et franchement, il a fallu que je résiste pour ne pas quitter la salle... Histoire, contexte, batailles, psychologie des personnages.... Tout est à jeter! Napoléon est représenté comme une petite frappe de banlieue (même pas un chef de bande), Joséphine semble sortir d'un lupanar de luxe... Et pour les batailles c'est encore pire. Et que les canon,s français détruisent les pyramides, et que Napoléon charge sabre au clair avec les troupes, le tout avec 3 figurants... Peut être ce commentaire n'est il pas à sa place, mais oui tu as 100 fois raison les films de Bondarchouk sont incontournables. De vrais chefs d'oeuvre.
@@gwencahue6269Aaaaah ça c'est intéressant ! Ridley Scott est arrivé à vous faire ressentir ce que traversait un sujet britannique à cette époque ! :D
Ah la charge de cavalerie ! Il y aurait une encyclopédie à écrire sur les représentations faussées. Et encore dans ce que vous citez il ne semble pas y avoir de chevaux qui ressuscitent aux plan suivant (en changeant de cavalier) comme c'est assez fréquent dans les westerns. Merci pour ce bon moment et bonne soirée.
J écoute du rap j ai fait du rap je suis clairement sous l influence de la culture hip hop et j ai apprécié ce documentaire mais le dossier sur Dre la!!! Damn!!
Vraiment intéressant à revoir et merci de l'ajout concernant le dernier film, au moins cela fixe le temps et atttention&co qu'il faut y accorder. Et cela permet aussi, dans une certaine mesure, de remettre certaines choses à leur juste mesure et de permettre de projeter plus loin ce que l'on peut vouloir (ou non) faire et espérer dans le cadre de certains projets.
Bonjour, votre vidéo (entre autre) sur Napoléon a attisé ma curiosité sur les théoriciens de Von Clauswitz et de De Jomini où il me semble très peu de vidéos leurs sont consacrés (en français) sur RUclips et (ou) des vidéos courtes encore une fois. Bonne journée.
Le "Waterloo" de Bondarchouk est formidable. C'est, avec "guerre et paix" du même réalisateur et "les duelistes"de Ridley Scott le meilleur film sur le sujet.
Tiens, je n’avais pas vu la vidéo originale. C’est super intéressant, merci pour toutes ces considérations. Et, au moins, il y a plus à dire sur les films avec batailles napo que sur les films avec batailles de l’antiquité 😂
Merci pour relever le niveau sur youtube et dans les médias en général. Dans une recherche sans cesse de l'audience lucrative, ou dans une optique propagandiste, nombre de producteur de contenu en oublie l'écriture, la réflexion et la recherche du beau. Je retrouve dans tes vidéos ce qui m'a toujours fait aimé l'histoire, et tout particulièrement l'histoire militaire. A savoir la réflexion infinie. Chaque sujet en entraine un autre, qui a son tour en entraine un autre avec de nouvelles réflexions. Je retrouve aussi le sérieux et la discipline universitaire, voir scientifique dans l'analyse qui me plait et me manque fortement au quotidien. Encore merci pour toutes tes vidéos! Mes plus sincères salutations, Amaury
Comme l'a dit William Blanc sur la chaine Nota Bene : Une oeuvre, aussi historique quelle veuille être ou apparaître, dit toujours beaucoup plus sur la période à laquelle elle a ete réalisée que sur celle qu'elle dépeint. Aucun des films cités ici ne semble déroger à cette règle !
Tout à fait d’accord avec les analyses sur les batailles, Bondartchouk pour moi a placé la barre très haut, aucun cinéaste ne lui arrive à la cheville, malgré les effets spéciaux complètement dépassés. Ridley Scott aurait dû et pu faire beaucoup mieux avec les moyens modernes, Peter Jackson l’a prouvé, ses scènes de batailles dans le seigneur des anneaux sont épiques. Dommage, espérons que le prochain saura mieux faire.
Merci pour l'ajout. J'irais pas voir le film de Ridley Scott. Qu'un film ne soit pas exact, ce n'est pas grave. Que des réalisateurs fasse exprès de d'utiliser les même poncifs débunkés (et seulement eux) ça ressemble plus à une démarche révisionniste/de falsification qu'autre chose.
Tu devrais poster des vidéos anciennes plus souvent. Je me rappelle même plus l'avoir déjà vu, donc j'ai l'impression que c'est du nouveau contenu. Et pour pas cher !
Perso, je ne vois pas l'intéret de produire des reprèsentations au cinéma des batailles napoléoniènes au delà d'une illustration sommaire voire purement graphique comme ces schémas de batailles que vous nous présentez avec professionnalisme, et surtout, avec bonheur . Il serait plus interessant, en cinématographe ( comme dirait boris vian ) d'être en immersion dans le grand état major de berthier dans certaines batailles, ou pour austerlitz, dans les pas de Davout qui pousse son 3 ème corps , au dela du raisonnable ( 120km en 2/3 jrs ) , vers la droite du plateau, ou il simule une retraite apprement disputée pendant plusieurs jours. Comme souvent, napo envoie au charbon la crème de ses ténors et avec davout, il obtient le meilleur . La révolution a produit moults cadres militaires compétents , mais a austerlitz, est ce napo qui emporte la victoire ? ou davoult ? qui , a boulogne, entraine ses troupes avec une rigueur peu ou pas égalée parmi ses pairs et qui, après une marche épuisante, parvient a conserver sufisamment de cohésion pour remplir le rôle, pas évident après une telle marche, d'aspiration des troupes d'élites des austro - russes. ? En conclusion, une approche raisonnable des présentations du cinéma sur ces épopées, pourrait être indirecte sans spectacle couteux et donc ardu a produire. Il serait beaucoup plus interessant de produire des films sur les coulisses avant et après les batailles pales. Et pour ce qu'il est du film de scott, je n'y reconnait peu ou rien de ce que j'ai pu lire durant quelques décennies.
Excellente vidéo, tu mérite un meilleur référencement. Juste une petite chose sur les boulets de canons, dans le film de Simoneau, on voit un boulet de canon rebondir sur un arbre et blessé meurtrièrement l'un des généraux ou maréchaux de Napoléon. J'aurais bien aimé avoir ton avis sur le sujet.
C'est tout à fait possible quand le boulet arrive en bout de course. Il a assez d'énergie cinétique pour rebondir, mais pas assez pour casser un arbre, et un corps humain est beaucoup mois résistant qu'un tronc d'arbre.
vers 23:30 pour artillerie c'est plus facile de faire un petit effet pyrotechnique plutot que de faucher 5 mecs et les mettre en pieces détacher selon ou tape le boulet
J'ai le sentiment que beaucoup d'internautes découvrent Bondartchouk, non ? C'est normal, vu la russophobie que les anglo-saxons s'évertuent à diffuser à tous les niveaux depuis des décennies.....et encore plus aujourd'hui. (Et je ne parle pas de leur francophobie....il n 'y a qu'à voir comment est quasiment toujours représentée la monarchie française dans les films et séries "hollywoodiens"). Pour info, il n'y a pas que Bondartchouk comme réalisateur russe....plein d'autres attendent notre curiosité.
Bonjour, j'ai trouvé une interview de vous sur le journal Marianne. N'étant pas abonné à ce journal je n'ai pu lire que le début de l'interview. Je vous suis depuis longtemps et j'admire votre travail et votre soucis pour la transparence sur vos projets. Ainsi comptez vous nous communiquez ici sur youtube ce nouveau rapport avec les médias traditionnels si d'avantage ils vous sollicite ? Je suis très heureux pour vous d'être reconnu dans votre création et sur de nouvelle plateforme. Bien à vous Un fidèle abonné
Quelqu'un aurait une idée pour trouver le Guerre et Paix de Bondarchuk? Je l'ai trouvé en DVD à 50 euros, je pourrais même le louer mais je ne trouve que le DVD.
Bien apres j'ai un peu trop focus sur l'histoire des boulets, enfin pas la critique de la représentation des boulets dans les films moderne mais pourquoi a l'époque il était pas explosif la partir de quand ça a existé? j'veux dire a l'époque napoléonienne y a bien des moments ou des cas ou ça aurait pu etre utile?
Bah parce que t'a pas envie qu'ils explosent dans le canon en fait. Et bon, la poudre noire c'est pas si puissant que ça, donc en vrai même les grenades à poudre étaient rarement utilisées.
La filmographie de Ridley Scott c'est : Duellistes, Alien 1 et Blade runner. Ensuite il s'est fait bouffer par hollywood, et il a réalisé des films niveau teenagers américains dans des films bourrés d'erreurs historiques (les Templiers par ex. dans Kingdom of Heaven !). Le seul cinéaste qui aurait pu faire un grand Napoléon, c'est le grand Stanley Kubrick. Le Guerre et Paix de Bondartchouk est film remarquable et inoubliable. Sans oublier le célèbre Napoléon d'Abel Gance. Mais la France se fout de son histoire, nous serions bien incapables de réaliser le moindre film qui se tiendrait au niveau historique sur cette fabuleuse période de l'histoire de France. Quoi ! Aucun film sur le Maréchal Ney ? Pas de réals talentueux, pas de comédiens vraiment pros et crédibles. La honte absolue fut Christian Clavier. L'Angleterre n'a pas ce genre de problèmes...Vive l'Empereur !
Bon, la bataille d'Austerlitz d'Yves Simoneau n'est peut-être pas des plus convaincantes, mais de mon point de vue elle parvient à faire illusion, contrairement à celle de Ridley Scott, qui avec infiniment plus de budget, nous offre une scène de Battlefeild 1945 complètement dénuée de réalité historique et de logique militaire. Au moins dans la série entend-t-on l'Empereur exposer son plan par la discussion avec ses généraux, alors que tout ce qu'on a dans l'autre nanar, c'est : "Attendez : ils doivent croire qu'ils ont l'avantage", avec un Napoléon déguisé en ewok qui espionne les positions ennemies... Voilà pour le génie stratégique...
Guerre et paix du Ruskoff ! C'est noté et aussi je n'irai probablement pas voir le R.S. Meme pas spécialiste de l'époque j'ai quand meme poussé quelques "pions" sur des cartes réalistes et lu quelques trucs, et effectivement la représentation de la bataille ne m'a jamais vraiment satisfaite. A leurs décharges c'était pas forcément le propos mais bon.... J'ai trés aprécié la partie sur l'effet de "fauchage" des boulets plus réaliste que les explosions. Mais l'erreur est ancienne on vois des explosion dans le ciel et au sol sur de toiles peintes avant la WWI !
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Pour ceux qui m'avaient repondu sur l'autre video, je disais => je remercie l'auteur de cette chaîne d'avoir une approche anthropologique et sociologique des faits militaires car cela permet de demystifier l'esthétique guerrière romantique qui s'attache à l'aspect pseudo-épique des combats, alors que ce qui est primordial dand l'histoire du militaire c'est que les faits d'armes sont des faits sociaux et non des "aventures". Et je soulignais que selon moi l'approche romantique des faits d'armes est immature en ce qu'elle est un reste du goût enfantin pour l'epique et l'héroïsme, ce qui rend cette chaine RUclips particulièrement précieuse en ce qu'elle promeut une vision ethnographique des batailles. C'était ça le fond de mon propos. Car je crois que cette vision romantique s'exprime trop souvent justement quand on parle des guerres Napoléoniennes, ce que cette vidéo montre avec de extraits de films.
Très bon commentaire 👍
C'est pas faux.
Vous avez tout à fait raison. Et une telle approche est finalement une posture politique forte. Cette vision romantique de la guerre a tendance à donner le goût de l'héroïsme, et le rêve d'avoir son heure de gloire, comme Tolstoi le montre si bien dans la guerre et la paix. C'est par cette vision que nombre de soldats sont partis au combat la fleur au fusil comme on dit, sans penser qu'ils ne seraient que des pions, qui mourront peut être bêtement, tués par un obus, aux premières heures de la guerre, sans avoir tiré le moindre coup de fusil. Je mentirais d'ailleurs si je disais que je ne me suis jamais imaginé officier de la grande armée, chargeant à la tête de mes troupes, bravant le danger pour sauver la France et l'héritage républicain... L'approche de la guerre comme phénomène sociale, ethnobiologique, a le mérite de nous faire réfléchir sur le fonctionnement des conflits, sans pour autant donner l'envie d'aller tirer sur un autre être humain.
Yep. Parfaitement d'accord !
Et je pense que c'est une excellente façon de faire du pacifisme actif. On a besoin de cette vision romantique, si on veut que des personnes acceptent d'être envoyées à la boucherie pour jouer le rôle de la viande. Démonter cette vision est une oeuvre d'intérêt public.
Quel drame d’avoir dû couper le final grandiose avec l’incroyable chanson des prisonniers Français
J'ai eu la chance de voir le film de Bondartchouk au cinéma quand j'étais étudiant (avec entr'acte et vodka offerte par l'amitié franco-russe); une claque. Un véritable chef d'oeuvre que j'ai revu plusieurs fois. Ici on ne voit quasiment que la partie "Guerre", mais la partie "Paix" est magnifique, l'âme russe dans toute sa splendeur. Merci de me rappeler à cet excellent souvenir!
Ma vidéo préférée de tout youtube ❤ Pour dire, c'est peut-être la seule vidéo à la fin de laquelle j'éprouve une petite fierté d'être l'un des (nombreux & estimés) tipeurs.
Peut-être le mieux est de lire Guerre et paix de Tolstoï. C'est le genre de bouquin auquel on pense toute la journée en attendant le soir et qui nous tient parfois jusqu'au matin.
Comme les bons films, tes vidéos se revoient avec un intérêt et un plaisir renouvelé.
Et, merci aux tipeurs, j'ai filé toute ma thune à Histony.
Si je suis arrivé sur la chaine grâce a des vidéos sur des batailles c'est celle ci qui m'a fait abonner à la chaine et te suivre dans chacune des vidéo que tu as proposer par la suite les yeux fermer.
Merci encore a ce documentaire et a toutes vidéo sur l'art et la guerre et j'espère que tu en fera d'autre (si possible 1 par an, c'est un souhait et je me doute que tu es beaucoup trop charger en travail pour pouvoir y répondre).
Encore Merci (oui avec une majuscule 🙂) Quentin.
Et une bonne journée a vous tous
EDIT : J'avais oublier a quel point Bondartchouk est un grand malade avec sa production (il faut que je vois ces films)
Un travail - comme d'habitude - de grande qualité, qui méritait sa remise en avant.
Prodigieuse surprise pour ma part en apprenant la sortie cette semaine de la version remasterisée du Guerre et Paix de Bondartchouk ! J'ai hâte d'aller passer 7h en salle ! 🍿
Quel dommage d'avoir dû tronquer la conclusion originale 35:44. La scène de Guerre et Paix où les Russes recueillent des Français était parfaite. Pour les curieux :
ruclips.net/video/nvDMu5e4xzw/видео.htmlsi=aub88kXHrDWIr0Uy#t=85m40s
Sur fond d'époque napoléonienne, Ridley Scott avait signé un film magnifique : les Duellistes, avec Harvey Keitel et Keith Carradine.
Bravo pour votre analyse brillante des impasses de la représentation, due à la complexité des batailles.
oui, un film plutôt sympa, mais pour moi en terme de films historiques, je pense que la plus grande masterclass de tous les temps reste "Le dernier duel". Il n'est pas dénué de défauts mais, ce sont des détails qui n'ont pas vraiment d'importance.
Que ce soit le scénario, la façon de filmer, le jeu d'acteurs, le côté "reproduction historique" que ce soit visuellement ou par rapport aux mœurs de l'époque etc... Vraiment je n'ai jamais été autant remué par un film traitant du Moyen-Âge.
Clairement ma vidéo préférée de ta chaîne, merci de l'avoir remise en ligne et "enrichie". ❤️
Comme toujours, les vidéos de cette chaîne sont intelligentes, intéressantes, pesées et éclairantes. Merci à ses auteurs entre autre, aussi, pour la qualité des textes. On en redemande toujours.
- Un Prof, fan.
Je l’avais déjà commenté mais cette vidéo fait partie du pantheon de mes vidéos préférées !!!! Un grand merci de l’avoir remise 😃
Perso j’adore ceux qui réactualisent leurs vidéos en fonction de l’évolution de l’actualité et/ou de leurs connaissances. J’ai adoré ta vidéo en 2019, celle-ci est encore meilleure 😘
J ai rarement etait surpris par la qualité d une vidéo , celle la est une vrai surprise en terme de qualité , toutes mes felicitations , vraiment
ah je ne savais pas que la meilleur vidéo de l'histoire de youtube etait bloquée. Excellent la remise en ligne.
Très bon travail. Merci.
Je vous cite : - "... je soulignais que selon moi l'approche romantique des faits d'armes est immature en ce qu'elle est un reste du goût enfantin pour l'épique et l'héroïsme....." , pour rappeler que Céline a tout résumé : " Leurs guerres, nos morts ! "
Brillant ! Hâte de voir votre avis sur le travail de tonton Ridley 😉
pour moi en terme de films historiques, je pense que la plus grande masterclass de tous les temps reste "Le dernier duel". Il n'est pas dénué de défauts mais, ce sont des détails qui n'ont pas vraiment d'importance.
Que ce soit le scénario, la façon de filmer, le jeu d'acteurs, le côté "reproduction historique" que ce soit visuellement ou par rapport aux mœurs de l'époque etc... Vraiment je n'ai jamais été autant remué par un film traitant du Moyen-Âge.
Si cette vidéo n'avait pas été réuploadée je crois que je ne l'aurais jamais vue. Merci la censure :D
Bravo Quentin. Merci pour ton travail de très grande qualité. Je reconnais ta patte.... tout est juste, même le ton. Bien à toi. Pierre
Merci encore une excellente vidéo et une découverte pour moi des films de Sergueï Bondartchouck
Les deux font la paire, entre Thibaud de Histoire Appliquée et toi, dans l'analyse de la qualité de la représentation de l'histoire.
Bravo à tous les deux 😊
Quelle vidéo, mais quelle vidéo !
Très heureux de la remise en ligne de cette vidéo, une des preuves qu'on peut trouver des choses vraiment formidables sur youtube
On trouve le pire et le meilleur sur internet.......une immense "bibliothèque" qui jouera exactement le même rôle que celui qu'a joué la mécanisation de l'imprimerie au XVème siècle. Nos dirigeants ont du souci à se faire.
magnifique analyse, tres rigoureuse. un des plus beaux episodes de la chaine.
Bravo à vous.
Tout simplement.
Merci c'et une fantastique vidéo . Tu m'a donné l'envie de regarder le Waterloo
de Sergueï Bondartchouk
Un travail de qualité. Bravo.
J'ajoute que "les duellistes" du même Ridley Scott propose la même morale, à savoir une allégorie du Bonapartiste fou furieux face à un monarchiste posé et quasi britannique.
Une vidéo extraordinaire sur le fond et la forme, dommage pour le final grandiose effectivement de l'originale. Il existe tellement de possibilités pour une/des vidéo(s) équivalente(s) sur les autres périodes de l'Histoire militaire évoquées au cinéma, notamment le moyen-âge, la première guerre mondiale (en lien avec la série de vidéo passionnante sur la chaine à ce sujet !), etc... merci encore pour ta passion et ton travail. Chacune de tes vidéos est une fête !
Belle analyse, ça change, merci. Il y a tellement d'incohérences dans les films Historiques que ça en devient grotesque. Alors oui, il existait des boulets explosifs mais sur le champ de bataille ce sont des boulets pleins qui ravagent les rangs ennemis grâce aux rebonds.
Merci 👍
merci d'avoir mis en description les musique utilisé je cherchais le morceau de schubert depuis longtemps
Superbe vidéo 🤩
Merci beaucoup de démonétiser t'es vidéos afin que l'on puisse avoir le maximum d'images. :)
Vraiment ta chaîne est une pépite ❤
Comme d'habitude très fourni et très intéressant.
Merci pour la critique du dernier film de R. Scott qui confirme mes mauvaises impressions.
Excellent et le traitement du sujet est super bon et bien fait bravo
J'ai adoré la 1ere vidéo celle ci est pas mal aussi.
Merci.
Vive l'Empereur, vive Sur le Champ et merci pour tes vidéos.
La remise en ligne de la vidéo est très carré...
Merci pour le clignotant en fin de vidéo ;)
Bravo et merci pour cette excellente vidéo !
Excellent j'arrive juste à temps pour cette nouvelle vidéo 😄 hier soir j'ai regardé ta vidéo sur la bataille de la trouée de charmes et l'attaque de la forteresse de Liège 🤩 ton travail est top 👌👍 continue comme ça 😃
Tu es très indulgent à l'egard de Ridley Scott, qui nous a offert une caricature de caricature. Je suis allé voir le film hier, et franchement, il a fallu que je résiste pour ne pas quitter la salle... Histoire, contexte, batailles, psychologie des personnages.... Tout est à jeter! Napoléon est représenté comme une petite frappe de banlieue (même pas un chef de bande), Joséphine semble sortir d'un lupanar de luxe... Et pour les batailles c'est encore pire. Et que les canon,s français détruisent les pyramides, et que Napoléon charge sabre au clair avec les troupes, le tout avec 3 figurants... Peut être ce commentaire n'est il pas à sa place, mais oui tu as 100 fois raison les films de Bondarchouk sont incontournables. De vrais chefs d'oeuvre.
j'ai ressenti la même chose, un calvaire. J'ai passé les 3/4 du film à me dire "vivement St Hélène"
@@gwencahue6269Aaaaah ça c'est intéressant !
Ridley Scott est arrivé à vous faire ressentir ce que traversait un sujet britannique à cette époque ! :D
Ah la charge de cavalerie ! Il y aurait une encyclopédie à écrire sur les représentations faussées. Et encore dans ce que vous citez il ne semble pas y avoir de chevaux qui ressuscitent aux plan suivant (en changeant de cavalier) comme c'est assez fréquent dans les westerns. Merci pour ce bon moment et bonne soirée.
Excellent !
Merci.
Magnifique travail, comme d'habitude.
Merci pour ton travail
J écoute du rap j ai fait du rap je suis clairement sous l influence de la culture hip hop et j ai apprécié ce documentaire mais le dossier sur Dre la!!! Damn!!
Vraiment intéressant à revoir et merci de l'ajout concernant le dernier film, au moins cela fixe le temps et atttention&co qu'il faut y accorder.
Et cela permet aussi, dans une certaine mesure, de remettre certaines choses à leur juste mesure et de permettre de projeter plus loin ce que l'on peut vouloir (ou non) faire et espérer dans le cadre de certains projets.
Bonjour, votre vidéo (entre autre) sur Napoléon a attisé ma curiosité sur les théoriciens de Von Clauswitz et de De Jomini où il me semble très peu de vidéos leurs sont consacrés (en français) sur RUclips et (ou) des vidéos courtes encore une fois. Bonne journée.
Très instructif !
Le "Waterloo" de Bondarchouk est formidable.
C'est, avec "guerre et paix" du même réalisateur et "les duelistes"de Ridley Scott le meilleur film sur le sujet.
Tiens, je n’avais pas vu la vidéo originale. C’est super intéressant, merci pour toutes ces considérations.
Et, au moins, il y a plus à dire sur les films avec batailles napo que sur les films avec batailles de l’antiquité 😂
La guerre des idées arrive même ici, merci pour cette belle réponse 👍😉
Juste un grand merci
Merci pour relever le niveau sur youtube et dans les médias en général. Dans une recherche sans cesse de l'audience lucrative, ou dans une optique propagandiste, nombre de producteur de contenu en oublie l'écriture, la réflexion et la recherche du beau. Je retrouve dans tes vidéos ce qui m'a toujours fait aimé l'histoire, et tout particulièrement l'histoire militaire. A savoir la réflexion infinie. Chaque sujet en entraine un autre, qui a son tour en entraine un autre avec de nouvelles réflexions. Je retrouve aussi le sérieux et la discipline universitaire, voir scientifique dans l'analyse qui me plait et me manque fortement au quotidien. Encore merci pour toutes tes vidéos! Mes plus sincères salutations, Amaury
Ravi de voir cette vidéo mise a jour !
Excellent !
Réalité digne d un soldat de cette époque, la liberté pour seul objectif!
Bravo !!!!
J'adore déjà il y a 2 ans quand je l'avais vu. Ben en 2 ème vision toujours aussi top (si je puis dire)
je refait une vue , un "jaime" et un commentaire . merci pour cette vidéo
Merci
WOW !!! ⭐⭐⭐⭐⭐ High level !!!
Comme l'a dit William Blanc sur la chaine Nota Bene : Une oeuvre, aussi historique quelle veuille être ou apparaître, dit toujours beaucoup plus sur la période à laquelle elle a ete réalisée que sur celle qu'elle dépeint. Aucun des films cités ici ne semble déroger à cette règle !
Pour info le Waterloo de bondartchouk est disponible gratuitement sur RUclips.
Trop bien =)
Merci d’avoir glissé 2 passages/images des Duellistes, dommage que Scott ait perdu son talent au fil des ans.
Un grand absent de tous ces films, malgré la multitude de personnages : Blücher.
Tout à fait d’accord avec les analyses sur les batailles, Bondartchouk pour moi a placé la barre très haut, aucun cinéaste ne lui arrive à la cheville, malgré les effets spéciaux complètement dépassés. Ridley Scott aurait dû et pu faire beaucoup mieux avec les moyens modernes, Peter Jackson l’a prouvé, ses scènes de batailles dans le seigneur des anneaux sont épiques. Dommage, espérons que le prochain saura mieux faire.
Merci pour l'ajout. J'irais pas voir le film de Ridley Scott. Qu'un film ne soit pas exact, ce n'est pas grave. Que des réalisateurs fasse exprès de d'utiliser les même poncifs débunkés (et seulement eux) ça ressemble plus à une démarche révisionniste/de falsification qu'autre chose.
J'adore tes vidéo wargame 😉
Tu devrais poster des vidéos anciennes plus souvent. Je me rappelle même plus l'avoir déjà vu, donc j'ai l'impression que c'est du nouveau contenu. Et pour pas cher !
@@Apinkulex ou ça s'appellerait une redif
Perso, je ne vois pas l'intéret de produire des reprèsentations au cinéma des batailles napoléoniènes au delà d'une illustration sommaire voire purement graphique comme ces schémas de batailles que vous nous présentez avec professionnalisme, et surtout, avec bonheur . Il serait plus interessant, en cinématographe ( comme dirait boris vian ) d'être en immersion dans le grand état major de berthier dans certaines batailles, ou pour austerlitz, dans les pas de Davout qui pousse son 3 ème corps , au dela du raisonnable ( 120km en 2/3 jrs ) , vers la droite du plateau, ou il simule une retraite apprement disputée pendant plusieurs jours. Comme souvent, napo envoie au charbon la crème de ses ténors et avec davout, il obtient le meilleur . La révolution a produit moults cadres militaires compétents , mais a austerlitz, est ce napo qui emporte la victoire ? ou davoult ? qui , a boulogne, entraine ses troupes avec une rigueur peu ou pas égalée parmi ses pairs et qui, après une marche épuisante, parvient a conserver sufisamment de cohésion pour remplir le rôle, pas évident après une telle marche, d'aspiration des troupes d'élites des austro - russes. ? En conclusion, une approche raisonnable des présentations du cinéma sur ces épopées, pourrait être indirecte sans spectacle couteux et donc ardu a produire. Il serait beaucoup plus interessant de produire des films sur les coulisses avant et après les batailles pales. Et pour ce qu'il est du film de scott, je n'y reconnait peu ou rien de ce que j'ai pu lire durant quelques décennies.
Excellente vidéo, tu mérite un meilleur référencement.
Juste une petite chose sur les boulets de canons, dans le film de Simoneau, on voit un boulet de canon rebondir sur un arbre et blessé meurtrièrement l'un des généraux ou maréchaux de Napoléon. J'aurais bien aimé avoir ton avis sur le sujet.
C'est tout à fait possible quand le boulet arrive en bout de course. Il a assez d'énergie cinétique pour rebondir, mais pas assez pour casser un arbre, et un corps humain est beaucoup mois résistant qu'un tronc d'arbre.
25:20 la scène qui a inspiré les batailles de Kaamelott ?
Bonjour Mr @sur le Champs. D'ou tiens tu le désir de Balzac de décrire une bataille ? je suis curieux de la source
Napoleon est Rod Steiger
vers 23:30 pour artillerie c'est plus facile de faire un petit effet pyrotechnique plutot que de faucher 5 mecs et les mettre en pieces détacher selon ou tape le boulet
Ce n'est pas un gros effort de regarder un travail de qualité
J'ai le sentiment que beaucoup d'internautes découvrent Bondartchouk, non ? C'est normal, vu la russophobie que les anglo-saxons s'évertuent à diffuser à tous les niveaux depuis des décennies.....et encore plus aujourd'hui. (Et je ne parle pas de leur francophobie....il n 'y a qu'à voir comment est quasiment toujours représentée la monarchie française dans les films et séries "hollywoodiens"). Pour info, il n'y a pas que Bondartchouk comme réalisateur russe....plein d'autres attendent notre curiosité.
La Victoire Est à Nous 💔
Je suis allé voir le film Napoléon de Ridley Scott. J'ai eu l'impression d'avoir perdu ma soirée.
Prenez Ridley, rendez nous Bondartchouk
Pourquoi n utilis t on plus les archers a cette epoque ?
Superbe vidéo. Bravo ! Mais Entrecoupée de 17 pubs rien que sur les deux premiers tiers, je n'en peux plus. Je coupe.
Bonjour, j'ai trouvé une interview de vous sur le journal Marianne. N'étant pas abonné à ce journal je n'ai pu lire que le début de l'interview. Je vous suis depuis longtemps et j'admire votre travail et votre soucis pour la transparence sur vos projets. Ainsi comptez vous nous communiquez ici sur youtube ce nouveau rapport avec les médias traditionnels si d'avantage ils vous sollicite ? Je suis très heureux pour vous d'être reconnu dans votre création et sur de nouvelle plateforme.
Bien à vous
Un fidèle abonné
Quelqu'un aurait une idée pour trouver le Guerre et Paix de Bondarchuk? Je l'ai trouvé en DVD à 50 euros, je pourrais même le louer mais je ne trouve que le DVD.
Justement je sors du cinéma et j'ai pensé à cette vidéo 😅
👍
Vive l’empereur p’tain chef 🥲
Bien apres j'ai un peu trop focus sur l'histoire des boulets, enfin pas la critique de la représentation des boulets dans les films moderne mais pourquoi a l'époque il était pas explosif la partir de quand ça a existé? j'veux dire a l'époque napoléonienne y a bien des moments ou des cas ou ça aurait pu etre utile?
Bah parce que t'a pas envie qu'ils explosent dans le canon en fait. Et bon, la poudre noire c'est pas si puissant que ça, donc en vrai même les grenades à poudre étaient rarement utilisées.
Juste une chose. Tu as lu La Bataille de Patrick Rambaud ? Parce que sinon je me désabonne. Bise 😊
La filmographie de Ridley Scott c'est : Duellistes, Alien 1 et Blade runner. Ensuite il s'est fait bouffer par hollywood, et il a réalisé des films niveau teenagers américains dans des films bourrés d'erreurs historiques (les Templiers par ex. dans Kingdom of Heaven !). Le seul cinéaste qui aurait pu faire un grand Napoléon, c'est le grand Stanley Kubrick. Le Guerre et Paix de Bondartchouk est film remarquable et inoubliable. Sans oublier le célèbre Napoléon d'Abel Gance. Mais la France se fout de son histoire, nous serions bien incapables de réaliser le moindre film qui se tiendrait au niveau historique sur cette fabuleuse période de l'histoire de France. Quoi ! Aucun film sur le Maréchal Ney ? Pas de réals talentueux, pas de comédiens vraiment pros et crédibles. La honte absolue fut Christian Clavier. L'Angleterre n'a pas ce genre de problèmes...Vive l'Empereur !
Bon, la bataille d'Austerlitz d'Yves Simoneau n'est peut-être pas des plus convaincantes, mais de mon point de vue elle parvient à faire illusion, contrairement à celle de Ridley Scott, qui avec infiniment plus de budget, nous offre une scène de Battlefeild 1945 complètement dénuée de réalité historique et de logique militaire. Au moins dans la série entend-t-on l'Empereur exposer son plan par la discussion avec ses généraux, alors que tout ce qu'on a dans l'autre nanar, c'est : "Attendez : ils doivent croire qu'ils ont l'avantage", avec un Napoléon déguisé en ewok qui espionne les positions ennemies... Voilà pour le génie stratégique...
Guerre et paix du Ruskoff ! C'est noté et aussi je n'irai probablement pas voir le R.S.
Meme pas spécialiste de l'époque j'ai quand meme poussé quelques "pions" sur des cartes réalistes et lu quelques trucs, et effectivement la représentation de la bataille ne m'a jamais vraiment satisfaite. A leurs décharges c'était pas forcément le propos mais bon.... J'ai trés aprécié la partie sur l'effet de "fauchage" des boulets plus réaliste que les explosions. Mais l'erreur est ancienne on vois des explosion dans le ciel et au sol sur de toiles peintes avant la WWI !
Bon courage contre les caprices de yt
omg, mais tu es le noble Belgaroth ?!
Remise en ligne ? Remise du « j'aime » et relecture de la vidéo.
Je me suit telement marrer , c'a fait mal
J'ai vu Austerlitz de 1960. Une purge... un nanar. Mais à voir
Welcome back to the stage of history