9К114 «Штурм-С следующая модернизация этого чуда. Хризантема - С уже современная версия. Просто в то время технологии ракеты не были совершенными. Хрущев правильно сказал и предположил , но его тогда никто его не понимал. Кстати, даже барабан придумали из ракет. Надо было спилить башню и удлинить корпус
Мой отец служил наводчиком в отдельном батальоне истребителей танков в Белоруссии 1970-72 годы. . Много рассказывал про службу. Также был ещё один подобный батальон в Прибалтике.
@@СашаПорох-л5в когда отец служил ( а было это в 1970- 1972) тогда это была Белоруссия. Точнее Белорусская Советская Социалистическая Республика. Так что поправлять не надо - а то можно докатиться..... ну думаю понимаете.
@@СашаПорох-л5в Не люблю с глупыми людьми общаться, ибо они не достойны общения со мной, но просто для развития твоего скажу, что на русском правильно "Белоруссия". Можешь больше не отвечать по причине описанной выше. Желаю поскорее вырасти.
@@CyBeR_Fl0PPA_2077 тогда ник-то нечего не понимал,нужно было проводить учения,стрелять друг по другу,просто не закладывать взрывчатку,а только идентичный по форме и массе заряд,но без боевой составляющей. анализировать развитие технологий и способов противоборства-максимальный урон
Спасибо за ролик. Один из самых интересных танков холодной войны. Бытует также мнение, что его просто не поделили командования ракетных и бронетанковых войск - вроде танк, но с ракетами...
Если про недостатки упомянул, почему забыл сложность управления ракетой при запыленности поля боя от разрывов снарядов. Это всплыло на учениях, когда над полигоном повисла дымка, и операторы утратили возможность наводить ракеты, управляя по трассеру в хвостовике ракеты. Поэтому от обычных пушек отказываться на стали.
@@ИгорьБатькович-з3ш в то время (60-е) электроника и ракетостроение были плохо развиты. Сейчас например разрабатывают всякие танковые дроны и БПЛА, гиперзвуковые ракеты и умные субмарины. О чём это говорит?
Ребят, давайте накидаем лайки ролику, поддержим автора! Все каналы которые я смотрел перестали выпускать ролики, кроме этого! Давайте поддержим его хотя бы лайками, что бы ютуб стал больше рекомендовать его работы!!!
Так их и строили чтобы они не пригодились. Тогда все оружие строилось для этого, потому что если бы оно пригодилось нас бы уже не было. Сейчас мало кто об этом задумывается, а люди раньше всю жизнь жили под угрозой внешнего вторжения, несмотря на то, что враг напал откуда его совсем не ждали....
@@bodrovlexx америка не теряла большую часть своих самых заселенных и экономически развитых территорий, кроме того благодаря плану маршала Америка получила большую часть финансовых активов мира. Это тоже нужно знать. У СССР не было ни средств ни возможностей, однако благодаря империалистической экономике, была отстроена большая часть разрушенных территорий, а потом еще и переход на социализм. Это тебе не нищие слои населения на плантациях эксплуатировать. При этом были ошибки, я не спорю, но заслуги советского общества тоже отрицать не следует. СССР первое полностью империалистическое государство в мире с 1922 года. В америке в это время процветала великая депрессия. А с шестидесятых годов был переход к социализму. Был построен ядерный щит, большинство технологий которые мы знаем, в том числе жидкокристаллические и плазменные дисплеи, сотовая связь вся это достижения советского народа. Даже роботизированные склады и беспилотные трактора на электротяге были разработаны советское время. СССР выделял на исследования 5% ВВП США 2,5% Российская федерация 1,5%. Не нужно говорить о том, что вы не знаете. Большинство товаров в Америке создано на оборонных предприятиях, в СССР тоже переходили на конверсионные разработки в 80х годах используя опыт американских предприятий.
@@bodrovlexx Просто кому попало верить нельзя. Если бы Бил Гейтс не купил омолед технологию в Москве не было бы айфонов. ЖК дисплеи того времени не могли подобным похвастаться, именно по этому айфон стал буквально революцией, хотя смартфоны появились за долго до первого айфона именно плазменный экран на квантовых точках стал залогом успеха. Подобного качества разрешение экрана на ЖК дисплеях появилось только через 10 лет. Где они, а где мы? Тупить не надо и заниматься нужно своим хозяйством, а не обслуживанием чужих интересов. Будим поддерживать своих, будет наше, будем и дальше покупать забугорское. будет только забугорское. Спрос всегда рождает предложение.
Очень странно что Хрущ понимал про ракеты но этого не понимали другие. Гранатометы были же и эффективные. Впрочем, в те годы ещё линкоры с бабахами ходили. Какие ракеты))
Шеридан - это вообще дичь редкая. Десантный плавающий танк с противопульной бронёй из алюминиевого сплава со 152 мм пусковой установкой... С другой стороны британцы в то же время поставили на вооружение Swingfire, а там со стрельбой на ближней дистанции вообще мрак
@@ЮрийСтепанов-м8р І слава Польщі! Слава Керівництву Польщі і Народу Польщі! Велика дяка усім Народам і Державам, які допомагають нашій Україні і нашим людям! Я там не була, але радію за інших!!!
5:12 это очень похоже на немецкий панцер 3. Лучше бы отреставрировали и отправили бы в музей или использовали в съёмках военного кино, уж всяко лучше, чем мишень на полигоне
@@Личныйбумажник, ну как не было - и да, и нет. Идея того, что бронетехника с ракетным вооружением должна быть основной - конечно, всратая, но СПТРК в дальнейшем в советской армии стали вполне массовым и занявшим свою нишу вооружением. А вот СПТРК на базе танка... Да, идея очень странная. Даже КУВ, которыми наши отечественные ОБТ обзавелись массово, через призму прошедшего времени - малополезное решение.
@@Trotzky634 ну почему? ПТУР хорошо подойдут против техники, крылатая ракета против бункера, ЗУР против авиации. Раньше люди думали, что всегда будут воевать на лошадях, а благодаря прогрессу появилась техника.
В СССР и России много чего делается. Да вот только простых тепловизоров для солдат и охраны объектов не хватает. Ну и ещё больший дефицит - мозги у офицеров.
Привет друг.Видео хорошее.Да уж , мощная техника.И она только у нас в России.Ну да немного не надаработали.Спасибо автору , за его работу.А так все норм.Всего тебе хорошего и удачи , земляк.
Ит-1 так же сняли с вооружения потому что у потенциального противника начала появляется динамическая защита. Пробитие ракеты ИТ-1 не позволяла эффективно уничтожать их, и на смену ему пришли уже Штурмы и харизантемы с мощными ракетами, а последний и вовсе метр стали пробивал.
ИТ-1 сняли с вооружения за 8 лет до первого применения динамической защиты в боевых условиях, причем не западными странами, а Израилем. Просто машина вышла достаточно спорной, использование танкового шасси для СПТРК - не самая рациональная история, сами машины внедрялись в производство очень так себе, за счет чего их выпуск с 1968-1970 год был незначительным, комплекс вооружения отнюдь не был инновационным на момент принятия на вооружение, от глубокой модернизации машины соответственно отказались, ввиду того, что шла разработка гораздо более эффективных СПТРК 2-го поколения. В 1976 году на вооружение был принят Т-64Б с КУВ, в 1979 - Штурм-С. Спокойно советские СВ пережили несколько лет без СПТРК, учитывая активное их насыщение переносными ПТРК.
ИТ-1 сняли с вооружения не из-за динамической защиты, а из-за того что стали разрабатываться ракеты, для стрельбы из танковой пушки - зачем делать танк без пушки, стреляющий только ракетами, если скоро появятся универсальные танки, способные стрелять как нормальными снарядами, так и ракетами из пушки.
Да уж изобретение века в кавычках! Неповоргтливый и с большим недостатком с пучком ракеты!Пока она вылетит, танк уничтожат без промедления.Увалень ненужный! Вот кто такой этот танк!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Хрущев сожалел, что используются ракеты, а не кукурузные початки.
Нашли в шахте жопу, пришили к ней уши. Десять лет страной правила!
Но пришла - резиновая жопа
А место пулеметных патронов не использовались зерна кукурузы
это уже были бы осколочные, либо шрапнельные )) или кассетные
@@Паха-1 за то сейчас плешивый карлик за 20 лет страну в унитаз спустил...красота🤣🤣
9К114 «Штурм-С следующая модернизация этого чуда. Хризантема - С уже современная версия. Просто в то время технологии ракеты не были совершенными. Хрущев правильно сказал и предположил , но его тогда никто его не понимал.
Кстати, даже барабан придумали из ракет. Надо было спилить башню и удлинить корпус
Мой отец служил наводчиком в отдельном батальоне истребителей танков в Белоруссии 1970-72 годы. .
Много рассказывал про службу.
Также был ещё один подобный батальон в Прибалтике.
Скорее всего ПТУРы штурм-с
@@СашаПорох-л5в когда отец служил ( а было это в 1970- 1972) тогда это была Белоруссия. Точнее Белорусская Советская Социалистическая Республика.
Так что поправлять не надо - а то можно докатиться..... ну думаю понимаете.
@@СашаПорох-л5в В Белоруссии правильно, неграмотный. Мы же на русском пишем.
@@СашаПорох-л5в Не люблю с глупыми людьми общаться, ибо они не достойны общения со мной, но просто для развития твоего скажу, что на русском правильно "Белоруссия". Можешь больше не отвечать по причине описанной выше. Желаю поскорее вырасти.
@@СашаПорох-л5в давайте разберемся: в СССР была Республика Белоруссия.
И вообще зачем цепляеться к такому? Белорусьстаном ещё назовите
На то время классная разработка 😁🔥🔥🔥🔥🔥👍👍👍
Была бы она класной, то она бы заменила обычные танки
@@CyBeR_Fl0PPA_2077 тогда ник-то нечего не понимал,нужно было проводить учения,стрелять друг по другу,просто не закладывать взрывчатку,а только идентичный по форме и массе заряд,но без боевой составляющей. анализировать развитие технологий и способов противоборства-максимальный урон
@@ЕвгенийМинжилий ник-то? АХХААХ
Автор, как всегда, на высоте!!!👍👍👍
Спасибо за ролик. Один из самых интересных танков холодной войны. Бытует также мнение, что его просто не поделили командования ракетных и бронетанковых войск - вроде танк, но с ракетами...
Вот это реальная техника. А не мультики и собаки с АлиЭкспресс.
Если про недостатки упомянул, почему забыл сложность управления ракетой при запыленности поля боя от разрывов снарядов. Это всплыло на учениях, когда над полигоном повисла дымка, и операторы утратили возможность наводить ракеты, управляя по трассеру в хвостовике ракеты. Поэтому от обычных пушек отказываться на стали.
Ты посмотри на первые танки во время Первой Мировой войны
@@Личныйбумажник так, и что там?
@@ИгорьБатькович-з3ш они имели много проблем, но хорошо развивались, а истребитель танков сразу всех конкурентов в мире переплюнул
@@Личныйбумажник но линейные танки не заменил и этой разработкой не воспользовалась ни одна страна. О чем то это говорит?
@@ИгорьБатькович-з3ш в то время (60-е) электроника и ракетостроение были плохо развиты. Сейчас например разрабатывают всякие танковые дроны и БПЛА, гиперзвуковые ракеты и умные субмарины. О чём это говорит?
Выдвижной механизм из башни выглядит конечно необычно и даже футуристично, но слишком рано начали клепать такое.
Добрый день вам ребята 🖐️🤗👍 спасибо за проделанную работу 👍🔥
Вот это 👍🔥Т-1 классный танк был
Ребят, давайте накидаем лайки ролику, поддержим автора! Все каналы которые я смотрел перестали выпускать ролики, кроме этого! Давайте поддержим его хотя бы лайками, что бы ютуб стал больше рекомендовать его работы!!!
Репост и комментарий в поддержку!!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Если пробить броню этого танка с ракетами на борту, взрыв будет эпический.
Как и любой другой танк
Ит - 1идеальная машина , для ведения боя во втором эшелоне
Какая ж была мощь!!!!
Интересненько!
Привет дружище очень интересно лайк
Когда в Америке делали автомобили и бытовую технику для людей у нас делали танки которые не пригодились.
Так их и строили чтобы они не пригодились. Тогда все оружие строилось для этого, потому что если бы оно пригодилось нас бы уже не было. Сейчас мало кто об этом задумывается, а люди раньше всю жизнь жили под угрозой внешнего вторжения, несмотря на то, что враг напал откуда его совсем не ждали....
@@blekhinttv9884 смысл моего комментария в том что Америка не только все в оборону вкладывала как СССР. Людям уделяли больше внимания.
@@bodrovlexx америка не теряла большую часть своих самых заселенных и экономически развитых территорий, кроме того благодаря плану маршала Америка получила большую часть финансовых активов мира. Это тоже нужно знать. У СССР не было ни средств ни возможностей, однако благодаря империалистической экономике, была отстроена большая часть разрушенных территорий, а потом еще и переход на социализм. Это тебе не нищие слои населения на плантациях эксплуатировать. При этом были ошибки, я не спорю, но заслуги советского общества тоже отрицать не следует. СССР первое полностью империалистическое государство в мире с 1922 года. В америке в это время процветала великая депрессия. А с шестидесятых годов был переход к социализму. Был построен ядерный щит, большинство технологий которые мы знаем, в том числе жидкокристаллические и плазменные дисплеи, сотовая связь вся это достижения советского народа. Даже роботизированные склады и беспилотные трактора на электротяге были разработаны советское время. СССР выделял на исследования 5% ВВП США 2,5% Российская федерация 1,5%. Не нужно говорить о том, что вы не знаете. Большинство товаров в Америке создано на оборонных предприятиях, в СССР тоже переходили на конверсионные разработки в 80х годах используя опыт американских предприятий.
@@blekhinttv9884 По итогу надо судить . Где сейчас они и где мы.
@@bodrovlexx Просто кому попало верить нельзя. Если бы Бил Гейтс не купил омолед технологию в Москве не было бы айфонов. ЖК дисплеи того времени не могли подобным похвастаться, именно по этому айфон стал буквально революцией, хотя смартфоны появились за долго до первого айфона именно плазменный экран на квантовых точках стал залогом успеха. Подобного качества разрешение экрана на ЖК дисплеях появилось только через 10 лет. Где они, а где мы? Тупить не надо и заниматься нужно своим хозяйством, а не обслуживанием чужих интересов. Будим поддерживать своих, будет наше, будем и дальше покупать забугорское. будет только забугорское. Спрос всегда рождает предложение.
Огромные средства только потратили, в это же время на селе последний хрен без соли доедали засевая все поля кукурузой
Без комментариев! 👍
В ті часи 1960 тому році вже були такі танки це просто шедевр я у захваті
Мне понравилось!👍
В тундре эта птуровозка тоже имбует иногда
Лет 7 назад имбавала
@@_hilkka_3376 Ну не буду спорить) Я неделю назад выкачал её пока что нареканий нет
С закрытых позиций да.
@@КосикотТаврический мне больше интересней научиться на ней самолёты сбивать
@@ЛЫСЫЙТРУНЬ Бери т 55 ам 1 и так же ракетами балуйся, при сноровке и самолёты сбивать можно)
Лайк, комментарий и репост в поддержку каналу!!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Очень странно что Хрущ понимал про ракеты но этого не понимали другие. Гранатометы были же и эффективные. Впрочем, в те годы ещё линкоры с бабахами ходили. Какие ракеты))
Сразу большоооой лайк!!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо! Несмотря на овощных подписчиков, ты делаешь крутые ролики 👍👍👍👍
Это вообще топовый канал, я удивляюсь, что тут еще нет миллиона
@@АндрейСамохин-б7ч согласен!
Разраб WoT: записываю-записываю
ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ!!!
Огонь
Интересная машина передвижной ПТУР на гусеницах с броней, жаль что не приняли на вооружение
Американцы ведь сделали Шеридан, который мог стрелять ПТУРами из пушки, как раз годы производства: 1966-1970
Как в Ворлд оф танк блиц)
@@Ivannk1n4K оттуда систему ПТУР вывели((, но танки с орудиями 152мм остались
Шеридан не совсем ракетный танк, так как из орудия он стрелял и ПТУРами, и обычными снарядами
Шеридан - это вообще дичь редкая. Десантный плавающий танк с противопульной бронёй из алюминиевого сплава со 152 мм пусковой установкой...
С другой стороны британцы в то же время поставили на вооружение Swingfire, а там со стрельбой на ближней дистанции вообще мрак
@@Ivannk1n4K ну уж нет, нафиг ваш врот оф калз, этот "атлант" ни один снаряд ни отобьет, а фугасы от него живого места не оставят.
большоооой лайк!!👍🏻
Интересно, не знал!
Познавательно. Спасибо
Есть замечание, узлы и агрегаты взяты не с обьекта 140, а с Т-62. Не путай, разница огромная.
ИТ-1 отстреливался в Кубинке, по немецким машинам из запасников музея.
Бро,лайк не глядя)
Спасибо СССР за то что могу стрелять находу в war thunder XD
Он в каком ранге?
Святой Джавелин помогает могилизировать!
Цікаво! Екскурс в минуле - це доречно, історію треба знати! Дякую! Слава Україні!
Так говорят слава в Польшу убежал
@@ЮрийСтепанов-м8р І слава Польщі! Слава Керівництву Польщі і Народу Польщі! Велика дяка усім Народам і Державам, які допомагають нашій Україні і нашим людям! Я там не була, але радію за інших!!!
@@МаріяВіняр так не переживайте, если живёте в западной Украине скоро она станет Польшей и считайте побываете там
Слава ЗСУ, Героям слава!
@@ruslankiev110 Україна навіки!
Как же я люблю ваше видео 😍
Расскажи про ССВ-33 «Урал»
5:12 это очень похоже на немецкий панцер 3. Лучше бы отреставрировали и отправили бы в музей или использовали в съёмках военного кино, уж всяко лучше, чем мишень на полигоне
"ИТ-1" - Этот танк есть в игре War Thunder. Как носитель ПТУР.
Так появился "Терминатор"
Хрущев хотел чтоб кукурузой танк стрелял и пробивал броню )
Хороший танк
Пасиба
Что происходит далее с такой техникой ? Консервируют?, режут на метал ? Кто знает
Ты топ
Как обычно, будем как Будённыи́.
Получается, Хрущев был таки прав.
Нет, если дальнейшего развития не было
@@Личныйбумажник, ну как не было - и да, и нет.
Идея того, что бронетехника с ракетным вооружением должна быть основной - конечно, всратая, но СПТРК в дальнейшем в советской армии стали вполне массовым и занявшим свою нишу вооружением.
А вот СПТРК на базе танка...
Да, идея очень странная.
Даже КУВ, которыми наши отечественные ОБТ обзавелись массово, через призму прошедшего времени - малополезное решение.
@@Trotzky634 ну почему? ПТУР хорошо подойдут против техники, крылатая ракета против бункера, ЗУР против авиации.
Раньше люди думали, что всегда будут воевать на лошадях, а благодаря прогрессу появилась техника.
Осталось придумать артиллерийский самолет
Автопушку бы ему маненькую . Механизм выдвижения автоматом повредился бы
Напомнило фильм диктатор, где Саша барон Коэн заставлял ученого сделать острый наконечник ракеты а не округлый
Хрущев типичный самодур - таких опасно допускать до подобных должностей.
В СССР и России много чего делается. Да вот только простых тепловизоров для солдат и охраны объектов не хватает. Ну и ещё больший дефицит - мозги у офицеров.
Главный конструктор Карцев 🤷♂️
Про родителей Карцева в Википедии нет не слова.
Привет друг.Видео хорошее.Да уж , мощная техника.И она только у нас в России.Ну да немного не надаработали.Спасибо автору , за его работу.А так все норм.Всего тебе хорошего и удачи , земляк.
.
Тебе же сказали: эту технику сняли с производства!
.
👍👍👍❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Ит-1 так же сняли с вооружения потому что у потенциального противника начала появляется динамическая защита. Пробитие ракеты ИТ-1 не позволяла эффективно уничтожать их, и на смену ему пришли уже Штурмы и харизантемы с мощными ракетами, а последний и вовсе метр стали пробивал.
ИТ-1 сняли с вооружения за 8 лет до первого применения динамической защиты в боевых условиях, причем не западными странами, а Израилем.
Просто машина вышла достаточно спорной, использование танкового шасси для СПТРК - не самая рациональная история, сами машины внедрялись в производство очень так себе, за счет чего их выпуск с 1968-1970 год был незначительным, комплекс вооружения отнюдь не был инновационным на момент принятия на вооружение, от глубокой модернизации машины соответственно отказались, ввиду того, что шла разработка гораздо более эффективных СПТРК 2-го поколения.
В 1976 году на вооружение был принят Т-64Б с КУВ, в 1979 - Штурм-С.
Спокойно советские СВ пережили несколько лет без СПТРК, учитывая активное их насыщение переносными ПТРК.
ИТ-1 сняли с вооружения не из-за динамической защиты, а из-за того что стали разрабатываться ракеты, для стрельбы из танковой пушки - зачем делать танк без пушки, стреляющий только ракетами, если скоро появятся универсальные танки, способные стрелять как нормальными снарядами, так и ракетами из пушки.
В кубинке по моему его видел!
Эх...
Сначало ИТ-1...
Потом Штурм-С...
А потом Хризантема-С...
Те самые игроки Вт:
Да уж изобретение века в кавычках! Неповоргтливый и с большим недостатком с пучком ракеты!Пока она вылетит, танк уничтожат без промедления.Увалень ненужный! Вот кто такой этот танк!
Он кст в Вар Тандер есть)
Смотрю как будто что то из будущего хотя у меня тогда даже отец не родился
Жесть
Солнцепек это мощ...
Солнцепек это раздутый миф российской пропагандой.
@@vevee531 Да да, расскажи это тысячам жареных поросей.
Так-же Javelin и Nlaw:
- Я что, для тебя, шутка какая-то?!
ой а заголовок то какой...
1 пкт
1 ак
1 сигнальный
Ии и все?
А хоть личное оружие то было?
Не до ПТУР)))
На сегодняшний день ракеты можно уничтожить К.А.З.ам , но срабатывает такой комплекс на обычный снаряд ?
Современные КАЗы срабатывают , по заявлению производителя , даже на БОПСы
Прообраз Терминаторов?
Этакий прототип птура
Вроде потом их переделали в БТС
ИТ-1
Нужны хаймарсы
В конфликтах или в нападениях...
C&C Мамонт Танк
Вечно у нас в руководстве страной какие то идиоты
Аналогов нет
Сколько бабла в пустую потратили!
П.С. Скоро в полях Украины.
Именно туда весь хлам отправляют.
😂😂😂
Голубое, давай не кукарекай)))
@@Паха-1 ты уже снеслась, девушка.
В чём смысл ракеты на танк? Лакомая добыча для авиации.
Это наверное предшественник искандеров
В игре War Thunder есть такой танк с ПТУРами
Я на нем в warthander гнул всех в 2017
Смотрю, смотрю.... Ты же Путинский))), то в ютьюбе!
хрущ тот ещё клоун был
В СССР много вооружения было, а что есть щас в России, при днищенском президенте
По сути всё тоже самое, что что, а оборонка живёт хорошо
Днищенском? Тебе сколько лет?
Бот еб..й
@@АлександрМуромов-л8ц Посмеялся
Хрущев был единственным в мире умным дураком.
У меня операция на языке 😑
Вот
В гепризнаной пмр был такой.
🤣🤣🤣
Истребитель резино- ватных жоп!
+
У бы умер бы , за ту армию. Я бы знал за что . За правду, людей и свободу.
За слово , отвагу, любовь .