Akte Rheinland: Spurlos Verschwunden | General-Anzeiger Bonn
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2022
- True-Crime-Geschichten aus Bonn & Umgebung
Ein reiches Ehepaar aus einer idyllischen Siedlung in Bonn-Beuel verschwindet im Sommer 1994. 11 Jahre später werden Winfried und Doris Hagen für tot erklärt - doch von den Leichen fehlt bis heute jede Spur. Sind die Hagens wirklich tot, und wenn ja: Wer ist dafür verantwortlich? Wir sprechen über den mysteriösen Fall und seine Hintergründe.
Hier lang zur Folge auf ..
.. Spotify: spoti.fi/38Vtg8z
.. Apple Podcasts: apple.co/3znWKHe
.. Google: bit.ly/3zrv7Nv
Hier lang für Hintergrund Infos zu den Fällen:
Instagram: bit.ly/33U9dkU
Falls es der Sohn tatsächlich war, hätte er das perfekte Verbrechen begangen. Ich wundere mich darüber, dass man ermittlerseitig so wenig Ergebnisse vorlegen konnte. Es gibt doch zahlreiche andere Fälle, die trotz fehlender Leichen zur Anklage und zur Verurteilung gekommen sind.
Das perfekte Verbrechen ist eines, von dem man nicht merkt, dass es ein Verbrechen ist.
Der hat seine Eltern gut verschwinden lassen, vielleicht im Ausland, er war ja angeblich zu der Zeit auf Spanien Reise, wie man mit so einer Schuld leben kann, unverständlich 😞
Gruselig wenn man sich vorstellt wie viele da draussen rumlaufen die es nicht dürften.
So wie es sich anhört ist Klaus und sein Kumpel mit einem Auto nach Frankreich gefahren ! Mit welchem? Wurde es durchsucht ? Nach Südfrankreich fährt man einige Zeit , welche Route sind sie gefahren ? Komisch das man da nicht näher drauf eingegangen ist
Mord ohne Leiche, dass haben wir auch in unserer Familie. Wo soll man da bitte suchen, wenn man keinen Hinweis hat 😢
Was bedeutet die Wendung "klinisch reine Villa"? Die meisten Leute, insbesondere wohlhabende, die Raumpfleger beschäftigen können, haben sowieso aufgeräumte Wohnungen. Bedeutet "klinisch rein", dass es keine Blutspuren gegeben hat? Oder bedeutet es, das es keine Fingerabdrücke gegeben hat?
Alles- wie es sich für ein Millionärshaushalt gehört. Man hat sogar die Silberfischchen, sofern es welche gab, verhört!😀
@@moritz0911 Die BILD fehlt noch. Deren Credo ist doch - Bild sprach zuerst mit den Toten -. Und schon ist der Fall gelöst...
Ihr habt den Gärtner vergessen zu durchleuchten.
Im Zweifel war es immer der Gärtner
Ich finde diesen Fall extrem spannend.
Ich kenne und folge ihm seit 1997.
Vermutlich wird er nie gelöst.
Danke für diesen Podcast!
PS: „Bonner Ehepaar seit 1994 spurlos verschwunden“ wäre treffender gewesen ;-)
PPS: 5:49 falsch umgerechnet ;-)
Danke fürs Reinhören! Freut uns, dass dir der Podcast gefällt :)
Lach..die Antwort des Generalanzeigers auf die Kritik amüsiert mich mehr als das Umrechnen von DM in EUR😂😂😂 bei 5:49😊..
Der Sohn ist schon mehr als verdächtig. Kann mir fast kein anderes Szenario vorstellen wie das er seine Eltern aus Geldgier beseitigt hat .
meistens wird viel zu weit gesucht, man muss nur die Logik sprechen lassen.
Vielleicht war es auch der höflich grüßende Nachbar, der sich immer über die vom Grundstück der Hagens auf sein Grundstück herüberhängenden Äste geärgert hat, solange bis ihm nach einem Wortwechsel final die Hutschnur geplatzt ist, er die Hagens ermordet und unter seinem Frühbeet verscharrt hat... Manchmal sind völlig absurde Motivationsgründe gegeben, es muss nicht der logisch einfachste Verlauf immer der richtige sein...
@@rolandsievers6781das wäre tatsächlich absurd, glauben kann ich das nicht, denn es ist ein Höllenaufwand gleich 2Leute zu töten und noch einen Hund dazu.
ich galube nicht,das der Sohn die Eltern persönlich ermordet hatt:Er hat wahrscheinlich jemanden beauftragt die beiden zu töten.Aber wenn er tatsächlich das Paar auf dem Gewissen hat,dann hat er den perfekten Mord begangen,denn ohne Zeugen und ohne Geständnis und ohne Leichen gibt es keine Beweise für ein Verbrechen!
@@irmaseefeld536 Dann mal auf, und helfe dem Kommissar mit deiner Logik! 🙂
Für mich ist das Tatgeschehen, des in Flammen aufgegangen Rolls Roys garnicht richtig ermittelt worden. Meiner Meinung nach ist da die Lösung am wahrscheinlichsten zu finden .
Hoffe es wird aufgeklärt
Klar, dass in dem Fall der Sohn als Hauptverdächtiger gilt. Es spricht vieles dafür, aber vielleicht war ja auch alles ganz anders.
Ich finde es jedenfalls nicht ungewöhnlich, dass der Sohn gegen die Aussetzung von 1 Millionen Mark! als Belohnung geklagt hat. Diese Summe einfach so als vorübergehender Verwalter auszusetzen ist recht übertrieben.
Gerne hätte ich noch erfahren, was denn der Sohn für einen Eindruck auf andere gemacht hat. Was seine Freunde , die Verwandtschaft oder seine Mitstudenten so von ihm hielten, ob es da eventuelle Auffälligkeiten in seinem Verhalten gab.
ich vemute , Klaus war das
Wenn man Marco Schulze nicht in der Elbe gefunden hätte, gäbe es dann gegen irgendjemand eine ähnliche Verdachtslage?
Der Hund ist auch verschwunden!!da redet keiner von.
Dankeschön 🙏
Vielen Dank fürs Vorstellen des Falls. Ich denke es war der Sohn .Er war nicht kooperativ und hat auch auch kein Geld zur Verfügung gestellt.
Ivh finde es komisch das der Sohn erst nach 8 Wochen die Polizei eingeschaltet hat und das er jetzt in Malta wohnt meine Oma und Opa wohnen 5 Häuser von den Hagens entfernt
Juhuuu 💜💜💜
ich dachteschon damals und auch jetzt wieder, da steckt 100Pro der Sohn dahinter.Es ist immer gefährlich, wenn ein Kind Alleinerbe von so einem grossen Vermögen wird.
Ahja. Du schreibst "immer" Wenn du Alleinerbin eines großen Vermögens wärest. Würdest du dann deine Eltern umbringen? Ich nicht!
Dein letzter Satz ist so ein Schwachsinn. Es leidet nicht jeder Mensch unter Geldgier.
Ein Komplott? ...einer mehr, ich würde gerne das Haus der verschwundenen sehen.
Für etwas das ich mal gehört habe, wir sind im Garten vergraben, wäre das zu lange her. ...eigentlich...
Im Nachhinein, war man sich nicht mal sicher ob das Ehepaar überhaupt verreisen wollte??
Wer ist überhaupt alles zu dem Verschwinden befragt worden?!?!
Der 👿 hat viele Gesichter 🧐
🙏🙏🙏
Am Ende gilt:In dubio pro reo !
Abonnentenjagd mit alten Fällen.
In dubio pro reo.
Im Zweifel für den Angeklagten- kann zwar kein Lateinisch- Aber wie gesagt- es gilt die Unschuldsvermutung. Warum oder- ich vermisse den Indizienprozess?