“A Exposição Antropológica Brasileira de 1882 e a exibição de índios botocudos” da Marina Cavalcante Vieira “Espetáculos da diferença: a Exposição Antropológica Brasileira de 1882” do Jens Andermann “A Exibição Humana na Exposição Antropológica Brasileira de 1882: ciência, entretenimento e a invenção do selvagem” da Michele de Barcelos Agostinho
Ei vou fazer acordo com tu, é pra entender melhor e fingir que sou Hater Monarquista e usariam esse argumento pra depois tu vir na amba da Comunidade do Impera e vir me responder nessa questão oq tu achar disso ? Fechou o acordo ?
@@brab0372 pois fiz o comentário sobre a questão do Zoológico Humano de Dom Pedro II (nas certas postagens do amba de comunidade do Impera) e depois ainda pra engajar e tbm pra eu próprio me aprimorar no argumentos,.. e tu vir com texto que explicar certas questões. E fazer o esquema dos fantoches (Comentário Editando)
A questão é que toda a sociedade era, mas o que o Ian Neves fez foi pintar D. Pedro como um racista sob a ótica moderna, isso não significa que racismo deixa de ser errado, mas é um contexto propositadamente deixado de lado só para atacar uma figura respeitada pelo "lado inimigo"
@@cictor3413 toda sociedade não era racista, isso é exclusivo dos países europeus, principalmente cristã. pois de acordo com os livros de historia, embora existisse escravidão já antes do cristianismo europeu, ela não era justificada através da etnia, e os não escravizados poderiam circula livremente nas rotas comerciais, incluídos os negros. Passar pano para português não é justificativa, visto que, apenas os Europeus eram racista, os nativos de outros continentes não eram.
@@MrRafinha50 Você está sendo educado, e eu agradeço por isso, já é diferente da maioria das respostas nesse tipo de assunto Mas, você tá bem equivocado A escravidão por dívida e aprisionamento, imagino que seja a elas que você se refere ao falar sobre escravidão não ligada a etnia, ainda era a norma quando os cristão se tornaram maioria na Europa Há ainda o periodo em que os árabes dominaram a península ibérica por séculos, período esse em que os cristãos europeus foram resignados a "cidadãos de segunda classe", com todo um sistema governamental dedicado a manter eles longe de cargos de importância dentro dos estados conquistados, ondas de violência, como assassinato, estupros e escravização, não eram incomuns, de forma bem semelhante a como os próprios colonizadores europeus tratavam os nativos de qualquer região que tinham intenção de conquistar Dizer que racismo surgiu na Europa, e sequer existia em outros países, é um discurso baseado em livros de história escolares, e isso porquê todo o nosso currículo mínimo contempla apenas a história ocidental que envolve o Brasil, um estudo aprofundado mostra que o racismo era norma em toda a sociedade antiga
Stalin Holodomor?? Pol Pot Khmer vermelho??? Grande salto a diante Mao??? Orfanatos cheios na Romênia Comunista???? Perseguição religiosa Albânia socialista??? e outra ele nem deixou as fontes eu pesquisei e não achei nada sobre o tal """zOlOgIcO HuMaNo""" Vai estudar quem foi Dom Pedro ii não precisa nem ser monarquista...
Poha nenhuma tu faz isso pra fazer img ruim, da mesma maneira que Karl Marx Stalin tinham mentalidade diferente que a esquerda actual não tem aquela mentalidade bem conservadora nas questões do mesmo Stalin gosta do Pedro o Grande e do Ivan o Terrível. 😂 Edit: E Karl Marx sendo péssimo pai e tendo amante com empregada, mas ao mesmo tempo que contribuiu com: "Lutas de Classes" e tu mete anacronismo muito grande sendo que Zoológico humano era fenômeno na época do Ocidente e por controverso e irônico que se pode aparecer fez que antropologia ficar Mais e mais interessante, e muito aprofundada, tentar debater nessa parte do vídeo aí 2:33 . Não se Pode julgar algo que vêm da visão da Modernidade. E do mesmo outro Jeito que na Época casamento infantil era comum até no século 19 onde um cara com 20 a 25 anos pode se casar com alguém de 14 até 17 anos,.. na qual onde A Mortalidade na época que se viviam era Alta, na Era antiga do B.C A.C e D.C
“A Exposição Antropológica Brasileira de 1882 e a exibição de índios botocudos” da Marina Cavalcante Vieira
“Espetáculos da diferença: a Exposição Antropológica Brasileira de 1882” do Jens Andermann
“A Exibição Humana na Exposição Antropológica Brasileira de 1882: ciência, entretenimento e a invenção do selvagem” da Michele de Barcelos Agostinho
Professor, o senhor pretende fazer uma série de história do Brasil de forma um pouco mais aprofundada em vídeos mais longos?
Mt bom ver alguém costurando um video da galera comunista com dados e fontes, foi a 1⁰ vez q eu vi. Ajuda a enriquecer o debate
Tmj ☕️📚
Imparcial e racional como uma analise histórica deve ser
☕️📚
Bom vídeo. Você poderia fazer um vídeo de capelães na história do Brasil, como os da FEB. Caso queira saber, leia o livro: Capelães da FEB.
Ei vou fazer acordo com tu, é pra entender melhor e fingir que sou Hater Monarquista e usariam esse argumento pra depois tu vir na amba da Comunidade do Impera e vir me responder nessa questão oq tu achar disso ? Fechou o acordo ?
@@birolaPássaro234 não.
@@brab0372 pq? Era pra eu querer argumentar melhor nisso.
@@brab0372 pois fiz o comentário sobre a questão do Zoológico Humano de Dom Pedro II (nas certas postagens do amba de comunidade do Impera) e depois ainda pra engajar e tbm pra eu próprio me aprimorar no argumentos,.. e tu vir com texto que explicar certas questões.
E fazer o esquema dos fantoches
(Comentário Editando)
@@birolaPássaro234 ah, sim. Então, eu não queria ir lá no Impera pq eu raramente vou lá.
Porque o radicalismo atrai tanto as redes sociais
Sou monarquista !
Ave Império
Pq o povo n sabe pesquisar afundo
Eu também
Ótimo vídeo
Obrigado por desmentir mais uma mentira desse sem vergonha do Ian neves
Anauê nessa porra ❤
resumindo, D pedro II era racista, mas todo Europeu era, então no problem Boys!
A questão é que toda a sociedade era, mas o que o Ian Neves fez foi pintar D. Pedro como um racista sob a ótica moderna, isso não significa que racismo deixa de ser errado, mas é um contexto propositadamente deixado de lado só para atacar uma figura respeitada pelo "lado inimigo"
@@cictor3413 toda sociedade não era racista, isso é exclusivo dos países europeus, principalmente cristã. pois de acordo com os livros de historia, embora existisse escravidão já antes do cristianismo europeu, ela não era justificada através da etnia, e os não escravizados poderiam circula livremente nas rotas comerciais, incluídos os negros. Passar pano para português não é justificativa, visto que, apenas os Europeus eram racista, os nativos de outros continentes não eram.
@@MrRafinha50 Você está sendo educado, e eu agradeço por isso, já é diferente da maioria das respostas nesse tipo de assunto
Mas, você tá bem equivocado
A escravidão por dívida e aprisionamento, imagino que seja a elas que você se refere ao falar sobre escravidão não ligada a etnia, ainda era a norma quando os cristão se tornaram maioria na Europa
Há ainda o periodo em que os árabes dominaram a península ibérica por séculos, período esse em que os cristãos europeus foram resignados a "cidadãos de segunda classe", com todo um sistema governamental dedicado a manter eles longe de cargos de importância dentro dos estados conquistados, ondas de violência, como assassinato, estupros e escravização, não eram incomuns, de forma bem semelhante a como os próprios colonizadores europeus tratavam os nativos de qualquer região que tinham intenção de conquistar
Dizer que racismo surgiu na Europa, e sequer existia em outros países, é um discurso baseado em livros de história escolares, e isso porquê todo o nosso currículo mínimo contempla apenas a história ocidental que envolve o Brasil, um estudo aprofundado mostra que o racismo era norma em toda a sociedade antiga
"Foram convencidos" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@Pallatus.Heinrich 👍🏼
Você viu o vídeo inteiro? Ou parou até aí
Que passada de pano, mermão.
Stalin Holodomor?? Pol Pot Khmer vermelho??? Grande salto a diante Mao??? Orfanatos cheios na Romênia Comunista???? Perseguição religiosa Albânia socialista??? e outra ele nem deixou as fontes eu pesquisei e não achei nada sobre o tal """zOlOgIcO HuMaNo""" Vai estudar quem foi Dom Pedro ii não precisa nem ser monarquista...
I lá ele...
Então seguindo sua lógica devemos condenar os cientistas e progressistas daquela época? Por que eles apoiavam e viam esse zoologico com bons olhos.
e bem porca
Poha nenhuma tu faz isso pra fazer img ruim, da mesma maneira que Karl Marx Stalin tinham mentalidade diferente que a esquerda actual não tem aquela mentalidade bem conservadora nas questões do mesmo Stalin gosta do Pedro o Grande e do Ivan o Terrível.
😂
Edit: E Karl Marx sendo péssimo pai e tendo amante com empregada, mas ao mesmo tempo que contribuiu com: "Lutas de Classes"
e tu mete anacronismo muito grande sendo que Zoológico humano era fenômeno na época do Ocidente e por controverso e irônico que se pode aparecer fez que antropologia ficar Mais e mais interessante, e muito aprofundada, tentar debater nessa parte do vídeo aí 2:33 .
Não se Pode julgar algo que vêm da visão da Modernidade.
E do mesmo outro Jeito que na Época casamento infantil era comum até no século 19 onde um cara com 20 a 25 anos pode se casar com alguém de 14 até 17 anos,.. na qual onde A Mortalidade na época que se viviam era Alta, na Era antiga do B.C A.C e D.C