Татьяна Черниговская о времени. Как мозг запоминает?
HTML-код
- Опубликовано: 30 мар 2017
- Что такое человеческая память? Почему одни запоминают абсолютно все, а другие - лишь очень ограниченный объем информации? Как объяснить, что некоторые из нас способны описать себя в утробе матери? Почему кто-то помнит так называемые прошлые жизни? Как формируется память, и как она формирует наши личности? В каких отделах мозга размещается? Явление ли это ментально-духовное или, может быть, химико-физиологическое? У ученых до сих пор есть ответы лишь на некоторые из этих вопросов.
человек, которого можно слушать бесконечно) жаль что не все учёные такие интересные, иначе к наукам бы пожалуй тянулось бы гораздо больше молодых умов
О, замечательно! Спасибо за новую интересную лекцию.
Так то, это видео за 2014 г.
Спасибо большое за интересное видео,
Спасибо вам ☺
Спасибо!
здорово!молодцы , ребята!
Уважаемая Татьяна Владимировна,я подписана на канал о "растительные психоделики" и на данном канале люди,которые испытывают психоделические путешествия говорят много толковых вещей.Мне думается с вашим взглядом на мир,будет крайне интересно и полезно сходить туда.А может вы уже ходили?)Думаю наука от этого много выиграет.Спасибо за ваши труды.Вы определённо талантливая женщина,очень приятно вас смотреть и слушать.
Благодарю! Очень интересные видео у Вас. Много информации пересекается с информацией о мозге из книги АллатРа автора А. Новых.
Глупости!Сравнивать Черниговскую, настоящего учёного, с непонятно кем,здорово смахивающую на пресловутую "Марию-Дэви-Христос" и её "Белое братство", абсолютно не приемлемо. Это тоже самое,что сравнивать Капицы с Фоменко или Чудиновым.Бред!
Я сказала бы больше,воскресает каждое воскресенье
удивительно, например когда мы говорим я знала что так будет тогда у меня есть женский пол, а если говорить мое я знало, то тогда я это то что среднего рода, а стало быть оно не физическое, или такое физическое как радио-сигнал...и еще вот когда не волнует говорят мне фиолетово, а фиолетовый цвет принято негласно считать цветом ауры индиго, если тебе более 40 и ты индиго это значит ты жив благодаря спокойствию... удивительно сколько мыслей возникает , когда я слушаю Татьяну Владимировну...
Субъективное восприятие времени полно парадоксов. Расстояние от детства до настоящего мгновения для старика - все равно что вчера. Для молодого отрока пара лет назад - огромная пропасть в пространстве и времени. Объективно время определяется скоростями процессов в окружающем нас мире. Однако, в микромире такого проявления времени не существует. Почему? Да там и пространство подругому устроено.
он наверное удивился когда он завешал мозг науке через секунду после подписания договора.
А есть ли Мир вне нашего Сознания? Какой он?
Тем, кто музыку вставлял между роликами, руки оторвать.
Время - объемно-химическая галограмма процессов изменения материи. Мозг - это зеркало, отражающее и моделирующее варианты конфигураций времени. Так как мозг - это часть времени, то отражение может ускоряться и притормаживаться в зависимости от пирамидальности ( частотности ) процессов.
108Shaman и тех психоактивных веществ, которые в мозК порадаютЬ...))))
108Shaman
😂 оЧепяточка вышла. . . прям по Фрейду...)))
*попадаютЬ
как будто отличники не могут иметь художественные способности
Кто вообще придумал заставку в этой передаче с таким звуком, а ещё больше интересно, кто её одобрил пускать в ТВ?
Не согласен,что отличники не становятся выдающимися людьми.Как раз очень много среди прославившихся ученных были отличниками.Что,однако, нельзя сказать о художниках и актерах.
Не знаю. Я уже дважды "там" был. Ни всей жизни, ни коридора, ничего из того,о чём рассказывают. Просто "гаснет свет" и всё. Всё это выдумки, фантазии, попытки привлечь к себе внимание собеседников, растиражированное романистами и фанитастами. "Там" ничего нет.
Слепорожденный в этом мире тоже ничего не видит. Может быть, чтобы увидеть свет там, нужно позаботиться о зрении здесь? Око души - ум, если он не просвещен Евангелием, то слеп. Я там тоже была - всё в порядке со светом и даже поговорить есть с кем.
Ксения Кадочникова если придерживатся вашей теории я попаду в рай если буду христианином а если я буду буддистом то я перейду реинкарнацию. Следовательно мы перевоплашаемся в то что верим.
“Моя” теория изложена в Евангелии и у святых отцов и по ней, если Вы будете буддистом, то подпадете под притчу о виноградарях, поскольку не желаете Царя, кроме себя. Бог объективная реальность и когда-нибудь все мы должны будем посмотреть Ему в глаза. И тут уж или с Ним, или вне Его. Как можно быть вне Его, присутствуя в тварном мире, пусть даже камнем или тараканом? Мир - творение Божие и для божиих.
ЯКУТЯНИН Инвестирование п
Ксения Кадочникова
говорить о Всевышнем как о Личности, означает ограничивать Его Абсолютную , совершенно непостижимую для нас Суть... Аврамические религии, оторвавшись от своего первоисточника , сохраненного более менее в Иудаизме,(в Каббале) находятся в большой путанице и предрассудках, преодолеть которые мешает эго... Поэтому, мы и наблюдаем столь сильное противоречие религии и науки, хотя по идее они должны друг друга дополнять ...
Есть только миг
Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.
Надо определить длительность мгновения
время статично, есть расход энергии объекта,шлейф
Физического Времени не существует.
Впрочем как и физического Пространства.
И то и другое только в математике.
Если было бы по другому, то и Время и Пространство были бы гравитационными объектами, таковое не прослеживается. Кроме того Пространство искривляется, в следствии чего оно может переломиться т.е. порваться, в этом случае возникает вопрос - что там, в месте разрыва.
А вот кому и зачем нужно вводить такие понятия для мышления и определенной очень жесткой структуризации языка да, это вопрос, и какой была бы цивилизация людей без таких имплантов в разуме тоже было бы понимать интересно.
Какие омерзительные вставки криков душевнобольного
Согласен. Вообще удивляюсь тому, кто придумав это, посчитал, что это будет хорошей идеей вставить таку заставку в передачу, а ещё больше удивляюсь тому, кто это одобрил, как начальник.
ученая, которая использует понятие "создатель" вызывает смущение, если не сказать,- сомнение... только как обыватель..но не в контексте научно-исследовательского цикла..
ну сходи ещё биографией Ньютона поинтересуйся чтоль.
Анохин нудно-скучный, слушать его долго просто невыносимо. Ему нужен переводчик-популяризатор.