Muchísimas gracias Belén! Me encanta como explicas y la gran ayuda que me das con esos esquemas tan buenos. Gracias de verdad. Me surge una duda en el procedimiento de habilitación para comparecer en juicio y nb de defensor judicial: Indicas que conoce el Juez de P.I. que coincide con el supuesto "B" ¿en este caso conoce y resuelve es el Juez?, y ¿en que supuestos resuelve LAJ? perdón por la pregunta, a ver si me pones luz aquí. Millones de gracias por tu ayuda! eres maravillosa!!!!
Hola . Artículo 28 de la Ljv. Cuando digo Jpi. Es el órgano. Es decir conoce y resuelve el Letrado de la Administración de justicia, del Juzgado de primera Instancia. No se refiere al Juez , sino al Juzgado donde el Letrado de la Administración de Justicia esté destinado. Un daludo
Hola Belén! una duda sobre los expedientes de adopción: el art. 37.2 LJV relaciona este procedimiento con el art. 781 LEC (cuando el progenitor presenta la demanda y se declara contencioso el expediente). Mi pregunta es: el art. 39.4 LJV dice que el expediente de adopción se resuelve mediante Auto, contra el que cabe Rº Apelación SIN EFECTOS SUSPENSIVOS. Sin embargo, el art. 781.3 LEC dice que contra el Auto que pone fin al procedimiento cabe Rº Apelación CON EFECTOS SUSPENSIVOS. Esto es una contradicción entre ambas leyes o es que no se está hablando del mismo auto? Muchas gracias de antemano!!
Hola, se está hablando de distinto auto, ya que , o es voluntario, que se tramita por la ley de jurisdicción voluntaria, o es contencioso, cuya tramitación, es distinta y cuyo contenido del auto, también lo es. Un saludo.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Gracias belén .....no te puedes imaginar lo que nos ayudas
Belen tu canal es un tesoro, mil gracias! ☺️
Muy buena y además me he entretenido aprendiendo algo que siempre cruzaba. Eres una maravilla
Belen muchisimas gracias por ayudarnos tanto , eres fantastica. Mil gracias
Muy..muy...muy esclarecedor...y genialmente contrastado para entenderlo y fijar ideas..👍👍👍mil gracias.
Gracias, me animas a seguir, un saludo.
Tu a mi también😍
muy bien teacher belem felicidades me encanto
Muchísimas gracias Belén! Me encanta como explicas y la gran ayuda que me das con esos esquemas tan buenos. Gracias de verdad. Me surge una duda en el procedimiento de habilitación para comparecer en juicio y nb de defensor judicial: Indicas que conoce el Juez de P.I. que coincide con el supuesto "B" ¿en este caso conoce y resuelve es el Juez?, y ¿en que supuestos resuelve LAJ? perdón por la pregunta, a ver si me pones luz aquí. Millones de gracias por tu ayuda! eres maravillosa!!!!
Hola . Artículo 28 de la Ljv.
Cuando digo Jpi. Es el órgano.
Es decir conoce y resuelve el Letrado de la Administración de justicia, del Juzgado de primera Instancia.
No se refiere al Juez , sino al Juzgado donde el Letrado de la Administración de Justicia esté destinado. Un daludo
@@belenoposicionesjusticia2528 muchísimas gracias por la aclaración! Y por tu buen trabajo! Un abrazo
Hola Belén! una duda sobre los expedientes de adopción: el art. 37.2 LJV relaciona este procedimiento con el art. 781 LEC (cuando el progenitor presenta la demanda y se declara contencioso el expediente). Mi pregunta es: el art. 39.4 LJV dice que el expediente de adopción se resuelve mediante Auto, contra el que cabe Rº Apelación SIN EFECTOS SUSPENSIVOS. Sin embargo, el art. 781.3 LEC dice que contra el Auto que pone fin al procedimiento cabe Rº Apelación CON EFECTOS SUSPENSIVOS. Esto es una contradicción entre ambas leyes o es que no se está hablando del mismo auto? Muchas gracias de antemano!!
Hola, se está hablando de distinto auto, ya que , o es voluntario, que se tramita por la ley de jurisdicción voluntaria, o es contencioso, cuya tramitación, es distinta y cuyo contenido del auto, también lo es. Un saludo.
De acuerdo! Entonces tanto si es voluntario como contencioso, los procedimientos de adopción siempre acaban por auto? Graciass!!