A tegnapi margójára -Eszterék háza

[@imredobi-xr3he]

Tetszik a világszemlélete Péter ! Áldásom önre !

[@erikakovacs6681]

Én személy szerint azt látom ,hogy a kivitelezés kezdete óta elkövetett kisebb hibákat úgy próbálták kezelni,hogy majd a későbbiekben korrigálják,de ezt csak görgették tovább,és eljutottak egy nehezen minősíthető állapotig.A végső munkálatokkal ezeket elfedni el lehet,de minőségben javítani kétséges...szerintem.

[@zsoltpamer2126]

Jól megcsinálni pont annyi idő mint rosszul. Én zavartam el szakembert,mert rosszul csinált valamit. Azt én csináltam meg jól. Plusz ahogy búcsúzik Péter
Isten áldja a tisztességes ipart!!!!!!!

[@editfazekas4955]

Sokan kritizálják hogy mért így-mért nem úgy tette fel a videót! Nincs ezzel semmi gond,így hozta az élethelyzet! Nagyon megértő akar lenni mindenkihez, ez szép törekvés! Sajnálom a családot azért ez egy fél életmunkája,lehet ők bele rokkannak,de a cég nemfog!

[@kornelzrubec6737]

Elég érdekes a szituáció. Az első videót látva szerintem mindenki úgy volt, hogy ez katasztrófa. Én is. Nagyon úgy jött le az ott elhangzottakból, hogy volt egy komplett terv, amit egy generálos elejétől végéig vitt végig, és ez lett belőle. De végig nézve a tegnapi videót elég árnyalt lett a kép. Ha valóban igaz, hogy
- nem volt bent a tervekben a gépészet, mert az majd utólag kitaláljuk
- sorra mondott le az ügyfél részfeladatokat, és így pl
- a villanyt és a nyílászárót más építette be, de azt se a tervekben szereplő és már megépített nyílások méretének megfelelően,
- menet közben volt varia a válaszfalakkal
- nem fogadta el a saját ellenőre által is jónak vélt rétegrendet a tetőtér szigetelésnél
akkor valahogy "meg tudom érteni" hogy ez a szörny lett a vége. Lehet, hogy az a minősíthetetlen gipszkarton felrakás is már a 20. kavarás, módosítás után sikerült így idegből.
A lindab tetős gányolásos esetnél a próbálkozó megjelenése és hozzáállása, kommunikációja csak erősítette az emberben, hogy egy hozzánemértő kontárral volt dolga a családnak. Itt viszont elég meggyőző volt a rendszer szállítója és a kivitelező is. Egy nagy hibát követett el, hogy nem dokumentálta a problémákat, változtatásokat, javaslataik elutasításait a hivatalos felületen. Bár ha ezekről tényleg megvannak az emailek, akkor talán nincs veszve minden, abból talán tényleg kiderül az igazság, hogy a melyik fél miben hibázott. A rendszert gyártó cég nevének ilyen nyílt megemlítése tényleg elég kényes dolog volt, már az első videóban is csak néztem nagyot, egyből az ugrott be, hogy ebből baj lesz. Valóban célravezetőbb lett volna mindkét félt meghallgatni, és a két anyagból összerakni úgy egy videót, hogy az senki érdekeit, jó hírnevét ne sértse.

[@a.demecs.]

Egyébként nekem is ez jutott eszembe, hogy Péter megírta a forgatókönyvet és mint egy Netflix sorozatban minden rész után más lesz a gyilkos.

[@SzakiEllenor]

@@a.demecs. az élet írja a forgatókönyvet!

[@SzakiEllenor]

és lesz folytatás!

[@candyflipful]

A két videót biztos, hogy jól szemügyre vetted? Mert kivitelezőként profizmust és bizalmat kell keltened. Ha a kivitelező már az alapozásnál erősen megingatja a bizalmat és utána szinte ezt folyamatosan fenttartja, egyáltalán nem kell csodálkozni azon, ha a megrendelő elkezd variálni és megpróbál valamilyen szinten menekülni a helyzetből. Ennél a háznál azért olyan hibák vannak, amik nem róhatóak fel annak a számlájára, hogy a megrendelő módosítgatott, meg lemondott dolgokat és más alvállalkozókat kért fel bizonyos fázisokra (amiket nyílván azért tett, mert már az elején látta, hogy nagyon nem jól haladnak a történések... az más kérdés, hogy persze ezzel rontott végül a helyzeten... vagy ki tudja, hogy ilyen alapvető hibák után a végül nem megrendelt fázisokat egyébként az itt működő vállalkozó alvállalkozói ezek után tudtak volna a filmben láthatónál egyáltalán jobb minőséget hozni, mert nekem vannak ezzel kapcsolatban kétségeim).
Persze a második videó némileg árnyalja a képet ez tény, de itt még mindig a kivitelező oldalán vannak a komoly hiányosságok és problémák. Teljesen alkalmatlanok voltak erre a feladatra ez egyáltalán nem kérdéses.
Sem szakmailag- technológiailag, sem emberileg, sem kommunikációban nem voltak alkalmasak egy ilyen ház felépítésére.
A jó hírnevét pedig csak annak lehet sérteni, aki erre alapot ad. Ez a történet pedig ezt rendesen megalapozta.
A királyházaknak felül kellene vizsgálnia a kivitelezőit illetve a folyamatait-képzéseit és például én a szóban forgó vállalkozóval biztosan szerződést bontanék, mert itt nem kis problémákról beszélünk, amit néhány óra szakmai továbbképzéssel lehetne orvosolni.

[@pirosszirom8998]

"Idegből" ferdén felrakott gipszkarton. :) Hűha! -van baj.
Ennél a háznál te a kivitelező jó hírnevéért aggódsz, én az építtető lakhatásáért.

[@leone518]

Elég hosszú az életvonalad, pedig egyre “veszélyesebb” videókat készítesz! 😉 Minden tiszteletem a Tiéd!

[@DGGMester]

Nagyon jó álláspont, maximálisan egyetértek!

[@SzakiEllenor]

örülök, hogy átment!

[@kdanny9973]

Azért épîttetőkênt az a vélemênyem, hogy most megy a szokásos magyarázkodás a kivitelező részéről hogy így meg úgy kijavítják … nálam is sok mindent elbasztak más vállalkozók és amikor rákérdeztem hogy ezzel mi lesz akkor jött a Jolly joker válasz, ne aggódjak majd ki lesz javítva , majd a festő megoldja,.. ezt mindig így szoktuk…. A beton mindig repedezik … stb stb.. ma már tudom hogy hazudtak és nem javították ki… Ha építtetőkênt látom h valami el van cseszve már az elejên mint pl. Az alap, akkor persze h elkezdek új vállalkozók után nézni . És azért gondolom, hogy nem a cégnek van igaza mert: HA ÉN MEGBÍZHATÓ ÉS KOMOLY SZAKEMBER VAGYOK, AKKOR NEM HOGYOK MAGAM UTÁN EGY ILYEN ÁLLAPOTBAN EGY HÁZAT!! Akkor sem ha csak szerkezetkészen kell megcsinalni! Ennyi. Megmagyarázni mindent lehet persze de sajnos a legtöbbször a jövünk javítani ígéretből nem lesz semmi! Az viszont korrekt a cég részéről hogy kiállt arccal és névvel hogy elmondja az ő oldalát is! Péternek meg Thx hogy ilyen alaposan próbálja megoldani. A szaki ellenőr azért nem Colombo hogy mindent kinyomozhnon egy video feltöltés előtt !! Ott egy ganéj állapotban lévő ház, az têny. Sajnos. Ês egyre több lesz az ilyenből…. Én eljutottam oda, hogy magam javítok ki elbassza sokat és nem várok a szakira mert soha nem jön vissza…

[@balintrubovszky6708]

Thx...

[@lukacsgergely]

Örültem, hogy a vállalkozó is megszólalt ebben az esetben, és azok alapján, amit láttam, hallottam, az derült ki, hogy itt mindkét fél ludas. Alapvetően a egy építési vállalkozónak az a legjobb, ha mint generál kivitelező vesz részt egy ilyen minkában, ami a megrenelőnek viszont anyagilag nem feltétlen a legjobb. A megrendelő meg persze számos dolgot olcsóbban szeretne megoldatni, mert nem áll rendelkezésre a világ összes pénze. Ebben az esetben azonban ahogy vállalkozó is elmondta arra is szükség lenne, hogy legyen egy olyan építésvezető, aki betartatja a határidőket, mert azon nagyon el lehet csúszni, és a vállalkozót is megértem, hogy nem akar ötvenszer kimenni az építési területre főleg úgy, hogy olyan munkára kell visszaálljanak, amit nem ők, és nem a megszokott módon csináltak.

[@davidbeszeda6894]

Tehát a megrendelô ott hibázott, hogy korrekt áron akart ingatlant építettni és jó hiszemûen járt el, továbbá az anyag és kivitelezés árát a megfelelô ütemezésben egyenlítette ki?

[@lukacsgergely]

@@davidbeszeda6894 Nem.

[@TheTroger85]

@@davidbeszeda6894 az első videóban nem volt szó arról, hogy más alvállalkozók végeztek el bizonyos fázisokat…

[@pirosszirom8998]

Hűha! -Hány meg hány kivitelező megszólalt már egy-egy elszúrt "munkája" után, bár üdvösebb lett volna, ha inkább a jól elvégzett kivitelezés alkalmából szólalnak meg.
Az utóbbit javaslom minden kivitelezőnek.
"A jó munkát nem kell utólag megmagyarázni." (Ingyenes jelmondat.) :)

[@andras3094]

Hofi jut eszembe ezzel a "javítás" szóval: Autópályán felirat: Vigyázz, út javítás! Kész sincs, hát ki rontotta el? Valahol érthető, hogy így állsz a kommentekhez, de én is azt mondom, hogy ha annyira király a Király ház; akkor nem engedem meg magamnak, hogy ilyen kókler munkát adjak ki a kezemből, akkor sem, ha az ügyfél kér. Én azt csináltam volna, hogy azt a házat, amit kifizetett a tulaj a-tól z-ig készre csinálom(mert ki is van fizetve) átadom teljes műszaki leírással és utána már nem érdekelne, ha a tulaj magára is gyujtja. Nem úgy ,hogy nyoma sincs a módosításoknak, meg a tulajdonos mondja meg a tutit. Ha én azért a házért felelősséget vállalok és erre egy céget építek, nem hagyom befolyásolni magam, mert egy engedéllyel rendelkező rendszert kivitelezek és abban nem lehet hiba. Egyszerűen nem engedhetem meg magamnak. A pu-hab után jön az újabb jolly joker: kijavítjuk. Lehet, de nem ezért fizetett a megrendelő. Szóval a "rossz"nak tartott kritika is kritika. Király házak, szerintem ezt most le kell nyelni. - és elnézést Péter a sorokért.

[@richardmadaraszi8773]

Sziasztok! Alapvetően nagyon kíváncsi leszek a végére. Sajnos úgy látom, hogy mint nagyon sokszor hiányzik a szakmák közötti kommunikáció, kooperáció. Egy ilyen projektnél amikor több szakember dolgozik együtt akkor célszerű az időnként meg tartott egyeztetés. Sokan úgy gondolják, hogy ez csak felesleges idő pocsékolás. Ilyenkor derül ki, hogy nem az. A szakemberek folyamatos egyeztetése eredménye az lehet, hogy nem történnek meg ilyen jellegű problémák. Nem különben nem szégyen tanulni egymástól. Üdv mindenkinek

[@pettendirobert6771]

Megfogalmaztad az építőipar egyik leg sarkalatosabb hibáját a kommunikáció hiányát,az a legfontosabb,sokkal gördülékenyebben megy minden,a leszervezéstől a kulcsátadásig és akkor nincsen köpködés egymásra.

[@gaborszarka7596]

Ez lenne a manager feladata, bárhogy is hívják ebben a szakmában. Minden brigád megmagyarázza hogy jól elvégezte a munkát, csak a végén nem az lett belőle, amit a megrendelő akart.

[@sandorgera5570]

Maximálisan igazad van😉👍

[@kmetykoeszti]

Sziasztok! Én csak arra kérnék mindenkit, hogy fenntartással kezeljen minden információt. Tegnap hallottatok rólam és a történtekről elég sok mindent. Nekem viszont írásos bizonyítékaim vannak. Nagyon fárasztó lenne belemenni az adok-kapokba. Én nyitott voltam rá, hogy a tegnapi beszélgetés a háznál történjen, úgy, hogy mind ott vagyunk. Nem rajtam múlt.

[@BoBBoBoBoB84]

Korrekt hozzáállás

[@leone518]

Ha nem generálba készíti a kivitelező, akkor úgyis mutogatni fog! Egy biztos, a bemutatott munkafolyamatokban mindenki követett el hibákat, de ez nem a megbízó felelőssége (max. ha gondatlanul járt el), oldják meg a “szakik”, persze ingyen és bérmentve, 1. osztályú minőségben, ahogyan kell! Kitartás, reméljük 22 karácsonyát már ott tölthetitek!

[@SzakiEllenor]

Ezt csak megerősíteni tudom: Péntek reggel lehettünk volna Eszteréknél, a háznál, és ezt nem akart a Király úr. Ez is tény. Én mentem bele, hogy ha az első videó Eszteréknél volt, a második lehet a cég műhelyében. És innem folytatjuk, remélem! A videót vágatlanul tettem fel, azért, hogy minden benne legyen, ne érhessen az a vád, hogy elmaradtak fontos részletek. SŐT! A kivitelező megköszönte a korrekt videót. De szerintem ezek után lesz olyan pontos adat, amit érdemes lesz veletek megosztani.

[@gezakiss1471]

A kontárok igenis legyenek megnevezve! Mindegy, hogy kivitelező vagy a Fő-fej Király házak! Ugyanúgy felelősek mind! Csak el próbálják kenni a sz@rt! Pedig tudjuk, hogy a sz@r akkor is sz@r marad, ha megpróbálják kidumálni, elkenni. Egyetértek a lentebb leírtakkal: ugyanannyi időbe telik sz@rt létrehozni, mint korrekt minőségi munkát. Szóval a képzetlen megrendelő nem hibás egyáltalán. Mindent rendben kifizetett. A határidőket és a munka minőségét nyilvánvalóan nem az Ő hibájából változtatták és silányították a szerződött kontárok. A tények makacs dolgok!

[@zolivarga1056]

Sziasztok! Szia Péter! Érdeklődnék hogy érkezik e az ügynek folytatása? Amikor megtudjuk Eszter válaszát is a General reagálására/állításaira?! Vagy nem szeretnéd tovább rontani senki hírnevét?! Üdv VZ

[@IgazTamas1]

szia Péter ! Nagyon pozitív hozzáállás a gyártó és a kivitelezők részéről...a nyilvánosság felvállalása.! Remélem megoldódik a probléma. !!!

[@Matesnet]

Mi lett a sztori vége így 1 év távlatából?

[@laszlonagy2197]

Nagyon nagyon jó videó. Egy pár hónapja már írtam egy keményebb hangvételű kritikát irányodba, akkor azon megsértődtél, viszont az Eszterék házával kapcsolatos videóidban elkövettél mindent, ami alapján kijelenthetem, hogy Téged sajnos semmilyen minőségedben nem engednélek be az udvaromra, akkor sem, ha egy farkasfalka üldöz... Elmondod, hogy a kommentelőid egy része az áldozatot hibáztatja, egy másik része pedig a kivitelezőt. Egy dologról nem teszel sajnos említést, arról, hogy Te milyen hibákat követsz el. Szeretném leszögezni, hogy nem vagyok építőipari kivitelező, nem a mundér becsületét akarom védeni, de műszaki emberként, mérnökként nézve egyszerűen katasztrofális, amiket összehordasz. Először is, nagyon sok videódban megtalálható a feltételezés, a "szerintem" kezdetű mondatok. Ilyet egy épkézláb, felelős műszaki vezető, de semmilyen mérnök ember nem mond. Tények vannak, a tények pedig nagyon makacs dolgok. Egy ilyen nézettséggel rendelkező csatorna tulajdonosaként fel kéne ismerned, hogy minden kimondott szavadnak súlya van és ha saját magadat műszaki ellenőrként, "szaki" ellenőrként interpretálod mellé, akkor a puszta feltételezésekkel is rossz irányba tudod vinni a követőid gondolatát. No, de térjünk is a lényegre. Megkeresett egy megrendelő és felvázolta a problémáit. Kimentél a helyszínre, láttad a hibákat. Ezek azok a tények, amiket érdemes megmutatni egy videóban. Viszont, ha megoldási javaslatod van, akkor azt kérlek úgy tedd, hogy egyértelműen kommunikálod hogyan kellett volna megoldani, vagy hogyan kellene javítani az adott problémát. A műszaki életben nincsenek "szerintemek". Vagy jó, vagy nem és pont. Elmondod ugyanakkor, hogy nem vagy oknyomozó riporter, nem fogsz a dolgok után járni. Rendben, akkor mi a dolga egy műszaki ellenőrnek, ha nem az, hogy a kivitelezővel is megvitassa a hibákat? Esetleg még az előtt, hogy nagy nyilvánosság elé tárja azt? Tényleg annyi sem fér bele, hogy legalább a Király házak google értékeléseit megnézd és esetleg beinduljon valami gondolatfonal, hogy talán nem is minden úgy van, ahogy Eszter állítja? Nem lenne ezzel semmi baj, addig a pontig, amíg mellé meg nem említed a forgalmazó nevét, ezzel jogosan, vagy alaptalanul, de rossz hírét keltve. Elmondtad többször is, hogy már korábban is felvetted a kapcsolatot Király úrral. Akkor már biztosan volt vele kapcsolatban is valamilyen benyomásod, nem kellett volna ezt végiggondolni? A forgalmazóval és kivitelezővel készített videódban mit látunk? A forgalmazó elmondja a saját nézőpontját és kiemeli a műszaki megoldásokat, amiket használnak. Elmondja, hogy egy adott témában ő nem kompetens, ebben a műhelyfőnöke fog segíteni. Nem mondja azt, hogy szerinte hogyan van. A műhelyvezető elmondja a saját részét az egészből, tényekkel, műszaki magyarázatokkal. A kivitelező elmondja a saját szemszögét, amiben bizonyos hibákkal kapcsolatban elismeri a felelősségét, azt is, hogy saját költségre kívánták javítani, bizonyos hibákkal kapcsolatban magyarázkodik, de nagyon sok hibával kapcsolatban következetesen, a forgalmazóval egyetértésben elmondja, hogy nem az ő hatáskörük alatt történt. Egyikőjük sem állítja, hogy szerinte mi történt, ilyet kizárólag Te szoktál mondani. Ugyanakkor a forgalmazó felhívja a megrendelő figyelmét, hogy ha tisztáznak pár dolgot, akkor hajlandó megoldani a javítást. Négy videó került fel az esetről gyors egymásutánban, viszont két hete semmi infó a megrendelő viszontválaszáról. Számomra ez is beszédes. A sok kis részletet összerakva, nagyjából az körvonalazódik, hogy a megrendelő nem kérte a kiviteli tervet, mert hisz nem kötelező. Ennek hiányában hibás, vagy nem egyértelmű volt az alapozási nullpont kitűzése, ami miatt már az elején a kivitelező a tervező segítségére szorult, hogy tisztázzák. Itt elindult egy bizalmatlankodás a megrendelő részéről, biztosra vette, hogy a kivitelező nem ért ahhoz, amit csinál és egyből lenézte. Na, innentől kezdve én sem biztos, hogy jó szájízzel folytatnám a munkát, persze, a szerződés köti, meg kell csinálnia. A többi menet közbeni módosítás, változtatás, azok, hogy a megrendelő szerint valami jobb úgy (tetőszigetelés), ahogy Ő gondolja, nem pedig úgy, ahogy azt a tervező kiszámolja, a műszaki ellenőr jóváhagyja, egy másik tervező átszámolja, stb... Teljesen nonszensz. Miért nem látjuk azt egy következő videóban, hogy a megrendelő tagadja, hogy olyat mondott volna, hogy a forgalmazó nem készíthet képet a folyamatokról? Miért nem látjuk azt egy videóban, hogy a megrendelő elismerte, esetleg a kivitelező számodra megmutatta a korábbi videókban említett e-mailezést? Tudod, hogy ebben mi a legszebb? Ha nagy nyilvánosság előtt nem tisztázódik a helyzet, a megrendelő nem tisztázza a Király úrt által kért pontokat, akármilyen formában, akkor sajnos a Király Házak jogosan élhet jogorvoslattal ellened, mint aki nagy nyilvánosság előtt a rossz hírét keltette... Kívánom, hogy ne így legyen és tisztázódjon. Ha gondolod, privátban hozok számos példát a saját munkámmal kapcsolatban, amiből megtanultam, hogy miért nem mondunk olyant, hogy "szerintem" és miért nem nevezünk meg senkit, amíg vannak kérdőjelek a sztoriban.

[@SzakiEllenor]

Köszönöm hogy leírtad! Oka volt, hogy nem volt feltéve videó , és oka lesz, hogy rövidesen felkerül!

[@tamaslaszlo4130]

Ezekből a videóból csak az derült ki,hogy a kivitelező cég a hibás a tulajdonos mossa kezeit,ez tényleg nem jó így. Nem képes beismerni hibáit.Ez lejáratú videó az èpitővel szemben.

[@pirosszirom8998]

Google véleményeket vegyen a SzakiEllenőr figyelembe? Amikor ott van a konkrét épület, amit, a kivitelező által is elismerten, nagyrészt ők szúrtak el?
Majd a legközelebbi szakvéleménybe talán bele kell venni, hogy "a helyszíni bejárás során megállapítást nyert, hogy nem megfelelő, viszont a Kivitelező google értékelése kifejezetten pozitív. Mindezeket mérlegelve, az épített szerkezet a biztonságos használatra alkalmas." :) :)

[@peterlevai8529]

a beköszönésnél tökéletes a hang, utána nagyon leromlik :(

[@THEHUNGARY78]

Végig néztem Eszterék és a kivitelezés részéről a videókat.
Hát nem tudom... Sántít a sztori nagyon.
Valaki azt írta itt hogy csak görgették maguk előtt a problémákat.
Teljesen egyetértek vele.
A videók eszméletlen jók, hasznosak és egyúttal elgondolkodtatóak.
A videók készítés téren bizony van még mit fejlődni 😂😂😂
De....
Mindent ellensúlyoz a tartalom!
Csak így tovább 👍

[@cs5799]

Van egy észrevételem nekem is a kocsid-rol amit vezetsz oda van a turbo a lapát bele ér a házba az adja azt a sípolo hangot minél elobb javíttasd meg mert felkapja az olajat és oda lesz a motor is

[@SzakiEllenor]

bakker. Köszi! Írjál rám, vagy hogy érlek el? Te ezt hallod? [e-mail]

[@cs5799]

@@SzakiEllenor Sajnos én Szlovákiában élek de bármelyik autoszerelo tud ebben segíteni fel kell ujítani vagy uj turbo kell rá, 90% ra mondom hogy az a ludas abban a 10%-ban benne van hogy valahol elszökik a levego és az adja a sipolo hangot de nem valoszínu, le kell venni a turborol a szivo csovet és megbizonyosdni hogy tényleg "log" -e a tengelye.Ha van így is kérdésed akkor szivesen segítek és írok emailt.

[@SzakiEllenor]

@@cs5799 köszi!

[@norbertkiss4426]

Zöldséget, gyümölcsöt Borbás Marcsitól, autót a Becsületes neppertől, házat pedig a Műszaki ellenőrtől kell venni! (Naptárat Kiszel Tüncitől érdemes, ott lehet hogy a febr. is 30 napos) 😉

[@jozsefkenyeres9147]

Mint a Chechen vezetőnél 🤣🤣🤣

[@andrascsendes6570]

Szimpatikus a megoldás alapú szemlélet.
(Teljesen igaz, a problémák szerencsére nem ezek, amilyen események jelenleg zajlanak.) viszont a megoldásra törekvés fontos.
Másrészől a büntetés elkerülhetetlenségének tudata preventív, ilyen a társadalom. Fontos a jóvátétel is.

[@bkj976]

Regen Moszkvabol jott ilyen hang a kikuldott tudositotol :)

[@jacektomaszlepczynski6075]

jó ez a jóvátétel!

[@hagyjukezt]

Eltagadhatatlan, hogy mindenki hibázott, de melósként úgy látom, hogy a tulajdonos is hibázott. Lehet, hogy ezt követően a Királyházak úgy dönt, hogy több ilyen nem lesz és vagy a mi kivitelezőink csinálnak A-Z-ig mindent vagy lehet mást keresni a feladatra vagy pedig írásban rögzíti, hogy amennyiben nem így történik, akkor az összeszerelést sem vállalja a kivitelezőjük. Szóval amikor belép a tulajdonos a munkafolyamatok "irányításába", abból olyan káosz bír kialakulni, hogy elképesztő. Ez a káosz pedig garantáltan hozza magával a kifogásolható munkaminőséget, szóval ilyenkor az jön, hogy egyik szaki a másiknak akaratlanul de keresztbe tesz, hátráltatja valamivel, stb. stb. Azt kellene végre tudatosítani mindenkiben, mindenkiben. Mindenkiben! Hogy ez is egy szakma! Honnan gondolják? Honnan merik felételezni magukról, akár első házukat építők is, hogy Ők majd lekoordinálnak mindent? "Mi ez nekem?" alapon, sima ügy... Ez így nem megy, hogy majd a tulajdonos szól a szakinak, mikor jöjjön, majd a szakik kommunikálnak egymással, stb. Vannak ilyen totális tévedések is, hogy mi beszélgetünk egymással... Felhívja a villanyszerelő a gipszkartonost, hogy figyelj Józsi, gyere már ki, beszéljük át melyik fal melyik felét zárhatjátok, és itt ezért vagy azért ne zárjatok, majd mikor készen vannak, felhívja és jelenti, hogy kész van, jöhettek... Meg ilyen és ehhez hasonló dolgok. Hol van ideje erre bárkinek is? Tipikus eset, kimegy a villanyszerelő, mert Ő akkor ér rá, berakja a csöveit, majd utána jön a vízszerelő/fűtészerelő, kereszteznie kell a villanyszerelő csövét, mögé vés, bekínlódja mögé a csövét, kitépi vagy megsérti a villanyszerelő csövét. Mindez miért? Mert a tulajdonos izgul, hogy legyen kész mihamarább minden, izgul, hogy a melósok nem érnek rá amikor kellene, és időben kell szólni és elsődleges szempont nem a helyes sorrend, hanem hogy aki csak tud jöjjön okvetlen mihamarább... Ebből adódik az is, hogy kiérkezel, és fogod a fejed, hogy hát ez meg az nincs még kész, amire neked szükséged lenne ahhoz, hogy betudd fejezni a munkafolyamatot, na puff... vissza kell jönnünk, vagy adódik az, hogy ott vagyunk egymás hegyén-hátán, idegesítjük egymást, hátráltatjuk egymást, ilyesmi. Sokszor szét vet a düh, hogy az fogad, hogy hátráltatva vagyunk, hogy amit megtudnánk csinálni 1 nap alatt, abból kettő lesz csak azért, mert vissza kell menni, mert van ami hiányzik ahhoz, hogy befejezzük és az, hogy elmarad valami, attól bármennyire is logikusnak tűnik elsőre, de nem rövidül az aznapi munka, mert azt előkészíted, de ennek miértjét nem magyaráznám hosszasan, lényeg, hogy nem és lényeg, hogy így lesz 1 napi melóból 2 napi meló... és így csúszik az építkezés, az átadás ideje, és így lesz egy nagy halom sz----r az egész! A Királyházak és a kivitelező abban hibázott hatalmasat, hogy ebbe belement (tette jóindulatból), hogy egyéb kivitelezési hibát is vétett, az más tészta... nyilván abban is.

[@SzakiEllenor]

Nagyon rosszul látod, hogy a szakmáknak "nincs ideje" egymással beszélgetni! Nagyon is kellene! És ezt naplózni is kellene! Munkaterület átadás-átvétel erről szól! A tulajdonos nem hobbyból avatkozott be! Ha pedig így lett volna, a vállakozó levédhette volna magát:megint csak a naplózással!

[@candyflipful]

Ha azt látom, hogy már az alapozásnál teljes a káosz és az inkompetencia én is erősen beavatkoznék. Azért itt sok 10 millió forintról beszélünk. Ez 1-1 embernek/családnak az élete munkája, amit az ilyen kivitelezők teljesen letojnak. Nekik semmi keresni valójuk az iparban.

[@ZsoltVincze-um9ps]

Üdvözlöm Uram 🤜🤛

[@bartalisrobert7898]

Jó napot itt meglátásom szerint mindenki tévedett de a forgalmazó a kivitelező a legtöbbet mert a megrendelő mindig kérdez érdeklődik mivel nem ért hozzá kétségei vannak ami jogos de a forgalmazó kivitelező vállalkozó aki gondolom csinált pár házat nem engedheti meg azt hogy bárkit bevonjanak a munkállatban de ha mégis a felelöség ött terheli tehát a kontroll az övé mivel ö a nevét adtta ehez a házhoz a kivitelezők alvállalkozók kevésbé de sajnos hogy mindenki csak a jövedelem érdekét képviseli saját vagy a cégje fele de most ezek után is úgy a megrendelő mint a eladó úgy és olyan hangnemben kellene beszéljen vagy egyáltalán tarsalogjon mint amikor megismerték egymást mert a sárdobálas senkinek sem kedvez persze utólag könnyű okos lenni vagy okosakat mondani hogy kellett volna de itt adott a szituáció amire megoldás kellene köszönöm aki elolvasta és megértette nem szántam sértésnek senki számára mindenkinek jó egészséget kívánok és jó építkezést 😃

[@belakgabor2963]

Mind a két video megtekintése után: a kivitelező azt mondja ő Nem generál- nem hideg- meleg burkol, nem nyílászárózik, nem csinál gépészetet! Rendben. De hát az a szerkezet, azok a csomópontok , az az OSB homlokzat borítás, tető, szigetelés .. és akkor az a gond hogy a megrendelő a melléképületben mikortól lakott?? Egyébként megy a magyarázkodás rendesen, de aki kivitelez annak vannak így egyértelműen megfogalmazható és védhető álláspontjai , kommnetjei ha ott volt ha nem 🤷‍♂️

[@birkapasztor]

8:27. Ezekben lehet hinne, de amikor a te feleséged vagy fiad ütik el, meg fogod tagadni, látni se akarod, sőt a halálát vagy szenvedését kívánod.
Lehet ezt szépíteni, de a másik, hogy a "tettes" idővel eltűnik vagy az áldozat rokonai soha nem szeretnék látni.

[@zoltanszigetvari7041]

A megrendelő ott hibázott, hogy nem ismeri a 200 000 oldalnyi törvényt (aminek havi sok sok oldala változik), a vonatkozó szabványokat (Ezeket elvileg, ha ismerni akarja meg is kéne vásárolnia arany áron). A felmerülő összes szakma csínját-bínját. A szerződéskötéskor nagyjából ennyi dolgot kell átlátni. Rosszul látom?

[@gaborszarka7596]

Bárcsak volna egy olyan szakember aki ezt már mind tudná és csak egy pár havi bért kér a munkájáért.

[@aladarnemeth8269]

Gratulálok a vezetés közbeni élő live -hoz! Így kritizálj másokat. Mindenki hibázik, még te is. Biztonságos közlekedést!!!

[@tamasdenem7892]

Az a kérdés, hogy ő vajon elismeri-e, hogy ha hibázik?

[@janosszkok8702]

Tök jó a csatorna,jók a témák és alapvetően hasznosnak találom.De ember,ne streamelj már vezetés közben...Gondolkodj már...

[@SzakiEllenor]

Ez nagyon fontos téma volt, ez volt az első a csatorna életében. Naponta 2x teszem meg ezt az utat. Nemigen lesz ilyen!

[@balintrubovszky6708]

Naponta 2x... Rutinból ne vezess!

[@tobiassebaj7539]

Azért az építési naplóba jó lett volna mindent beleírni. A Királyháznak is jobb lett volna.

[@petervincze8252]

Aki végig látta, pár mondatban leírná, miről szólt ez a videó? A hang miatt én ismét nem bírtam végignézni...

[@keppesc]

Nem szép dolog a google ledorongolás 1 csillagokkal, de érezhető volt az ügyvezetőn, hogy azok miatt állt a kamera elé.
A megrendelő baján már korábban is segíthetett volna, ha akar.

[@SzakiEllenor]

szerencsére van, aki érti! És én kérem majd az öt csillagot NEKIK , ha a probléma megoldódik!

[@balintrubovszky6708]

A cégvezető annyira elharapta ott a mondat végét a google ledorongolásnál, hogy nem is lehetett érteni a szavakat. Úgy kellett kibogarászni, hogy mit is mond és végül megtaláltam a lehúzó véleményeket. Más is járt így. Tud ez az ember beszélni? Valakinek sikerült megfejteni a mondani végi szavakat?

[@gaborpinter4523]

Szerintem elég szerencsétlen a szitu. Eszter biztos, hogy túllihegte a dolgot, a vállalkozó meg biztosan nem első osztályú munkát tett le az asztalra. Én azt javaslom Eszternek, hogy fogadja el a kivitelező által felajánlott megoldást és ismerje el a kért tényeket (ha igazak), de a videóban a kivitelező által elkövetett hibákat is mutassák meg, és azokat a kivitelező is ismerje el.

[@SzakiEllenor]

Azt gondolom, az az elrontott munka mellet irreleváns, hogy mióta és hol lakik a tulajdonos!

[@laszlokristof2431]

Kedves Péter,
Az internet ilyen. Senki nem fog szépen viselkedni csak azért, mert megkéred. A nyílvánossagnak ereje van. Szeretem a videóidat, de ha valakit név szerint említesz, annak ez lesz a vége. Most királyék is és Eszter is kap a nyakába. Persze, jó lenne tisztázni, de amennyire a börtön nem jó megoldás, úgy ez se igazán. Ha már párhuzam itt a tömeg meglincselt valakit 1 csillagokkal a te videód miatt. Eszter meg kapta a minősítéseket a másik felétől. Persze azt csinálsz, amit akarsz. Szerintem akkor lenne érdemes feltenni egy videót, ha már minden infó megvan. Ez nem egy ferde téglasor.
Nekem most úgy tűnik mindenki össze-vissza hazudik. Ki fog igazságot tenni? Az tény az a munka vacak, de ez alapján a tulajnak is van benne része. Ez kezd Mónika show szintű lenni és az aligha színvonal.

[@ellbe9374]

Ugyan így látom, ez így korrekt. A videó meg valami féle mentegetőzésnek tűnik, hamarabb kellet volna gondolkodni. Ebben az ügyben.

[@67masaka]

@Marton
A bíróságot gyanítom nehéz lesz már megkerülni ezen a szinten.

[@desplaca]

Kedves Péter! Vagy vegyél egy rendes jó minőségű mikrofont/kamerát vagy hagyd abba ezt az egészet,mert szőrnyű a hang minőség,és a hang ereje!!! vagy halk és nem hallani semmit vagy pedig üvölt és nem gyözöm le halkitani a készülékemet! ez jelenleg olyan szinvonal mint amilyen kontárokat bemutatsz a videóidban!

[@KREATOR-666]

Kell egy "hangzásos szaki" a szakinak 😜

[@nojbispeedify]

Péter vedd föl Szakál Joe-val a kapcsolatot, hogy kell autóban egyedül vlogolni, továbbá a speedzone-osokkal, hogy kell minőségi interjút csinálni. Amennyire igényes, körültekintő és professzionális vagy a munkádban, a videóidon ez nem igazán látszik. Az osmo pocket 2 creator combóval pedig jó videókat lehetne csinálni.

[@SzakiEllenor]

Kösz a tippet. Itt az élet gyorsabban megy annál, hogy művészkedjünk, de majd csak alakul ez is....

[@nojbispeedify]

@@SzakiEllenor Nem Péter ez nem így működik. Ha a kivitelező így állna mondjuk egy vaszserkezethez, akkor megkérné, hogy akkor bontsa le és építse újra. Ne legyen már ennyire igénytelen. Nem így ismertük meg.

[@rihalaci9263]

A nem ez a problémával egyetértek. A házak szerkezetét nem lehet kijavítani.

[@nandorvastag3993]

Számomra ez a videó olyan mintha egy irányba hajolna a virág.

[@smarci3]

Tisztelt Péter!
Ebből ki kell szállni. Le kell törölni az Eszterrel kapcsolatos videókat, mintha nem történt vna semmi…

[@SzakiEllenor]

ez sajnos nem pálya, mert a tény, hogy van egy elrontott ház, attól még tény marad! a megkeresést követően majd egy hónappal később került sor a videóra, nem kapkodtam el. Alapvető dolgok vannak elrontva amiket eleve nem lehet javítani. De semmi változás nem volt, nem is lehetett, mert ugye fel volt. a szerződés mondva. Így aztán elkészült. a videó. Rajtam nem fog múlni, hogy a pozitív fejlemények is felkerüljenek. És éppen azért nem veszem le, mert a zinternet nem felejt!

[@gmeszi.]

Azt azért ne felejtsük el a megrendelő amatőr a legtöbb esetben a kivitelező meg a szakember "profi". Ez az alapálás így a elbírálást is így kell kezelni.

[@tomastom250]

ha felszítja a tüzet mit várt? Ez nem lett túl szakmai minimum előbb kérdezek és utána leadom.. Ilyenkor derül ki hogy bizony a megrendelő is bőven hibázott... Én már az első szerződés szegésnél levonultam volna a kivitelező helyében.. Mert ugye az egyértelmü ha valamire szerződsz majd elállsz tőle mert ?? Megértem hogy a szakértő legyen pártatlan de legyen tájékozott is. A tanulság szerintem megvan..

[@tamasferencz9406]

DeJavum van ezzel a céggel .A problémát meg kell oldani úgy hogy nem játszunk más idegrendszerével .Így is ki van feszítve az idegrendszerünk ezekbe az időkbe!
Egy szakember rá néz a munkára és tudja hogy hozzáértő készítette vagy nem..Kérünk még több videót,hogy tanuljunk és tisztuljon a szakma.Unokázásról csak jó értelemben beszéljünk !🤡

[@sandorkolman9803]

Véleményem szerint mindkét félnek van igaza is, meg hibája is! Az ilyenekből tud tanulni a megrendelő és a kivitelező is.
Megrendelő úgy, hogy jobban utánajár a dolgoknak, mindennek nyomának kell lenni.
A kivitelező pedig odafigyel arra, hogy mindennek legyen nyoma, hogy mi miért készült/nem készült el. Továbbá ha Én lennék egy olyan cég tulajdonosa, mint a Király Házak, akkor megszabnám, hogy csak a velünk szerződött kivitelezők dolgozhatnak a házon és akkor nincs kire mutogatni...
De ez az Én véleményem!

[@pirosszirom8998]

Pedig nem annyira bonyolult ez. A szerkezetkész házért a kivitelező felel,
a szakipari munkákért meg az, aki azokat végezte.

[@ernopeto4168]

Van hang

[@tibi7681]

Hihetetlen. Ami hang probléma feljöhet, az a videóidban feljön Péter.
Az előző videód nagyon halk volt, reklámnál a dobhártyám majdnem beszakadt. Most meg mintha egy telefon beszélgetést halgatnék.

[@daykilling]

Ezért mondom mindig, hogy az éremnek két oldala van, utána kell járni mindennek, nem elhinni egyből, amit valaki állít. A megrendelő az első videóban nem említette azokat, amiket a királyházak, hogy felrúgta a szerződést, más szakembereket hívott, csak azt szajkózta, hogy december 16-tól már bent kéne laknia és a királyházakat és vállalkozócsapatát vádolja, de a többi infót eltitkolta. Kíváncsi vagyok, hogy miképp reagál ezekre a tényállásokra, vádakra, de az emberek 90%-a jellemzően nem ismeri el a hibáit és felelősséget sem vállal a tetteiért. Az tény, hogy a naplózást jobban kellett volna csinálni: le kell mindent írni, annak nyoma van, a szóbeli megegyezés elszáll. Ebből vélhetően tanul a királyházak és vállalkozócsapata, hogy nem kell jófiúnak lenni és igenis le kell írni normális hangnemben a naplóban a problémákat, személyeskedés nélkül. Én, mint villanyszerelő például kikérem magamnak, mikor rám szólnak, hogy vegyem le a villanyszerelő bakancsomat és úgy szereljek a lakásában, aki ezzel megbízott. Az egy alapvető biztonsági eszköz, ami engem véd és ha ezt nem érti meg, akkor csináltassa meg mással.

[@SzakiEllenor]

Ki hitt el barmit is? A másik: lábzsákról hallottál?

[@pirosszirom8998]

Az elkészült háznak is két oldala van.
Mindkettő görbe.
Ja, villanyszerelő bakkancs' helyett, (lakott lakásokban) javaslom a fázisceruzát.

[@katonatibor1840]

Veztés közben szerintem nem kéne tartalmat gyártani. Ha balesetet okozol, akkor komoly problémád lehet még abból is...

[@SzakiEllenor]

nem zavar jobban a kamera, mintha valakivel beszélgetnék. Ezt sürgősen fontosnak érztem..

[@balintrubovszky6708]

@@SzakiEllenor Rutinból ne vezess... Mondják nálunk okosabb szakemberek... Nem véletlenül...

[@krisztiantamaskovacs356]

A kivitelező, tegnap eléggé mismásolt szerintem, de hogy ők nem kivitelezők ezt nem is értem...

[@tomdenem4669]

akkor nézd meg újra és nézzél utána a fogalmaknak , a kivitelező azt mondta hogy ,, ő nem generál kivitelező " tehát nem ő szervezi a munkát nem ő intézi az anyagok beszerzését , ő csak a helyszínen egy adott terv alapján kivitelezi az építést ....ezért kivitelező a kivitelező .... de nem generál kivitelező az más

[@okavovzsefo7081]

@@tomdenem4669 ha nem generál, akkor miért probléma, hogy más vállalkozók is beszálltak? Akkor hogy csinálta volna pl a gépészetet? Az én fogalmaim szerint generál, aki minden szaképítést összefog és elvégez. Ha nem generál, akkor meg az ügyfél rángatja a vállalkozókat, amire hivatkozott is. Tehát akkor generál (és miért volt ott más) vagy nem generál (de akkor mi a baj, a többi vállalkozóval)?

[@gaborszarka7596]

@@okavovzsefo7081 azért mert egyik csapat a másik munkájára épít. Ha nincs, aki összehangolja a munkát
1) elmondja X csapatnak, hogy honnan indulnak
2) hogyan kell eljutni a célig
3) mi is pontosan a cél
4) nem kéri számon rajtuk a hibát,
5) nem állítja le a következő csapatot, addig amíg az aktuális csapat nincs kész
akkor ilyen izé lesz a vége ház helyett

[@gaborszarka7596]

@@okavovzsefo7081 a másik, ha többször kér a kivitelező egy kiviteli tervet, ami alapján dolgozhatnak, akkor szerzek egy kiviteli tervet. Azért kéri mert kell. A "nem kötelező", az nem azt jelenti, hogy felesleges; és akkor a gépészet sem lenne átütve a falon.

[@okavovzsefo7081]

@@gaborszarka7596 1. láttál már gépész kiviteli tervet? Mert akkor tudnád, hogy azon nincs rajta, hogyan kell átütni a falat. Azon csak nyomvonalak vannak.
2. Amúgy ha a kivitelező tervet kér és nem kap, akkor meg kell állnia, vagy a saját felelőssége, ha folytatja. Egyébként e-naplóban jelezte, hogy nincs terv?
3. Ráadásul ezeket a csomópontokat pont a Királyházaknak kellett volna biztosítania, hiszen ők ismerik a saját szerkezetüket és tudják, hogy egy áttörést hogy kell jól csinálni. Talán nem véletlen, hogy a nagy gyártóknál (pl. porotherm, mapei, stb.) ezek a részletrajzok, tervezési segédletek publikusak, bárki által letölthetők. Nem így a Királyházak oldalán, ahol semmi ilyen nincs és az interjú alapján is csak majd valamikor odaadják...

[@enyemezis]

Talán a ház kivitelezésére vállalkozónak kellene minden eshetőségre felkészülnie, mert ugye ebből akar megélni. Az építést megrendelőtől nem várható el hogy profi szakember legyen, de arra készülnie kell az építésre vállalkozónak hogy önjelölt szakemberekbe belefut. Kizárólag az döntötte el ennek a sikertelenségét (mert a videó pillanatában éppen a teljes sikertelenség esete áll fenn) hogy az építésre vállalkozó nem dokumentált. Valamint nem kötötte ki előre hogy csak úgy és csak azzal a technológiával lehet a munkát végigcsinálni ahogy a gyártó azt előírja. Az utolsó csavarig ki kell kötni ilyen esetekre, hol van az a pillanat amikor egyik vagy másik fél szerződést szeg. Ez 99%-ban az építésre vállalkozó feladata? És betűre pontos tájékoztatás is. Akkor semmilyen jelentősége nincs hogy az építtető mikor milyen előre nem tervezett módosítást akar, mert eleve ki van kötve hogy ezt teheti, vagy sem. Vagyis a folyamatban igaziból ketten hibáztak. A építésre vállalkozó, aki hatalmasat hibázott. Bizony a videó készítője, aki hagyta megnevezni a vállalkozót a tények teljes ismerete nélkül. A videó készítőjének tudnia kellett hogy nem válogathat a nézők között és sárlavinát indíthat bármelyik videója. Ha rá tudom venni az orvost hogy vegye ki a vakbelem, mert fáj a torkom, akkor az nem az én hibám lesz. (Persze az elmeállapotom megkérdőjelezhető lenne emiatt ). Ha találok egy videóst aki ezután eláztatja ezt az orvost, az sem az én hibám lesz, ha ez nyilvánosságra kerül mert végül nem én döntök úgy hogy jelenjen meg. Nem kérdés hogy a korábbi videóban az építésre vállalkozó egyfajta dilettantizmusát tükrözi az hogy a videóban korrigál ahelyett hogy az első "kapavágás" előtt tisztázna mindent. Szó sincs tényekről ahogy az elhangzik, hanem magyarázkodást hallunk... Elhangzik hogy egy "készházat" mentek megépíteni... amiben gyakorlatilag már laktak... Vajon hogy fordulhat ez elő? Olyannal aki ebből él? Alighanem az ostor hatalmasat csattanhat majd a műszaki ellenőrön is. (Nem a csatorna videósán!) Hanem a szóban forgó építkezés ellenőrén is. A "jelenlétében" eddig fajulhatnak a dolgok? Róla alig hallani valamit a korábbi videóban, pedig még az is kiderülhetne, hogy már a kiérkezéskor vissza kellett volna fordítani a vállalkozókat hogy ehhez már nem nyúlunk hozzá... vagy nem?
De mindenkinek aki nem szereplője a történetnek, könnyű a dolga, akárcsak nekem, mert utólag rendkívül egyszerű és világos minden mint a Nap...
Persze mindehhez nem értek, de valahogy kevés hangsúlyt kap az hogy mi a megelőzése ezeknek. Mert talán csak a megelőzés lehet az ami ezeket a történeteket "ritkítja"...

[@Sziszka83]

Tisztelt Péter,
ennek a történetnek legyen ÖN felé is tanúsága:
1, ha kimondja a kivetelező nevét, akkor addig ne publikálja a videót, amíg meg nem hallgatja a másik felet is. (Ugye elhangzott, hogy a Király Házak google értékelése leesett a béka hátsója alá). Itt simán Önt lehetne beperelni hitel rontásért - mázli, hogy a Király Házak ügyvezetője nem tette meg rögtön az első alkalommal. Hiszen a videó a bizonyíték,hogy olyan dolgokat állít, amikre nincs bizonyítéka.
2, nem kell nevet mondani és akkor nincs a fenti probléma.

[@okavovzsefo7081]

és mi a teendő akkor, ha a kivitelező elhajtja a megrendelőt, és csak azért áll szóba mégis, mert nagyobb visszhangot kapott az első rész, mint amire számított és elkezdtek jönni Googleben az 1*-ok?

[@tamasdenem7892]

3. nem szabad megvágott videót készíteni ilyen esetben.

[@nojbispeedify]

@@okavovzsefo7081 Kommunikáció. Emailben. Megkeresni az kivitelezőt, leírni neki, hogy készül 1 ilyen videó ha szeretne jöjjön el, készüljön fel, és beszéljék meg. Bele kell írni, ha 1 hétig nem reagál, akkor névvel ki fog menni a videó. Ilyen egyszerű. Mérnök embernek előre kéne minden téren gondolkodni.

[@okavovzsefo7081]

​@@nojbispeedify hogyne, sőt taxit is küldhettek volna a kivitelezőért, mert miért ne?

[@nojbispeedify]

@@okavovzsefo7081 Úgy látom, hogy Ön se volt még bíróság előtt. Nem véletlenül kérdezte mindig, hogy építési naplóba be lett-e jegyezve.

[@novanote489]

letolni és számonkérni a közönséget nem épp egy szép dolog. Nemes kezdeményezés a videózás, de nem való mindenkinek, legalábbis anélkül semmiképp, hogy néhány alapelv ne lenne lefektetve. Többek között az, hogy az ügyet mindkét szempontból EGYSZERRE mutassa be. Ennek alapnak kellett volna lennie.
Mindkét fél nagyokat hibázott, a cég az ellenőrzéseken és a napló nem megfelelő használatán, míg Eszter láthatóan olyan dolgokba szólt bele (de ha úgy tetszik ragaszkodott), amihez szemmel láthatóan nem ért. Jegyzem az "XX szerint ez így nem jó" nem érv, hanem baromság.
Összességében egy szót tudnék mondani mindhárom szereplőre: szégyen.

[@okavovzsefo7081]

és mi a teendő akkor, ha a kivitelező elhajtja a megrendelőt, és csak azért áll szóba mégis, mert nagyobb visszhangot kapott az első rész, mint amire számított és elkezdtek jönni Googleben az 1*-ok?

[@novanote489]

@@okavovzsefo7081 nem azt mondom h rossz a kezdeményezés, legyenek is ilyen videók. azt mondom h nem fair külön egy clickbait videóval páros lábbal berúgni az ajtót anélkül h mindkét szereplő egyszerre szerepelne.

[@SzakiEllenor]

@@okavovzsefo7081 van, aki érti...

[@okavovzsefo7081]

@@novanote489 ha X-nek baja van Y-nal, de Y nem akar róla beszélni, akkor mégis hogy a bánatba szólaltatod meg őket egyszerre?

[@novanote489]

@@okavovzsefo7081 ez valóban kérdés? Ezért van a bíróság, ezért van a szerződés, ezért van az e-napló. Nem egy RUclips-os csókától kell segítséget kérni, hanem a hivatalos felektől. Ott majd kapnak normális megkeresést és hidd el egyszerre lesznek egy helyen amikor kell.
Bőven nem tökéletes a vállalkozó, továbbra is ezt mondom, de azzal kiegészítve, hogy itt a békegalambot megtestesítő @szakiellenőr óriásit hibázott azzal, hogy az első körből kihagyta a céget és egy vágott videót adott le. Állításokat, tényeket nem ellenőrzött. Ha újságíró lenne, akkor ezért nemhogy kirúgják, de a szakmában is nehéz lenne elhelyezkednie.
De csak, hogy értsd jobban a mondanivalót, a hozzászólásomat veheted úgy, hogy épp tükröt tart a megmondó ember elé.
Óriási meglepetés lenne ha ennek az ügynek nem bíróság lenne a vége és nem csak a vállalkozó-megrendelő között.

[@gaborhorvath7440]

Ez sehogyan sem egyszerű helyzet. Az első videó után még úgy éreztem, hogy csak a kivitelező a hibás a dologban. A másik féllel készült videó után ezt egyértelműen nem lehet kijelenteni. Szerintem a két fél között kommunikációs problémák is lehettek már az elejétől. Kár volt felrúgni a szerződést a megrendelő részéről, főleg más vállalkozókat belevonni a dologba, mert így mindent is rájuk lehet majd fogni.
Anyagilag a megrendelőnek biztos, hogy többe fog fájni..., mindent nem fog benyelni a kivitelező.
Amúgy Péter teljesen igazad van, vannak ennél sokkal nagyobb problémák is, ez kezelhető. Volt nekünk is pár olyan dolog egy ház felújítás során ami félre ment, olcsó se lett, de legalább sz@r igen, azóta orvosolva lett, de az anyagilag fájt.

[@peterkrasz4360]

Nem a hiba minősít...........hanem a hiba kijavításának módja.

[@SzakiEllenor]

no itt a lényeg!

[@tamasdenem7892]

Vajon az első videó kiadása miatt keletkezett kár hogyan lesz korrektül kijavítva?

[@peterkrasz4360]

@@tamasdenem7892 Amennyiben kiderül, hogy ki miden rontott, és azt kijavítja és az bemutatásra kerül itt ( gondolom a Péter megteszi) akkor még jól is kijöhetnek belőle. Azért a Királyháznak is jó reklám lesz az estleges hibáinak a megfelelő javítása utáni ismertség növekedése, plusz azért bemutatásra került egy termékük ami nekem is jónak tűnik.

[@tamasdenem7892]

@@peterkrasz4360 Gondolod, hogy a "kedves" kommentelők akik az első videó után elkezdték a Király házak hírnevét rontani, azok majd mindent vissza csinálnak? Azok akik azokat a negatív értékeléseket megnézték de a videót nem, gondolod el fogják felejteni? Ez hiú ábránd, mert ezt a hírnévrombolást senki sem fogja elfelejteni, sokkal kevesebben fogják őket megkeresni. Sajnos nem csak a videóban szereplők hibáztak.

[@SzakiEllenor]

@@tamasdenem7892 milyen kárról is beszélünk?

[@laszlobokros3381]

Péter nem járt Rómába

[@belesoloctsakudy5826]

Többször is le lett itt írva, hogy jajj hát ne okoskodjon senki, mert nem lett minden a riportból leadva, meg nem tudunk mi mindent, és hasonlók. Mint egy idióta krimiben amikor a vége előtt 1 perccel a semmiből derül ki egy új tény.
Az ember mar csak olyan, hogy arról tud véleményt mondani, amiről információval rendelkezik. Amikor jön a negatív kritika, akkor az a magyarázat, hogy ti nem ismeritek a részleteket?
Mi a videó célja? Mert így nem sok értelme van. Hatasvadász, hogy jujjdeszarazépítőipar, és bízzatok meg valakit aki felügyeli az építkezést. Itt meg volt bízva, és ez az eredmény.
Mindkét fél a számára pozitív dolgokat hangsúlyozta, de ha a cél az, hogy más ne essen ugyanebbe a gödörbe, akkor a részleteket is ismerni kell.
Ha a cél megoldást találni, akkor se értem, miért kéne az eredetileg generálosnak "becsületből" mindent javítani.
Ilyenkor illene független, esetleg igazságügyi építőipari szakértőt megbízni, aki minden hibát felsorol, azt a hibát ki követte el, ki kinek tartozik ezzel (pl. Ha a rendszer szerkezetét, párazárat az utólag bevont olcsóbb villanyos átfurta, akkor lehet h a szerkezetgyártó kellene javítsa, de a villanyos zsebére menjen), számszerűsiteni,... akkor lesz egy kiindulási alap.
Ha a felek nem akarnak bíróságozni, egy mediátort javasolnék, sajnos a SzakiEllenőr úr nem megfelelő, egyrészt annak bólogat, akivel épp beszélget, másrészt felületes, neki kellene a leginkább tudnia, ez mennyire összetett és hogy minden részlet számít.

[@kmetykoeszti]

Jó a meglátás! Jövőheten meg lesz az igazságügyi szakértő válasza is, 1,5 hónapot dolgozott az anyagon.

[@zsoltpragai5041]

Máté 26:34 Monda néki Jézus: Bizony mondom néked, ezen az éjszakán, mielőtt megszólal a kakas, háromszor megtagadsz engem.

[@SzakiEllenor]

No, itt a pontos hely is! :-)

[@danielnagy5721]

Kedves Péter, minden tiszteletemmel, ezt a vezetés közben élőzést hanyagoljad kérlek. Baromi veszélyes és rossz példa is. A felelőtlen hülyék műfaja ez, és te egyik sem vagy.

[@balintrubovszky6708]

Igazad van, ez felháborító. Semmivel sem igazolható felelőtlenség!

[@tamasdenem7892]

Sajnos a baj már megtörtént, az első videód hatására a kommentelők egy része elkezdte a Király házak hírnevét rombolni. Mivel az internet nem felejt ezért ezt a bakit nehéz vagy lehetetlen kijavítanod.

[@malajvezerigazgato5489]

:DDD

[@EFazy]

Nem tudom, mennyire/miért lehetetlen a javítás... Keltették már rossz hírnevét ennél nagyobb cégeknek is (lásd Samsung akksifelgyulladás topic)... A megítélés - szerintem - akkor lesz negatív, ha a cég és a vállalkozó ezt annyiban hagyja... A Samsung fogta, beismerte a hibát, és visszaadták a pénzt a hibás termék után... Nekem speciel ez pozitív, és javítja azt az érzetet, hogy ha nekem a telefonommal - főként széria hibásan - baj lesz, akkor segíteni fognak. (ha már Samsung, fun fact: a TV-mre anno 2 év gar járt, de nem aktiváltam be online, így csak egy... 2 hónappal a (2 év) gari lejárta előtt bedöglött a kijelző (értsd: részeken nem volt kép) bevittem a Samsunba, és simán javították úgy, hogy az ügyintéző ott megoldotta nekem a gari reget utólagosan)
Szokták mondani, hogy "a negatív reklám is reklám", és ha abból indulok ki, hogy nem is vágtam ezt a céget, de mondjuk tudom, hogy a végén mégse hagyják ezt annyiba, és építkeznék, én nem dobnám ki a lehetőségek közül a Királyházas csapatot... (aki meg házépítésnél a google 1-5 csillagos értékelési rendszerénél megakad, és nem néz a körmére a cégnek, az meg is érdemli szerintem...)

[@expamandro]

Ebben az időben nem keresztre feszítették az elítélteket hanem oszlopra! Jobb lenne utána nézni mint butaságot mondani.

[@susulaci9555]

Eszterben van a nagyobb hiba nem a vallalkozokban.. A videok alapjan kamura teleirtak a google ertekeleseit perelnek mindenkit....... Aztan lehet gondolkozni..... A sajat csatornadat is lejaratad....

[@kmetykoeszti]

Mert te most mindennel tisztában vagy igaz? Ott voltál és láttad :) Sajnos részemről nem a teljes interjú ment le, ezért kimaradtak részek. Sosem tagadtam, hogy alvállalkozók is voltak, csak a videóból ki lett vágva. Az alvállalkozók bevonásának nyomós oka volt. Az alvállalkozókat ugyanúgy ellenőrizte a műszaki ellenőrünk. A Google értékelésekhez személy szerint semmi közöm.

[@ferencpal9814]

@@kmetykoeszti Szóval nem lett kész a putri 4 hónap alatt(?!) Mily meglepő......Pedig oda van írva....Meg mondták is....

[@balintrubovszky6708]

@@kmetykoeszti Kedves Eszter! Sajnállak benneteket. Egy kérdés: Most akkor Meggykó Eszter vagy Kmetykó Eszter? Azért kérdezem, mert az úriember a videó elején egyértelműen Meggykó Esztert mondott!

[@kmetykoeszti]

@@balintrubovszky6708 Kmetykó, ott biztos jónak hallottam, mert azért ki szoktam javítani az embereket :)

[@nojbispeedify]

A hölgy letiltotta és törölte a kommentjeimet. Arra a kérdésre, hogy miért maradt ki az a rész a videóból, ami a kivitelezőt védte volna. Az volt a válasza, hogy vágásnál kimaradt. Utána már amikor kiment a videó szegény semmit nem tudott tenni. Amikor azt írtam, hogy oké, de az oldalára se írta ki,hogy a videóhoz szeretnék annyit hozzátenni, hogy .... Ő is ugyan úgy megérdemli a sorsát mint a kivitelező a rossz reklámját. De ő még jobban. Hátradőlt és dörzsölte a tenyerét, miután látta, milyen értékelések érkeznek a Király házak oldalára. Ő még rosszindulatú is és szerintem ez sokkal rosszabb.

[@SzakiEllenor]

a hölgy nem tud innen kommentet törölni! De van szűrő, és az nem enged ki midnent!

[@nojbispeedify]

@@SzakiEllenor Nem itt csinálta. A saját facebook oldalán, ahol az építkezésről posztol.

[@keppesc]

@@nojbispeedify olvastam ott a törölt kommentedet, hasonlít az itteniekre, a stílusodon lenne még mit javítani.

[@nojbispeedify]

@@keppesc Érdekes h nem beszélsz a tartalomról. Ez meg téged minősít. Kritilázni tudsz te is. Ahhoz pedig nem kell sok ész.

[@keppesc]

@@nojbispeedify a tartalomra nem is emlékszem, gondolom a szokásos áldozathibáztatás, mint amit itt is nyomatsz, de a stílusra emlékszem, hogy bicskanyitogató volt.
Ja, amúgy ez nem "kritilázás", csak kiegészítés, mert te sem bontottad ki az igazság minden szeletét, miszerint nem a mondanivalód miatt tiltottak le, hanem mert nem tudsz kultúrált ember módjára megnyilvánulni.

[@Torukbo]

Ne csináld ezt vezetés közben Péter.... veszélyes Nem arra figyelsz amit csinálsz....