On parle la du patrimoine, matériel (maison, usines, meubles...) et immatériel (actions en bourse, compte en banque...) . Concernant ta deuxième question, se serait difficile a expliquer en quelques lignes, mais en gros, cela est pris en compte indirectement car le salaire que reçoit l'ouvrier vas dans son compte en banque, et cela augmente son patrimoine, qui lui est pris en compte
Bonjour, En fait les inégalités sont la conséquences de l'instabilité intrinsèque du système économique. Elles peuvent être atténuées,mais non évitées. Je vous suggère de lire cet article qui le démontre : sboisse.free.fr/societe/economie/les_inegalites_sont_inevitables.php
Je soutiens 100% la démarche, mais je suis jeune et certainement un peu con, j'aurai donc voulu qu'on m'explique un fait ... Les plus riches possèdent 43% des richesses mondiales, mais quand on parle de richesse, on parle de quoi exactement ? Car si le riche a une usine dans laquelle il fait travailler des ouvriers, d'autres personnes que lui en profitent, est ce pris en compte ? peut on alors parler d'accumulation des richesses ? J'aimerai qu'on m'éclaire, merci d'avance !
Sa fais mille ans que les gens disent sa, aide-toi toi-même et après on verra! Si tu aimes vraiment Jésus vie dans ces pas, méfie-toi de ceux qui accumulent les richesses, et essai de devenir toi-même porteur de lumière et pas seulement de vieux dogme incapacitant...
N'avez vous pas compris que nos gouvernants aiment l'argent ou font partis directement de cette caste qui protège leurs intérêts. La lutte des classes a existé et existera toujours mais jamais notre monde n'a été en passe de voir les riches dominés autant les pauvres. Comment une nation, c'est-à-dire un groupe d'hommes peut-il accepter que quelques gens contrôlent son argent ? ses impôts ? sa santé ? sa sécurité ? son immobilier ? ses rentes ? ses fonctionnaires transformés en employés privés ?
Ce conformisme par contre à la fin ( dommage ça gâche beaucoup pour l'estime envers les auteurs) , qui croit que c'est dans la croissance éternel ( hérésie économique et scientifique ) et les inégalités sociales parce que y'a des gens qui sous l'excuse d'être investisseur glandeur à 2 balles ou banquier véreux qui travaille dur à voler du fric . Malgré ça c'est une bonne vidéo pour comprendre que le conte de fée est terminé , y'a pas d'ascenseur social et la richesse est presque héréditaire .
la fin ça fait un peu trop "le changement c'est ..." je trouve que le ton de la première (répartition des richesses aux USA) était également mieux dosé, un bon crescendo. Le minimum serait p-e de mettre celle d'avant obligatoirement avant celle-ci.
Je suis actuellement en doctorat en sciences de l'information et de la communication à Paris 3 Sorbonne Nouvelle. Je m'intéresse aux utilisateurs de RUclips, ceux qui consultent, commentent et « likent » les vidéos d'actualité et politique (même à un faible degré). Une partie de cette étude a déjà fait l'objet d'une présentation à un colloque. Pour mener à bien mon travail de recherche je dois conduire des entretiens avec des internautes (à l’automne). Souhaitez-vous participer ?
Non la justice n'est pas dans le libéralisme. Je n'apelle pas ça de la Méritocratie quand un acteur gagne un million de fois de plus qu'un ouvrier. Meme si les ouvriers sont souvents des gens sans trop d'educations
Pour les mathématicien ont retrouve la fonction inverse. Les riches sont infiniment riche ( + infini ) alors que les pauvres, ont rien(0+). Le probleme ce qui veule plus mais l'argent n'est pas comme la fonction infini donc il von vouloir prendre la ou il est. Dans les menages des pays riches.
Tu soulèves un point intéressant qui souligne l'essence de beaucoup de problèmes aujourd'hui. Tout de même, il faut préciser que les statistiques peuvent être trompeuses, car l'on peut faire dire n'importe quoi par le biais des chiffes en faussant la méthode utilisée pour faire l'analyse. Dans le cas qui nous est exposé, il n'est pas le premier à faire la même conclusion, or crédible. Le problème aujourd'hui est que les gens ne réfléchissent plus d'eux même, et qu'il faut expliquer l'évidence.
Les marchés nous dictent que la consommation du vin connaît une hausse spectaculaire et que le prix d'une bouteille de vin en Asie est exorbitant. Or, selon les lois du marché, il faudrait cesser la production de nourriture essentielle pour convertir la production agricole vers des produits plus payants. Maintenant que le cannabis est sur le point d'être légalisé dans la majorité des pays occidentaux, va-t-il falloir convertir encore plus de terres agraires.
Admettez que ce n'est jamais précisé, et que l'on pense uniquement aux pays occidentaux lorsque l'on parle de "pays riches"... Cela fait beaucoup penser à l'esclavage et aux différentes traites négrières, on pense là aussi uniquement à la traite transatlantique, alors que la traite transsaharienne a fait plus de victimes... 11Millions-Transatlantique / 17 Millions-Transsaharienne... Certains pays se foutent royalement de faire des commémorations chaque année pour cela...mais chuuuut
Je suis pas Fan du communisme mais c'est vrai que là un peu de réduction des inégalités serait vraiment le bienvenue
On parle la du patrimoine, matériel (maison, usines, meubles...) et immatériel (actions en bourse, compte en banque...) .
Concernant ta deuxième question, se serait difficile a expliquer en quelques lignes, mais en gros, cela est pris en compte indirectement car le salaire que reçoit l'ouvrier vas dans son compte en banque, et cela augmente son patrimoine, qui lui est pris en compte
Merci, comme je l'avais déjà vu dans les infos dont on parle peu, je l'ai pas revu. En + y avait pas le lien sur son site.
Bonjour,
En fait les inégalités sont la conséquences de l'instabilité intrinsèque du système économique. Elles peuvent être atténuées,mais non évitées. Je vous suggère de lire cet article qui le démontre : sboisse.free.fr/societe/economie/les_inegalites_sont_inevitables.php
j aimerais bien avoir la source de cette video? lien vers l'original svp?
Je soutiens 100% la démarche, mais je suis jeune et certainement un peu con, j'aurai donc voulu qu'on m'explique un fait ... Les plus riches possèdent 43% des richesses mondiales, mais quand on parle de richesse, on parle de quoi exactement ? Car si le riche a une usine dans laquelle il fait travailler des ouvriers, d'autres personnes que lui en profitent, est ce pris en compte ? peut on alors parler d'accumulation des richesses ? J'aimerai qu'on m'éclaire, merci d'avance !
Merci enfin je l'attender !
Sa fais mille ans que les gens disent sa, aide-toi toi-même et après on verra!
Si tu aimes vraiment Jésus vie dans ces pas, méfie-toi de ceux qui accumulent les richesses, et essai de devenir toi-même porteur de lumière et pas seulement de vieux dogme incapacitant...
N'avez vous pas compris que nos gouvernants aiment l'argent ou font partis directement de cette caste qui protège leurs intérêts. La lutte des classes a existé et existera toujours mais jamais notre monde n'a été en passe de voir les riches dominés autant les pauvres.
Comment une nation, c'est-à-dire un groupe d'hommes peut-il accepter que quelques gens contrôlent son argent ? ses impôts ? sa santé ? sa sécurité ? son immobilier ? ses rentes ? ses fonctionnaires transformés en employés privés ?
Bien réalisé rien à redire , toute la vérité est là malheureusement
Ce conformisme par contre à la fin ( dommage ça gâche beaucoup pour l'estime envers les auteurs) , qui croit que c'est dans la croissance éternel ( hérésie économique et scientifique ) et les inégalités sociales parce que y'a des gens qui sous l'excuse d'être investisseur glandeur à 2 balles ou banquier véreux qui travaille dur à voler du fric . Malgré ça c'est une bonne vidéo pour comprendre que le conte de fée est terminé , y'a pas d'ascenseur social et la richesse est presque héréditaire .
la fin ça fait un peu trop "le changement c'est ..."
je trouve que le ton de la première (répartition des richesses aux USA) était également mieux dosé, un bon crescendo. Le minimum serait p-e de mettre celle d'avant obligatoirement avant celle-ci.
Je confirme ce qu'a dit Adrien Pastor : trillion est l'anglais de billion qui est 10^12 c'est-à-dire mille milliards. ;)
lien vers l'original ?
Tout a fait d'accord, il sont extrement riche ( petrole en reserve ). Mais je ne sais pas si cela est pris en compte dans les pib et autre.
Je suis actuellement en doctorat en sciences de l'information et de la communication à Paris 3 Sorbonne Nouvelle. Je m'intéresse aux utilisateurs de RUclips, ceux qui consultent, commentent et « likent » les vidéos d'actualité et politique (même à un faible degré). Une partie de cette étude a déjà fait l'objet d'une présentation à un colloque.
Pour mener à bien mon travail de recherche je dois conduire des entretiens avec des internautes (à l’automne). Souhaitez-vous participer ?
Non la justice n'est pas dans le libéralisme. Je n'apelle pas ça de la Méritocratie quand un acteur gagne un million de fois de plus qu'un ouvrier. Meme si les ouvriers sont souvents des gens sans trop d'educations
Pour les mathématicien ont retrouve la fonction inverse.
Les riches sont infiniment riche ( + infini ) alors que les pauvres, ont rien(0+).
Le probleme ce qui veule plus mais l'argent n'est pas comme la fonction infini donc il von vouloir prendre la ou il est. Dans les menages des pays riches.
Ha la la les droits de l'homme de par le Monde,que c'est beau.. Belle synthèse de l'inégalité des richesses,mais bon l'ONU ,lucis trust,enfin bref...
Je suis partant...
JESUS CHANGERA LES REGLES
CHACUN AURA SA JUSTICE. CA C'EST SUR
/watch?v=uWSxzjyMNpU
Trouvé sur le site donné à la fin.
Tu soulèves un point intéressant qui souligne l'essence de beaucoup de problèmes aujourd'hui. Tout de même, il faut préciser que les statistiques peuvent être trompeuses, car l'on peut faire dire n'importe quoi par le biais des chiffes en faussant la méthode utilisée pour faire l'analyse. Dans le cas qui nous est exposé, il n'est pas le premier à faire la même conclusion, or crédible. Le problème aujourd'hui est que les gens ne réfléchissent plus d'eux même, et qu'il faut expliquer l'évidence.
Les marchés nous dictent que la consommation du vin connaît une hausse spectaculaire et que le prix d'une bouteille de vin en Asie est exorbitant. Or, selon les lois du marché, il faudrait cesser la production de nourriture essentielle pour convertir la production agricole vers des produits plus payants. Maintenant que le cannabis est sur le point d'être légalisé dans la majorité des pays occidentaux, va-t-il falloir convertir encore plus de terres agraires.
Admettez que ce n'est jamais précisé, et que l'on pense uniquement aux pays occidentaux lorsque l'on parle de "pays riches"... Cela fait beaucoup penser à l'esclavage et aux différentes traites négrières, on pense là aussi uniquement à la traite transatlantique, alors que la traite transsaharienne a fait plus de victimes... 11Millions-Transatlantique / 17 Millions-Transsaharienne... Certains pays se foutent royalement de faire des commémorations chaque année pour cela...mais chuuuut
notre Sté est ainsi faite ! autant se trouver ds le bon % mais un jour faudra -t-il que le monde se révolte pr régler ce prblm !!!
OUIN OUIN LES MECHANTS RICHE NOUS PRENNENT TOUT
ah , encore un mouton qui défend ses maitres
@@FF2433 meme pas faut arrêter la pleurnicherie
"les 300 plus riches de la planète". Cela inclut les princes arabes.
La vidéo parle de 223 milliards de dollars = richesse mondiale.
Partagé équitablement, ça ferait 31 dollars de richesse par personne !
31000, c’est des billiards (trillons)
lol...retourne jouer aux jeux vidéos mec!