Oli Sihvosesta mitä mieltä tahansa, niin onhan tällaista studiokeskustelua kiinnostavampaa seurata kun sellaista missä "jees jees -henkilöt" ovat kaikesta samaa mieltä.
"mä olen sitä mieltä ettei lukijaa voisi vähempää kiinostaa pelin syvin olemus, miten sitä analysoidaan, kaikkein tärkeintä on ilmiöt, tarinat" ja ihmiset ihmettelee miksi suomalainen juornalismi on roskaa, kun suuren sanomalehden edustaja haastaa tuollaista.
No faktahan toi on. Jalkapallo on maailman seuratuimpia lajeja ja montako kappaletta Suomessa myydään esim. 4-4-2 lehteä vuodessa? Aivan, todella yksityiskohtaisiin analyyseihin pohjautuvat artikkelit ja jutut keräävät 10 vuodessa sen mitä iltapäivälehden kasvutarina köyhyydessä kasvaneesta brassipelaajasta joka on maailman parhaimmistoa, ulkonäöltään, palkkaukseltaan sekä taidoiltaan, päivässä. Sen takia politiikassakin menestyy kaikki idiootit jotka kertoo hienoja tarinoita ja herättää tunteita ja intohimoja, ja se järki päässä oleva exceltaulukoita ja powerpointteja pitävä tyyppi saa kannatusta äitiltään ja veljeltään
Ne jotka haluaa tietää ottelun tuloksen, ostavat Kalevan, tai Italehden. Jotka haluavat tietää ottelusta enemmän, syvällismmin, ostavat Urheilulehden. Siinä kahteen lauseeseen kiteytetty koko viimeinen 5min.
Joo varmasti kiinnostaa kuten minuakin mutta ei ne toimittajat pihalla ole, Sihvonen teki sisältöä max tuhansille ja nämä kaks muuta sadoille tuhansille
joo ku miettii ton keskimmäisen sankarin juttuja nii ei oo ihmekkää että en sen toimittajan lehdestä oo ikinä kuullutkaan.. se se vasta tyhmä mies oli.
"Sirkushuvia !"Jääkiekko ja peli ja mitä tehdään halutaan tehdä,on sellaista että sillä on oma pelaamiseen kuuluva kielellinen ilmaisu peliin kuuluvasta, jota ymmärtävät pelaajat ja valmentaja . Toimittaja sen verran kun siitä on selvillä pysyäkseen tehtävässä ja saadakseen lukijoita lehdelle ja ostajia ja lukijoita ja siten pääomaa . Jääkiekolla on oma lukija kuntansa. Ei niinkään vanhainkodin mummo. Toiset asiat kiinnostavat kenties heitä, miten kuten luopua elämästä? Jo kaikki tuo terminologia on vierasta sille joka ei pelaa ja ole pelannut sitä Sihvonen haluaisi meidän myös ymmärtävän. Se miten pelissä käy on kiinni siitä taidosta,kunnosta, kyvystä olla nopea pelaajana käyttämään tilanteita ja valtaa toista vastaan. Kyse on sodasta pienen kiekon kautta. Sodassa voittaa se joka on taitava,nopea , hyväkuntoinen ja röyhkeä ja mitä muita siinä tarvitaankaan? Peli on viihdettä ja media vangitsee, ne jotka pelin katsomisesta pitävät. Se sisältää jännityksen lopputuloksesta ja voitosta. Se kiehtoo ihmistä kuten aikoinaan viihdytettiin katsojia gladiaattorien taisteluissa tai kristittyjen surmaamisessa laittamalla leijonien eteen. Tai hirtto tuomittujen katselusta kun se tehtiin, Jännitys elokuvasta. Kaikki tämä ruokkii ihmisen pimeää puolta kokea jännitystä ,joutumatta itse siihen. Ihminen nauttii jopa pahuudesta turvallisesti. Mutta jos joutuu osalliseksi ja pakotetuksi taistelemaan hengestään mukana olevana ei se enää ole kivaa tai oma lapsi laitetaan taistelemaan hengestään gladiaattori taistelussa sen katselu ei enää viihdytä. Mitä voisi päätellä tästä? Mikä herättää todellisuuteen? Vain se että itse kokee sitä mitä katselee tai minun läheltä oleva on mukana kuten lapseni ? Jääkiekko on turvallista gladiaattori viihdettä sille jota se kiehtoo. Median tehtävä on ylläpitää kiinnostusta niille jotka eivät pohdi edes miksi aikaansa kuluttavat siinä. Viime kädessä on kyse rahasta jota kaikella tehdään ja saadaan.
Oli Sihvosesta mitä mieltä tahansa, niin onhan tällaista studiokeskustelua kiinnostavampaa seurata kun sellaista missä "jees jees -henkilöt" ovat kaikesta samaa mieltä.
Komppaan ihan täysin!!
"mä olen sitä mieltä ettei lukijaa voisi vähempää kiinostaa pelin syvin olemus, miten sitä analysoidaan, kaikkein tärkeintä on ilmiöt, tarinat" ja ihmiset ihmettelee miksi suomalainen juornalismi on roskaa, kun suuren sanomalehden edustaja haastaa tuollaista.
No faktahan toi on. Jalkapallo on maailman seuratuimpia lajeja ja montako kappaletta Suomessa myydään esim. 4-4-2 lehteä vuodessa? Aivan, todella yksityiskohtaisiin analyyseihin pohjautuvat artikkelit ja jutut keräävät 10 vuodessa sen mitä iltapäivälehden kasvutarina köyhyydessä kasvaneesta brassipelaajasta joka on maailman parhaimmistoa, ulkonäöltään, palkkaukseltaan sekä taidoiltaan, päivässä.
Sen takia politiikassakin menestyy kaikki idiootit jotka kertoo hienoja tarinoita ja herättää tunteita ja intohimoja, ja se järki päässä oleva exceltaulukoita ja powerpointteja pitävä tyyppi saa kannatusta äitiltään ja veljeltään
Oi kun olisi vastaavanlaista keskustelua myös nykyään mtv:llä..
Toi oli Ylen kiekkostudiosta
@@villeveikko1Niin oli, mutta jääkiekon MM-kisat tulee nykyään MTV:ltä.
Kun vertaa nykypäivän studiokeskusteluihin on taso kyllä romahtanut
Miks nyky studioissa oo enää tämmöstä väittelyä ja keskustelua
On se hienoo, kun on pelin katsonut ja lukee sitten Sihvosen kommentit, alkaa epäillä, että oltiinkohan samassa matsissa.
Jouko Vuorjoki on pelkkä täysi pelle
Ne jotka haluaa tietää ottelun tuloksen, ostavat Kalevan, tai Italehden. Jotka haluavat tietää ottelusta enemmän, syvällismmin, ostavat Urheilulehden. Siinä kahteen lauseeseen kiteytetty koko viimeinen 5min.
Jokaiselle jotakin. Mutta noi toimittajat on ihan pihalla. Mulla ainakin kiinnostaa pelin analysointi. Ja pelin kehittyminen.
Joo varmasti kiinnostaa kuten minuakin mutta ei ne toimittajat pihalla ole, Sihvonen teki sisältöä max tuhansille ja nämä kaks muuta sadoille tuhansille
:D Sihvonen on ollu sitä mieltä 2000 luvun alusta että kärpät ei voita ikinä mestaruutta. :)
Onhan sihvonen hieman ärsyttävä mutta tietää lajista oikeasti todella paljon.
Siks just koska se tietää jääkiekosta todella paljon.
Mun arvion mukaan nää asiat voidaan arvioida uudelleen😂😂
joo ku miettii ton keskimmäisen sankarin juttuja nii ei oo ihmekkää että en sen toimittajan lehdestä oo ikinä kuullutkaan.. se se vasta tyhmä mies oli.
Kukahan se tyhmä on jos ei edes tiedä mitä lehteä melkein koko pohjoinen Suomi lukee 🤣🤣
Miten voi ihminen olla noin tyhmä, kun tuo Sihvonen.
Perustele mikä on tymää?
"Sirkushuvia !"Jääkiekko ja peli ja mitä tehdään halutaan tehdä,on sellaista että sillä on oma pelaamiseen kuuluva kielellinen ilmaisu peliin kuuluvasta, jota ymmärtävät pelaajat ja valmentaja . Toimittaja sen verran kun siitä on selvillä pysyäkseen tehtävässä ja saadakseen lukijoita lehdelle ja ostajia ja lukijoita ja siten pääomaa . Jääkiekolla on oma lukija kuntansa. Ei niinkään vanhainkodin mummo. Toiset asiat kiinnostavat kenties heitä, miten kuten luopua elämästä?
Jo kaikki tuo terminologia on vierasta sille joka ei pelaa ja ole pelannut sitä Sihvonen haluaisi meidän myös ymmärtävän. Se miten pelissä käy on kiinni siitä taidosta,kunnosta, kyvystä olla nopea pelaajana käyttämään tilanteita ja valtaa toista vastaan. Kyse on sodasta pienen kiekon kautta. Sodassa voittaa se joka on taitava,nopea , hyväkuntoinen ja röyhkeä ja mitä muita siinä tarvitaankaan? Peli on viihdettä ja media vangitsee, ne jotka pelin katsomisesta pitävät. Se sisältää jännityksen lopputuloksesta ja voitosta. Se kiehtoo ihmistä kuten aikoinaan viihdytettiin katsojia gladiaattorien taisteluissa tai kristittyjen surmaamisessa laittamalla leijonien eteen. Tai hirtto tuomittujen katselusta kun se tehtiin, Jännitys elokuvasta. Kaikki tämä ruokkii ihmisen pimeää puolta kokea jännitystä ,joutumatta itse siihen. Ihminen nauttii jopa pahuudesta turvallisesti. Mutta jos joutuu osalliseksi ja pakotetuksi taistelemaan hengestään mukana olevana ei se enää ole kivaa tai oma lapsi laitetaan taistelemaan hengestään gladiaattori taistelussa sen katselu ei enää viihdytä. Mitä voisi päätellä tästä? Mikä herättää todellisuuteen? Vain se että itse kokee sitä mitä katselee tai minun läheltä oleva on mukana kuten lapseni ? Jääkiekko on turvallista gladiaattori viihdettä sille jota se kiehtoo. Median tehtävä on ylläpitää kiinnostusta niille jotka eivät pohdi edes miksi aikaansa kuluttavat siinä. Viime kädessä on kyse rahasta jota kaikella tehdään ja saadaan.
@@reijosavolainen963 Sä nyt et näytä ymmärtävän sitäkään vähää 😂
minä ja mulla eli minä ei muuta? mikä tämä ihminen on??
Miten voi olla noin kujalla nuo kaks toimittajaa?? Huoh!