Купил biax bl40 тренируюсь шабрить, получается, теперь понимаю что к ручной шабрвке не вернусь! Есть биакс и для разбивки тоже. Раньше смотрел и восхищался Д.М. Негодой и Игорем Кавой, но глядя на вашу стирильность и творческий проффесиональный подход зауважал и вашу мастерскую. Сейчас правда смотрю только зарубежные каналы по восстановлению станков и инструменту, неиссякаемый источник знаний и новых идей, к биакс пришел я из-за забугорных мастеров. Благо знаю английский, хоть не в совершенстве. Скажу что сейчас уважаю себя и мастеров что любят точный инструмент, люди типа Ткача вызывают улыбку)) хотя у кого какие дребования, иногда восстановление станка дороже в несколько раз самого станка. Так что нужен подход где закалить где установить швп и каретки линейного перемещения а где и достойный чугун и можно и пришабрить и восстановить в сток
Слушайте, но ведь герметик довольно мягкий и упругий, если его оставить достаточно толстый слой то при работе его будет отжимать соответственно будет потеря жесткости со всеми вытекающими. Двухкомпонетный клей по ощущениям даже жестче самого зедекса.
@@AlekseenkoMiU Ото такие трудовики бывают, драчевые.)) Мне с нашим трудовиком в школе повезло, тот по рукам сразу давал указкой, или линейкой, если начинаешь портить инструмент, или насиловать станок, не бухал. Техническими терминами владел прекрасно. 🤨
1) міряти великі переміщення за допомогою ІРБ неправильно. 2) не сподобалось, що упорна пластинка у тебе "занирювала" під бокову поверхню клина краще упор ставити з другого боку щоб впиралось знизу біля плити часу займає багато зробити+відзняти+мінімальний монтаж, тому дякую ще раз за зусилля
Ок спасибо. Ирб измерял потому как для пример способ а не момент действия у меня 38 индикаторов точно не было проблем с выбором. Монтаж для меня ужас какой-то на который время выделять нужно. А я нонстоп сейчас в мастерской
@@AlekseenkoMiU ой як вірю, що часу багато забирає. стосовно ІРБ. там весь прикол в сінусах/косінусах. в паспорті має бути написано, в яких межах має стояти ножка щоб шкала більш-менш відповідала реальним переміщеннях. колись читав до мітутої, там здається ±10° було, що рівнялось чверті шкали. все що за межами просто може порівнювати, а не міряти реальний розмір.
Какая точность достигается просто при фрезеровке и до какой она доводится в процессе шабрения? Если фрезерный станок обеспечивает точность выше 1 сотки, есть смысл в шабрении?
А почему бы не изготовить просто новый клин? Например из старого чугунного колосника из печи, он по идее отожжён не один раз и не должен иметь напряжений? Просто материалы разные, при точении на прямой подаче упор будет на чугунные направляющие, а на обратной подаче чугун-зедекс. Может быть разная поверхность по чистоте на обрабатываемой детали в итоге. Или нет?
зедекс класно работает в паре долго и надежно , при этом коефициент трение снижается и работать приятней , при этом нечего невыдумуя с подшипниками для малой продольной и всего остального...
Владимир, прошу прощения, но измерения зазора, как Вы показали, не верны! Так и промазать можно. Тригонометрия однако. Вы ведь смещаете каретку не перпендикулярно рабочей плоскости клина!
Владимир добрый вечер, купил фрезерный станок 6м76п , фреза вращается по часовой а стол при подаче вперед едет назад, так же верх и низ все наоборот, в чем причина подскажите.
наделки на клин ??!! , жесть, при всём моём уважении, но добиться точного положения клина в его рабочей зоне практически очень сложно или почти невозможно, точно до минут углы сваять очень сложно и понять как там щас этот клин фактические работает нельзя, посему мазахизм с клиньями я давно решил куда проще и эффективнее, есть очень простое и к тому же очень эффективное решение проблемы и слабого ( после исправления геометрии железа) и кривого ( от природы ) клина , на школьниках делаю это стандартно при восстановлении-ремонте-переделке-реставрации , этот метод решает много задача по геометрии и позволяет добиться асболютной плотности в паре трения.
Зачем писал, время тратил и свое и людей, непонятно....если суть этого чуда метода не раскрыл и даже зацепок никаких не дал. Что у людей в голове творится, страшно представить
Ну да, конечно, один включает мозги и придумывает имеям доступ к полной оснастке инструментального цеха на базе литейного производства, а у другого может даже точила нет...а так да задача одна. Клин деревянный забить, пластилин, свинцом залить. Вы там это, мозги включайте, чего я не дописал, дописывайте, а то я из железной баночки полоску вырезал да кое как ее и засунул в щель между клином и корпусои, чтобы хоть как-то люфт уменьшить, и как там все это сейчас работает понять очень сложно или невозможно, а придумываться ничего другого не придумывается
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
поделитесь- подпишитесь-огромное спасибо за ваше внимание
И Вам спасибо! Ждём на финал 👍
Ювелирная работа. Три серии и это только с малой продольной. Я думаю Владимир с меня мало взял за работу. Мой станочек более убитый был.
Спасибо за поддержку
@@AlekseenkoMiU Спасибо за отличную работу.
@@Мастер7разряда цену то озвучьте. будет полезно
Купил biax bl40 тренируюсь шабрить, получается, теперь понимаю что к ручной шабрвке не вернусь! Есть биакс и для разбивки тоже. Раньше смотрел и восхищался Д.М. Негодой и Игорем Кавой, но глядя на вашу стирильность и творческий проффесиональный подход зауважал и вашу мастерскую. Сейчас правда смотрю только зарубежные каналы по восстановлению станков и инструменту, неиссякаемый источник знаний и новых идей, к биакс пришел я из-за забугорных мастеров. Благо знаю английский, хоть не в совершенстве. Скажу что сейчас уважаю себя и мастеров что любят точный инструмент, люди типа Ткача вызывают улыбку)) хотя у кого какие дребования, иногда восстановление станка дороже в несколько раз самого станка. Так что нужен подход где закалить где установить швп и каретки линейного перемещения а где и достойный чугун и можно и пришабрить и восстановить в сток
Спасибо.
Супер 👍👍👍
Дякую
Молоток. Классно.
Ха-ха-ха ... Сдать на разряд быстренько 😂😂👍👍👍
нене, хотелось бы побыть пока так)))))
Все секреты и бесплатно...шото случилось???)))
Наздоровья
Слушайте, но ведь герметик довольно мягкий и упругий, если его оставить достаточно толстый слой то при работе его будет отжимать соответственно будет потеря жесткости со всеми вытекающими. Двухкомпонетный клей по ощущениям даже жестче самого зедекса.
Чаще бы подобные видео делал бы..
Помнится мне трудовик сказал как называется напильник с крупным зерном для дерева, драчевый называется .
А не рашпиль называется? Именно драчевый?)))
Рашпиль)
@@AlekseenkoMiU Ото такие трудовики бывают, драчевые.))
Мне с нашим трудовиком в школе повезло, тот по рукам сразу давал указкой, или линейкой, если начинаешь портить инструмент, или насиловать станок, не бухал. Техническими терминами владел прекрасно. 🤨
Ну тут смотря какой именно напильник имеется ввиду, есть Рашпиль а есть и драчЕвый а не драчЁвый...
Два раз переслушал и так и не понял, вы за клей "крокодил" или против?
Все зависет от вашего бюджета...
@@AlekseenkoMiU так за или против? Чем в америке клеють?
@@xoxma2053 2-х компонентным клеем, спецгерметиками .
Пользуетесь только зедексом или применяете также материалы типа моглайт.
1) міряти великі переміщення за допомогою ІРБ неправильно.
2) не сподобалось, що упорна пластинка у тебе "занирювала" під бокову поверхню клина краще упор ставити з другого боку щоб впиралось знизу біля плити
часу займає багато зробити+відзняти+мінімальний монтаж, тому дякую ще раз за зусилля
Ок спасибо.
Ирб измерял потому как для пример способ а не момент действия у меня 38 индикаторов точно не было проблем с выбором.
Монтаж для меня ужас какой-то на который время выделять нужно. А я нонстоп сейчас в мастерской
@@AlekseenkoMiU ой як вірю, що часу багато забирає. стосовно ІРБ. там весь прикол в сінусах/косінусах. в паспорті має бути написано, в яких межах має стояти ножка щоб шкала більш-менш відповідала реальним переміщеннях. колись читав до мітутої, там здається ±10° було, що рівнялось чверті шкали. все що за межами просто може порівнювати, а не міряти реальний розмір.
@@safeaegis читал ,ужас а не измерения а юзать Митю на это г жалко
Какая точность достигается просто при фрезеровке и до какой она доводится в процессе шабрения? Если фрезерный станок обеспечивает точность выше 1 сотки, есть смысл в шабрении?
Шабрение проводится для совершенно других задач.
А почему бы не изготовить просто новый клин? Например из старого чугунного колосника из печи, он по идее отожжён не один раз и не должен иметь напряжений?
Просто материалы разные, при точении на прямой подаче упор будет на чугунные направляющие, а на обратной подаче чугун-зедекс. Может быть разная поверхность по чистоте на обрабатываемой детали в итоге. Или нет?
зедекс класно работает в паре долго и надежно , при этом коефициент трение снижается и работать приятней , при этом нечего невыдумуя с подшипниками для малой продольной и всего остального...
@@AlekseenkoMiU
А если я капризный клиент? Сделаешь новые клинья из моего материала?🙂
@@igorilienko2961 это проще всего
Здравствуйте! Во сколько обошлась заказчику проделанная работа? Спасибо за видео!
С пониманием , но на материальные вопросы стараемся сдерживать табу. Подобная работа стоит от 100 и выше, все зависет от множества факторов
Владимир, прошу прощения, но измерения зазора, как Вы показали, не верны! Так и промазать можно. Тригонометрия однако. Вы ведь смещаете каретку не перпендикулярно рабочей плоскости клина!
До десятки проблем нету
Так там нет нужды в очень точных измерениях, всё равно клин потом по месту подгоняется в размер, насколько я понимаю, с помощью шабера...
Владимир добрый вечер, купил фрезерный станок 6м76п , фреза вращается по часовой а стол при подаче вперед едет назад, так же верх и низ все наоборот, в чем причина подскажите.
Оменяйте фазу
@@AlekseenkoMiU меняли... Тоже самое
@@user-jo5ti7sg5b смотрите переключатель реверса, вы чтото недосмотрели
Немного напрягает акцент с ударением на последнюю гласную
последствия...
переморгаем
наделки на клин ??!! , жесть, при всём моём уважении, но добиться точного положения клина в его рабочей зоне практически очень сложно или почти невозможно, точно до минут углы сваять очень сложно и понять как там щас этот клин фактические работает нельзя, посему мазахизм с клиньями я давно решил куда проще и эффективнее, есть очень простое и к тому же очень эффективное решение проблемы и слабого ( после исправления геометрии железа) и кривого ( от природы ) клина , на школьниках делаю это стандартно при восстановлении-ремонте-переделке-реставрации , этот метод решает много задача по геометрии и позволяет добиться асболютной плотности в паре трения.
Зачем писал, время тратил и свое и людей, непонятно....если суть этого чуда метода не раскрыл и даже зацепок никаких не дал. Что у людей в голове творится, страшно представить
@@temstems8906 писал затем чтоб народ включал мозги, придумывал, искал, а не ждал готового решения
Ну да, конечно, один включает мозги и придумывает имеям доступ к полной оснастке инструментального цеха на базе литейного производства, а у другого может даже точила нет...а так да задача одна. Клин деревянный забить, пластилин, свинцом залить. Вы там это, мозги включайте, чего я не дописал, дописывайте, а то я из железной баночки полоску вырезал да кое как ее и засунул в щель между клином и корпусои, чтобы хоть как-то люфт уменьшить, и как там все это сейчас работает понять очень сложно или невозможно, а придумываться ничего другого не придумывается