Двустволки: сведение стволов и расположение спусковых крючков. Почему они устроены именно так?
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2024
- После некоторых видео по двустволкам у некоторых возникал вопрос, зачем им сводят стволы, а не делают их параллельно? Заодно подсвечу вопрос с порядком и расположением спусковых крючков на данных ружьях. Разумеется, большинству охотников и стрелков это будет понятно и без моих речей, но, надеюсь, данное кино будет интересно первоходам, молодым, а так же просто малограмотным.
Видео о двуствольных ружьях: • Горизонталка или верти...
Ссылки на мои ресурсы:
Мой канал в Яндекс-Дзен: zen.yandex.ru/id/61027bf9b0c8...
Телеграм t.me/badgerforest
Книжная витрина в Телеграм: t.me/OutdoorBooks
Instagram: / bugulmahardcore
Хотите логотип, превью или заставку как у меня и лучше?
Обращайтесь к отличнейшему художнику Юре:
t.me/yumo_loscor
В комментариях соблюдайте правила приличия, к высказываниям допускается всё, если это не провокации, перебор или хамство. Самые невоспитанные и душные попадут в бан. Соблюдайте культуру бытия во сне, на яву и в интернете. 
Хобби
Будем ли дальше продолжать цикл видео по двустволкам и переломным ружьям?
Здравствуйте, да, интересно.
С нынешним законом, на двустволки вырос спрос.
Обязательно!
Двустволка - абсолютное оружие нормального охотника.👍
Дядя Валер,"запили"обзор на,СИЛУ РУСИ, МР -153!!! Глядя на Иж -43, сразу его вспомнил.😀👍
Да. Пусть будут обзоры. Хороший разговор. У меня тоз- 66 на ней спуски наоборот и на ТОЗ БМ тоже ближний чок дальний цилиндр
@@user-wd4xq6xe4jна канале дерхантер на днях был такой обзор
Отец, правильные движения наводишь. Теория строго обязательна, особенного в нашем нелегком стрелково-охотничьем ремесле. Спасибо тебе
Благодарствую на добром слове! Теория надо маленько, но теоретиков на Руси много, вагон, а вот практиков, с нормальными настрелами, маловато.
Да, их нет, тока пиздят...ууу@@yourunclevalera
дядя Валера, скажи, зачем они убивают животных? Сейчас ведь, пятёрочки на каждом шагу, они же не хотят кушать так сильно? А зачем им тепловизоры на ружьях и мощные снегоходы? Зачем они убивают зверей? Они же их даже не вырастили, нужна ли эта кровь на снегу?
Недавно наткнулся на ваш канал и не пожалел. Очень приятная речь и приятный голос, чувствую через экран что добрый и позитивный дядька, а как интересно рассказываете) В общем очень крутой контент, спасибо вам
Спасибо на добром слове! Добро пожаловать на канал!
Сообществу и Дяде Валере доброго здравия!
Дядя Валера, спасибо что даёте возможность послушать умного человека!)
Да если бы умного) Но спасибо за доброе слово)
Спасибо за проделанную работу, очень информативно
А вам спасибо за интерес и комментарий.
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за грамотно и понятно поданную информацию! Посмотрел с удовольствием.
Благодарствую на добром слове. Спасибо за комментарий!
Как всегда доступно, понятно, приятно на слух. Дядь Валера, с уважением.
Благодарствую на добром слове!
Жму вашу руку, Учитель дядь Валера!!) Нужное... Большое Дело делаешь!! (Евгений, 56 лет, Сибирь)
Благодарствую на добром слове!
Большое спасибо, дядя Валера! Это как раз то о чём я хотел знать , но стеснялся просить!!!
Да не стесняйся, спрашивай иной раз)
Как всегда,все по делу Валера! Сам пользую МР 27м,я доволен! Сначала путался в спусковых,а потом принял за правило:Если опустить ружье дульным срезом вниз,какой спусковой крючек снизу,тот и нижний ствол!🙂
Хороший метод, кстати. Благодарствую на добром слове!
@@yourunclevalera 👍
Главное, в ступню себе зарядик не нащупать.
@@arsL-15 Предохранитель для этого есть и мозги!
Спасибо за информативное видео! Очень интересно!
Благодарю за комментарий!
Грамотно и познавательно! Спасибо!
Благодарствую на добром слове!
Просто и ясно. Спасибо!
А вам спасибо за интерес и комментарий.
Спасибо за информацию
Согласен с вами полностью, практика дело нужное!
Практика обязательна.
Всё это знаю уже, но смотрю с удовольствием. У Вас талант объяснять суть проблемы в немногих словах.👍
А насчёт сведения стволов на 35 метров - да это потому, что данное расстояние является наиболее эффективной дальностью стрельбы дробью, что для валовых ружей, что для оружия высокого разбора.
Благодарствую на добром слове! Совершенно верно, эффективность дроби после 35 метров уже сомнительна, особенно мелкой.
Конечно продолжайте.
Будем, помаленьку.
Что-то подобное и предполагал! Пролетарский лайк дядь Валера!👍
Спасибо!
Вроде классику читал, но такой информации про сострел стволов не припомню. Про сам сострел знал конечно, но со всеми нюансами - нет. Спасибо Дяде за науку.
Оскар, будь здоров!
В поддержку коммент. Что б дядька доволен был :))
Все, теперь буду сильно довольный!
Грамотно! Подписка.Лайк!
Спасибо! Добро пожаловать на канал!
Спасибо,Валера.
Твое здоровье!
Спасибо,все понимаемо
Ваше здоровье! Спасибо за комментарий!
Очень достойное образовательное видео. Ружьё - это не просто труба. Жто наука.
Благодарствую на добром слове! Спасибо за комментарий.
Дядя Валера, спасибо тебе от бродяг за интересное, полезное видео
Бродяга по жизни? Или тайга ходишь?
Ваше здоровье!
По жизни в тайгу гоняет.
Доброго времени! У меня был турецкий CZ Canvasback, у него стволы паралельно, ох я намучался! С верхнего поподаю, с нижнего не как. Я только через 4 года владения узнал, что именно у этого ружья именно так, пришлось учиться открывать планку, но так и не привык. Теперь пользуюсь мр 153 и нормально))
Турки хотели как лучше, но как лучше для них)
Согласимся, поддержим! Дядя, давай не ленись, пили просвещение! Коммент для поднятия. Уважуха.
Да как так не лениться? А кто будет?
@@yourunclevalera никто не будет - жисть хороша будет
@@user-wd2og9sn6v Так не годится))
Валерий, спасибо!
Гляну-ка я на припой стволов ИЖ-58 (раньше даже не обращал внимание)
Если там не всё великолепно, не переживай, ОТК ружье прошло)
Спасибо, Валера, все по делу, как всегда. Но тем не менее ружья параллельные, без сведения существуют. Например старое тяжёлое французское ружье Конардуз. И итальянец: Горизонталей Беретта Параллело. Как то так.
Существуют конечно, но как исключение.
@@yourunclevalera Согласен. И они явно дробовые, про пулевую стрельбу там и речь не идёт. :) Буржуи узкоспециализированы.
@@user-de1mw9cc9qДа, осыпью дроби можно вполне нивелировать погрешности сведения.
Как всегда по теме 👍
Ваше здоровье!
Как всегда все по полочкам)
Спасибо, рад, что интересно.
Двухдулки - вещь! Имею вертикалку с двумя спусками в хозяйстве. Хочу еще одну, но со сменными чоками и одним спуском.
А я вот тоже хочу с одним спуском, чтоб быстро очень делать 2 выстрела.
Я наоборот от Иж 27 с одним спуском 16 года перешёл на Иж 54 с двумя спусками 61 года. Пока больше ничего не хочется.
Очень интересные обзоры
Спасибо за интерес и комментарий.
За комбинашки интересно было бы послушать экспертов , импортные,одни стволы паянные например(сабатти), другие сводятся муфтами, в чем суть проиводителей, ведь сводящиеся стволы больше перспективы в стрельбе. Вроде с большим стажем производства именитые компании.
Сабатти решили, что идеально их свести сложно, так что вот вам, кушайте как есть, примерно туда попадут оба ствола. Более того, муфтованные стволы уж больно сильно колеблются при выстреле, от этого тоже отказались. Впрочем, как и более именитые штуцера и комбинированные ружья.
@@yourunclevalera спасибо, 🤝
наконец то узнал про крючки,почему так...хрен бы в жизни догадался...
Ваше здоровье!
Нормально
Внатуре.
Очень интересно
Аскольд, будь здоров!
На Ружье CZ Mallard Gen 2 стволы параленьны и лупит хорошо
Прямо совсем параллельны? Вроде так же сведены там стволы, это ведь турецкое ружье Huglu, они вроде сводят стволы.
Эээй, давно не писал тебе! Здорово, Валера! Как там в Бугульме? Пиши видео еще!
Да нормально, помаленьку занимаемся, как сам?
добавлю. ещё навскидку легче нажать дальний крючок. это может быть актуально накоротке
Тут не уверен, никакой разницы вроде нет.
В теории если стволы спаяны параллельно, то на точности это должно сказаться в лучшую сторону. Так как точка попадания будет всегда стабильна к точке прицеливания. Расхождение составит пару сантиметров, а это чепуха! Стволы сводят мне кажется для того чтобы блок был более лёгким, прочным и компактным. И это приводит к"крещению", чем больше дистанция выстрела там больше"перехлёст" траекторий...
Нет, ваша теория не верна, плечо отдачи придется как-то нивелировать, а сделать это без сведения стволов очень сложно, подно получить неудобную прицельную планку.
@@yourunclevalera вы сами посудите, точка приёма отдачи останется прежней, центр точки это капсюль, плечо отдачи не меняется, меняется только вектор отдачи и то на незначительный градус!
@@uds8193 Нет, вам меня не ввести в заблуждение)
@@yourunclevalera и вам меня тоже...)))))
👍👍👍👍👍👍👍👍
Внатуре
Читал где-то давно, что ствол во время выстрела расширяется в диаметре и становится короче в длину, блок стволов при этом изгибается в сторону стреляющего ствола. Сведение нужно, чтобы компенсировать этот изгиб.
Я об этом колыхании и говорю, помимо действия отдачи под углом.
Да чё уж мелочится - надо как на танках, систему учёта прогиба ствола ставить. )))
Я когда купил себе ИЖ 27, сразу бегом в лес проверять спайку стволов и очень обрадовался когда пули из верхнего и нижнего стволов ложились примерно одинаково в пяти сантиметрах друг от друга по вертикали. Вот с дробью почему то центр осыпи немного низит, но я приноровился, накрываю цель стволами.
Да главное, чтобы пули сносно летели с ружья.
дядя Валера. Сделай пожайлуста видео рассуждалку про сравнение иномарок ружей с отечественными. Так же хотелось бы услышать мнение про турков.
Уверен, что наши, особенно СССРовские не хуже, а даже лучше забугорных. Читал где-то, что за красивой выделкой иномарок кроется откровенное говно.
Хочу услышать от тебя развернутое видео по этому вопросу.
Спасибо, будь здоров.
Приветствую, да тут сложно в общем сказать же, зависит от завода и конкретной модели ведь, что у нас, что у турков или на Западе.
дядя Валера, выбираю первое ружжо! Ходить в планах по перепелке и утке, да "по банкам пострелять". Посоветуете что нибудь? В приоритете вторичка, буду искать советское ружжо!)
Здравствуйте. Возьмите ИЖ-58 в идеальном состоянии и будет вам счастье. Их ещё можно найти. Только тщательно подходите к выбору, не спешите, смотрите чтобы ружьё было в оригинальном исполнении, а не восстановленное, так как родное дерево очень хорошо сделано и ложится идеально. Это самое лёгкое советское ружьё с резким боем, и самое лучшее для ходовых охот. Ещё как вариант можно рассмотреть ИЖ -26 и ИЖ-27 до 85-го года только в оригинале.
Если тебе просто по баночкам стрелять, просто смотри по объявлению или в коммссионках то, что понравится и приятно в руки ляжет.
в общем взял МР27... в руки легло+ даром, взял. НО! Иж 43 тоже понравился (легче + некая романтика!) и зауэр 1940х годов - если бы не стволы по типу "друшлаг" - взял бы. Раковины уж очень глубокие. А так - зауэр, пушинка, люфтов не было, прикладистое, будто под меня делали, спуск мягкий. Но стволы испугали. Ваш тозик из обзора -невинный девственный младенец, по сравнению с ним. Буду ходить да пробовать, далее посмотрю, может обновлю зеленку и куплю что то иное. Спасибо за советы! @@yourunclevalera
@@user-gc2cx4dg3l Ваше здоровье!
Что-б запомнить :
П-равый ствол .. П-улевой .. П-ервый спусковой крючок ...П-олучёк
Пулей лучше стрелять из получока
😎
А раньше нередко на ружьях правый ствол и вовсе был цилиндр в виду популярности круглых калиберных пуль.
По поводу сведения, расскажите это инженерам-туркам которые разрабатывалт Малард у которогостволы паралельны. Зачем это сделано хз. За видос респект
Великая турецкая оружейная школа) Что-то много владельцы хнучут при стрельбе с этого ружья)
@@yourunclevalera плюс ко всему дерево покрыто очень слабым лаком, который скалывается, царапается и тп от малейшего касания
даешь обзор штуцера,ну или хотя бы комбинированного
Нет у меня такого, может когда-то заставлю себя купить комбинированное ружье, но пока не хочу.
Дядь, упустил момент изгиба стволов в момент выстрела. В месте пайки металл получается более толстый, соответственно более упругий. От этого и неравномерное расширение ствола давлением пороховых газов. Левый ствол изогнет чуть вправо, верхний вниз и т.д.
Двустволки далеко не так просты в изготовлении, как может показаться.
Так я вроде про то и сказал, что при выстреле стволы колыхаются.
подскажите, это же всё по сути рассчитано на правшей? На левшей как делается? Переучиваются или есть какие-то варианты?
Как правило, левши просто молотят с левого плеча и привыкают.
На ютубе есть канал, называется технология охоты, там мужик утверждает что никакого сведения нет, стволы идут параллельно. Пытался ему в комментариях доказать обратное, но тщетно.
Ну это же легко проверяется. Более того, есть умные мужики, которые ружья делают, делали, а не как я, ролики снимают)
Жаль что таких информативных видео очень мало, поэтому многие люди по незнанию продолжают покупать добротные советские ружья, и портят их устанавливая планки Вивера для крепления разных прицелов, а потом удивляются почему они это испорченное ружьё продать не могут.
Я бы тоже не покупал такое ружье, особенно если планки по-колхозному приделана.
Возможно, при стрельбе "колыхание" ружья, при воздействии от разных стволов, происходит в одном направлении, но с несколько разной силой.
Нет, в разных направлениях.
@@yourunclevalera но ведь надо рассматривать всю биомеханисескую систему "человек - ружье", а не отдельно стволы (без приклада) или отдельно полностью собранное ружье (стволы с прикладом). Поэтому для системы "человек - ружьё" при стрельбе ружьё подбрасывается вверх и уводит вправо (у правшей), что в случае с "вертикалкой" даже теоретически будет происходить всегда, а "горизонталки" только теоретически могут "колыхаться" вправо или влево при стрельбе из разных стволов.
@@utin-ujlo Инженеры и конструкторы всю систему и рассмотрели.
@@yourunclevalera спасибо, Валера, буду читать, изучать).
Ах вот оно как! Задавал себе такой вопрос, но не находил ответа. Двустволки делали люди практичные, сделали такое сведение стволов, значит, так точнее. Хотя со стороны выглядит странно. Одностволка, я надеюсь, стреляет туда куда прицелился?
Эксперты в комментариях не всегда согласны со специалистами, которые сводят стволы, говорят и параллельно хорошо.
@@yourunclevalera А как в спорте, где по тарелочкам? Там за каждый сантиметр борьба будет.
@@Maxim_Startsev Там точность важна.
"Плечо отдачи".😊 Ну прям профессор физики.
Ближе к народу надо - "подброс".😉
С совсем малограмотными нам не по пути, им уже не помочь.
Двухстволка наше всё!
Надо иной раз, да. Двуствольное ружье - это хорошо.
ла йк и коммен тарий в поддерж ку вид ео
Спасибо за поддержку канала!
А можна ли сделоть их не сведенными, а параллельными и бывают ли такие в прадаже?
Можно, бывают, но суть стрельбы и качество не ясны.
@@yourunclevalera интересно.. Надо поискать. Благодарю за ответ.
Стволы не сводяться , это миф , фантазии 😁
Да-да, конечно, поэтому двустволки, изготовленные с паралбел ными стволами так посредственно стреляют. Возьмите линейку, циркуль, посмотрите сами.
@@yourunclevalera Это зависит от вкладки , подброс ( смещение ствола ) .
@@yourunclevalera ruclips.net/video/iKcLzFpQIBg/видео.htmlsi=3miN2qkJeNsnrezh
@@user-ml9uw4vf1v К сожалению нет, не только от вкладки, совершенно.
@@user-ml9uw4vf1v Профильная техническая литература разных времён и производств так же сообщает о сведении стволов, а вы отрицаете)
Валера приветствую Вас! Являюсь Вашим подписчиком. Хотел Вас попроить сравнить ружья ИЖ 49 и ИЖ 26. Очень нравятся горизонталки, хотел бы приобрести какоето из вышеназваных ружей. Владею ружьем ИЖ 54, ИЖ 58 16кл., ИЖ 28 СТК "РУСЬ", есть полуавтомат. Осталось одно место. Прошу у Вас помощи, чтоб определиться с моделью. Пересмотрел все, что есть на ютубе по этим ружьям, но всеравно туплю. Знакомый будет продавать ИЖ 49 16 кал. 1952 г. Или заморочиться на поиски ИЖ 26, не знаю... Если у Вас будет время и такая возможность, очень Вас прошу - помогите! Спасибо Вам!
Да что из этих ружей попадется в приличном состоянии, то и брать, оба ружья интересные, если не смущает 16 калибр, можно брать модель 49, это воистину клон Зауэра.
Бытует мнение что по факту нет там никакого сведения.
Этот феномен даёт глазу наружняя коническая расточка ствольных трубок.
Но я это не утверждаю.
Ещё слышал что в большом спорте уже все производители ружей, давно перешли на строгого паралельных стволах без единого градуса сведения.
Ну как нету, если есть?
@@yourunclevaleraя так, ни разу не охотник и не оружейник, просто любопытствующий, но уверен, что должны быть «патроны», типа, лазерная указка. Вот ими как раз сведение и можно было бы посмотреть.
@@allin9121Да, можно вполне, будет масса погрешностей, но суть вопроса и такие патроны покажут.
@@yourunclevalera кстати, забыл сказать. Ваш подход к изложению заявленной темы в ваших роликах, с чувством, с толком, с расстановкой. Без лишней лирики и воды. Заходит и остаётся в голове. Хотя я от вашей темы очень далёк. И голос у вас клёвый, прям охотничий :)
@allin9121 Спасибо на добром слове) Рад, что интересно.
Вообще *параллельных прямых не существует.* Евклид так и *не смог доказать эту теорему,* поэтому ввёл это как аксиому.
А вот *Лобачевский доказал* что параллельные прямые пересекаются.
То есть сделать параллельные стволы *невозможно* физически.
У Лобачевского все очень сильно конечно, хорошо, что стволы не делают по его геометрии)
@@yourunclevalera Вы просто ружья любите больше чем геометрию. 🤭
Не аргументный аргумент. (Про точку сведения и то, что целиться труднее) Лично я, как фанат пулевой стрельбы, предпочел бы, строго параллельные стволы. Сделать поправку на пару сантиметров на любой дистанции проще, чем пытаться сопоставить дистанцию и величину поправки. Как ни крути, а 2см хоть и не много, но иногда даже с гладкоствола, хочется попасть в яблочко (насколько это возможно) с 50+метров. Да, тут уже и оружие не всегда позволяет, и патрон бывает шалит, но когда к этому приплюсовывается и врожденная криворукость с криводульностью, то остается только мечтать о стабильных попаданиях...
Стрелки из нарезных штуцеров с вами не согласятся.
У меня вопрос не по делу но всё же, незнаете почему при выстреле открывается ружьё но не всегда ружье иж 43е.
Что-то с механизмом запирания, плохо закрывается, износился, загрязнился. Шат стволов сильный?
@@yourunclevalera шата нет вообще закрываеться чётко, инжектор не может быть сильно тугой, пружины прям плотные
@@user-zd2nz2ph8v И рычаг запирания нормально работает?
@@yourunclevalera да, собираеться разбирается хорошо, инжектор не может сильно давить? может пружины плотные?
@@user-zd2nz2ph8v Да не, куда ему? Всё угол давления не тот.
Вы где-то запутались, возможно, в двухкурковках, сперва правый спуск стреляет на 4:04 у вас, затем левый на дальняк, а не наоборот ли? Ну Или я запутался.
Смысл стрелять сперва дальнего, если он затем при непопадании станет еще дальше и затем стрелять с ближнего ствола..
Предлагаете с левого спуска на дальнюю дистанцию стрелять. Простите, что поправляю, зная вас - уверен, объясните где я пропустил ход мысли.
Что-то сложно мне по тексту понять, что вы имеете в виду)
@@yourunclevalera, ничего страшного, если только я заметил, то пусть. Вы в одном моменте говорите, что первый спуск на ближнюю дистанцию, а где то оговариваетесь наоборот на дальнюю.
@@KusikTourerV Короче дальше от носа спуск - это на ближнюю.
@@yourunclevalera Вот это наверное и задело, первый спуск справа на ближнюю дистанцию, второй на улетающую дальнюю, нет? Если курковка
Где обещанный обзор на иж-27 0:55
Не знаю, не в курсе.
Чезет малард стволы параллельно спаянные и ничего не мешает ни колебания 🤣 ни яйца как хреновому танцору 🤣
Да откуда информация, что Хуглу их делает параллельно?
@@yourunclevalera карефан держит маларда у него в паспорте по ружю написано что стволы спаянные параллельно типа фишка как у Бенелли так и написано !
@@user-ib5km8he9d А за счёт чего они их параллельно оставили? Или это маркетинг такой?
@@yourunclevalera вопросы к автору паспорта
@@user-ib5km8he9dПонятно... Кореш держит, паспорт сказал... Надо конкретику. Ато одни пишут стволы сведены, другие пишут параллельные, но нижний ствол низит сильно.
Ну почему не делают параллельно... Турки шлепают только в путь. И куда там что полетит непонятно
По туркам большой вопрос, что-то они нигде не указывают это особо и от образца к образцу разные результаты стрельбы.
Как всегда поделу 🤝🤝
Благодарствую на добром слове!
Ты дядя что то не то совсем несешь ! Получается что отдача из двух стволов разная ? Бред какой то .
Конечно разная, особенно различается подброс на вертикалке.