Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
持つまでは怒られても、持ってからはみんなビビって怒られないただそれだけ
イラクで、核無しがバレた時点でアメリカにズタボロにされたのを考えるに、やはり核を持つことは大国の言いなりにならないために必要な事なのだろうと思った。
というより核兵器保有ブラフ外交で威嚇しすぎた＋査察何度も妨害したりで心象悪化させ過ぎたのもあるし…（クウェート侵攻や湾岸戦争等前科も相まって）結局見つからんくてごめんなさいする羽目になったけど
日本も核兵器持とうよ。有事の時に本当にアメリカが守ってくれるか分からんよ。
一番は常任理事国らが自分達の利権を守りたいだけ。
言うほど守れてないよ笑。露英仏なんて特にね。
インドも現在では経済的に重要な位置にいるし、北朝鮮も金一族の安泰という最重要課題は確保された。日本は地政学的に見れば核は必要だろう。まあ日本の政治家に核を強引に持つという選択肢が取れる剛腕な政治家はいないが。結局やったもん勝ちだな。
これ1番は戦勝五カ国の核兵器の優勢を崩されないようにするための条約なんだよね
作って速攻レシピ盗まれるし、本当に厄介な物
日本は大量にプルトニウムを保管していて、作ろうと思えばいつでも作れる状態なので、その意味で中国なんかは日本を実質的な核保有国とみなしているという話を聞いたことがある
日本は世界的に見ても原子力の研究が進んでるからね。国が金出して人集めてくれれば作ろうと思えば作れるよ。大学院で核融合研究してるけど、核爆弾って案外仕組みは単純で、日本の技術力があれば余裕。
実際、言われてるけどほんとかよそれ核作れる技術者、学者は日本に何人いるんだ？実際に核を作る覚悟もないだろ？
@@hisayoshiyamada2044今どきネットで検索すれば核兵器の作り方が出てきます。技術的な課題は核物質の濃縮だけど、日本は原発を保有してるので当然出来ます。
@lume7920 日本人がフヌケだからいまだに核武装できてない
@@fhskahjdve作る覚悟があるかは置いといて、いざとなったら作れそうならほんのちょっと安心した😂
核は製造や代わりに莫大なコストがかかるし他国を刺激しないためにも核保留戦略がベストなんだよな作れるけど作らない日本もそうだけど一番怖いのは核を作れなくなるほど技術力や経済力が衰えること
まだ先みたいな言い方してるけど、今技術力、経済力落ちてますやん、、、
昔の中国でさえ作れるのだから日本が作れなくなる時はかなり後だろうな
@@user-risemara-shitai 北朝鮮ですら核保有出来ている。日本が北朝鮮未満なわけない
@@user-risemara-shitai日本の経済力って言うほど落ちてないけどな 技術力はまぁ…って感じするけど
@@user-dv5wj2mi3z 他国から脅威に思われるくらいの国にしたい
NPT加盟国がNTR加盟国に空目した……
南アフリカが核を放棄した唯一の国って言ってるけどウクライナはどうなんだ？
そのとおりですね。世界3位の核保有国になれたのに。
ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンは、ブダペスト覚書で核をロシアに「移転」したから、放棄では無いはず
ウクライナの場合、1994年にブタペストでの協定でソ連崩壊後も所持していた核兵器を全て解体しました。
@@user-lr1zk7ok1rウクライナは核がないせいでロシアに攻め込まれましたね
平和を守るため日本も持つべき
NPTは締結時点で持ってる奴らにも減らす義務が課されているし、非保有国は道徳上の優位があるから入った。
今話題のウクライナもソ連からの独立時に核兵器を大量に保持していた国ですよね？実際にウクライナとして開発したわけではないですがソ連の残り香的な？勿論、現在は手放した国で、所持していませんが(恐らく手放して後悔してるでしょう)動画に核を解体した国を入れるなら、ベラルーシやカザフスタンも含め、手放した国々も入れるべきでは？
戦争に負けたとはいえ、日本が常任理事国になれないのキモすぎるな。
日本は正直加盟するべき器だよなでも5カ国目線だと日本を後から入れると必然的にドイツも入るべきってなるだろうからそこでロシア初め他の国が敗戦国っていうレッテルを貼りまくったドイツの加盟を絶対許さないんだろうねにしても不自然だと思う
今日もためになる動画ありがとうございます！
台湾はアメリカから核兵器２０〜５０発ぐらいバレないうちに一気に購入すべきだと思う
日本も台湾も北朝鮮、インド、パキスタン、イスラエルあたりから核兵器を譲ってもらった方がいいよ
維持にコストがかかる。アメリカの核の傘の下にいるのが１番得になる。
そうやって自分の国を自分で守れなくなった国は滅んでいったんだよなあ…@@早川眠人
@@user-wv6lw1wo8u 後学のためその国を教えて頂けませんか？ 核の傘の話なので1945年以後に消えた国ですよね。
@@早川眠人 ウクライナの一部領土が消えかかっています。核の傘自体、米国民の内向きの自国第一主義の台頭と超大国意識の衰退で、機能しなくなりそうです。
我が国もイスラエルのように狡猾にやりたいですね…。自国民に脅しを掛けて他国にはヘイコラヘイコラしてますから質悪いですよね（泣）
南アは黒人政権に核兵器を渡したくなかったから廃絶したって、個人的には思ってる
15:14 1964年の時点では「台湾」こそ「中国」だよ
に、日本はお金で国際的地位を高めているから（震え声）
い、いまは中国が、それで国際的地位を高めて、途上国を次々と支配して・・・
核保有国のロシアがウクライナに越境攻撃やらモスクワへのドローン攻撃やら散々やられても手も足も出せないの見てると核兵器ってマジで使えないんだなぁって思うわ。実際に使えるかどうか二の次で政治的シンボルというか。北朝鮮の核兵器なんかまともに管理できてるのか不安なレベルだし
残念ながら手も足も出ないのはむしろウクライナじゃないか？
茶番がほとんどなくて内容が濃いですね。チャンネル登録しました。
4:00頃の冷戦についてだけどじゃあ影響があんまなかった中国の保持の意味は？あとはイギリスやフランスはアメリカの傘に入ればいいよねアメリカとソ連（ロシア）だけでいいと思うのだが
中国はアメリカやソ連の持つ核の影響力高さと原子力関係の技術を手に入れる為に持つことにしたって感じ、その結果中国は核を持つ事が出来るようになり国際的な影響力を手に入れ、原子力発電の電気の供給で急速に発展したって感じ
フランスの場合、同じく西側諸国にも関わらず→独自路線を歩み、米ソ中の陣営に属さず→1966年にNATOの兵器部門から脱退し核兵器の製造に成功しました。
冷戦期の世界の各国がアメリカ側かソ連側のどちらかという発想は、あまりにナイーブだと思います。一例がド・ゴール期のフランスで、米ソと対等な立場になろうと核開発を行った他、NATO軍事部門からの脱退もしました。中国も（当時は）ソ連の同盟国ではあっても（その後仲たがい）、ソ連の傘の下なんて考えられなかったでしょうし、アメリカとイギリスの関係も同様です。インド・中国を中心とした非同盟運動（非同盟諸国会議）も同様です。
はい、それもそうですね。
中国は核兵器増えてるんだよね
そりゃインドといえばガンジー、ガンジーと言えば…
自国にウラン鉱山が有る事も考慮されたし。昨今の大陸では・・・👹
ウランよりプルトニウムの保有の方が重要
@@早川眠人殿 ウランから核分裂反応ですね。
@@user-uy2bt1xi7q ウランは濃縮が難しい。プルトニウムは臨界量が少なくミサイルへの搭載が容易。
北朝鮮がロシアと緊密な関係になりつつあることでイラン等への核拡散が起きないか心配です。日本としてはアメリカの核の傘が有効であるうちに1年以内に核武装できる準備を整えてほしいですね。
人類が核兵器を放棄する時は核兵器以上の威力を持つ兵器が開発された時。荒唐無稽な理想論なぞ放棄して、お互いに核兵器で牽制しあいながらその中で平和を享受すればよい。
ホンマそれ。80年前の兵器なんだから、核を超える兵器があれば、核なんて無用になる。日本にははやぶさの技術があれば新しい核兵器に代わる防御力持てるハズなのに
核武装した軍艦が母港とする我が国は？
@@karamakimakiからまき
アフリカ、インドはますます伸びると思う。ロシア、中国は衰退。ベトナム、ミャンマー、タイは伸びるね。
核技術はそこまで難しくないし、全国家がもって平和にすべきやと思う。一部の国家だけが持ってるのがヤバいのは誰の目にも明らかやろう。
核保有のハードルを下げ過ぎると宗教テロリストが発射スイッチを握って世界中が混乱すると思う
イランが入っていないです❓
イランは作れるけどまだ持ってないという扱い
不拡散より廃絶が必要。核兵器禁止条約が成立。禁止条約で保有国に放棄を迫ることが核戦争をふせぐ。
相互確証破壊の為に冷戦時代東西の直接紛争が無かった歴史をどう評価する？ウクライナが核兵器を放棄しなかったとしたら今の戦争は有ったか無かったか。
@@早川眠人 冷戦って核兵器があったから起こってるよね。で、キューバ危機で日本にも核兵器１３００発沖縄に配備され最終戦争に備え、米大統領が教会にミサ参加したことでこれは戦争になると核ミサイル発射寸前だったんだけど。当時ホットラインがなかったから誤解がもとで世界が破滅しかけた。これも核兵器があったから。いま減ってるけど、不拡散条約もロシアなど破って威嚇してますやん。ロシアの戦死者２７万人だって。核兵器使ったら一発で終わらせられるけど。プーチンそうしない。威嚇しても戦争止められてないよね。ウクライナ降参しない。核威嚇って実効性あるの？ってかんじ。「やっぱり使うの前提やな抑止力は」って核ミサイルウクライナにぶちこむかね？
@@user-ip7jf2jm9g なにが？
@@user-ip7jf2jm9g たしかに人間の頭脳を使わず脊髄反射だけで生きてる人間もいますからね、ある意味そういうひとはしあわせでしょう。
ほんとにそれだよな、こういう事実があるのに持たないっていう考えは、戦争したい奴だけだよな。@@早川眠人
全世界で核兵器もつべきやろ。
俺も核兵器を持ってる😊
あなたは常任理事国ですか？
@@kawaken446 核武装個人です😊
俺も腰がカクカクしてる
@@Bob_CharzwerNJ99 わかる😊
痔核やな？
いち
おうよかったな
@@noppeiありがと
ならず者国家
持つまでは怒られても、持ってからはみんなビビって怒られない
ただそれだけ
イラクで、核無しがバレた時点でアメリカにズタボロにされたのを考えるに、やはり核を持つことは大国の言いなりにならないために必要な事なのだろうと思った。
というより核兵器保有ブラフ外交で威嚇しすぎた＋査察何度も妨害したりで心象悪化させ過ぎたのもあるし…（クウェート侵攻や湾岸戦争等前科も相まって）
結局見つからんくてごめんなさいする羽目になったけど
日本も核兵器持とうよ。有事の時に本当にアメリカが守ってくれるか分からんよ。
一番は常任理事国らが自分達の利権を守りたいだけ。
言うほど守れてないよ笑。露英仏なんて特にね。
インドも現在では経済的に重要な位置にいるし、
北朝鮮も金一族の安泰という最重要課題は確保された。
日本は地政学的に見れば核は必要だろう。
まあ日本の政治家に核を強引に持つという選択肢が取れる剛腕な政治家はいないが。
結局やったもん勝ちだな。
これ1番は戦勝五カ国の核兵器の優勢を崩されないようにするための条約なんだよね
作って速攻レシピ盗まれるし、本当に厄介な物
日本は大量にプルトニウムを保管していて、作ろうと思えばいつでも作れる状態なので、その意味で中国なんかは日本を実質的な核保有国とみなしているという話を聞いたことがある
日本は世界的に見ても原子力の研究が進んでるからね。国が金出して人集めてくれれば作ろうと思えば作れるよ。大学院で核融合研究してるけど、核爆弾って案外仕組みは単純で、日本の技術力があれば余裕。
実際、言われてるけどほんとかよそれ
核作れる技術者、学者は日本に何人いるんだ？実際に核を作る覚悟もないだろ？
@@hisayoshiyamada2044今どきネットで検索すれば核兵器の作り方が出てきます。
技術的な課題は核物質の濃縮だけど、日本は原発を保有してるので当然出来ます。
@lume7920
日本人がフヌケだからいまだに核武装できてない
@@fhskahjdve作る覚悟があるかは置いといて、いざとなったら作れそうならほんのちょっと安心した😂
核は製造や代わりに莫大なコストがかかるし他国を刺激しないためにも核保留戦略がベストなんだよな作れるけど作らない日本もそうだけど一番怖いのは核を作れなくなるほど技術力や経済力が衰えること
まだ先みたいな言い方してるけど、今技術力、経済力落ちてますやん、、、
昔の中国でさえ作れるのだから日本が作れなくなる時はかなり後だろうな
@@user-risemara-shitai
北朝鮮ですら核保有出来ている。日本が北朝鮮未満なわけない
@@user-risemara-shitai日本の経済力って言うほど落ちてないけどな 技術力はまぁ…って感じするけど
@@user-dv5wj2mi3z 他国から脅威に思われるくらいの国にしたい
NPT加盟国がNTR加盟国に空目した……
南アフリカが核を放棄した唯一の国って言ってるけどウクライナはどうなんだ？
そのとおりですね。世界3位の核保有国になれたのに。
ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンは、ブダペスト覚書で核をロシアに「移転」したから、放棄では無いはず
ウクライナの場合、1994年にブタペストでの協定でソ連崩壊後も所持していた核兵器を全て解体しました。
@@user-lr1zk7ok1r
ウクライナは核がないせいでロシアに攻め込まれましたね
平和を守るため日本も持つべき
NPTは締結時点で持ってる奴らにも減らす義務が課されているし、非保有国は道徳上の優位があるから入った。
今話題のウクライナもソ連からの独立時に核兵器を大量に保持していた国ですよね？
実際にウクライナとして開発したわけではないですが
ソ連の残り香的な？
勿論、現在は手放した国で、所持していませんが
(恐らく手放して後悔してるでしょう)
動画に核を解体した国を入れるなら、ベラルーシやカザフスタンも含め、手放した国々も入れるべきでは？
戦争に負けたとはいえ、日本が常任理事国になれないのキモすぎるな。
日本は正直加盟するべき器だよな
でも5カ国目線だと日本を後から入れると必然的にドイツも入るべきってなるだろうから
そこでロシア初め他の国が
敗戦国っていうレッテルを貼りまくったドイツの加盟を絶対許さないんだろうね
にしても不自然だと思う
今日もためになる動画ありがとうございます！
台湾はアメリカから核兵器２０〜５０発ぐらいバレないうちに一気に購入すべきだと思う
日本も台湾も
北朝鮮、インド、パキスタン、イスラエルあたりから核兵器を譲ってもらった方がいいよ
維持にコストがかかる。アメリカの核の傘の下にいるのが１番得になる。
そうやって自分の国を自分で守れなくなった国は滅んでいったんだよなあ…@@早川眠人
@@user-wv6lw1wo8u
後学のためその国を教えて頂けませんか？ 核の傘の話なので1945年以後に消えた国ですよね。
@@早川眠人 ウクライナの一部領土が消えかかっています。
核の傘自体、米国民の内向きの自国第一主義の台頭と超大国意識の衰退で、機能しなくなりそうです。
我が国もイスラエルのように狡猾にやりたいですね…。自国民に脅しを掛けて他国にはヘイコラヘイコラしてますから質悪いですよね（泣）
南アは黒人政権に核兵器を渡したくなかったから廃絶したって、個人的には思ってる
15:14 1964年の時点では「台湾」こそ「中国」だよ
に、日本はお金で国際的地位を高めているから（震え声）
い、いまは中国が、それで国際的地位を高めて、途上国を次々と支配して・・・
核保有国のロシアがウクライナに越境攻撃やらモスクワへのドローン攻撃やら散々やられても手も足も出せないの見てると核兵器ってマジで使えないんだなぁって思うわ。実際に使えるかどうか二の次で政治的シンボルというか。北朝鮮の核兵器なんかまともに管理できてるのか不安なレベルだし
残念ながら手も足も出ないのはむしろウクライナじゃないか？
茶番がほとんどなくて内容が濃いですね。
チャンネル登録しました。
4:00頃の冷戦についてだけど
じゃあ影響があんまなかった中国の保持の意味は？
あとはイギリスやフランスはアメリカの傘に入ればいいよね
アメリカとソ連（ロシア）だけでいいと思うのだが
中国はアメリカやソ連の持つ核の影響力高さと原子力関係の技術を手に入れる為に持つことにしたって感じ、その結果中国は核を持つ事が出来るようになり国際的な影響力を手に入れ、原子力発電の電気の供給で急速に発展したって感じ
フランスの場合、同じく西側諸国にも関わらず→
独自路線を歩み、米ソ中の陣営に属さず→1966年にNATOの兵器部門から脱退し核兵器の製造に成功しました。
冷戦期の世界の各国がアメリカ側かソ連側のどちらかという発想は、あまりにナイーブだと思います。
一例がド・ゴール期のフランスで、米ソと対等な立場になろうと核開発を行った他、NATO軍事部門からの脱退もしました。
中国も（当時は）ソ連の同盟国ではあっても（その後仲たがい）、ソ連の傘の下なんて考えられなかったでしょうし、アメリカとイギリスの関係も同様です。
インド・中国を中心とした非同盟運動（非同盟諸国会議）も同様です。
はい、それもそうですね。
中国は核兵器増えてるんだよね
そりゃインドといえばガンジー、ガンジーと言えば…
自国にウラン鉱山が有る事も考慮されたし。
昨今の大陸では・・・👹
ウランよりプルトニウムの保有の方が重要
@@早川眠人殿 ウランから核分裂反応ですね。
@@user-uy2bt1xi7q
ウランは濃縮が難しい。プルトニウムは臨界量が少なくミサイルへの搭載が容易。
北朝鮮がロシアと緊密な関係になりつつあることで
イラン等への核拡散が起きないか心配です。
日本としてはアメリカの核の
傘が有効であるうちに1年
以内に核武装できる準備を
整えてほしいですね。
人類が核兵器を放棄する時は核兵器以上の威力を持つ兵器が開発された時。荒唐無稽な理想論なぞ放棄して、お互いに核兵器で牽制しあいながらその中で平和を享受すればよい。
ホンマそれ。80年前の兵器なんだから、核を超える兵器があれば、核なんて無用になる。日本にははやぶさの技術があれば新しい核兵器に代わる防御力持てるハズなのに
核武装した軍艦が母港とする我が国は？
@@karamakimakiからまき
アフリカ、インドはますます伸びると思う。ロシア、中国は衰退。
ベトナム、ミャンマー、タイは伸びるね。
核技術はそこまで難しくないし、全国家がもって平和にすべきやと思う。一部の国家だけが持ってるのがヤバいのは誰の目にも明らかやろう。
核保有のハードルを下げ過ぎると宗教テロリストが発射スイッチを握って世界中が混乱すると思う
イランが入っていないです❓
イランは作れるけどまだ持ってないという扱い
不拡散より廃絶が必要。核兵器禁止条約が成立。禁止条約で保有国に放棄を迫ることが核戦争をふせぐ。
相互確証破壊の為に冷戦時代東西の直接紛争が無かった歴史をどう評価する？
ウクライナが核兵器を放棄しなかったとしたら今の戦争は有ったか無かったか。
@@早川眠人 冷戦って核兵器があったから起こってるよね。で、キューバ危機で日本にも核兵器１３００発沖縄に配備され最終戦争に備え、米大統領が教会にミサ参加したことでこれは戦争になると核ミサイル発射寸前だったんだけど。当時ホットラインがなかったから誤解がもとで世界が破滅しかけた。これも核兵器があったから。いま減ってるけど、不拡散条約もロシアなど破って威嚇してますやん。ロシアの戦死者２７万人だって。核兵器使ったら一発で終わらせられるけど。プーチンそうしない。威嚇しても戦争止められてないよね。ウクライナ降参しない。核威嚇って実効性あるの？ってかんじ。「やっぱり使うの前提やな抑止力は」って核ミサイルウクライナにぶちこむかね？
@@user-ip7jf2jm9g なにが？
@@user-ip7jf2jm9g たしかに人間の頭脳を使わず脊髄反射だけで生きてる人間もいますからね、ある意味そういうひとはしあわせでしょう。
ほんとにそれだよな、こういう事実があるのに持たないっていう考えは、戦争したい奴だけだよな。@@早川眠人
全世界で核兵器もつべきやろ。
俺も核兵器を持ってる😊
あなたは常任理事国ですか？
@@kawaken446 核武装個人です😊
俺も腰がカクカクしてる
@@Bob_CharzwerNJ99 わかる😊
痔核やな？
いち
おうよかったな
@@noppeiありがと
ならず者国家