Самый лучший способ победить в споре , не спорить совсем . Если вы хотите , что то доказать или убедить , нужно сначала согласиться с человеком , чтобы понравиться ему и вызвать у него автоматическое доверие к вам . Мы нравимся себе , мы любим себя , мы считаем , что наши мысли верны ,нам нравятся люди похожие на нас с такими же мыслями и мнениями , мы им автоматически доверяем и соответственно начинаем верить и прислушиваться к ним . В споре нет победивших , есть только проигравшие и это стоит учитывать всегда .
В том, что доверие - необходимый элемент коммуникации, Вы правы. И в том, что выигрыш в споре = проигрышу в отношениях. Но, говоря о том, как должно быть, не мешало бы еще знать, как этого добиться. Одного согласия с оппонентом не достаточно. Нужно уметь вызывать доверие. Чтобы потом склрнить к своей точке зрения. А это уже технология. И тот, кто пишет, что НЛП это развод для лохов, пусть так и думает дальше. Потому что такие люди не могут влиять на окружающих. Да им это и незачем. А тот, кто владеет навыками скрытого влияния, способен убедить любого Васю поступить, как ему, т.е. нэлперу, надо. При этом Вася будет исполнять скрытую команду с чувством собственной значимости. Тогда зачем ему НЛП? Правильно, абсолютно незачем. Так что, те, кто считает, что НЛП это для лохов, пусть продолжает так думать. И это очень хорошо. Есть на ком тренироваться!
Не могли бы вы подсказать как поступить в ситуации: Девушка в игривом состоянии,вы с ней балуетесь по разному,парень грозиться вылить воду на неё,ради шутки и в своей игривой манере она говорит что не надо,но продолжает провокацию,однако после того как воду на неё все же вылили,она резко и очень серьезно возмущается,мол я тебе русским языком сказала что не надо. Как в таких случаях быть парню?
Спасибо за видео! Ответьте пожалуйста на вопрос. Вы сказали, что нельзя переходить на личности а если опонент в споре переходит на личности ( типо фразы " ты такую несёшь ахинею, у тебя же высшее образование", и прочие) или обобщает фразами ( типо "все так говорят", "это многие знают"), то как выиграть или красиво остановить спор?
Коротко не ответишь... Про образование можно ответить - то есть если мы обсуждаем тему не относящуюся к предметам университета, и мне например не подходит твоя позиция, мне тоже называть это ахинеей ссылаясь на то что у тебя высшее образование? Про все и многие есть хороший вопрос - как ты это понял? Есть статистика, ты у всех спрашивал?
@@nlpmd111 если нельзя коротко ответить вы могли бы записать видео? мне тоже интересно. постоянно в ответ слышишь: что ты несешь?это оскорбляет, я же не курица и не мимо с магазина иду.
Спасибо болшое! Обязательно поделюсь с этим каналом с друзьями, также конечно подпишусь.
Спасибо, все логично! И понятно. Буду использовать
Пользуйтесь на здоровье
Самый лучший способ победить в споре , не спорить совсем . Если вы хотите , что то доказать или убедить , нужно сначала согласиться с человеком , чтобы понравиться ему и вызвать у него автоматическое доверие к вам . Мы нравимся себе , мы любим себя , мы считаем , что наши мысли верны ,нам нравятся люди похожие на нас с такими же мыслями и мнениями , мы им автоматически доверяем и соответственно начинаем верить и прислушиваться к ним . В споре нет победивших , есть только проигравшие и это стоит учитывать всегда .
В том, что доверие - необходимый элемент коммуникации, Вы правы. И в том, что выигрыш в споре = проигрышу в отношениях. Но, говоря о том, как должно быть, не мешало бы еще знать, как этого добиться. Одного согласия с оппонентом не достаточно. Нужно уметь вызывать доверие. Чтобы потом склрнить к своей точке зрения. А это уже технология. И тот, кто пишет, что НЛП это развод для лохов, пусть так и думает дальше. Потому что такие люди не могут влиять на окружающих. Да им это и незачем. А тот, кто владеет навыками скрытого влияния, способен убедить любого Васю поступить, как ему, т.е. нэлперу, надо. При этом Вася будет исполнять скрытую команду с чувством собственной значимости. Тогда зачем ему НЛП? Правильно, абсолютно незачем. Так что, те, кто считает, что НЛП это для лохов, пусть продолжает так думать. И это очень хорошо. Есть на ком тренироваться!
Спасибо за ваш комментарий . Кому вы доверяете чаще всего ?
Вася Курочкин -НИКОМУ!!!
ДАЖЕ СЕБЕ ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!
Неправда, я себе не нравлюсь
А как ещё развлекаться 😂😂😂
Не могли бы вы подсказать как поступить в ситуации: Девушка в игривом состоянии,вы с ней балуетесь по разному,парень грозиться вылить воду на неё,ради шутки и в своей игривой манере она говорит что не надо,но продолжает провокацию,однако после того как воду на неё все же вылили,она резко и очень серьезно возмущается,мол я тебе русским языком сказала что не надо. Как в таких случаях быть парню?
спасибо...
Спасибо за видео! Ответьте пожалуйста на вопрос. Вы сказали, что нельзя переходить на личности а если опонент в споре переходит на личности ( типо фразы " ты такую несёшь ахинею, у тебя же высшее образование", и прочие) или обобщает фразами ( типо "все так говорят", "это многие знают"), то как выиграть или красиво остановить спор?
Коротко не ответишь...
Про образование можно ответить - то есть если мы обсуждаем тему не относящуюся к предметам университета, и мне например не подходит твоя позиция, мне тоже называть это ахинеей ссылаясь на то что у тебя высшее образование?
Про все и многие есть хороший вопрос - как ты это понял? Есть статистика, ты у всех спрашивал?
@@nlpmd111 если нельзя коротко ответить вы могли бы записать видео? мне тоже интересно. постоянно в ответ слышишь: что ты несешь?это оскорбляет, я же не курица и не мимо с магазина иду.
Если человек несёт бред, как я буду с ним соглашаться