Начни хитовый курс по Стендапу со скидкой по промокоду RUclips По ссылке: Обучение Стендапу Дистанционно Онлайн Прикольные (www.yartsev.club/standuponline) задания, Видеопримеры, секреты профессиональных Стендап Комиков!
Спасибо большое за видео! Очень было интересно послушать. Иногда вступаешь в спор с хейтерами и так скучно становится, когда люди переходят на обесценивание личности, отрицание любого аргумента, чтобы самоутвердиться в своей правоте. И какой кайф, когда тебе написали реально осмысленную критику, вы пообщались и с двух сторон нашли истину и ваши позиции в этом вопросе стали гибче.
Какие мудрые советы. Благодарю Действительно мудрые вы говорите не за спор ради спора а за спор ради истины и говорите даже за то что если ты понимаешь что оппонент прав то это достойно признать далеко не каждый так может сделать признать согласиться с опонентом.
Бывают случаи, когда вступаешь в дискуссию в публичных чатах с оппонентом, который заведомо показал себя демагогом и манипулятором. И целью такой дискуссии ставишь перед собой - показать остальным пользователям несостоятельность позиции оппонента и его методов ведения дискуссии. В данном случае изначально воспринимаешь оппонента не как субъекта спора, а как объекта, с которого считываешь определенные реакции и показываешь их остальным. При этом иногда да... прибегаешь к констатации факта - называешь оппонента демагогом, манипулятором, а если он проявляет крайне низкую эрудицию или логическую связность своих "аргументов", то и к определению его интеллектуального статуса, что оппонент может интерпретировать как оскорбление. Выход из такой дискуссии обычно происходит по собственной инициативе, когда видишь, что демонстрация качеств оппонента для остальных читателей достаточно очевидна, вне зависимости от заявлений и встречных определений оппонента.
@@MoscowStandupAcademy В целом да. Спор в данном случае является лишь показательным наглядным опытом. Просто хотел сказать, что и такие ситуации бывают, когда общепринятые правила спора соблюдаются весьма условно, потому что цели иные.
Уловки: обесценивание любого аргумента, крайности аргументов: либо черное либо белое; отмена твоего авторитета по принципу возраста или предвзятость к профессии, отмена авторитета даже по принципу религии и нации, ложное обусловливание: когда аргумент причинно следственная связь между двумя не связанными единицами.
Добрый день. Интересно было бы услышать от вас, как правильно себя вести на собеседовании. В ситуации, когда начальник старается словесное опустить работника, не применяя грубой лексики.
Думаю тут следует руководствоваться банальными правилами поведения: если вас опускают или при вас опускают - вы можете попросить этого не делать если продолжают делать как и вздумается - выйдите из комнаты
Ситуация, когда вы отказываете в продолжении дискуссии некомпетентному оппоненту - это тоже манипуляция "отказа в авторитете"😊 да и оперирование непонятными для оппонента словами, синтаксисом и ecc. - так же один из видов манипуляции.
Давным давно существую такие понятия как демагогия и софистика . Применяя приемы демагогии и софистики можно разрушить любые аргументы . По этому разная система координат о которой говорится в начале видео "типа диван и существует и не существует" это классический прием демагогии.
Начни хитовый курс по Стендапу со скидкой по промокоду RUclips
По ссылке:
Обучение Стендапу Дистанционно Онлайн
Прикольные (www.yartsev.club/standuponline) задания, Видеопримеры, секреты профессиональных Стендап Комиков!
Вставки оочень громкие
Спасибо большое за видео! Очень было интересно послушать. Иногда вступаешь в спор с хейтерами и так скучно становится, когда люди переходят на обесценивание личности, отрицание любого аргумента, чтобы самоутвердиться в своей правоте. И какой кайф, когда тебе написали реально осмысленную критику, вы пообщались и с двух сторон нашли истину и ваши позиции в этом вопросе стали гибче.
Вот именно ПРосто глупо упускать возможность стать лучше в споре.
Какие мудрые советы. Благодарю
Действительно мудрые вы говорите не за спор ради спора а за спор ради истины и говорите даже за то что если ты понимаешь что оппонент прав то это достойно признать далеко не каждый так может сделать признать согласиться с опонентом.
Многие могут усмирить свою гордыню)
Спасибо, очень информативно.
И страно что так мало просмотров
сделаете репост?
@@MoscowStandupAcademy я с радостью, но особо некому
Бывают случаи, когда вступаешь в дискуссию в публичных чатах с оппонентом, который заведомо показал себя демагогом и манипулятором. И целью такой дискуссии ставишь перед собой - показать остальным пользователям несостоятельность позиции оппонента и его методов ведения дискуссии. В данном случае изначально воспринимаешь оппонента не как субъекта спора, а как объекта, с которого считываешь определенные реакции и показываешь их остальным. При этом иногда да... прибегаешь к констатации факта - называешь оппонента демагогом, манипулятором, а если он проявляет крайне низкую эрудицию или логическую связность своих "аргументов", то и к определению его интеллектуального статуса, что оппонент может интерпретировать как оскорбление.
Выход из такой дискуссии обычно происходит по собственной инициативе, когда видишь, что демонстрация качеств оппонента для остальных читателей достаточно очевидна, вне зависимости от заявлений и встречных определений оппонента.
кто таком случае с кем спорит? может быть это уже перфоманс?
@@MoscowStandupAcademy В целом да. Спор в данном случае является лишь показательным наглядным опытом.
Просто хотел сказать, что и такие ситуации бывают, когда общепринятые правила спора соблюдаются весьма условно, потому что цели иные.
Спасибо за интересный ролик! )
Ура! Рад стараться!
👍👍👍 ты ещё молод, чтобы говорить об этом 🤣🤣🤣
ТОже верно)
возраст тут не причем)
Ответ:вы слишком стары,что не можете об этом говорить вообще
Есть до сих пор индивидуумы которые считают что возраст = ум😂
"Осознанно или умышленно". Понимаю.
оговорился я чтоли на какой то секунде?
@@MoscowStandupAcademy да, на 0:22)
заболтался. спасибо большое)
Спасибо.
Спасибо за комментарий? Что больше всего запомнилось?
Люблю спор ради спора
опасный человек!
Интересно
Спасибо. Что запомнилось больше всего в этом видео?
Сталкивались ли вы с грубыми уловками?
да, в самом начале твоего видео
@@CantPickTheNameIwant какой это тип уловки?
Уловки: обесценивание любого аргумента, крайности аргументов: либо черное либо белое; отмена твоего авторитета по принципу возраста или предвзятость к профессии, отмена авторитета даже по принципу религии и нации, ложное обусловливание: когда аргумент причинно следственная связь между двумя не связанными единицами.
Добрый день. Интересно было бы услышать от вас, как правильно себя вести на собеседовании. В ситуации, когда начальник старается словесное опустить работника, не применяя грубой лексики.
Думаю тут следует руководствоваться банальными правилами поведения:
если вас опускают или при вас опускают - вы можете попросить этого не делать
если продолжают делать как и вздумается - выйдите из комнаты
не идти туда работать
Можно выиграть спор ударом в челюсть😄
Вот это аргумент!
Интересное видео
Рад стараться!
Ситуация, когда вы отказываете в продолжении дискуссии некомпетентному оппоненту - это тоже манипуляция "отказа в авторитете"😊 да и оперирование непонятными для оппонента словами, синтаксисом и ecc. - так же один из видов манипуляции.
Разумные дополнения. Спасибо
Как научиться что бы речь была такая гармоничная и стабильная? (пауз, мычания, задержек)??!)
Есть отдельное видео на этом канале про то как убрать ээээ
@@MoscowStandupAcademy ненашел, вы не могли бы скинуть пожалуйста, либо сказать название либо хотя бы ориентировочно когда снимали, спасибо!
Вот оно ruclips.net/video/PKFQZOmKx5w/видео.html
писать сценарий перед видео
А про тонкие уловки будет ролик?
Про тонкие уловки ролик по ссылке ниже. Да обязательно. Там все самое ценное уже.
Никак не могу найти видео про мягкие уловки в спорах (
оно вот в этом курсе yartsev.club/dialektika
Как приятно тебя слушать, бальзам на уши асмр)
🔥🔥🔥спасибо🥰🥰 что больше в его запомнилось в моем видео?♥️♥️♥️Какие разборы ещё сделать?🤗🤗🤗
6 уловка коротко описывает разговор Путина с Такер Карлсоном
Можете раскрыть более широко ваш тезис?
Я надеялся будет грязь, чтобы мочить в сортире чужое не такое как у меня мнение) а тут конструтив.. не интересно. Хочу доминировать и унижать 😅
целый интернет к вашим услугам
В чем разница в понятиях "осознанное либо умышленное" применение грубых уловок?
Иногда люди случайно манипулируют и врут, а иногда знают, что врут, но надеются, что оппонент не заметит. Это ответ на ваш вопрос?
@@MoscowStandupAcademy тогда будет правильнее: неосознанное и умышленное
А почему гуси вверх ногами?
думаю, это отражение) А вы как считаете?
музыку не делай громкой
Вы думаете, слишком громко ?(
Оч полезное видео, но очень тихое(((
Простите. Исправлюсь.
А почему у картины лебеди перевёрноты
Это Пасхалка. Догадались к чему отсылка?
2*2=4 в двоичной системе исчисления
в др.системах будет другие ответы
точнее и не скажешь
в 10-тичной а не 2-ичной тк в 2-ичной есть цифра 0 и 1. А так 2+2 в любой системе исчисления = 4 , изменяется только форма записи!!
Давным давно существую такие понятия как демагогия и софистика . Применяя приемы демагогии и софистики можно разрушить любые аргументы . По этому разная система координат о которой говорится в начале видео "типа диван и существует и не существует" это классический прием демагогии.
согласен. вот хочу популяризировать знания