Здравствуйте. Спасибо большое за труды, подробные тесты и комментарии с дельными советами к ним! Благодаря вашим тестам и рекомендациям обратил свое внимание на эту серию роутеров. Заказал hopper se (4 гигабитных порта, usb, внутренние антенны). У меня возник вопрос. У вас на руках уже были рейсер, челенджер, ну и собственно этот гига. У них разное исполнение антенн, у рейсера две внешних, у гиги 4 так же внешних, а челенджера на сколько мне известно пять внутренних всенаправленных. Скажите, вы тестировали роутеры в этом плане, в смысле в плане исполнения антенн? Какие то особенности по покрытию и стабильности сигнала от разного количества антенн и их реализации (внутренние и внешние) вы отметили для себя? На сколько помню, к примеру с бадди 6, вы упоминали, то что с ним ориентация антенн была критичной, но опять же там не такое мощное устройство по исполнению, а что касается этой троицы? Приходилось ли ориентировать эти роутеры и их антенны для наилучшего сигнала, как дела обстоят в этом плане у челенджера у которого внутренние антенны, проигрывает он в плане устойчивости и мощности сигнала собратьям с внешними антеннами? Заранее благодарен за ответ!
Я не тестировал но в сети есть тесты, у внешних антенн выше коэффициент усиления, их можно позиционировать для улучшения покрытия в условиях например 3х комнатной квартиры. Я сейчас могу немного ошибаться но вроде коэф внутренних 7дб а внешних 9дб. Конкретно если брать VR это значения не имеет, так как роутер должен быть в условиях прямой видимости и там любых антен хватает. Я когда выбирал челенджер SE исходил из эстетических соображений, он проще вписался в интерьер, а учитывая расстояние в пару метров антены никакой роли не играют. Но если бы у меня была 3х комнатная квартира я бы смотрел роутер с внешними антенами... Хотя конкретно я бы просто купил budy6 в отдаленную комнату :) Это не такие большие деньги в машстабах срока службы, и какие бы антены не были когда репитер стоит в конкретной комнате это совсем другое дело.
@@You2Ber42 Благодарю за оперативный ответ! Вопрос по антеннам и их ориентации возник после просмотра видео о бадди, вы там указали на то, что нужно его ориентировать специально. Поэтому меня и терзают сомнения, правильно ли я сделал что заказал именно "безантенную" модель, ориентировать если что уже нечего будет:). А выбрал из-за цены и эстетических соображений, в первую очередь для vr, в прямой видимости, максимальное удаление -3 метра, размещение вертикальное на стене.
@@ИванШкварёв-я1з не переживайте challenger se у меня роутер для VR и работает идеально, единственное что совет по возможности держать его на уровне чуть выше головы все еще актуален, это касается любых роутеров. Наша голова (и вообще тело) очень хорошо поглощает волны, конечно не так что сигнал совсем пропадает но тем не менее резкие изменения сигнала могут приводить к небольшому росту задержки, если есть возможность поставить роутер чуть сверху то явно хуже не будет. Если нет то заморачиваться прям не стоит. Антены WiFi у Q3 располагаются в верхней части шлема, и когда вы поворачиваетесь спиной, если он стоит на уровне пояса то сигнал должен пройти через ваше тело, экраны, плату электроники, радиаторы, и потом только антенны. Естественно это не реально, так что в таких случаях шлем будет ловить отраженный сигнал. А если он будет чуть сверху то мне кажется сигнал будет стабильнее. Но вы можете поэксперементировать сами.
Благодарю за дельный совет и вообще за обратную связь! Вы занимаетесь очень полезным делом, успехов вам на этом поприще! Ps: очень жду следующих частей видео о VD, а так же хотелось бы увидеть подробный гайд по настройкам данной линейки кинетиков, как в плане чистого использования в качестве работы с vr и vr + повседневное использования в домашних сетях (какие то компромиссные настройки, что бы и домашние не ущемлялись в плане доступности wi fi, но при этом и vr сессии не страдали).
Здравствуйте. Спасибо большое за труды, подробные тесты и комментарии с дельными советами к ним! Благодаря вашим тестам и рекомендациям обратил свое внимание на эту серию роутеров. Заказал hopper se (4 гигабитных порта, usb, внутренние антенны). У меня возник вопрос. У вас на руках уже были рейсер, челенджер, ну и собственно этот гига. У них разное исполнение антенн, у рейсера две внешних, у гиги 4 так же внешних, а челенджера на сколько мне известно пять внутренних всенаправленных. Скажите, вы тестировали роутеры в этом плане, в смысле в плане исполнения антенн? Какие то особенности по покрытию и стабильности сигнала от разного количества антенн и их реализации (внутренние и внешние) вы отметили для себя? На сколько помню, к примеру с бадди 6, вы упоминали, то что с ним ориентация антенн была критичной, но опять же там не такое мощное устройство по исполнению, а что касается этой троицы? Приходилось ли ориентировать эти роутеры и их антенны для наилучшего сигнала, как дела обстоят в этом плане у челенджера у которого внутренние антенны, проигрывает он в плане устойчивости и мощности сигнала собратьям с внешними антеннами? Заранее благодарен за ответ!
Я не тестировал но в сети есть тесты, у внешних антенн выше коэффициент усиления, их можно позиционировать для улучшения покрытия в условиях например 3х комнатной квартиры.
Я сейчас могу немного ошибаться но вроде коэф внутренних 7дб а внешних 9дб.
Конкретно если брать VR это значения не имеет, так как роутер должен быть в условиях прямой видимости и там любых антен хватает.
Я когда выбирал челенджер SE исходил из эстетических соображений, он проще вписался в интерьер, а учитывая расстояние в пару метров антены никакой роли не играют.
Но если бы у меня была 3х комнатная квартира я бы смотрел роутер с внешними антенами...
Хотя конкретно я бы просто купил budy6 в отдаленную комнату :) Это не такие большие деньги в машстабах срока службы, и какие бы антены не были когда репитер стоит в конкретной комнате это совсем другое дело.
@@You2Ber42 Благодарю за оперативный ответ! Вопрос по антеннам и их ориентации возник после просмотра видео о бадди, вы там указали на то, что нужно его ориентировать специально. Поэтому меня и терзают сомнения, правильно ли я сделал что заказал именно "безантенную" модель, ориентировать если что уже нечего будет:). А выбрал из-за цены и эстетических соображений, в первую очередь для vr, в прямой видимости, максимальное удаление -3 метра, размещение вертикальное на стене.
@@ИванШкварёв-я1з не переживайте challenger se у меня роутер для VR и работает идеально, единственное что совет по возможности держать его на уровне чуть выше головы все еще актуален, это касается любых роутеров.
Наша голова (и вообще тело) очень хорошо поглощает волны, конечно не так что сигнал совсем пропадает но тем не менее резкие изменения сигнала могут приводить к небольшому росту задержки, если есть возможность поставить роутер чуть сверху то явно хуже не будет. Если нет то заморачиваться прям не стоит.
Антены WiFi у Q3 располагаются в верхней части шлема, и когда вы поворачиваетесь спиной, если он стоит на уровне пояса то сигнал должен пройти через ваше тело, экраны, плату электроники, радиаторы, и потом только антенны. Естественно это не реально, так что в таких случаях шлем будет ловить отраженный сигнал.
А если он будет чуть сверху то мне кажется сигнал будет стабильнее. Но вы можете поэксперементировать сами.
Благодарю за дельный совет и вообще за обратную связь! Вы занимаетесь очень полезным делом, успехов вам на этом поприще!
Ps: очень жду следующих частей видео о VD, а так же хотелось бы увидеть подробный гайд по настройкам данной линейки кинетиков, как в плане чистого использования в качестве работы с vr и vr + повседневное использования в домашних сетях (какие то компромиссные настройки, что бы и домашние не ущемлялись в плане доступности wi fi, но при этом и vr сессии не страдали).