Louhimies itsekin on tarinan kerronnan uhri. Mitä metsä asioihin tulee niin siltä sektorilta tulee vaan paljon vero euroja joista voidaan maksaa mm. kulttuuri tukeja mitä kumminkin puolustaa.
On se vasemmistolaista kulttuuria. Koko se ideologian perimmäinen aate on että kaikkialla maailmassa ihmisten kuuluu elää ja ajatella nii kuin he. Ja kun ihmiset ei vapaaehtoisesti suostu niin valtion kuuluu pakottaa ihmiset
Hyvää keskustelua. Huvittavaa että Louhimies ottaa metsänhoitoon voimakkaasti kantaa, vaikka myöntää ettei ymmärrä metsänhoidosta mitään. Unohtui, että Suomelle metsät on edelleen erittäin merkittävä tulonlähde.
Lisäksi metsäteollisuudella on uusien materiallien tutkimustyötä. Puuhiilen käyttöä grafeenituotteiden raaka-aineina ja grafeenin käyttökohteina. Sitten siinä on myös noita muita grafeenijohdannaisia nanohiilituotteita. Potentiaalisia käyttökohteita on ainakin akku- ja mikropiirimateriaaliksi. Asiasta jotain tietävät voivat tästä jatkaa. Minä jätän tähän, kun en asiasta mitään tiedä.
@@jukkajarvelin7955 No se on kyllä' hyvä, että vanhat metsät ovat korvessa. Jos niitä olisi joka niemen notkossa ja saarelmassa, niin porukkaa eksyisi sinne. Suurin osa kansaa eksyy, jos kävelee sata metriä tieltä taajama-alueen metsikköön.
@@Freedom7-x6o savonrannassa tuli käytyä pari viikkoa sitten ja vaikka korvessa oltiin, niin aika talousmetsä painotteista se ympäristö oli. Pentti Linkola teki havaintoja muutaman vuosikymmenen linnuston muuttumisesta juuri tämän takia.
Kyllä voisi pysyä aiheessa mistä tietää jotain. Koko metsä keskustelussa näkyy se miten kommunistinen maa Suomi on. Helppo istua metsänomistajien perseellä tuleen, ettei sitä saa hyödyntää mitenkään. Suomalainen systeemi on niin perseestä rahanteon kannalta, ettei tässä kannattaa tehdä muuta, kuin myydä kaikki maat ja valtio lopulta jättää puskittumaan. Sitten on kaikki hyvin, kun ei ole enää, kun muutama vihreä ja kommari Helsingin keskustassa liimattuna katuun ja miettivät kuka tulee irrottamaan, kun ei ole enää pelastajia, kun ovat lähteneet Ruotsiin tienaamaan.
Ihmattelin itsekin mikä metsätalouden asiantuntia hänestä on tullut, mutta kai oli vain joku huono esimerkki jpka vei keskustelun sivuraiteille. Eniten petyin Akun populismista, ja kokoajan pyrki vakuuttelemaan olevansa ”support current thing” eikä niinkään uskoltanut olla mistään eri mieltä.
Hämmästyttävää tuo täydellinen tietämättömyys metsäasioista yhdistettynä se koviin näkemyksiin miten asiat pitäisi hoitaa. Erikoinen ilmiö, että juuri näyttelijöihin, ohjaajiin ha taiteilijoihin on valikoituneet Suomen parhaat metsäasiantuntijat.
Ei se ole tietämättömyyttä, se on mielipide-ero. Jonkun mielestä metsä on kasa resursseja jota vaalitaan, jonka tehokas hyödyntäminen on hyve, koska se luo lisäarvoa ja sitä kuuluisaa hyvinvointia. Metsä joka on liian tiheä, liian väljä, liian kuiva tai kostea ei tuota maksimaalisesti, joten se on huonoa metsää. Metsänhoitoyhdistyksen ja oikeudenkin mielestä jopa tahallisesti tuhottua metsää, josta on määrättävissä rangaistus. Sakko, avohakkuu ja uudet taimet "omistajan" piikkiin. Jonkun toisen mielestä metsä ei ole tuotantoympäristö, vaan ekologinen kokonaisuus. Siitä ei voi poistaa paloja ilman merkittäviä vaikutuksia muihin paloihin, ja sen luonne muuttuu niin merkittävästi että sen kutsuminen samalla nimelläkin muuttuu vaikeaksi. Jos metsä tuhotaan maaperää myöten se lakkaa olemasta. Siitä tulee pelto.
@@evvk8865 Saat itse ottaa yhteyden Drakulaan, minä en ala välittäjäksi. Sinä paviaani sensijaan voisit kiivetä puuhun ja hypätä pää edellä kalliolle. Et kyllä aivoton apina tiedä Drakulastakaan näköjään yhtään mitään.
"No mä oon tehnyt Tuntemattoman sotilaan, muttei voida tietää mikä myy"... No minäpä kerron.... Tuntematon sotilas kertoo Suomen (Isänmaan) historian kohtalonhetkistä ja sen hyvin erilaisista Suomen parasta halunneista sotureista... se myy, koska pääosa suomalaisista ovat kai sittenkin jotain ihan muuta mieltä, kuin mitä yle ja hesari sanoo, ja mitä kaiken maailman "parvet" yrittää tyrkyttää.
@@terokunnas4066 no kerroppas asiantuntija mikä oli väärin kun tässäkin on moni itkenyt että muut ei tiedä metsistä mitåän vaikkei ole itsekkään osannut mitään sanoa
@@villeveikko1 Mikäli kelopuita todella ajetaan selluksi, se on väärä jalostusaste. Jos joku ojittaa soita huvikseen, se on kusipää. Turkistarhaaja tehköön itsemurhan, mutta balettitanssija ei pärjäisi työttömyystuella. Viinanjuonti kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, miksei sitä tueta.
Akulla on aika vahva ja ymmärtämätön mielipide metsien käytöstä sellutehtaan raaka-aineena. Sellukattilaan varten Suomessa ei kaadeta ikimetsää. Tukkipuu on sahojen raaka-aine ja sieltä sivuruotevirrasta tukkipuusta tietty osa puuaineksesta päätyy sellutehtaalle tai lämpölaitoksen polttoaineeksi, mikä taas on täysin järjetöntä. Sellun raaka-aineeksi käytetään pääsääntöisesti kuitupuuta joka on metsänhoidon yhteydessä saatua heikkolaatuisempaa puuta, josta ei koskaan saada kunnollista tukkia. Metsiä on ollut olemassa ennen ihmisiä eikä niitä ole tarvinnut metsänhoitoyhdistyksen avulla hoitaa. Se on totta, mutta silloin metsää ei osattu myöskään hyödyntää niin kuin nykyisin. Ihmisiäkin on ollut ennen lääkäreitä tai sairaaloita, mutta silti kukaan täysijärkinen ei heitä ilmoille että sairaala on ihmisraiskauslaitos. Terveestä ihmisestä ja terveestä metsästä on vain etua yhteiskunnalle. Toki metsiä pitää myös suojella tietyiltä osin. Suomi elää edelleen puusta, siksi metsäteollisuuden tuhoaminen liiallisella suojelulla on katastrofaalinen virhe. Metsäteollisuuden tuet ovat verohelpotuksia joilla mahdollistetaan koko teollisuuden laji Suomessa. Ei rahallista tukea kuten vihervasemmistolainen laita haluaa asian esittää. Sen työllistämisvaikutus on suorasti ja epäsuorasti yli satatuhatta työntekijää, jotka ovat nettoveronmaksajia.
Meillä tehdään liikaa samaa sisältöä, moninaisuuspalvontaa, jokaisessa poliisisarjassa on päähenkilönä nokkkela nainen, pakolainen sopii uhrin asemaan, pyöritään useimmille suomalaisille vieraassa ympäristössä. Jonkin verran täytyy käyttää veronmaksajien rahaa, mutta aiheet tulee olla kansallisia tarkan seulan läpikäytyjä ja ammattitaidolla tehtyjä. Korkeakulttuuri kuten sinfoniaorkesteri on myös tärkeää, mutta kun sekin alkaa kallistua liikaa feminismiin, arvon noustessa pelkästään siitä, että on nainen, nuori ja nätti. Syvällisempää sisältöä tarvitaan.
Tarkistakaa sitten metsätietonne, kiitos. Elämä Helsingissä ja kokaiinipöllyissä Levillä 2krt. vuodessa ei pätevöitä kommentoinaan metsänhoitoa, metsäalan historiaa ja taloudellisia vaikutuksia.
Se oli cancelloinnin multihuipentuma kun Louhimiehen ohjaama Tuntematon sotilas keräsi Jussi-palkintoja, sai jopa (ansioistaan) paras elokuva-Jussin mutta ei kuitenkaan paras ohjaus-Jussia koska Aku olisi pitänyt ottaa lavalle ja mitä hän puhuisikaan.
Huvitti toi kommentti, että jos he tietäisivät millaiset elokuvat myy, niin he tekisivät vain sellaisia. Kumma etteivät ole asiaan yhtään perehtyneet 🤔 No minä ainakin pystyn sen tietämään jo pelkästään tämän keskustelun katsottuani, että todelliseen historiankuvaukseen perustuvat elokuvat kiinnostavat. Muka taiteellinen päälleliimattu vähemmmistösonta ei sen sijaan kiinnosta (muita kuin ehkä tekijöitä itseään). Me ei tarvita kulttuuria, jos se on hakuammuntaa, jota täytyy tukea kansalaisten verorahoilla. Todellakin mielummin tuen sitä metsäteollisuutta.
enemmistölanta kyllä ajaa helposti ja huomattavasti asiansa ja semmoisen tuottamiseen ei tarvitse juuri lainkaan vaivaa pyörät melkein pyörittää itsiään
Ei metsänhoito ole sellaista että kaikki metsä vaan lanataa maan tasalle. se on juurikin sitä että harvennetaa ja parannetaan että metsä kasvaa hyvin. Ja onhan sitä tutkittu että nuori ja terve metsä sitoo hiiltä, ei vanha ryteikkö. Se saattaa olla monimuotoinen mutta ei ole hyvä hiilen sidonnassa, mikä on se tärkein. Ei sademetsässäkää se vanha puusto ole se maailman keuhkot vaan se nuori kasvusto ja kasvillisuus siellä seassa!!
Veikkaisin että jos julkinen rahoitus otettaisiin taiteelta pois,sitä tulisi vähemmän mutta parempaa.Jos huippu-urheilulle tehtäisiin sama niin menestys kilpakentillä olisi sama.😮
Louhimies unohtaa sen asian, että metsäteollisuus on noin 15 prosenttia Suomen viennistä. Välillisesti tuo veroeuroja noin 3 miljardin verran valtion kassaan. Puhumattakaan se, että esim UPM pystyy tekemään sellusta osittain maatuvaa muovia, mikä on tietty ympäriöstön kannalta hyvä. Eikä suomessa kannata paperia juuri valmistetakkaan. Tehtaat häviää sitä myöten kun kannattavuus huononee.
Eikös ns metsähoidollisista talousmetsistä saa kaikkein suurimmat marjasadot? Ei ne mustikat ja puolukat pimeässä korvessa kasva. Ehkä jotkut sienet mutta saako niitäkään sitten suojelluista aarniometsistä kerätä? Eli Akun moittima metsänhoito ei siellä ole mitään ” metsänraiskausta”. Kaikki voivat nauttia marjastamalla ja sienestämällä talousmetsissä, ei sen tarvitse olla vain samoilua ja tuoksujen nuuskimista aarniometsissä. Kaikki hyätyvät.
1:04:25 Mielenkiintoinen keskustelu. Metsäosuudessa kuitenkin Aku oli tosi paljon "metsässä". Metsä on Suomen yksi tukijalasta jolla tämä yhteiskunta rahoitetaan. Metsänhoito muodostaa pitkän elinkeino ketjun joka tuo paljon työtä kannolta lopputuotteisiin saakka. Suomi jalostaa puusta lisäksi uusia innovaatiota koko ajan. Maailman huippua siis. Metsähön jota ei hoideta muuttuu rämeeksi jonka erilaiset metsän tuhoeläimet valtaavat. Tietenkin näitä vanhoja metsiä voi säilyttää osan alueista. Mutta fokus Suomessa asiallinen metsänhoito kuten tähänkin saakka. Oletko Samaa mieltä?
Juuri näin. Tiedoksi yleisölle, että Eteläisellä pallonpuoliskolla kasvatetaan nopeasti kasvavaa lyhytkuituista puuta. Täältä pohjoisesta saadaan pidempi kuituista tuomaan mm. lujuutta. Jos poistetaan Suomesta metsäteollisuus niin mitkä julkiset palvelut lopetetaan? Paikkakunnat joilta metsäteollisuus on loppunut kertoo hyvin yhteiskunnan suunnan pienemmässä mittakaavassa. Mutta jos ohittaa Akin metsä kommentit. Niin tsemppiä tulevaisuuteen. Itse pidin isosti kolmannesta Tuntemattomasta.
Tässä ihmettelen kun kommentteja luin, niin aika moni takertunut tuohon metsä asiaan, josta puhuttiin noin minuutti sunnilleen. :D Itse työskentelen metsäalalla, niin pakko kai minunkin tähän sitten heittää oma näkemys. Akulla oli ihan hyvä pointti, että ei metsä ihmistä tarvitse hoitamaan sitä, näin se on, mutta Suomen teollisuus on perustunut pitkän aikaa aika vahvasti metsäteollisuuteen, en jaksa ruveta kaivamaan tarkkoja lukuja, mutta myös esimerkiksi Valmet joka ei ole metsäteollisuuden yritys vaan konepaja, niin paperikoneet ovat päätuote, niin se on aika iso osa suomalaista teollisuutta, mikä nojaa metsäteollisuuteen. Ja parantamisen varaa kyllä löytyy reilusti metsien monimuotoisuuden suhteen. Joskus muistan kun Nalle puhui jossain haastattelussa, että UPM istuttaa näin ja näin monta miljoonaa puun taimea ja piti sitä ympäristötekona suunnilleen. Eihän se nyt ihan niin mene, kun tottakai taimet istutetaan kun metsälaissa on uudistamisvelvollisuus avohakkuu alalle. :D Olin kerran UPM:n koulutuksessa koska sen yrityksen työmaat ovat pääasiassa missä itse työskentelen. Ja siellä kouluttaja UPM:n luonto asioista vastaava kaveri. Sanoi, että tosiasiat pitää myöntää, että tälläkin hetkellä kun tässä maastossa ollaan, niin työmailla meidän firman hakkuilla lähtee satoja linnunpesiä, sitä on turha väittää vastaan luonnonsuojelujärjestöille kun se on totta. Eli Itse olen sitä mieltä, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, vaikka se tosiasia olisi omien intressien vastaista. Ja työkseni teen metsäsuunnitelmia, eli 10 vuoden suunnitelman tilalle, missä kerrotaan mitä hakataan ja mistä ja milloin, ja lisäksi suojeltavat kohteet ym. Lisäksi teen leimikoiden suunnittelua maastossa. Ja se tuntuu nykyään olevan mitä olen huomannut, että Metsäkeskuksen suositusten vastaisesti aivan liian aikaisiin pistetään aukoksi varsinkin sijoitusyhtiöiden ja metsähallituksen eli valtion metsissä. Ja harvennuksetkin tehdään aina pikkuisen liian aikaisin jos katsoo mikä on hyvän metsänhoidon suositusten mukainen, eli otetaan rahat nyt eikä katsota sitä vaikka 50 vuoden perspektiivillä, mitä suositukset sanovat. En tiedä osasinko hyvin selvittää tämän asian, mutta itse ainakin teen suunnitelman sen mukaan, mitkä ovat ne suositukset, en sen mukaan, että pitää saada 4% tuotto siinä hetkessä, joka muistaakseni on metsähallituksella käytössä. Eli perustuu siihen kun diskonttaamalla lasketaan, milloin kannattaa hakata vai odottaisiko vielä 20 vuotta miten suositus sanoo, jotka on laadittu sen metsän kasvun perusteella. Tulipa pitkä kommentti, mutta kai tästä jotain ymmärtää.
Ivanin epäonnistuminen.Kerran elävätä haudattu Louhimies ei uskalla arvostella mitään.Ei edes elokuvaa,joka maksoi yli puoli milliä.Harmi ,kun Spede ei pääse enään tykittelemään elokuvien rahoituksista.Louhimiehen turpa on tukittu ikuisesti
Oma ehdotus. Tehdään elokuvasäätiön sivulle äänestys sarake. Joka kuukausi Elokuvasäätiö tuo esiin elokuva ja tv-sarja ehdotuksia ja ihmiset saavat itse äänestää mikä projekti saa minkäkin verran tukea. Sivulle kirjaudutaan pankkitunnuksilla, mutta jokainen ääni on anonyymi jolloin äänestystä ei voi sabotoida niin että yksi henkilö voi antaa tuhat ääntä
Minulla parempi idea. Lakkautetaan Elokuvasäätiö ja annetaan ihmisten pitää verorahansa. Elokuvat syntyvät kulttuurintuottajien luovasta kipinästä ja rahoittajien tai sijoittajien voitontavoittelusta. Äänestäminen tapahtuu ostamalla leffalippu. Jos elokuva on hyvä ja sen haluaa nähdä uudestaan, voi ostaa toisenkin lipun. Yksinkertaista, eikä vaadi mitään pankkitunnistautumista. Elokuvan tekijä ja sen rahoittaja voivat vääntää kättä siitä mikä myy ja mikä on taidetta. Kaikki voittavat.
Taiteilijat tykkää supistaa kulttuurin käsitteen siihen mitä he tekevät (kuvataide, musiikki & tanssi, kirjallisuus, elokuva ja teatteri) eli että joku maksaa (ihmiset, yritykset tai julkinen sektori) siitä, että joku erityisesti tekee kulttuuria. Oikeasti tämä on marginaalinen osa kulttuuria ja yleensä tekemällä tehtyä muutaman henkilön käsitystä jostain asiasta. Valtaosa kulttuuria on se mitä ihmiset tekevät osana normaalia elämäntapaansa eikä siitä yleensä kenellekkään makseta. Esimerkkeinä saunakulttuuri, työkulttuuri, maaseutu tai kaupunkikulttuuri, harrastuksien ympärille syntyneet kulttuurit (Suomessa varsinkin jääkiekko ja hiihto) jne. Vaikka kaikki taiteilijat katoaisivat maan päältä niin silti joku piirtäisi, toinen soittaisi, kolmas tanssisi, neljäs kirjoittaisi ja viides kertoisi tarinoita jne. mutta ne syntyisi puhtaasti omasta vapaasta halusta ja inspiraatiosta.
Suomalaisen elokuvan surkeus johtuu yhdestä juurisyystä ja se on ollut aina käsikirjoitus. Ne ovat tylsyydessään ja mielikuvituksettomuudessaan kuin alakoulun kevätjuhlan näytelmiä. Ei tarvitse kuin avata Yle 1 iltapäivällä ja voi ihmetellä, että kuinka tuollainenkin elokuva on tehty ja ihmisten on ollut sitä katsottava kun se on ollut sitä mitä suomenkielistä on ollut tarjolla. Suomalaisessa elokuvassa sama on jatkunut alun kansallisista aiheista, heppoisista unelmahötöistä, rillumareista, sotilasfarsseista, synkeistä sosialistisen realismin jäljittelyistä, alkeellisista Hollywood-kopioista, Kaurismäen keskinäisen kehumisen kököistä nykypäivään. Louhimies ei ole joko rehellinen tai on kummallisen sokea, jos ei ymmärrä perustavanlaatuista eroa ja syitä verrattuna muihin pohjoismaihin.
Oliko se Parvet kulttuuriamme, vai tarkoituksellista aivopesuyritystä... siinä merkittävä ero avustusten kriteerien täyttymiseen, jos täyttyy, niin kriteerit syytä miettiä uudelleen.
Tuolla logiigalla Louhimiehen täytyisi henkeen ja vereen vastustaa tuuli- ja kaivosteollisuutta - onko niin? Voisiko hän tehdä asian ajamiseksi loistavan elokuvan?
kaikki sadat tuhannet metsäalan työntekijät työttömiksi ja tuetaan miljoonilla elokuvateollisuutta 👍 hyvin sai Aku pilattua maineensa yhdellä haastattelulla
Louhimies pelaili vaan valtiolta ja yleltä rahoituksia tulevia projektejansa varten. Läpinäkyvää. Tämän hetken ylen valehtelun kohdalla ei mitään syytä luottaa sanaakaan, että mitä sieltä roskaläävästä ulos tulee. Koko kioski pitäisi rakentaa uudelleen.
Vasemmistolaista...metsurit kortistoon ja maksetaan vaan työttömyyskorvauksia😂 ehkä joku hakuaa tulla toimeen omalla työllään ja kokea arvostusta. Miksi väheksyä toisen ammattia?
Ensimmäistä kertaa Ivanilla meni jauhot suuhun. Louhimies täysin sekaisin, mutta Ivan ei juurikaan haastanut Louhimiehen täysin pimeitä ja naiiveja ekoterroristisia puheita. Voisin aivan hyvin nähdä Louhimiehen elokapinatyttöjen joukoissa.
Miksi tämä Aki vetoaa koko ajan siihen että "en ole nähnyt"? Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Ivankin tässä ainakin alussa on jo kysynyt. Ja jos on tärkeää tehdä suomalaista elokuvaa ettei kaikkea valtaa amerikkalainen tai brittiläinen, niin eikö voisi vaan kysyä joku Kantar tjsp muu tekee jonkun aika yksinkertaisenkin kyselyn kansalle että mitä haluatte nähdä? Haluatteko nähdä Parvet suvakkipaskaa, vai jotain muuta????
Hyvä haastattelu ja hyvä kuulla tästä miehestä! Hyvä että on selvinnyt jaloilleen kammottavasta jahdista joka häneen kohdistui. Nuo metsäjutut olisi varmaan kannattanut jättää kommentoimatta kun tuntui käyvän myös ilmi miten ohuella osaamisella kommentit tuli 😅
Kulttuuria voi tehdä yksityisestikin, ja hyvää sellaista mm harrastelijateatterit, joissa ei ole liikaa poikkitaiteellisuutta. Yksityisyritteliäisyys kasvaisi jos tukia ei olisi. Kansa kyllä tietää mikä on hyvä esitys😊
Louhimies on kyl aivan kujalla metsätaloudesta. Miten puut sitovat hiiltä ja miten paperia tehdään :D Mutta kuten tässä olikin puhetta, leffoista hän tietää hyvin mutta muista en ois niin varma..
Ei pidä elokuvaohjaahan antaa metsäneuvojaksi alkaa,metsiä in harvennettava jotta saadaan tukkipuuta mitä sahata,sellu on yksi tuote vain.Menee sarjaan sähkö tulee pistorasiasta!!ps. Ohjaajalla hyvin lähellä näytteliöiden poliittinen tausta..vihervas.
Erittäin viisas idea palauttaa Verorahoilla tuettu leffa Kansalle, ilmaiseksi Yle Areenaan. Sit siellä pitäs olla myös baletit ja oopperat. Ja kyllä, olen sitä mieltä, että korkeakulttuuria tulee tukea. Järkevissä määrin toki.
Itselleni jäi mieleen myös lengendaarinen Ylen elokuvahaastattelu missä toimittaja lyttäsi täysin koko Tuntemattoman. Ainakin siltä se vaikutti. Kyllä olivat Louhimies ja näyttelijä Eero Aho aika "h-moilasena" kulttuurimarxilaisen toimittajan kommenteista. Itse kyllä pidän tätä teosta muun muassa elokuvan käsikirjoituksen osalta todella onnistuneena. Kuva ja erityisesti musiikki tukevat hienosti toisiaan. Kolmen tunnin kestosta huolimatta, elokuva vangitsee katsojan mukaansa. Sitten vielä yksi pointti: tämä elokuva näyttää että kyseessä ei ollut pelkästään "sankaritarinasta".
@@Viktor-wp4el Vaikka olisi naisia ja.. no, homoja takuulla rintamalla olikin sotimassa, ja naisia oli eri tehtävissä. Tarkoitin tässä sitä, että elokuva/sarja olisi silti sysipaska. Pitää olla transusatutuokioita, genderfluidia ja taisteluhelikopteria. Silti paskaa, koska pakolaisten osuutta ei tuotu riittävästi esille. Elokapina tykkäisi Porchen sähköpanssarivaunusta, mutta kun pitää tukea Stalinia, eikä Hitleriä. Lähti vähän laukalle, sori siitä.
Jos lopetettaisiin tv- ja elokuvatuotantojen tuki Suomessa, niin eikö seuraus olisi että katsojien houkuttelemiseksi jouduttaisiin oikeasti kiinnittämään enemmän huomiota esim käsikirjoitusten laatuun ja että täällä myös alettaisiin tekemään enemmän kansainvälisesti kiinnostavia tuotantoja kuten vaikkapa Ruotsissa ja Tanskassa?
Oli mielenkiintoinen keskustelu, hyvin huomaa miten tiukkaa tekee kuunnella kun vieras puolustaa asioita joissa olen itse erimieltä. Ja pakko myös aplodit antaa kun aku on antanut ylelle ynm anteeksi hänen kohtelunsa. Itse en ikinä pyatyisi ja tappelisin asiasta hautaan asti. :)
Jos elokuvaohjaajalla ei ole aikaa tarkistaa metsänhoidon lähteitä, niin silloin toistaa ja toistaa vaan viheraktivistien propagandaa, joten on parempi olla hiljaa eikä saarnata vääristeltyä ”totuutta”.
Tuntemattoman Sotilaan olisi voinut ohjata vaikka Aku Ankka, niin sama määrä ihmisiä olisi mennyt sen katsomaan. Louhimies voi ihan kokeilla tehdä leffaa jostain, mistä kukaan ei ole kuullut. Voi olla, että katsojia on muutama tuhat...
Outoa että poliittinen näkemys loistaa noin kirkkaasti ja tohon pitäis vielä antaa meidän tavallisten töiskäyvien ihmisten verorahat🤔 kyllä me eletään ny erikoisia aikoja😬
Spede ei saanut yhtään julkisrahoitusta ja teki kymmeniä leffoja uunoista vähemmän tunnettuihin, joten paskapuhetta ettei suomalaisleffoja syntyisi ilman julkisrahaa.
Pahasti on näköjään saanut osumaa siitä solvaus kamppanjasta. Harmi, he voittivat, siis aina kun mies menee tohon moodiin niin se meininki jatkuu, ja pahenee.
No nyt lähti 45 minuutin kohdalla aivan laukalle. Enpä uskonut, että tuokin ukko on vihervassari. "Antaa satavuotiaiden metsien kasvaa vain tuolla" aarniometsät, nämä satavuotiaat ovat suuria hiilien tuottajia. Mitään hiilinieluja eivät hoitamattomat metsät ole koskaan !!! Kulttuuria pitää kyllä tukea, maksoi mitä maksoi, ja kyllähän se maksaakin ! Verotukseen pitää saada ainakin kaksi kohtaa: haluatko maksaa vapaaehtoisesti kulttuurivero, ja haluatko maksaa maahantulijoitten kustannuksia lisäverolla ? Jos haluaa käydä joskus oopperassa, maksa kulttuuriveroa. Jos haluat toimia maailman sosiaalitoimistona, maksa siitä itse omasta nettotuloistasi. Ja ylekö on vapaa tiedonvälittäjä ? Ei todellakaan ole, mutta sopii kyseisen herran punavihreään agendaan. Kuvottava tyyppi. Tiedänpä vastaisuudessa mikä pelle tuokin on...
Metsiä on hoidettu ja hoidetaan hyvin. On tehty virheitä ja niitä on korjattu kun on havaittu, ettei ei ole ollut järkevää toimintaa. Aina on oltava rohkea tunnustaa toimineen virheellisesti ja korjattava toimintatapoja.
Noin 43 minuutin kohdalla on kaikkien aikojen kehnoin YLE-keskustelu ja kritiikki. Näköjään itse puhujatkit tajusivat, että huuhaata puhumme.
Месяц назад+9
Kuutamosonaatti on hyvä elokuva minun mielestä. Varsinki se kohta missä Ylen tv-lupatarkastaja sai sirpin otsaansa.
Месяц назад+3
Hyvin vähän olen katellut elokuvia elämäni aikana. Ne ei oikein kiinnosta. Sodankylässä pidetään joka kesä ne elokuvafestarit. ruclips.net/video/iiQseTO9elI/видео.html&pp=gAQBiAQB Paitsi keksityn koronan takia jäi kaksi kesää väliin.
Oletan kyseessä olevan fiktiivisen elokuvan. Hyvä. Oletettavasti entinen poliisi työntää jalkansa oven väliin ja tunkee väkisin sisään tietäen tasan tarkkaan olevansa murtokeikalla. Ylen työntekijän lyöminen tilanteessa on harkitsematon teko, vaan eipä roskapulju ole sitä harkinta-aikaa juurikaan antanut.
Mikäli jokin kulttuurin tuotos ei myy, eli sille ei ole kysyntää. Ei mielestäni ole veronmaksajien tehtävä sitä rahoittaa, vaan se lukeutuu sillon harrastukseen rinnastettavaan toimintaa. Kulttuurin tukeminen on perusteltua esim viittoman kieliset uutiset tai saamenkieliset uutiset jne välttämättömyys kriteerin täyttävät tehtävät.
Kulttuuri on hyvin monitulkintainen asia. Kulttuurivasemmistolle se tarkoittaa elokuvia, näytelmiä, taideteoksia, oopperaa, ns. korkeakulttuuria. Toisille kulttuuri tarkoittaa tapakulttuuria. Sitä millaista suomalainen elämänmeno on. Aina siitä lähtien, että bussipysäkillä pidetään riittävä hajurako kanssaihmisiin. Suomalaisuutta edistävää korkeakulttuuria on loppujenlopuksi rajattu määrä. Kalevala, Sibelius, Väinö Linna jne. Mitä suomalaisuutta edistävää korkeakulttuuria on tehty 2000-luvulla? Tai ehkä tässä on kyse siitä, että aiemmin korkeakulttuuri oli kansallismielistä. Nykyisin se pohjautuu ihan muihin asioihin, ja se luonnollisesti aiheuttaa vastareaktioita.
Suomalaisuutta edistävää korkeakulttuuria ei tehdö nykyään kun sitä tehtiin jo 1800-1900 luvuilla eikä taiteilijat tai arkkitehdit palaa koskaan tekemään samaa mitä joskus tehtiin
Tarinat pitäis jättää elokuviin😬 ei oikiaan elämään. Omituista että tällänen ristiriita on tän persoonan kohdalla. En tienny että tämäkin on vihervasdemari😬
Metsäteollisuuden puun kuljetuskustannukset ovat merkittävä osa toiminnan kustannusrakennetta, mutta tarkat kuljetusmenot vaihtelevat suuresti riippuen puun alkuperästä ja sellutehtaan sijainnista. Suomessa puun kuljetus tapahtuu pääosin rautateitse ja maanteitse, mikä yhdessä korkean polttoaineveron kanssa voi nostaa kustannuksia huomattavasti erityisesti pidemmillä etäisyyksillä. Sellun tuotosta saatu bruttotuotto vaihtelee, mutta viime vuosina Suomi on tuottanut keskimäärin yli 8 miljoonaa tonnia sellua, josta vientiin menee valtaosa - esimerkiksi Kiinaan, Saksaan ja muihin Euroopan maihin. Vuonna 2022 suomalaiset selluyhtiöt tuottivat yhteensä noin 3,3 miljardin euron arvosta vientituloja, vaikka myyntihinta vaihtelee kansainvälisen markkinatilanteen mukaan. Verottajan arvion mukaan metsän vuotuinen keskimääräinen tuotto voi vaihdella alueittain ja metsänhoidon intensiteetin mukaan, mutta esimerkiksi hyvin hoidettu metsä Etelä-Suomessa voi tuottaa noin 120 euroa per hehtaari vuosittain. Koko Suomen keskiarvolla tuotto on hieman alhaisempi, mikä voi tehdä selluntuotannon taloudellisesta kannattavuudesta haastavaa erityisesti korkean kuljetuskustannuksen vuoksi.
Suomen metsien puusto on melkein tuplaantunut 90 vuodessa, metsätalouden johdosta. 1.37 miljardista yli 2,5 miljardiin kuutioon. Semmoista metsien tuhoamista.
Louhimiehellä on paljon fiksuja mielipiteitä, mutta metsäpolitiikka ei tunnu olevan oikein hanskassa, eli ovat aika lailla city-vihreän näkemyksiä. Tuli Aki Kaurismäestäkin mieleen, että hän otti politiikkaan kantaa, kun mesosi, että jos Suomi menee Natoon, hän se muuttaa Portugaliin, mutta unohti, että Portugalikin on Natomaa!
"Tehdään hyviä käsikirjoituksia..." Kuten kohta alkavia sarjoja jossa suomalaiset miessotilaat pyytää armoa ja haluavat luovuttaa, mutta voimaantuneet karskit LGBT-naissotilaat voittavat konfliktin Sannulin näköisen presidentin johdolla 🤣Haluan nähdä sotaveteraanin reaktion kyllä tuohon Conflict-sarjaan 😂🤣Kai joku "sankareista" on transukin tai edes mustaihoinen 😀
Onneksi pyysivät anteeksi. Eräiden näyttelijän ja muusikon pitäisi pyytää minulta anteeksi kopelointia v. 1985, kun olin tanssija-avustaja, mutta silloin ei ollut Me too:ta.
Ylen toimittaja Sara Rigatelli teki silloin Aku Louhimiehestä mustamaalaavan ilmoituksen BBC:lle, josta säihkähtäneenä Aku sai BBC:ltä kenkää. Feministitoimittaja halusi monen muun kaltaisen tavoin tuhota Akun uran ja melkein onnistuivatkin.
Tuntuu että kaikessa uudessa esim kirjoissa, elokuvissa ja sarjoissa pitää olla kiintiöhomo , kiintiötransu ja ilmasto hömppää. Onneksi vanhoja kirjoja elokuvia vielä on
Trump keskusteluun: Kyse ei ole välttämättä siitä kiireestä vaan myös siitä että ne tuuppaa kaikkea joka tukee myös omaa agendaa. Selänne vastasi aika hyvin 23 mediassa, että hän katsoo molempien medioita ja sieltä saa hyvin kuvan miten saman asian voi nähdä eri tavoin.
Puun rahtaaminen pitkän matkan päästä tehtaalle on tyhmää, mutta matkailijoiden rahtaaminen ulkomailta ei? Ja puuta kaadetaan vain siksi, koska MTK ja kepu?
Louhimiehen ajatukset elokuva-alasta hyviä, enkä häntä missään vaiheessa ole dumannut julkisuus jutuista huolimatta. Hyvä pointti. Häntä ei koskaan syytetty seksuaalisesta toiminnasta, vaan vain työolosuhteista. Metsäasioista Louhimies ei kyllä tajua hevon vittua😂
Paperit voidaan tehdä hampusta! Puu on ihana materiaali vaikkapa asumiseen, kai nyt käyttöä löytyy? Mitä mieltä laittaa hitaasti kasvavaa puuta paperiksi, kun on nopeampikin vaihtoehto, joka ei häviä millään muulla mittarilla?
Olipa mielenkiintoinen jakso. Sai pienen näytteen tunnetun ohjaajan ajatuksista. Kiitos. Etupäässä erinomaisia pointteja kulttuurista. Joskus oltiin vähän ulalla.
Louhimies itsekin on tarinan kerronnan uhri. Mitä metsä asioihin tulee niin siltä sektorilta tulee vaan paljon vero euroja joista voidaan maksaa mm. kulttuuri tukeja mitä kumminkin puolustaa.
Onko se suomalaista kulttuuria, että kopioidaan jenkeistä kaikki woke ja pakotetaan se elokuvaksi?
hyvä kysymys💪🏻
On se vasemmistolaista kulttuuria. Koko se ideologian perimmäinen aate on että kaikkialla maailmassa ihmisten kuuluu elää ja ajatella nii kuin he. Ja kun ihmiset ei vapaaehtoisesti suostu niin valtion kuuluu pakottaa ihmiset
Hyvää keskustelua. Huvittavaa että Louhimies ottaa metsänhoitoon voimakkaasti kantaa, vaikka myöntää ettei ymmärrä metsänhoidosta mitään. Unohtui, että Suomelle metsät on edelleen erittäin merkittävä tulonlähde.
Just näin. Hyvä ohjaaja, mutta näyttää olevan aika huono käsitys taloudesta.
Lisäksi metsäteollisuudella on uusien materiallien tutkimustyötä.
Puuhiilen käyttöä grafeenituotteiden raaka-aineina ja grafeenin käyttökohteina.
Sitten siinä on myös noita muita grafeenijohdannaisia nanohiilituotteita.
Potentiaalisia käyttökohteita on ainakin akku- ja mikropiirimateriaaliksi.
Asiasta jotain tietävät voivat tästä jatkaa. Minä jätän tähän, kun en asiasta mitään tiedä.
Talousmetsää kyllä löytyy, mut semmonen kunnon Aarnio honkametsä on aika kortilla.
@@jukkajarvelin7955
No se on kyllä' hyvä, että vanhat metsät ovat korvessa.
Jos niitä olisi joka niemen notkossa ja saarelmassa, niin porukkaa eksyisi sinne.
Suurin osa kansaa eksyy, jos kävelee sata metriä tieltä taajama-alueen metsikköön.
@@Freedom7-x6o savonrannassa tuli käytyä pari viikkoa sitten ja vaikka korvessa oltiin, niin aika talousmetsä painotteista se ympäristö oli. Pentti Linkola teki havaintoja muutaman vuosikymmenen linnuston muuttumisesta juuri tämän takia.
Nyt menee kyllä aikalailla metsään Louhimiehen aivopierut.
Louhimies on hämmästyttävän tietämätön metsäteollisuuden merkityksestä Suomelle.
Kuten myös metsänhoidosta, hakkuista ja niiden merkityksestä metsän kyvylle sitoa hiiltä.
Kyllä voisi pysyä aiheessa mistä tietää jotain. Koko metsä keskustelussa näkyy se miten kommunistinen maa Suomi on. Helppo istua metsänomistajien perseellä tuleen, ettei sitä saa hyödyntää mitenkään.
Suomalainen systeemi on niin perseestä rahanteon kannalta, ettei tässä kannattaa tehdä muuta, kuin myydä kaikki maat ja valtio lopulta jättää puskittumaan.
Sitten on kaikki hyvin, kun ei ole enää, kun muutama vihreä ja kommari Helsingin keskustassa liimattuna katuun ja miettivät kuka tulee irrottamaan, kun ei ole enää pelastajia, kun ovat lähteneet Ruotsiin tienaamaan.
Ihmattelin itsekin mikä metsätalouden asiantuntia hänestä on tullut, mutta kai oli vain joku huono esimerkki jpka vei keskustelun sivuraiteille. Eniten petyin Akun populismista, ja kokoajan pyrki vakuuttelemaan olevansa ”support current thing” eikä niinkään uskoltanut olla mistään eri mieltä.
@@IZMyTube_Outrage minusta tämä oli varsin älyläs haastattelu
@@talvetar3385 niin, mielipiteitä voi olla erilaisia. Otsikko antoi kovemmat odotukset, eli oli ns. klikkiotsikko, jota molemmat kritisoivat itse.
Hämmästyttävää tuo täydellinen tietämättömyys metsäasioista yhdistettynä se koviin näkemyksiin miten asiat pitäisi hoitaa. Erikoinen ilmiö, että juuri näyttelijöihin, ohjaajiin ha taiteilijoihin on valikoituneet Suomen parhaat metsäasiantuntijat.
Ei se ole tietämättömyyttä, se on mielipide-ero.
Jonkun mielestä metsä on kasa resursseja jota vaalitaan, jonka tehokas hyödyntäminen on hyve, koska se luo lisäarvoa ja sitä kuuluisaa hyvinvointia. Metsä joka on liian tiheä, liian väljä, liian kuiva tai kostea ei tuota maksimaalisesti, joten se on huonoa metsää. Metsänhoitoyhdistyksen ja oikeudenkin mielestä jopa tahallisesti tuhottua metsää, josta on määrättävissä rangaistus. Sakko, avohakkuu ja uudet taimet "omistajan" piikkiin.
Jonkun toisen mielestä metsä ei ole tuotantoympäristö, vaan ekologinen kokonaisuus. Siitä ei voi poistaa paloja ilman merkittäviä vaikutuksia muihin paloihin, ja sen luonne muuttuu niin merkittävästi että sen kutsuminen samalla nimelläkin muuttuu vaikeaksi. Jos metsä tuhotaan maaperää myöten se lakkaa olemasta. Siitä tulee pelto.
Johan nyt 😂on tosi asiantuntija AKI😂 ei tarvitse funtsii mitä puoluetta hän vaalii😅
@@vikipoyta ei, kyllä tuo oli ihan tietämättömyyttä.
Akun ammatteja terveydenhoitaja on terveyden raiskaaja, teiden talvi kunnossapito on teiden talviraiskaus ja niin edelleen
@@juhakorhonen5094 mikä osa tarkkaan ottaen?
En kyllä tiedä miten Parvet elokuva millään tavalla edustaa tai puolustaa suomalaista kulttuuria. Pikemminkin se pyrkii tuhoamaan sitä
Suomikultturia näet Itäkeskuksessa.
@@evvk8865 Käy joskus Turtsake katsomassa niin huomaat kuinka väärässä olit jälleen kerran.
@@RampeKaukonen-yd8roRyömi Dracula takaisin arkkuun.
@@evvk8865 Saat itse ottaa yhteyden Drakulaan, minä en ala välittäjäksi. Sinä paviaani sensijaan voisit kiivetä puuhun ja hypätä pää edellä kalliolle. Et kyllä aivoton apina tiedä Drakulastakaan näköjään yhtään mitään.
@@RampeKaukonen-yd8ro Etkö voisi hoitaa mielenterveydellisiä ongelmiasi muualla kuin youtuben kommenttiosiossa
"No mä oon tehnyt Tuntemattoman sotilaan, muttei voida tietää mikä myy"... No minäpä kerron.... Tuntematon sotilas kertoo Suomen (Isänmaan) historian kohtalonhetkistä ja sen hyvin erilaisista Suomen parasta halunneista sotureista... se myy, koska pääosa suomalaisista ovat kai sittenkin jotain ihan muuta mieltä, kuin mitä yle ja hesari sanoo, ja mitä kaiken maailman "parvet" yrittää tyrkyttää.
No nyt oli metsäalan asiantuntija puhumassa metsistä. Voi luoja, ehkä kannattas pitää suu kiinni jos lähde on vain punavuoren kuppila.
@@terokunnas4066 no kerroppas asiantuntija mikä oli väärin kun tässäkin on moni itkenyt että muut ei tiedä metsistä mitåän vaikkei ole itsekkään osannut mitään sanoa
@@villeveikko1 Mikäli kelopuita todella ajetaan selluksi, se on väärä jalostusaste. Jos joku ojittaa soita huvikseen, se on kusipää. Turkistarhaaja tehköön itsemurhan, mutta balettitanssija ei pärjäisi työttömyystuella. Viinanjuonti kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, miksei sitä tueta.
Luulin että tämä ei olisi mikää politiikko🤪 mutta tämähän on vihesvassaridemari. Erikoista🤔
Akulla on aika vahva ja ymmärtämätön mielipide metsien käytöstä sellutehtaan raaka-aineena. Sellukattilaan varten Suomessa ei kaadeta ikimetsää. Tukkipuu on sahojen raaka-aine ja sieltä sivuruotevirrasta tukkipuusta tietty osa puuaineksesta päätyy sellutehtaalle tai lämpölaitoksen polttoaineeksi, mikä taas on täysin järjetöntä. Sellun raaka-aineeksi käytetään pääsääntöisesti kuitupuuta joka on metsänhoidon yhteydessä saatua heikkolaatuisempaa puuta, josta ei koskaan saada kunnollista tukkia.
Metsiä on ollut olemassa ennen ihmisiä eikä niitä ole tarvinnut metsänhoitoyhdistyksen avulla hoitaa. Se on totta, mutta silloin metsää ei osattu myöskään hyödyntää niin kuin nykyisin. Ihmisiäkin on ollut ennen lääkäreitä tai sairaaloita, mutta silti kukaan täysijärkinen ei heitä ilmoille että sairaala on ihmisraiskauslaitos. Terveestä ihmisestä ja terveestä metsästä on vain etua yhteiskunnalle. Toki metsiä pitää myös suojella tietyiltä osin. Suomi elää edelleen puusta, siksi metsäteollisuuden tuhoaminen liiallisella suojelulla on katastrofaalinen virhe.
Metsäteollisuuden tuet ovat verohelpotuksia joilla mahdollistetaan koko teollisuuden laji Suomessa. Ei rahallista tukea kuten vihervasemmistolainen laita haluaa asian esittää. Sen työllistämisvaikutus on suorasti ja epäsuorasti yli satatuhatta työntekijää, jotka ovat nettoveronmaksajia.
Meillä tehdään liikaa samaa sisältöä, moninaisuuspalvontaa, jokaisessa poliisisarjassa on päähenkilönä nokkkela nainen, pakolainen sopii uhrin asemaan, pyöritään useimmille suomalaisille vieraassa ympäristössä. Jonkin verran täytyy käyttää veronmaksajien rahaa, mutta aiheet tulee olla kansallisia tarkan seulan läpikäytyjä ja ammattitaidolla tehtyjä. Korkeakulttuuri kuten sinfoniaorkesteri on myös tärkeää, mutta kun sekin alkaa kallistua liikaa feminismiin, arvon noustessa pelkästään siitä, että on nainen, nuori ja nätti. Syvällisempää sisältöä tarvitaan.
Melko tietämätön ympäristöasioista Louhimies, kyse on puhtaasta propaganda mitä hän levittää.
kaikki ei mee ympäristö edellä.
@@marakatti67 Siis Louhimies meni ympäristö edellä, mutta tietämättömyys paistoi läpi.
Tarkistakaa sitten metsätietonne, kiitos. Elämä Helsingissä ja kokaiinipöllyissä Levillä 2krt. vuodessa ei pätevöitä kommentoinaan metsänhoitoa, metsäalan historiaa ja taloudellisia vaikutuksia.
Olet ihan asian ytimessä, Louhimiehellä ideologia ja mantra tosi syvällä päässä 😯
@@HK-jf3dx Mitä sä oikeen selität? Paljon puhetta ja kritiikkiä tyhjästä vailla mitään tietoa tai asiaa 🤣
Älköön metsänhoitaja ohjatko elokuvia, eikä elokuvaohjaaja sovi metsänhoitajaksi
@@artovilhunen7195 Perustele. Vai veditkö ton johtopäätöksen tämän yhden henkilön perusteella
@@artovilhunen7195 ei metsä hoitajaa vaadi, sehän tässä oli se pointti
@@vikipoytaMutta Suomi tarvitsee nettovientituloja.
@@vikipoyta tarvitsee se havumetsä hoitajaa jos et ole huomannut keskieuroopan ötökän tappamia mehtiä, Ai niin eihän siintä uutisoida💁♂️
Aku Louhimiehen lynkkaus A-studiossa oli sitä luokkaa, ettei lynkkaajille kuuluisi antaa koskaan anteeksi.
Kyllä Louhimiehen kannattaisi sivistää vähän itseään. Ei tehdä elokuvia jos ei ole metsäteollisuutta
Se oli cancelloinnin multihuipentuma kun Louhimiehen ohjaama Tuntematon sotilas keräsi Jussi-palkintoja, sai jopa (ansioistaan) paras elokuva-Jussin mutta ei kuitenkaan paras ohjaus-Jussia koska Aku olisi pitänyt ottaa lavalle ja mitä hän puhuisikaan.
Ivan on hyvä haastattelij.
Ohjaaj, ja haatattalij.
Jahas.., Aku on kumartanut vasemmalle ja taas duunia piisaa.... 🙂
Sama tuli mieleen
Mainitse yksi oikeistolainen tai edes ei-vasemmistolainen taiteilija Suomessa.
@@heikkisalmela Uudessa sotasarjassa taistellaan Venäjää vastaan, pääosissa varmasti vain naisia ja homoja.... 🙂
@@villeveikko1 Tom of Finland..? 🙂
@@Viktor-wp4el Onneksi olkoon! Poikkeus vahvistaa säännön.
Ärsyttävä punavihereä tyyppi se on tuo Louhimieskin. Me too keissi oli vain näiden porukoiden sisäinen riita.
Ai, Louhivuori onkin stalinisti. Miksei elokuvaohjaajille ja näyttelijöillekin voitaisi maksaa sosiaalitukia ja uudelleenkoulutustukia?
Huvitti toi kommentti, että jos he tietäisivät millaiset elokuvat myy, niin he tekisivät vain sellaisia. Kumma etteivät ole asiaan yhtään perehtyneet 🤔 No minä ainakin pystyn sen tietämään jo pelkästään tämän keskustelun katsottuani, että todelliseen historiankuvaukseen perustuvat elokuvat kiinnostavat. Muka taiteellinen päälleliimattu vähemmmistösonta ei sen sijaan kiinnosta (muita kuin ehkä tekijöitä itseään). Me ei tarvita kulttuuria, jos se on hakuammuntaa, jota täytyy tukea kansalaisten verorahoilla. Todellakin mielummin tuen sitä metsäteollisuutta.
Hyvin sanottu
jännä, ettet kumminkaan ole ohjannut yhtään elokuvaa...
Aika monta tylsää jatkosotaelokuvaa on kyllä tehty esim Tali-Ihantala
Niin mutta vähemmistökuraan saa tukia.
enemmistölanta kyllä ajaa helposti ja huomattavasti asiansa ja semmoisen tuottamiseen ei tarvitse juuri lainkaan vaivaa pyörät melkein pyörittää itsiään
Minä kun pidin louhimieheä tolkun äijänä, mutta olikin ihan hupiukko
Ei vakuuta vieläkään että kulttuuria kannattaa tukea varsinkaan nykymitassa
Ei metsänhoito ole sellaista että kaikki metsä vaan lanataa maan tasalle. se on juurikin sitä että harvennetaa ja parannetaan että metsä kasvaa hyvin. Ja onhan sitä tutkittu että nuori ja terve metsä sitoo hiiltä, ei vanha ryteikkö. Se saattaa olla monimuotoinen mutta ei ole hyvä hiilen sidonnassa, mikä on se tärkein. Ei sademetsässäkää se vanha puusto ole se maailman keuhkot vaan se nuori kasvusto ja kasvillisuus siellä seassa!!
Ivan pyydä Teemu Selänne vieraaksi.
Voi ei...metsäasiantuntija🙈
Veikkaisin että jos julkinen rahoitus otettaisiin taiteelta pois,sitä tulisi vähemmän mutta parempaa.Jos huippu-urheilulle tehtäisiin sama niin menestys kilpakentillä olisi sama.😮
Juuri niin ,sen vuoksi moni on siirtynyt Tubetuotantoon ,koska aitoa kulttuuria voi löytyä sieltä.
Louhimies unohtaa sen asian, että metsäteollisuus on noin 15 prosenttia Suomen viennistä. Välillisesti tuo veroeuroja noin 3 miljardin verran valtion kassaan. Puhumattakaan se, että esim UPM pystyy tekemään sellusta osittain maatuvaa muovia, mikä on tietty ympäriöstön kannalta hyvä. Eikä suomessa kannata paperia juuri valmistetakkaan. Tehtaat häviää sitä myöten kun kannattavuus huononee.
Eikös ns metsähoidollisista talousmetsistä saa kaikkein suurimmat marjasadot? Ei ne mustikat ja puolukat pimeässä korvessa kasva. Ehkä jotkut sienet mutta saako niitäkään sitten suojelluista aarniometsistä kerätä? Eli Akun moittima metsänhoito ei siellä ole mitään ” metsänraiskausta”. Kaikki voivat nauttia marjastamalla ja sienestämällä talousmetsissä, ei sen tarvitse olla vain samoilua ja tuoksujen nuuskimista aarniometsissä. Kaikki hyätyvät.
1:04:25 Mielenkiintoinen keskustelu.
Metsäosuudessa kuitenkin Aku oli tosi paljon "metsässä".
Metsä on Suomen yksi tukijalasta jolla tämä yhteiskunta rahoitetaan.
Metsänhoito muodostaa pitkän elinkeino ketjun joka tuo paljon työtä kannolta lopputuotteisiin saakka.
Suomi jalostaa puusta lisäksi
uusia innovaatiota koko ajan. Maailman huippua siis.
Metsähön jota ei hoideta muuttuu rämeeksi jonka erilaiset metsän tuhoeläimet valtaavat.
Tietenkin näitä vanhoja metsiä voi säilyttää osan alueista.
Mutta fokus Suomessa asiallinen metsänhoito kuten tähänkin saakka.
Oletko Samaa mieltä?
Juuri näin. Tiedoksi yleisölle, että Eteläisellä pallonpuoliskolla kasvatetaan nopeasti kasvavaa lyhytkuituista puuta. Täältä pohjoisesta saadaan pidempi kuituista tuomaan mm. lujuutta.
Jos poistetaan Suomesta metsäteollisuus niin mitkä julkiset palvelut lopetetaan? Paikkakunnat joilta metsäteollisuus on loppunut kertoo hyvin yhteiskunnan suunnan pienemmässä mittakaavassa.
Mutta jos ohittaa Akin metsä kommentit. Niin tsemppiä tulevaisuuteen. Itse pidin isosti kolmannesta Tuntemattomasta.
Tässä ihmettelen kun kommentteja luin, niin aika moni takertunut tuohon metsä asiaan, josta puhuttiin noin minuutti sunnilleen. :D Itse työskentelen metsäalalla, niin pakko kai minunkin tähän sitten heittää oma näkemys. Akulla oli ihan hyvä pointti, että ei metsä ihmistä tarvitse hoitamaan sitä, näin se on, mutta Suomen teollisuus on perustunut pitkän aikaa aika vahvasti metsäteollisuuteen, en jaksa ruveta kaivamaan tarkkoja lukuja, mutta myös esimerkiksi Valmet joka ei ole metsäteollisuuden yritys vaan konepaja, niin paperikoneet ovat päätuote, niin se on aika iso osa suomalaista teollisuutta, mikä nojaa metsäteollisuuteen. Ja parantamisen varaa kyllä löytyy reilusti metsien monimuotoisuuden suhteen. Joskus muistan kun Nalle puhui jossain haastattelussa, että UPM istuttaa näin ja näin monta miljoonaa puun taimea ja piti sitä ympäristötekona suunnilleen. Eihän se nyt ihan niin mene, kun tottakai taimet istutetaan kun metsälaissa on uudistamisvelvollisuus avohakkuu alalle. :D Olin kerran UPM:n koulutuksessa koska sen yrityksen työmaat ovat pääasiassa missä itse työskentelen. Ja siellä kouluttaja UPM:n luonto asioista vastaava kaveri. Sanoi, että tosiasiat pitää myöntää, että tälläkin hetkellä kun tässä maastossa ollaan, niin työmailla meidän firman hakkuilla lähtee satoja linnunpesiä, sitä on turha väittää vastaan luonnonsuojelujärjestöille kun se on totta. Eli Itse olen sitä mieltä, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, vaikka se tosiasia olisi omien intressien vastaista. Ja työkseni teen metsäsuunnitelmia, eli 10 vuoden suunnitelman tilalle, missä kerrotaan mitä hakataan ja mistä ja milloin, ja lisäksi suojeltavat kohteet ym. Lisäksi teen leimikoiden suunnittelua maastossa. Ja se tuntuu nykyään olevan mitä olen huomannut, että Metsäkeskuksen suositusten vastaisesti aivan liian aikaisiin pistetään aukoksi varsinkin sijoitusyhtiöiden ja metsähallituksen eli valtion metsissä. Ja harvennuksetkin tehdään aina pikkuisen liian aikaisin jos katsoo mikä on hyvän metsänhoidon suositusten mukainen, eli otetaan rahat nyt eikä katsota sitä vaikka 50 vuoden perspektiivillä, mitä suositukset sanovat. En tiedä osasinko hyvin selvittää tämän asian, mutta itse ainakin teen suunnitelman sen mukaan, mitkä ovat ne suositukset, en sen mukaan, että pitää saada 4% tuotto siinä hetkessä, joka muistaakseni on metsähallituksella käytössä. Eli perustuu siihen kun diskonttaamalla lasketaan, milloin kannattaa hakata vai odottaisiko vielä 20 vuotta miten suositus sanoo, jotka on laadittu sen metsän kasvun perusteella. Tulipa pitkä kommentti, mutta kai tästä jotain ymmärtää.
Ivanin epäonnistuminen.Kerran elävätä haudattu Louhimies ei uskalla arvostella mitään.Ei edes elokuvaa,joka maksoi yli puoli milliä.Harmi ,kun Spede ei pääse enään tykittelemään elokuvien rahoituksista.Louhimiehen turpa on tukittu ikuisesti
Millä oikeudella kulttuuri saisi apurahoja mutta yrittäjä ei saisi?
YLE:n toimittaja soitti Englantiin, ja kas Louhimies menetti todella ison produktion BBC:ssä. Sara Rigatelli oli tämä nero!
Ei liity tähän jaksoon, mutta voisitko selvittää johtuuko Nybergin potkun siitä, että ei suostunut nykyiseen Ylen agenda journalismiin?
Oma ehdotus. Tehdään elokuvasäätiön sivulle äänestys sarake. Joka kuukausi Elokuvasäätiö tuo esiin elokuva ja tv-sarja ehdotuksia ja ihmiset saavat itse äänestää mikä projekti saa minkäkin verran tukea.
Sivulle kirjaudutaan pankkitunnuksilla, mutta jokainen ääni on anonyymi jolloin äänestystä ei voi sabotoida niin että yksi henkilö voi antaa tuhat ääntä
Minulla parempi idea. Lakkautetaan Elokuvasäätiö ja annetaan ihmisten pitää verorahansa. Elokuvat syntyvät kulttuurintuottajien luovasta kipinästä ja rahoittajien tai sijoittajien voitontavoittelusta. Äänestäminen tapahtuu ostamalla leffalippu. Jos elokuva on hyvä ja sen haluaa nähdä uudestaan, voi ostaa toisenkin lipun. Yksinkertaista, eikä vaadi mitään pankkitunnistautumista. Elokuvan tekijä ja sen rahoittaja voivat vääntää kättä siitä mikä myy ja mikä on taidetta. Kaikki voittavat.
Hyvä idea
Hulluintahan tässä on se Akullakin on ääni oikeus. Harvinaisen pihalla valtion talous asijoista.
Taiteilijat tykkää supistaa kulttuurin käsitteen siihen mitä he tekevät (kuvataide, musiikki & tanssi, kirjallisuus, elokuva ja teatteri) eli että joku maksaa (ihmiset, yritykset tai julkinen sektori) siitä, että joku erityisesti tekee kulttuuria. Oikeasti tämä on marginaalinen osa kulttuuria ja yleensä tekemällä tehtyä muutaman henkilön käsitystä jostain asiasta. Valtaosa kulttuuria on se mitä ihmiset tekevät osana normaalia elämäntapaansa eikä siitä yleensä kenellekkään makseta. Esimerkkeinä saunakulttuuri, työkulttuuri, maaseutu tai kaupunkikulttuuri, harrastuksien ympärille syntyneet kulttuurit (Suomessa varsinkin jääkiekko ja hiihto) jne. Vaikka kaikki taiteilijat katoaisivat maan päältä niin silti joku piirtäisi, toinen soittaisi, kolmas tanssisi, neljäs kirjoittaisi ja viides kertoisi tarinoita jne. mutta ne syntyisi puhtaasti omasta vapaasta halusta ja inspiraatiosta.
Suomalaisen elokuvan surkeus johtuu yhdestä juurisyystä ja se on ollut aina käsikirjoitus. Ne ovat tylsyydessään ja mielikuvituksettomuudessaan kuin alakoulun kevätjuhlan näytelmiä. Ei tarvitse kuin avata Yle 1 iltapäivällä ja voi ihmetellä, että kuinka tuollainenkin elokuva on tehty ja ihmisten on ollut sitä katsottava kun se on ollut sitä mitä suomenkielistä on ollut tarjolla.
Suomalaisessa elokuvassa sama on jatkunut alun kansallisista aiheista, heppoisista unelmahötöistä, rillumareista, sotilasfarsseista, synkeistä sosialistisen realismin jäljittelyistä, alkeellisista Hollywood-kopioista, Kaurismäen keskinäisen kehumisen kököistä nykypäivään.
Louhimies ei ole joko rehellinen tai on kummallisen sokea, jos ei ymmärrä perustavanlaatuista eroa ja syitä verrattuna muihin pohjoismaihin.
Oliko se Parvet kulttuuriamme, vai tarkoituksellista aivopesuyritystä... siinä merkittävä ero avustusten kriteerien täyttymiseen, jos täyttyy, niin kriteerit syytä miettiä uudelleen.
Tuolla logiigalla Louhimiehen täytyisi henkeen ja vereen vastustaa tuuli- ja kaivosteollisuutta - onko niin? Voisiko hän tehdä asian ajamiseksi loistavan elokuvan?
kaikki sadat tuhannet metsäalan työntekijät työttömiksi ja tuetaan miljoonilla elokuvateollisuutta 👍 hyvin sai Aku pilattua maineensa yhdellä haastattelulla
Louhimies pelaili vaan valtiolta ja yleltä rahoituksia tulevia projektejansa varten. Läpinäkyvää. Tämän hetken ylen valehtelun kohdalla ei mitään syytä luottaa sanaakaan, että mitä sieltä roskaläävästä ulos tulee. Koko kioski pitäisi rakentaa uudelleen.
Vasemmistolaista...metsurit kortistoon ja maksetaan vaan työttömyyskorvauksia😂 ehkä joku hakuaa tulla toimeen omalla työllään ja kokea arvostusta. Miksi väheksyä toisen ammattia?
Ensimmäistä kertaa Ivanilla meni jauhot suuhun. Louhimies täysin sekaisin, mutta Ivan ei juurikaan haastanut Louhimiehen täysin pimeitä ja naiiveja ekoterroristisia puheita. Voisin aivan hyvin nähdä Louhimiehen elokapinatyttöjen joukoissa.
Miksi tämä Aki vetoaa koko ajan siihen että "en ole nähnyt"? Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Ivankin tässä ainakin alussa on jo kysynyt. Ja jos on tärkeää tehdä suomalaista elokuvaa ettei kaikkea valtaa amerikkalainen tai brittiläinen, niin eikö voisi vaan kysyä joku Kantar tjsp muu tekee jonkun aika yksinkertaisenkin kyselyn kansalle että mitä haluatte nähdä? Haluatteko nähdä Parvet suvakkipaskaa, vai jotain muuta????
Tämä 👍
Otappa Ivan joku oikea metsänhoidon asiantuntija puolustamaan utopistisilta syytöksiltä.
Arvostan Akua ohjaajana, mutta suutari pysykööt lestissään.
Hyvä haastattelu ja hyvä kuulla tästä miehestä! Hyvä että on selvinnyt jaloilleen kammottavasta jahdista joka häneen kohdistui. Nuo metsäjutut olisi varmaan kannattanut jättää kommentoimatta kun tuntui käyvän myös ilmi miten ohuella osaamisella kommentit tuli 😅
Kulttuuria voi tehdä yksityisestikin, ja hyvää sellaista mm harrastelijateatterit, joissa ei ole liikaa poikkitaiteellisuutta. Yksityisyritteliäisyys kasvaisi jos tukia ei olisi. Kansa kyllä tietää mikä on hyvä esitys😊
Louhimies on kyl aivan kujalla metsätaloudesta. Miten puut sitovat hiiltä ja miten paperia tehdään :D Mutta kuten tässä olikin puhetta, leffoista hän tietää hyvin mutta muista en ois niin varma..
Ei pidä elokuvaohjaahan antaa metsäneuvojaksi alkaa,metsiä in harvennettava jotta saadaan tukkipuuta mitä sahata,sellu on yksi tuote vain.Menee sarjaan sähkö tulee pistorasiasta!!ps. Ohjaajalla hyvin lähellä näytteliöiden poliittinen tausta..vihervas.
Erittäin viisas idea palauttaa Verorahoilla tuettu leffa Kansalle, ilmaiseksi Yle Areenaan. Sit siellä pitäs olla myös baletit ja oopperat. Ja kyllä, olen sitä mieltä, että korkeakulttuuria tulee tukea. Järkevissä määrin toki.
Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas on ihan uskomattoman hyvä, sekä tv-sarja, että siitä hiukan lyhennetty elokuva. ⭐⭐⭐⭐🌟/⭐⭐⭐⭐⭐ tähteä.
Myös sisällissodasta kertova Käsky oli aivan uskomattoman hyvä 👍
Luulin aina että sarja on elokuva pätkittynä mutta kiitos tästä. Ehkä joulukuussa voisi tuon sarjan vilkasta.
Jep.., uudessa sarjassa soditaan Venäjää vastaan, pääosissa varmaankin vain naisia ja homoja... 🙂
Itselleni jäi mieleen myös lengendaarinen Ylen elokuvahaastattelu missä toimittaja lyttäsi täysin koko Tuntemattoman. Ainakin siltä se vaikutti. Kyllä olivat Louhimies ja näyttelijä Eero Aho aika "h-moilasena" kulttuurimarxilaisen toimittajan kommenteista. Itse kyllä pidän tätä teosta muun muassa elokuvan käsikirjoituksen osalta todella onnistuneena. Kuva ja erityisesti musiikki tukevat hienosti toisiaan. Kolmen tunnin kestosta huolimatta, elokuva vangitsee katsojan mukaansa. Sitten vielä yksi pointti: tämä elokuva näyttää että kyseessä ei ollut pelkästään "sankaritarinasta".
@@Viktor-wp4el Vaikka olisi naisia ja.. no, homoja takuulla rintamalla olikin sotimassa, ja naisia oli eri tehtävissä. Tarkoitin tässä sitä, että elokuva/sarja olisi silti sysipaska. Pitää olla transusatutuokioita, genderfluidia ja taisteluhelikopteria. Silti paskaa, koska pakolaisten osuutta ei tuotu riittävästi esille. Elokapina tykkäisi Porchen sähköpanssarivaunusta, mutta kun pitää tukea Stalinia, eikä Hitleriä. Lähti vähän laukalle, sori siitä.
Trailerista jo näin tarpeeksi. Kiitos siitä. Ei enempää
Onpa hyvä haastattelu, Louhimies on elokuvaohjaaja ja hyvä sellainen eikä hänen tarvitse olla mikään metsäteollisuuden asiantuntija.
Verorahat kyllä kelpaavat, mutta metsäteollisuuden verorahat eivät. Ei järjen häivää.
Jos lopetettaisiin tv- ja elokuvatuotantojen tuki Suomessa, niin eikö seuraus olisi että katsojien houkuttelemiseksi jouduttaisiin oikeasti kiinnittämään enemmän huomiota esim käsikirjoitusten laatuun ja että täällä myös alettaisiin tekemään enemmän kansainvälisesti kiinnostavia tuotantoja kuten vaikkapa Ruotsissa ja Tanskassa?
eiköhän Suomalaista kulttuuri ole se josta Suomaliset itse ovat valmiita maksamaan. Kenen kulttuuria on syndikaatin tukema en tiedä? ..
Oli mielenkiintoinen keskustelu, hyvin huomaa miten tiukkaa tekee kuunnella kun vieras puolustaa asioita joissa olen itse erimieltä. Ja pakko myös aplodit antaa kun aku on antanut ylelle ynm anteeksi hänen kohtelunsa. Itse en ikinä pyatyisi ja tappelisin asiasta hautaan asti. :)
Jos elokuvaohjaajalla ei ole aikaa tarkistaa metsänhoidon lähteitä, niin silloin toistaa ja toistaa vaan viheraktivistien propagandaa, joten on parempi olla hiljaa eikä saarnata vääristeltyä ”totuutta”.
Tuntemattoman Sotilaan olisi voinut ohjata vaikka Aku Ankka, niin sama määrä ihmisiä olisi mennyt sen katsomaan. Louhimies voi ihan kokeilla tehdä leffaa jostain, mistä kukaan ei ole kuullut. Voi olla, että katsojia on muutama tuhat...
Raunin ohjaama tuntematon ei tainnut koskaan kääriä kummoistakaan hillopurkkia.
Hyvä Aku Yle yritti tuhota sinut. Menestystä ja tsemppiä olet huippu ohjaaja.
Outoa että poliittinen näkemys loistaa noin kirkkaasti ja tohon pitäis vielä antaa meidän tavallisten töiskäyvien ihmisten verorahat🤔 kyllä me eletään ny erikoisia aikoja😬
Spede ei saanut yhtään julkisrahoitusta ja teki kymmeniä leffoja uunoista vähemmän tunnettuihin, joten paskapuhetta ettei suomalaisleffoja syntyisi ilman julkisrahaa.
Kaikkea paskaa sitä verorahoilla tehdään.
Hyvä tavaton mitä pyörittelyä, myöntäkää jo, Parvet elokuva on paskaa.
Kaikki kulttuurin tukeminen vapaaehtoiseksi
Pahasti on näköjään saanut osumaa siitä solvaus kamppanjasta. Harmi, he voittivat, siis aina kun mies menee tohon moodiin niin se meininki jatkuu, ja pahenee.
No nyt lähti 45 minuutin kohdalla aivan laukalle. Enpä uskonut, että tuokin ukko on vihervassari. "Antaa satavuotiaiden metsien kasvaa vain tuolla" aarniometsät, nämä satavuotiaat ovat suuria hiilien tuottajia. Mitään hiilinieluja eivät hoitamattomat metsät ole koskaan !!!
Kulttuuria pitää kyllä tukea, maksoi mitä maksoi, ja kyllähän se maksaakin !
Verotukseen pitää saada ainakin kaksi kohtaa: haluatko maksaa vapaaehtoisesti kulttuurivero, ja haluatko maksaa maahantulijoitten kustannuksia lisäverolla ?
Jos haluaa käydä joskus oopperassa, maksa kulttuuriveroa. Jos haluat toimia maailman sosiaalitoimistona, maksa siitä itse omasta nettotuloistasi.
Ja ylekö on vapaa tiedonvälittäjä ? Ei todellakaan ole, mutta sopii kyseisen herran punavihreään agendaan. Kuvottava tyyppi. Tiedänpä vastaisuudessa mikä pelle tuokin on...
Kyllä tasan Totta turiset😮🎉
Metsiä on hoidettu ja hoidetaan hyvin. On tehty virheitä ja niitä on korjattu kun on havaittu, ettei ei ole ollut järkevää toimintaa. Aina on oltava rohkea tunnustaa toimineen virheellisesti ja korjattava toimintatapoja.
Noin 43 minuutin kohdalla on kaikkien aikojen kehnoin YLE-keskustelu ja kritiikki. Näköjään itse puhujatkit tajusivat, että huuhaata puhumme.
Kuutamosonaatti on hyvä elokuva minun mielestä. Varsinki se kohta missä Ylen tv-lupatarkastaja sai sirpin otsaansa.
Hyvin vähän olen katellut elokuvia elämäni aikana. Ne ei oikein kiinnosta. Sodankylässä pidetään joka kesä ne elokuvafestarit. ruclips.net/video/iiQseTO9elI/видео.html&pp=gAQBiAQB
Paitsi keksityn koronan takia jäi kaksi kesää väliin.
Oletan kyseessä olevan fiktiivisen elokuvan. Hyvä. Oletettavasti entinen poliisi työntää jalkansa oven väliin ja tunkee väkisin sisään tietäen tasan tarkkaan olevansa murtokeikalla. Ylen työntekijän lyöminen tilanteessa on harkitsematon teko, vaan eipä roskapulju ole sitä harkinta-aikaa juurikaan antanut.
Kiitos!
Ei oo oikein järkeviä nuo Louhimiehen ajatukset
Turkistuotannon tuki oli hätäisesti valittu huono esimerkki.
Ihan täydellinen esimerkki.
Mikäli jokin kulttuurin tuotos ei myy, eli sille ei ole kysyntää. Ei mielestäni ole veronmaksajien tehtävä sitä rahoittaa, vaan se lukeutuu sillon harrastukseen rinnastettavaan toimintaa. Kulttuurin tukeminen on perusteltua esim viittoman kieliset uutiset tai saamenkieliset uutiset jne välttämättömyys kriteerin täyttävät tehtävät.
Kulttuuri on hyvin monitulkintainen asia. Kulttuurivasemmistolle se tarkoittaa elokuvia, näytelmiä, taideteoksia, oopperaa, ns. korkeakulttuuria. Toisille kulttuuri tarkoittaa tapakulttuuria. Sitä millaista suomalainen elämänmeno on. Aina siitä lähtien, että bussipysäkillä pidetään riittävä hajurako kanssaihmisiin. Suomalaisuutta edistävää korkeakulttuuria on loppujenlopuksi rajattu määrä. Kalevala, Sibelius, Väinö Linna jne. Mitä suomalaisuutta edistävää korkeakulttuuria on tehty 2000-luvulla? Tai ehkä tässä on kyse siitä, että aiemmin korkeakulttuuri oli kansallismielistä. Nykyisin se pohjautuu ihan muihin asioihin, ja se luonnollisesti aiheuttaa vastareaktioita.
Suomalaisuutta edistävää korkeakulttuuria ei tehdö nykyään kun sitä tehtiin jo 1800-1900 luvuilla eikä taiteilijat tai arkkitehdit palaa koskaan tekemään samaa mitä joskus tehtiin
Tarinat pitäis jättää elokuviin😬 ei oikiaan elämään. Omituista että tällänen ristiriita on tän persoonan kohdalla. En tienny että tämäkin on vihervasdemari😬
Metsäteollisuuden puun kuljetuskustannukset ovat merkittävä osa toiminnan kustannusrakennetta, mutta tarkat kuljetusmenot vaihtelevat suuresti riippuen puun alkuperästä ja sellutehtaan sijainnista. Suomessa puun kuljetus tapahtuu pääosin rautateitse ja maanteitse, mikä yhdessä korkean polttoaineveron kanssa voi nostaa kustannuksia huomattavasti erityisesti pidemmillä etäisyyksillä.
Sellun tuotosta saatu bruttotuotto vaihtelee, mutta viime vuosina Suomi on tuottanut keskimäärin yli 8 miljoonaa tonnia sellua, josta vientiin menee valtaosa - esimerkiksi Kiinaan, Saksaan ja muihin Euroopan maihin. Vuonna 2022 suomalaiset selluyhtiöt tuottivat yhteensä noin 3,3 miljardin euron arvosta vientituloja, vaikka myyntihinta vaihtelee kansainvälisen markkinatilanteen mukaan.
Verottajan arvion mukaan metsän vuotuinen keskimääräinen tuotto voi vaihdella alueittain ja metsänhoidon intensiteetin mukaan, mutta esimerkiksi hyvin hoidettu metsä Etelä-Suomessa voi tuottaa noin 120 euroa per hehtaari vuosittain. Koko Suomen keskiarvolla tuotto on hieman alhaisempi, mikä voi tehdä selluntuotannon taloudellisesta kannattavuudesta haastavaa erityisesti korkean kuljetuskustannuksen vuoksi.
Pidin Akua järkevänä kaverina, ennen kuin katsoin tämän haastattelun. 🤦🏻♂️
Suomen metsien puusto on melkein tuplaantunut 90 vuodessa, metsätalouden johdosta. 1.37 miljardista yli 2,5 miljardiin kuutioon. Semmoista metsien tuhoamista.
Hohhoijaa, onneksi paperityöläiset ovat hyviä veronmaksajia, elättävät jopa Louhimiehen😁
Louhimiehellä on paljon fiksuja mielipiteitä, mutta metsäpolitiikka ei tunnu olevan oikein hanskassa, eli ovat aika lailla city-vihreän näkemyksiä. Tuli Aki Kaurismäestäkin mieleen, että hän otti politiikkaan kantaa, kun mesosi, että jos Suomi menee Natoon, hän se muuttaa Portugaliin, mutta unohti, että Portugalikin on Natomaa!
Haluaisin nähdä elokuvan tästä Ivanin Pate-Putkimiehestä. :D Sitä saisi rahoittaa.
"Tehdään hyviä käsikirjoituksia..." Kuten kohta alkavia sarjoja jossa suomalaiset miessotilaat pyytää armoa ja haluavat luovuttaa, mutta voimaantuneet karskit LGBT-naissotilaat voittavat konfliktin Sannulin näköisen presidentin johdolla 🤣Haluan nähdä sotaveteraanin reaktion kyllä tuohon Conflict-sarjaan 😂🤣Kai joku "sankareista" on transukin tai edes mustaihoinen 😀
Hienoa että suomen oikeistolaisin tubekanava haastattelee myös näitä kommareita
Onneksi pyysivät anteeksi. Eräiden näyttelijän ja muusikon pitäisi pyytää minulta anteeksi kopelointia v. 1985, kun olin tanssija-avustaja, mutta silloin ei ollut Me too:ta.
Puoli miljoonaa veronmaksajien rahoja, että saadaan 80 ihmiselle tuotettua paskaa katsottavaksi 🙈🙈
Ylen toimittaja Sara Rigatelli teki silloin Aku Louhimiehestä mustamaalaavan ilmoituksen BBC:lle, josta säihkähtäneenä Aku sai BBC:ltä kenkää. Feministitoimittaja halusi monen muun kaltaisen tavoin tuhota Akun uran ja melkein onnistuivatkin.
Tuntuu että kaikessa uudessa esim kirjoissa, elokuvissa ja sarjoissa pitää olla kiintiöhomo , kiintiötransu ja ilmasto hömppää. Onneksi vanhoja kirjoja elokuvia vielä on
Trump keskusteluun: Kyse ei ole välttämättä siitä kiireestä vaan myös siitä että ne tuuppaa kaikkea joka tukee myös omaa agendaa. Selänne vastasi aika hyvin 23 mediassa, että hän katsoo molempien medioita ja sieltä saa hyvin kuvan miten saman asian voi nähdä eri tavoin.
"Silmienvälliin, silmienvälliin, silmienvälliiin ryssää juu".
Aku on taiteilijasielu eli täys sekopää... tähän lopputulokseen päädyin tästä haastattelusta.
Puun rahtaaminen pitkän matkan päästä tehtaalle on tyhmää, mutta matkailijoiden rahtaaminen ulkomailta ei? Ja puuta kaadetaan vain siksi, koska MTK ja kepu?
Louhimiehen ajatukset elokuva-alasta hyviä, enkä häntä missään vaiheessa ole dumannut julkisuus jutuista huolimatta. Hyvä pointti. Häntä ei koskaan syytetty seksuaalisesta toiminnasta, vaan vain työolosuhteista.
Metsäasioista Louhimies ei kyllä tajua hevon vittua😂
Paperit voidaan tehdä hampusta! Puu on ihana materiaali vaikkapa asumiseen, kai nyt käyttöä löytyy? Mitä mieltä laittaa hitaasti kasvavaa puuta paperiksi, kun on nopeampikin vaihtoehto, joka ei häviä millään muulla mittarilla?
Olipa mielenkiintoinen jakso. Sai pienen näytteen tunnetun ohjaajan ajatuksista. Kiitos. Etupäässä erinomaisia pointteja kulttuurista. Joskus oltiin vähän ulalla.
Wau. Aku Louhimies on todella hyvä puhumaan. Puopolokin jäi sanattomaksi.
Ei kannattais toistaa toisten mantraa asioista joista ei tiedä mitään.