משנתו של פרידריך ניטשה - עם ד"ר חיים אסא
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2021
- להבין את פרידריך ניטשה
אלכס ויגאל מגיעים לשיחה שיחה אליטיסטית ונדירה בימינו במשרדו של ד"ר חיים אסא
=====
באים אל הפרופסורים
#באיםאלהפרופסורים
=====
אוהבים את הפרויקט ? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו
:לתמוך בפרויקט
/ coming_to_professors
paypal.me/AlexMaof?locale.x=e...
=====
AlexMaof7@gmail.com לשאלות או שיתופי פעולה
=====
קבוצת הפייסבוק של באים אל הפרופסורים
/ 2377247525824199
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים
t.me/joinchat/nhDf4UBhe9pmNDA0
=
ערוץ הטלגרם של באים אל הפרופסורים
t.me/ComingToProfessors
====
== סרטונים נוספים ==
ההגיון מאחורי הסכם אוסלו - ד"ר חיים אסא בפני חברי האליטה האינטלקטואלית של ישראל
• ההגיון מאחורי הסכם אוס...
פרופסור יוסף אגסי על משנתו של הפילוסוף קרל פופר
• פרופסור יוסף אגסי על מ...
פילוסופיה בעידן המודרני - עם הפילוסוף של ישראל פרופסור יוסף אגסי
• פילוסופיה בעידן המודרנ... 
Кино
תקדישו 5 דקות . כל תרומה חשובה ועוזרת לערוץ להמשיך ולהתקיים
לתמוך בפרויקט באים אל הפרופסורים
www.patreon.com/Coming_to_Professors
====
קבוצת הפייסבוק של הפרויקט באים אל הפרופסורים
facebook.com/groups/2377247525824199
אלכס ההרצאות שלך על ארכיאולוגיה תופסות חלק ניכר מהיום שלי. אם תתחיל להכניס גם הרצאות כאלו על פילוסופיה אני אהיה דבוק לאתר שלך 24/7.
מצדד
כמעט השתכנעתי שהעולם לא קיים, עד שהד"ר ביקש שיגבירו את המזגן
🤣
הערה קטנה: ניטשה היה מיודד עם פול דויסן. מי שתרגם באותה תקופה טקסטים של המזרח לגרמנית: המתרגם הראשון של הוודות והאופנישאדות לגרמנית . וכמו כן ביחס לזמנו היה לו ידע והבנה מעמיקה של תרבויות המזרח הרחוק וגם הקרוב. אולם הוא גם חשש "שהתובנות" של המזרח שגם הוא למעשה מבסס בעזרתם חלק מהביקורת של על תרבות המערב - על מושג האני והכפפת הפילוסופיה לתצורה הלוגית של הלשון והדיבור - הסיבה והמסובב וכו', יתפסו אחיזה באירופה ויבאו גם למה שהוא מכנה נהיליזים. חלק גדול ממשנתו הוא ניסיון לתת מענה לעניין הזה ולחפש מחשבה, דרך הגות חדשה שתתמודד עם ההשלכות המוסריות, פילוסופיות וכו' של אותו נהיליזם. אגב, מרתקת ההתייחסות של ניטשה לנצרות "ברצון לעצמה" אותה הוא מכנה "כבודהיזם שצמח על קרקע לא נכונה" [עמ' 103, פרגמט 167 בתרגום של י. אלדד]. עד כאן הערתי הפילוסופית לשעת לילה מאוחרת להרצאה המעניינת הזאת. יישר כוח על הערוץ!
תודה רבה על ההרצאה, מעניין מאוד
תודה !
הבחירה של ניטשה ב"זרטוסטרה" (זורואסטר) דומה בעיני לבחירה של גילברט וסאליבן ביפן ("המיקדו") והבחירה של סאשה ברון-כהן בקזחסטן ("בוראט"). לאף אחד מהם לא היתה כוונה ללמד אותנו על התרבות בה הם שיבצו את הסיפור שלהם, אלא להשתמש בהן כתפאורה כדי ללמד אותנו עלינו בלי שנרגיש. זרטוסטרה בוחן את ערכי המערב, המיקדו מגחיך את החברה המעמדית הויקטורינית ובוראט עושה קציצות מהחברה האמריקאית. טועה מי שמנסה לחפש את הדת הזורואסטרית הפרסית בכתבי ניטשה. אין קשר.
אני מעריך ומחבב את כנותו וישרנותו של המרצה.
מרתק
המרצה מעביר בצורה נקייה, השחצנות של המשתתפים בנוגע לאמונת בני אדם בקיום אלוהי מעוררת בי גועל, מניין לכם אופי האמונה של כל אחד ממליוני מאמינים? ניטשה או לא , כנראה שאלוהים אפילו לא מעוניין לעזור לכם אחרת האל הטוב היה עוזר.
12:07 *הרג את הרעיון.
אם ג'ורג' סורוס היה מממן את הערוץ,
אז המצב היה קצת יותר טוב
🤣🤣🤣
😂😂😝🙈
החסידות תענה על כל השאלות כאן,
במיוחד המשך תרס"ו ותרע"ב של האדמו"ר הרש"ב
מעניין מאד, הרצאה מצוינת, רוצה ללמוד יותר, מן הקל אל הכבד.
== סרטונים נוספים ==
ההגיון מאחורי הסכם אוסלו - ד"ר חיים אסא בפני חברי האליטה האינטלקטואלית של ישראל
ruclips.net/video/CxejSwoVrzU/видео.html
פרופסור יוסף אגסי על משנתו של הפילוסוף קרל פופר
ruclips.net/video/r_sXp6VYIuI/видео.html
פילוסופיה בעידן המודרני - עם הפילוסוף של ישראל פרופסור יוסף אגסי
ruclips.net/video/rV3zFpDdANc/видео.html
אדם ועל אדם על פי ניטשה ... לדעתי אנו נקראים כפרט "בן אדם" , אדם בעצמו היה ישות על שממנו נוצרו בני אדם הם בני תערובת שהתבוללו והתמזגו זה עם זה כבני כלאיים ברבבות השנים . השאיפה והרצון של בני אדם להיות "אדם" כדי להשיג עוצמה וידע לנצחיות .
באים אל פראפסורים בלאט
7:43
מרקס הצעיר מעניין
8:35
ספרון של נתן רויטרשריך
על תזות הפברוירבך של מרקס
9:50
הגל אני מבין מהמחשבה
מרקס אני מבין ממעשים
12:30
מרקס לא הכיר את ניטשה
כי כתביו התפרסמו ב1930
16:00
תשאל את הברור מאליו
ניטשה היה ביקורתי על הבסיסי ביותר
פוליטיקה מורחת הכל
19:00
אין אמת או שקר
לא כל הרגשה טובה היא בהכרח טובה
כמו סיפוק יצרים מתמיד
אנחנו בונים את אידיאל חיינו בעולם
21:20
ניטשה הילל את המקרא.
כמרד העבדים הראשון בהיסטוריה
25:00
מעניין
31:20
סיכון זהו מיקסום
32:40
הפחד הוא אם המוסר. הגבולות שלנו תלויות בפחד, אז הפחד מייצר אותך מכך.
הפחד מן האמת הוא הגורם לאמונה.
38:00
האם זה בסדר שהיהודים לא מאמינים באל?
41:00
הנושא הוא הסיבה לעשייה
לכל מעשה יש עושה.
או לכל נושא יש מעשה.
אולי שולטים עלי
או שאני השולט היחידי בעולם
43:40
השפה בנויה כך שאתה בשליטה.
שאנחנו עשינו פעולה.
אבל מי אמר שאנחנו בשליטה.
46:10
ניטשה אומר שאין אוביקטיביות בגלל שהסובקייט קיים
והוא שולל את הסובייקט בגלל שאובייקט לא קיים.
זה העולם שאנחנו יצרנו לעצמנו.
אנחנו מספרי הסיפורים שלנו באיך שאנחנו מבינים.
48:45
הרצון לשוויון הוא רצון לעוצמה.
ככל שאתה יותר קרב לשלמות עצמך אתה ממקסם את עוצמתך.
53:00
קשה להאמין במקריות, אנחנו יצורים שרוצים סיבה.
זה למה קשה להאמין במזל או מקריות, בזמן שכל צעד שלנו גורר יקום נוסף שכויכול נוצר ובו אופציות בלתי נגמרות לגבי הדברים שאנחנו עושים
1:02:10
הצרכים שלנו הם מפרשים את העולם.
אני ממש מסכים לזה
1:05:30
תסתכל על הדברים מלמעלה.
הוא הסתכל על המקסום שלנו כבני אדם.
כמו הנאצים חשוב להבין איך לקחו את זה לשם.
מרתק במיוחד . לרבים כלל לא ידועה הערכתו העצומה של ניטשה לערכי היהדות . האיחוד של הברית הישנה , התנ״ך עם הברית החדשה הוא חוצפה ראשונה במעלה . מרתק גם סיכום מושגי היסוד בהגותו .
הוא דומה באופן מחשיד לשותף של ג'ים קרי בטיפשים בלי הפסקה. רק אני רואה את זה?
ראית אי פעם את שניהם באותו החדר?
האיום הגרעיני מיתוסים ועובדות - חלק א - כוח ההרס של פצצת אטום - עם ד"ר יהושע סוקול
ruclips.net/video/oWHkwrQmpPQ/видео.html
בשירות המולדת - מעלליו של גיל קיסרי - האיש והאגדה - באים אל הפרופסורים
ruclips.net/video/Sic2BU4gcMg/видео.html
היה מאלף עם 3 קדקודים
מה זה ״שיחה אליטיסטית״ ?
הרצאה מאכזבת. למדתי פילוסופיה בת"א. לא שמעתי מעולם הרצאה מעניינת ברמה סבירה (אולי חוץ מבידרמן). משאיר פה קישור להרצאה על ניטשה למי שמתעניין
ruclips.net/video/7AHGUBo7rPo/видео.html
מאמין באלוהים זו הגדרה מאד רחבה. מה שנקרא תגיד לי מיהו האלוהים שלך ואגיד לך אם אני מאמין בו
אשמח לדבר איתך על זה אלכס
מה קשה להשקיט את הטלפון??
הורס
יש כמה ראשי מדינות בעולם שלא זזים ללא חיים . הוא חייב להיות כל הזמן זמין
@@alexandertseitlin4703
מאגיה יהודית - ממצאים מגניזת קהיר - עם פרופסור גדעון בוהק
ruclips.net/video/DPIYdmX7490/видео.html
מקבל את ההנחה שיהוה זה רק סיפור אבל נראה לי לא לגיטימי לקבוע שאין משהו שאנחנו לא יודעים או לא מבינים.
דווקא הקול החדש היום בנושא אבולוציה מסביר שהשינויים לא יכולים להיות אקראיים ושנדרשת אינטליגנציה כדי לייצר אינטלגנציה (מתמטית וגם ממצאים בשטח) - אבל מותיר את השאלה הגדולה לא פתורה
שווה להקשיב ל- Stephen Meyer
@@lostinstrumentalsproject7343 אין שום בעיה להגיד שתאוריה היא לא נכונה מבלי להציע אלטרנטיבה
אני אוהב את ההרצאות שלך אלכס אבל הקביעות הנחרצות שלך של - הבינו שאין אלוהים - הם ממש שיח ירוד.
תגיד לא השתכנעתי עדיין בקיומו של בורא רצוני - ניחא, אבל הבנה שאין כזה צריכה להתבסס על טענה לוגית כלשהי שכמובן לא בנמצא.
גם אם תגיד את זה כל הרצאה זה לא יהפוך ליותר נכון אלא רק יעלה חשד שאתה מנסה למכור לנו אג'נדה ולא מדע.
🙏 תודה . חקר המקרא מראה בצורה חד משמעית שאלים זה רק סיפורים (אגדות)
@@AlexTseitlin אתה מבלבל בין מהימנות חלקים שונים בטקסט המקראי לבין הקביעה ה"מדעית" שיש או אין בורא - אי אפשר להשליך מקביעה אחת על השניה וגם לגבי הראשונה - המדע לעולם לא מוכיח דברים בצורה חד משמעית*, תשאל את ניוטון.
*בניגוד למתמטיקה שמסתמכת על אקסיומות מוסכמות
@@beamofboon אני לא מדבר על מתמתיקה או פזיכה. אני מתכוון לחקר מקרא .
@@AlexTseitlin
חקר המקרא - כלומר האסכולה של "ביקורת המקרא"?
מבחינתי יגאל די מפריע להמשכיות ההרצאה
בול !
ממש לא! הוא מוסיף המון
@@mm-ic1xs מי את.ה למה לא בשם מלא?
יפה מאוד, אבל מומחה לניטשה הוא לא
אני מקשיבה לכם בעניין רב. אתם משליכים את האמונות שלכם על הדתיים. כן, הדתיים וגם הרבה אנשים מסורתיים בהחלט בהחלט מאמינים באלוהים ועוסקים באלוהים. אל תשלו את עצמיכם שמה שאתם מרגישים, חושבים ומאמינים - זה מה שהדתיים מאמינים. רוב הדתיים והמסורתיים - אוכלוסיה לא קטנה בכלל - מאמינים באלוהים ובתורת משה. כן. גם הרבנים - בוודאי - מאמינים ומדברים על אלוהים.
אנחנו נפגשים עם הרבה אנשים מהעולם החרדי שבאים אלינו לשיחה. לכן אנחנו מכירים את הנושא בקרוב
@@AlexTseitlin
לא כל הדתיים חרדים. יש דתיים לאומיים, יש מסורתיים.
@@AlexTseitlin
אם מקשיבים קצת לדרשות ודברי תורה של רבנים חרדים, הם מדברים הרבה על הקדוש ברוך הוא. אז מאיפה הבאת שהם לא עוסקים בו או לא מאמינים בו?
@@user-ns8nc4kz6z יש מחזירים בתשובה וזה משהו אחר. אני מדבר מנסיון .
@@AlexTseitlin
אלכס היקר,
יש לי ניסיון בשמיעת דרשות ושיעורי תורה (הרוב לא של חרדים) אבל שמעתי פה ושם דבר תורה של חרדים.
רוב הדתיים מכל הסוגים, רוב הזמן לא עוסקים בשאלה אם אלוהים קיים כן או לא. מבחינת התוכן של שיעורי התורה, הדיבור על אלוהים והתורה קשור לשאלה מה הקדוש ברוך הוא רוצה מאיתנו. מה הוא מצפה מאיתנו. איך אנחנו צריכים לשפר את דרכינו. שאלות של קיים כן לא זה כאילו לדרוך במקום. זה כמו לחזור שוב ושוב אל פרשת בראשית. אנשים מרגישים כבר מעבר לנקודה הזאת ומתקדמים ממנה. זה הנחת יסוד, וממנה יוצאים קדימה.
הפילוסופים הרבה פעמים דנים בשאלות שהם מבחינתנו מובנות מאליהן (כמו האם העולם קיים, או שאני מדמיין אותו, מי זה אני, האם אני חושב, מה זה אומר שאני חושב) ויש להתקדם מהן הלאה למדע האמפירי.
לכן לפעמים אני יכולה להתחבר לשאלות הפילוסופיות ולפעמים זה מרגיש לי מנותק לגמרי מהמציאות, מחיי היום יום, ומהשכל הישר.
האדם נברא כך שהוא קולט בחושיו את התמונה הכללית עם הרזולוציות המתאימות לה. אין צורך לאדם בתפקוד היומיומי להיות בעל ראייה של אטומים בודדים. להיפך, זה מפריע לו.
הרזולוציות שהוא רואה מתאימות לצרכים שלו, ומה שצריך מיקרוסקופ בשבילו יהווה התקדמות במישור המדעי טכנולוגי ולא צריך להיות פילוסוף בשביל זה.
מה עושה אותך אסא ליותר יהודי טוב מכל אדם הגון אחר?! ואולי כל אדם המזדהה עם מה שאתה מכנה מרד העבדים המקראי..
מבחינתי אתם יכולים למות
בשקט או ברעש, או איך שאתם רוצים. זה לא כל כך משנה
לא ידעתי שאפשר להפוך את ניטשה, המרתק שבהוגים, למשעמם כל כך. אולי ההרצאה הגרועה ביותר בספריה המפוארת של אלכס.
אולי זו הסיבה שניטשה בכה..🤓
איזו תגובה תת רמה. כנראה שאתה האדם הכי משעמם בעולם בעצמך. שיחה מרתקת. אני מניח שאין לך שום דבר באמת חכם לכתוב, אז החלטת לקטול.
@@chenmarco206 רגע, אני רוצה להבין, יש כאן איזו אמת מוחלטת הנסתרת מאתנו?
ממתי אדם איננו יכול להביע את דעתו מבלי שתיכנס בו באד הומינם מתלהם?
זכותו של המגיב לומר שלא אהב את ההרצאה. למה, יש לך איזו חזקה על מה מעניין ומה איננו מעניין כאשר מדובר בחוויה סובייקטיבית לחלוטין של טעם וריח?
@@user-yr3fx5ib6z סליחה?? את צריכה להתבייש שיוצאת להגן על תגובה גועלית וברברית שכזו, במסווה של פלורליזם או חופש ביטוי. אין פה הבעת דעה אלא הכפשה גסה.
תגידו , אתם מאמינים באמת למילים שיוצאות לכם מהפה?, שהרבנים לא מאמינים בקיום האל?, חברי ניתן להגדיר את המילים כהזיה במקרה הטוב .
שמעתי את זה ממקור ראשון
@@AlexTseitlin אדוני הנכבד אם קיים רב שלא מאמין בקיומו של ריבון העולמים, משמע הדבר כי הוא אינו רב אלא מתחזה, על כן יש להעמיד דברים על דיוקם, כיוון שאתם כרכתם ביחד מתחזים עם מאמינים ולא כך הם פני הדברים, ואולי עדיף היה לקרוע את המסכה מאותם מקורות ראשונים, על מנת לא להטעות מאמינים.
ניטשה היה אנטישמי לכן הציונות האנטישמית העריצה אותו והעתיקה את המבנה החשיבתי שלו והיטלר גם כן.
הוא לא היה אנטישמי, ייחסו לו אנטישמיות אחרי שמת כדי לעזור להשפיע על התודעה.
צריך לקרוא את הניתוח שעשה דר אהרון יצחקי בספריו לגבי ניטשה חביב הציונות ותחליט אם הוא היה אנטישמי מתוחכם או אוהד יהדות אשכנאז
בלי ניטשה ספק אם היה היטלר
@@moniyakimantizionist אנטישמי הוא בטח ובטח לא היה, זה חוסר הבנה מוחלט של הלך החשיבה של האיש.
חבל שאתה נותן במה לאדם פוסט ציוני....
חיים אסא פוסט ציוני 😲🧐 אחד הבטחוניסטים הגדולים
@@lostinstrumentalsproject7343 תשחרר אותנו בבקשה מהתפיסה המיושנת שלך לגבי מיהו יהודי
נו באמת, לתת לחיים אסא להרצאות על ניטשה או בכלל על פילוסופיה זה מעשה התעללות בצופים, כמה גרוע יכול להיות מרצה? מסתבר שגרוע מאד.
For those waiting for Godot, inshalla, Yehaveh yithaveh. In the meantime, you mean Ye-hoh-vah, eh? Who are word-spinning bored intellectuals? Elohim Adirim, what a nourishing, entertaining (and a little funny) podcast.
When recognizing what Karen Armstrong says about Bobeh Maises in her "Short History of Myth," Tseitlin shows that rare, priceless commonsense. No doubt, ha-Shem is the best [user]Name ever! Better than "ha-Makom" (The Place). Can't make this up, LOL.Seriously, without philosophy there's no exact and social sciences, including psychology. Alfred Ader made more sense of the "Will to Power," The result of relative helpless, dependent human condition of a newly born baby, the underlying will to power is connected to what is the underlying problem of all ideologies--inferiority/superiority issues. No doubt Nietzsche admired the Hebrew Bible which is full of social critics AKA prophets and one gigantic philosopher Kohelt (Ecclesiastes) who understood that there's "no new under the sun."
A talk about the basic elements of philosophy. Another about philosophical schools would be great.